Блоки питания от FSP Group и Seasonic: качество и мощь

Театр начинается с вешалки, а любое самостоятельное электронное устройство – с источника питания. Компьютер не является исключением. И поскольку работоспособность прибора в целом во многом определяется качеством источника питания, гонка производителей данного товара вполне понятна.

Есть мнение, что если в составе компьютера не предполагается достаточно мощной видеокарты, то и источник питания мощностью свыше 500 ватт использовать не имеет смысла.

Ну, разумеется, если в компьютере не двадцать пять винчестеров. Возьмём за отправную точку «мирные условия» – средней производительности рабочую станцию или небольшой сервер.

Сегодня мы начнём с блока питания «поскромнее», а именно –

Seasonic SS-500HM

Историческая справка:

«Основанная в 1975 году Seasonic является одной из старейших фирм на Тайване, разрабатывающих и производящих блоки питания. Между 1997 и 1998 годами Seasonic полностью прошла сертификацию по ISO9001, чтобы и в дальнейшем гарантировать высочайшие стандарты разработки, производства и качества. В 2002 году Seasonic появилась как открытая компания с ограниченной ответственностью на Тайваньской фондовой бирже. Seasonic была признана не только как сильная компания по разработке и производству, но и как профессионал с сильной финансовой позицией.

Если говорить о технических достижениях, в 2002 году Seasonic стала одним из первых производителей блоков питания для ПК, внедрившим коррекцию коэффициента мощности для продуктов, что сегодня является практически стандартом в индустрии. Примерно в то же время компания улучшила систему управления уровнем шума вентилятора (S2FC). Она используется до сих пор и всё ещё остаётся одним из самых действенных решений на рынке ПК для управления вентилятором со снижением уровня шума».

Так что же представила на наш суд компания Seasonic?

Блок питания, согласно ТТХ, обеспечивает следующие параметры:

Блок соответствует стандарту ATX12V 2.2, он обеспечивает ток шины +12 В до 30 А с «виртуальным» разделением на две линии.

Следует заметить, что, как и у многих других производителей, данная модель блока подразумевает несколько модификаций по мощности без изменения схемных решений. В данном случае таких модификаций три: 500, 600 и 700 Вт. Отличаются они типом используемых силовых радиоэлементов.

Об этом источнике питания я ещё до тестирования слышал от нескольких коллег по цеху. Отзывы были положительные и на удивление схожие. Это настораживало. Поэтому моё желание подвергнуть его всестороннему пристрастному изучению было вполне объяснимо. Масонский заговор я отмёл сразу, и это только подогрело интерес.

Начнём рассмотрение, как всегда, «с одёжки».

Нельзя сказать, что упаковка изобилует технологическими решениями и дизайнерскими изысками. Просто, практично, достаточно прочно. Но, видимо, я уже избалован до невозможности, поэтому отсутствие ручки немного огорчило. Блок тяжёленький, ручка коробке не помешала бы. Конечно, в магазине всегда можно взять пакет и положить коробку в него, но…

Комплектация блока питания соответствует, по моим меркам, всем правилам хорошего тона. Причислить её к высшей категории мне помешало лишь отсутствие маленькой бутылочки коньяка «Ани», шоколада «Юбилейный» да пары лимонов. Ну надо же покупателю чем-то «обмыть» покупку? (Шутка. Хотя…)

Что мы здесь видим? Ну, во-первых, сам блок питания. Что, впрочем, неудивительно.

Помимо блока в коробке к всеобщей радости обнаружились:

• паспорт-описание на БП
• крепёжные винты
• кабели питания в изобилии

Чего не видим? Раз-два-три – стоп игра! Ну? Правильно: сетевого шнура. Первая мысль: «курьер спёр!» Но детальное изучение паспорта курьера оправдало – сетевой шнур в комплект не входит. Интересно… ну ладно, нет так нет.

А вот на комплекте выходных кабелей питания остановимся особо.

Во-первых, собственно блок питания имеет три встроенных шлейфа:

• АТХ MAIN 20+4 pin
• ATX 12V 4 pin
• EPS 12V 8 pin

Все остальные кабели идут «опционально», позволяя конфигурировать цепи питания в соответствии с потребностями и желаниями (модульная конструкция):

• питание внешних устройств (а-ля HDD, CDROM etc.) 4 pin:
  • на 3 потребителя – 2 шт.
  • на 2 потребителя – 2 шт.
• питание внешних устройств SATA:
  • на 2 потребителя – 2 шт.
  • на 4 потребителя – 1 шт.
• питание внешних устройств (а-ля FDD, CardReader etc.) 4 pin:
  • на 2 потребителя – 1 шт.
  • • питание устройств PCI-E:
  • на 1 потребителя – 2 шт

Богатый набор. Но тут есть нюанс: блок SS-500HM оснащён только пятью разъёмами на корпусе, к которым можно подключить перечисленные выше «хвосты» (за исключением PCI-E-кабелей: тут места хватит всем). С одной стороны, чувствуется какая-то недосказанность, а с другой – я так и не придумал, чем все эти кабели в мирных условиях занять. Таким образом, сей нюанс посчитать недостатком не могу.

Все кабели выполнены очень качественно и добротно – жгуты проводов «одеты» в капроновую оплётку. За исключением одного – SATA на 4 устройства. Этот кабель оказался «окапроненным» только до первого по счёту SATA-разъёма.

Тут же при изучении кабельных шлейфов обнаружился ещё один недочёт – уже более серьёзный: паз в корпусе блока питания, через который выходят наружу встроенные шлейфы, не имеет пластиковой обечайки. То есть у выходящих из корпуса проводов есть некоторые шансы повредить изоляцию о край паза. Вероятность невелика, но она есть.

На самом деле эти нюансы больше относятся не к комплектации, а к исполнению.

Исполнение

Общее исполнение блока как конструктива оставляет очень благоприятные впечатления. Чтобы несколько систематизировать наблюдения, разделим их на три подпункта:

• корпус
• электронная часть
• решения удачные и не очень

Корпус блока питания отличается от большинства своих собратьев как минимум тем, что он окрашен. Это придаёт ему на первый взгляд некую «интеллигентность». Но если копнуть глубже и вспомнить курс конструирования радиоэлектронной аппаратуры, то мы увидим очень приятный и правильный подход: он не просто окрашен, а окрашен чёрной краской, притом матовой. А как мы знаем, такое покрытие является фактором, сопутствующим улучшению отвода тепла от поверхности. Специально ли это было сделано, случайно ли – мы не знаем. Но по этому пункту – попадание в десятку.

Практически всю заднюю стенку корпуса занимает решётка отвода тёплого воздуха.

Одним из достоинств блока питания, если верить надписям на коробке, является форма отверстий этой решётки – в виде сот. Я не возьмусь утверждать, действительно ли такое решение способствует лучшей конвекции, но оно по крайней мере неплохо смотрится.

Что до электронной начинки SS-500HM, то и схемотехника, и компоновка её, в принципе, стандартны. Это обусловлено некоторыми ограничениями, как то ограниченные габариты или нормы по паразитным излучениям. Тут пороха не изобретёшь.

К схемотехнике лично у меня претензий не возникло: достаточно честные фильтры, без экономии на компонентах.

Система охлаждения классическая, состоящая из активной и пассивной составляющих. И если о пассивной части сказать особенно нечего (да – радиаторы, да – массивные), то об активной части я пару слов всё же скажу.

Активное охлаждение на сей раз состоит аж из двух вентиляторов. Основной, достаточно внушительных размеров, вентилятор установлен на верхней крышке блока, над элементами схемы. Его миссия – общий обдув электроники и радиаторов, всего сразу и без разбора. Второй же вентилятор, меньших размеров, установлен на боковой стороне, и воздушный поток от него направлен очень избирательно – в основном на импульсный трансформатор. Причём, как гласит описание, вентилятор этот включается только по мере необходимости. Тут я был немного удивлён: во-первых, я никогда не встречал блоков питания со сгоревшим импульсником. Обычно вышибает либо диодные сборки, либо мощные транзисторы. Ну электролиты ещё сохнут да пухнут. Во-вторых, если «только в случае необходимости», то должен быть датчик температуры.

Датчик нашёлся очень быстро: он стоит рядом с импульсником, причём стоит грамотно – вентилятор его практически не обдувает. Неплохое решение.

Что ещё понравилось в этом блоке питания – так это способ крепления вентиляторов. С целью снижения вибрации и акустических шумов оба вентилятора установлены на резиновых амортизирующих втулках.

Думаю, на этом словесное описание можно бы и закончить. Сказано много, а в работе мы блока ещё не видели. Перейдём к испытаниям.

Проверка на прочность

Для проведения испытаний для блока питания была создана некоторая комбинированная нагрузка. Что кроется за словами «некоторая», я поясню.

Дело в том, что компьютер в качестве потребителя электричества не является статичной моделью. Таким образом, «прогоны» блоков питания на автомобильных лампочках или спиралях от кипятильника, как это делают некоторые тестеры, не совсем честный эксперимент. Мы же для проведения тестирования создали условия, «максимально приближенные к боевым», то есть нагрузили блок на динамическую нагрузку с комплексным сопротивлением (имеющим и активную, и реактивную составляющую). Собственно, сделано это было для того, чтобы понять, как ведёт себя блок питания на пограничных, неустановившихся режимах.

Режим же долговременного мощностного прогона осуществлялся на безынерционных активных нагрузках.

Сначала расскажем о статичном режиме, поскольку он для неискушённого пользователя понятнее. А уж после начнём пугать инженеров цифрами из «динамики».

Результаты статики таковы:

Наглядно видно, что SS-500HM, в общем-то, вполне справляется с заявленными нагрузками. Мы вполне осознанно не грузили мощные шины питания на заявленные 100% мощности, поскольку эксплуатация блока в таком режиме всё же нежелательна. Да и вряд ли появится такая необходимость, ведь для более энергоёмких систем существуют блоки питания соответствующие.

Выходные напряжения достаточно стабильны, да и фильтры рассчитаны правильно, судя по форме сигналов: если не учитывать узкие выбросы в моменты переключения транзисторов (порядка 0,5…0,7 мкс), которые вполне эффективно отфильтровываются стабилизаторами, аналогичными установленным на материнских платах, то размах пульсаций при нагрузке 470 Вт составил 30 мВ на шине +5 В, 50 мВ на шине +12 В и 23 мВ на шине +3,3 В. Частота работы широтно-импульсного модулятора (ШИМ) примерно равна 130 кГц.

При динамической коммутации реактивной нагрузки наблюдался небольшой акустический «подзвон» какого-то одного дросселя, впрочем, не мешающий совершенно. На переходных процессах установление рабочего режима занимало порядка 30 мкс, с асимметричными выбросами на фронтах коммутации от 100 мВ «в минус» до 60 мВ «в плюс» на шинах «+12 В» и от 30 мВ «в минус» до 40 мВ «в плюс» на 5 и 3-вольтовых шинах питания.

Блок достаточно тих в работе, при нагрузках до 50-60% суммарной мощности большой 120-миллиметровый вентилятор набирает не более 700-800 оборотов в минуту. При максимальной поданной нами нагрузке скорость вентилятора не превышала примерно 1500-1700 оборотов в минуту. Дополнительный же вентилятор включается действительно только в случае серьёзного нагрева.

Промежуточный итог

В принципе, блок понравился. Резюмируем лишь плюсы и минусы.

Обратимся теперь к блоку питания посерьёзнее. Нет, «посерьёзнее» – не очень удачное слово в данном случае. Скорее так: для иных применений. И блок этот – FSP Epsilon 800.

FSP Epsilon 800

Блоки от FSP мы все знаем давно, хорошо и практически избыточно. Вряд ли есть на свете IT-специалист, имевший дело менее чем с десятком-двумя моделей этой фирмы. Давайте рассмотрим очередную модель подробнее.

На самом деле в одном из наших предыдущих обзоров мы уже рассматривали представителя линейки «эпсилонов», 700-ваттного. Почитать этот материал можно здесь.

Уже только достав блок питания из коробки, я как-то сразу, подсознательно, заподозрил подвох. Déjà vu, так сказать. Но как же обманчивы бывают первые впечатления!

С чего начнём? По традиции – с комплектации и упаковки? Извольте:

Упаковка в традиционном для линейки Epsilon стиле – красочно, прочно, но недорого. Впрочем, это понятно – век упаковочной тары недолог. В отличие от содержимого.

Как видно на фотографии, комплект включает в себя:

• собственно блок питания FSP Epsilon 800
• комплект крепёжных винтов (4 штуки)
• паспорт-описание
• кабельные стяжки – «липучки» (4 штуки)
• дополнительные кабели-переходники для PCI-E (2 штуки)

Сетевого шнура питания, как и в предыдущем случае, нет. А раньше вкладывали.

Отдельного слова стоит описание, прилагающееся к блоку питания. Что, в общем-то, редкость – оно содержит русскоязычную секцию, за что компании FSP GROUP отдельное спасибо. Полезного в нём не особенно много, но уважение к покупателю чувствуется.

Самое полезное, что в нём есть, – полная цоколевка разъёмов блока. Иногда это бывает важно.

Обратимся к техническим параметрам блока питания.

50%-ный запас? То есть что, реально этот блок питания – никакие не 800 Вт, а примерно 500? Странно. Обычно разница между номиналом и максимумом бывает процентов 30. Ну да ладно, вскрытие покажет. Немного настораживает специально сделанная в описании ремарка: «по шинам питания +3,3 В и +5 В максимальная выходная мощность не превышает 175 Вт». Таким образом, видим: блок НЕЛЬЗЯ грузить на этих шинах по максимуму. Можно взять калькулятор и убедиться самостоятельно.

Конструкция блока питания

Блок от FSP GROUP выполнен в классическом варианте: это не модульная конструкция, а основной упор сделан на, скажем так, украшательства. Для лёгкого моддинга сойдёт.

Все шнуры питания намертво заделаны на плату блока, и такого простора действий, как в рассмотренном выше Seasonic, тут нет.

Детальное изучение начинки блока показало, что это базовая модель, допускающая ОЧЕНЬ широкий ряд модификаций по мощности: от 500 до 1000 Вт (!) с шагом 50 Вт. Этот факт должен быть интересен и полезен тем пользователям, которые могут отличить паяльник от электрической отвёртки.

Опять же, в отличие от предыдущего блока несколько больше внимания уделено безопасности эксплуатации. Я про пластиковую изоляцию по краю выводного паза в корпусе.

Сама плата инвертора-стабилизатора выполнена очень качественно, и тут чувствуется явный выигрыш у предшественника – «Эпсилон-700». Это отразилось даже на качестве изготовления радиаторов охлаждения.

Выходные терминалы и соединители

Блок питания оснащён кабелями с достаточно полным набором терминалов:

• АТХ MAIN 20+4 pin
• ATX 12V 4 pin
• питание внешних устройств (а-ля HDD, CDROM, FDD etc.) 4 pin:
  • на 3 потребителя (кроме FDD) – 1 шт.
  • на 3 потребителя +1 FDD – 1 шт.
• питание внешних устройств SATA
  • на 4 потребителя – 2 шт.
• питание внешних устройств (а-ля FDD, CardReader etc.) 4 pin:
  • на 2 потребителя – 1 шт.
• питание устройств PCI-E:
  • на 1 потребителя – 4 шт

Даже несмотря на то что все кабели заделаны в капроновые сетки, большого удобства обращение с ними не вызывает.

Система охлаждения Epsilon 800 проста и традиционна: пассивное охлаждение обеспечивается алюминиевыми радиаторами (думаю, в киловаттном исполнении радиаторы значительно больше), активной же частью служит большой 120-миллиметровый вентилятор, не особенно оборотистый, не особенно шумный, но вполне эффективный.

Всё остальное, касающееся конструктивного исполнения Epsilon 800, ничем не отличается от рассмотренного ранее его 700-ваттного предшественника.

На этом закончим рассказ и перейдём к тестированию. Методика тестирования аналогична рассмотренной выше. Только приняты во внимание ограничения по одновременной нагрузке шин «+3,3» и «+5 В».

Результаты тестирования мы по обыкновению свели в таблицу:

Вообще говоря, тоже неплохо. Правда, есть некоторый рост потерь при больших токах нагрузки. Думаю, дело тут в применённых диодных сборках, потому как более там напряжению падать не на чем. Трансформатор греется незначительно, в насыщение магнитопровод не входит.

В тех пределах, которые обозначены в паспорте как «номинальные», выходные напряжения стабилизируются удовлетворительно, фильтрация достаточная. Выбросы напряжения в моменты переключения транзисторов имеют длительность не более 0,9 мкс. Размах пульсаций при суммарной нагрузке 720 Вт составил 35 мВ на шине +5 В, 52 мВ на шине +12 В и 25 мВ на шине +3,3 В.

При динамической коммутации реактивной нагрузки никаких «акустических артефактов» не выявилось. На переходных процессах установление рабочего режима занимало порядка 27-32 мкс, с асимметричными выбросами на фронтах коммутации от 110 мВ «в минус» до 45 мВ «в плюс» на шинах «+12 В», и от 32 мВ «в минус» до 37 мВ «в плюс» на 5 и 3-вольтовых шинах питания.

Блок оказался немного шумнее в работе, нежели рассмотренный выше Seasonic. Видимо, за счёт того что вибрация от вентилятора передаётся на корпус (а резиновые втулочки её гасят очень успешно).

Подытожим результаты изучения блока от FSP GROUP.

Лично мне больше понравился блок питания от Seasonic. По совокупности показателей, так сказать. Поэтому, думаю, будет логичным наградить медалью Ferra Approved именно его – Seasonic SS-500HM.

Что же до блока от FSP GROUP, то он тоже является достойным представителем своего семейства. И у него, разумеется, есть свой покупатель, и далеко не один.

Удачного вам выбора.