GlacialTech Igloo 5610 и 5710 Silent – новые «морозильники» от GlacialTech
В сегодняшнем обзоре мы продолжаем представлять читателям кулеры компании GlacialTech. Несмотря на уже более чем достаточный ассортимент кулеров этого именитого производителя, инженерная мысль не стоит на месте, и специалисты компании подготовили один очень и очень оригинальный ход. Они предприняли попытку совместить два параллельных течения в кулеростроении, и результатом явились весьма оригинальные конструкции.
О них сегодня и поговорим. И первым испытуемым будет
GlacialTech Igloo 5610 Silent
Вот что нам всегда нравилось в политике компании GlacialTech – это понимание того, на чём надо сосредоточиться. То есть если выпускаешь кулеры, то отливать упаковку из чистого золота не стоит, ибо дни её сочтены, а всё внимание уделяется её содержимому (камень в огород многих производителей). При этом у GlacialTech она никогда не выглядит дёшево. Всё очень опрятно, красиво и без излишеств, завышающих стоимость:
Совершенно очевидно, да и, в общем-то, все уже к этому привыкли: перед нами представитель очередной «полноразмерной» линейки кулеров серии 5610. Всю линейку мы не станем рассматривать сегодня, нам ПОКА вполне достаточно представленной модели с индексом Silent.
Что являет собой GlacialTech Igloo 5610 Silent? Поглядим на упаковку с другой стороны:
Разумеется, это далеко не все параметры кулера, посему немного восполним этот пробел.
Таблица 1. Технические характеристики кулера GlacialTech Igloo 5610 Silent
Назначение | Вентилятор для процессора |
Тип сокета | LGA775 |
Совместимые процессоры | Pentium D 3,4 ГГц (95 Вт)Prescott 3,4 ГГц (84 Вт)Intel Core 2 Duo E6700 2,66 ГГц (65 Вт)Intel Core 2 Duo E4300 1,8 ГГц (65 Вт)Intel Core 2 Extreme X6800 2,93 ГГц (75 Вт)Intel Core 2 Extreme QX6800 (130 Вт)Все Celeron |
Габаритные размеры (ШхГхВ), мм | 90x90x67 |
Материал радиатора | Алюминий/медь |
Типоразмер вентилятора, мм | 80x80x25 |
Скорость вращения вентилятора, RPM | 1800 (±10%) |
Тип подшипника | Шарикоподшипник (1B1S) |
Питание вентилятора | 3-pin, от мат. Платы |
Напряжение питания вентилятора, В | 12 |
Максимальный создаваемый воздухопоток, CFM | 30,8 (±10%) |
Уровень шума, дБ | 19 |
Термоинтерфейс | Термопаста с высокой степенью теплоотдачи, нанесённая на подошву радиатора |
Тип крепления | Винты |
Масса, г | 373 |
Комплектация кулера минимальна и достаточна для его применения: кулер, Х-образная крепёжная скоба и руководство пользователя.
Внешний вид кулера GlacialTech Igloo 5610 Silent представлен на рисунке ниже:
На первый взгляд – ничего необычного, правда? Обычный кулер башенного типа. Очень добротно сработанный, что для GlacialTech – обычное дело. Мы бы удивились, если бы было наоборот.
Вентилятор, применённый в этом кулере, – многолопастный, что весьма благоприятно для уменьшения шума при достаточно высокой эффективности (воздушный поток почти в 31 CFM весьма немал для оборотов 1800 RPM).
Пока вроде бы ничего необычного для этого класса – для «башенников» – мы не видим. Сбоку – тоже: кулер как кулер.
Единственное, за что цепляется взгляд, – несколько асимметричное расположение теплопроводных трубок.
Нельзя также обойти вниманием и высокое качество изготовления как отдельных комплектующих, так и кулера в целом. Причём даже на верхней крышке пакета пластин теплоотвода сделаны рёбра жёсткости по линии сгиба. То есть конструкция достаточно прочная.
Что ещё, безусловно, заслуживает внимания, – это сварное соединение основания кулера с проходящими через него теплопроводными трубками:
И оно же – крупнее:
Ничего не заметили? Да-да! Странный «кусок» основания кулера на последнем фото. Вот он – тот самый оригинальный шаг, сделавший эту серию кулеров от GlacialTech выделяющейся из общего привычного ассортимента «башенников». Смотрим внимательнее:
Основание кулера выполнено… как вообще самостоятельный кулер, только без вентилятора. Очень оригинально. Таким образом, теплоёмкость и способность рассеивать тепловую энергию сильно увеличена у основания «башни».
Очень интересно посмотреть, какие результаты он покажет при тестировании. Но пока отложим его, заинтриговавшись, поскольку у нас есть ещё один кулер для испытаний.
GlacialTech Igloo 5710 Silent
Нетрудно догадаться, что это «старший брат» рассмотренного выше 5610 Silent.
Посмотрим на него поближе:
Этот кулер более «всеяден» в плане применимости с процессорами: он рассчитан не только на «интеловские камни», но и на аэмдэшные. Что, безусловно, делает его весьма привлекательным для гораздо большего круга покупателей.
Вот как выглядит этот кулер в «изометрии»:
Выглядит он, конечно, немного внушительнее своего «младшего брата» 5610: и вентилятор другой, и пакет пластин теплоотвода внушительнее, и теплопроводных трубок не две, а три.
Какие же параметры заявлены на этот кулер? Поглядим, однако:
Как и в предыдущем случае, упаковка всех параметров нам не рассказала, посему приводим то, что покрыто тайной:
Таблица 2. Технические характеристики GlacialTech Igloo 5710 Silent
Назначение | Вентилятор для процессора |
Тип сокета | Intel LGA775 AMD 754, 939, 940, AM2 |
Совместимые процессоры | Pentium D 3,4 ГГц (95 Вт)Prescott 3,4 ГГц (84 Вт)Intel Core 2 Duo E6700 2,66 ГГц (65 Вт)Intel Core 2 Duo E4300 1,8 ГГц (65 Вт)Intel Core 2 Extreme X6800 2,93 ГГц (75 Вт)Intel Core 2 Extreme QX6800 (130 Вт)Все CeleronSempron SeriesAthlon64 SeriesAthlon64 FX SeriesAthlon64 X2 Dual-Core SeriesAthlon X2 Dual-Core SeriesOpteron SeriesDual-Core Opteron SeriesSecond-Generation Opteron Series |
Габаритные размеры (ШхГхВ), мм | 100x100x70 |
Материал радиатора | Алюминий/медь |
Типоразмер вентилятора, мм | 92x92x25 |
Скорость вращения вентилятора, RPM | 1600 (±10%) |
Тип подшипника | Шарикоподшипник (1B1S) |
Питание вентилятора | 3-pin, от мат. платы |
Напряжение питания вентилятора, В | 12 |
Максимальный создаваемый воздухопоток, CFM | 35,8 (±10%) |
Уровень шума, дБ | 19 |
Термоинтерфейс | Термопаста с высокой степенью теплоотдачи, нанесённая на подошву радиатора |
Тип крепления | Клипсы, винты |
Масса, г | 485 |
Помимо кулера и «руководства» наличествуют крепёжные элементы для разных типов сокета.
Термоинтерфейсом служит заранее нанесённая на основание высокоэффективная термопаста (так же как и в предыдущем случае):
А вот пакет пластин тепоотвода у GlacialTech Igloo 5710 Silent выполнен иначе: он, скажем так, «закрытого типа»:
Не обошлось без нюансов и в этой конструкции кулера: во-первых, у 5710 Silent, как и у его младшего собрата 5610, основание выполнено в виде самостоятельного радиатора. Приветствуем эту тенденцию. А во-вторых, сами пластины пакета теплоотвода-рефрижератора не плоские, а гофрированные:
Такое решение хоть и незначительно, но увеличивает общую площадь отвода тепловой энергии.
На этой ноте мы считаем «описательную» часть нашего рассказа законченной и переходим к экспериментательной части.
Испытания кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
Для проведения испытаний была выбрана платформа следующего состава:
- материнская плата Intel D945GCNL/L1000 Socket775
- процессор Intel Pentium 4 641 BOX 3,2 ГГц/2 Мб/800 МГц 775-LGA
Мы не в первый раз применяем эту недорогую, но удобную для наших нужд и вполне надёжную платформу. Не видим пока причин от неё отказываться…
Чтобы исключить приток внешних перегретых воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой.
После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату и в течение 20 минут системе дали поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 31 градусу по Цельсию.
Для того чтобы обеспечить 100%-ную загрузку процессора, мы, как и ранее, воспользовались программой Prime95. Напомню вкратце, что программа Prime95 выбрана нами не случайно. Эта в чём-то примитивная на первый взгляд программа выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Мы не станем сейчас подробно расписывать алгоритм, используемый этой программой, так как подробно останавливались на нём ранее (смотрите архивы Ferra.ru за 2006-2007 годы).
Собственно параметры тестовой платформы контролировались монитором, входящим в состав пакета Intel Desktop Utilities v.3.0.6.10. Этот программный пакет рассчитан специально на использование с интеловскими материнскими платами, в том числе и с современными, как, например, в нашем случае.
Полученные результаты мы, как всегда, свели в небольшую таблицу. Её и представляем вниманию читателей:
Таблица 3. Результаты тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
Загрузка процессора | 3% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Кулер | Начало теста | 5 минут | 10 минут | 30 минут | 60 минут |
GlacialTech Igloo 5610 Silent | 28 | 44 | 45 | 45 | 45 |
GlacialTech Igloo 5710 Silent | 27 | 45 | 45 | 47 | 46 |
Весьма неплохие результаты. Даже по прошествии немалого времени термопрогона температура процессора стабильна и далека от критической для этого типа процессора.
При этом уровень шума, производимого кулерами, очень мал. И если про 5610 можно просто сказать, что он «тихий», то 5710-му хочется присвоить характеристику «ну очень тихий».
При проведении стрессового тестирования оба кулера также показали результаты весьма неплохие:
Таблица 4. Результаты стрессового тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
Кулер | Останов вентилятора, нагрев CPU до критических 65°С | Пуск вентилятора, снижение Т (с) до предтестовой |
GlacialTech Igloo 5610 Silent | 6:41 | 4:24 |
GlacialTech Igloo 5710 Silent | 6:38 | 4:12 |
Вот тут и открылся смысл конструкции оснований этих кулеров: ввиду того что основания выполнены в виде самостоятельных радиаторов, а не просто пластин, зажимающих теплопроводные трубки, они очень помогают кулеру в целом сопротивляться нагреву.
Резюмируя увиденное
На этот раз инженеры компании нас удивили очень интересным конструкторским ходом. Большое им от нас за это спасибо. Ну а то, что мы не можем не порадоваться новым хорошим кулерам, – это ясно даже ежу.
«Который из кулеров лучше?» – спросите вы.
Лучше? Да, в общем-то, они оба очень даже хороши. Один – полегче, второй – чуть тише. Выбирайте, кому – что.