Radeon HD 3850 256MB или GeForce 9600GT 512MB?

Современные игры в графическом плане в несколько раз превосходят своих предшественников пятилетней давности. И если тогда оптимальным разрешением считалось 1024х768 точек на дюйм, то теперь большинство мониторов поддерживают как минимум 1280х1024, не говоря уже о широкоформатных моделях. Для первого разрешения при щадящем качестве графики видеокарт класса GeForce 8600GTS и ATI Radeon HD 2600XT GDDR4 хватает за глаза, а вот для второго необходимо уже использовать что-нибудь помощнее. Особенно это касается вышедшего в прошлом году «Crysis», который поставил на колени даже GeForce 8800Ultra.

Итак, что же делать обладателям современных TFT-мониторов, которые хотели бы поиграть при родном разрешении дисплеев, да ещё и с качественной графикой, но при этом имеют ограниченный бюджет в 150 долларов? Какой же им приобрести акселератор? Ответ очевиден – ATI Radeon HD 3850 256MB, GeForce 8800GSO 384MB, GeForce 8800GT 256MB или GeForce 9600GT. Несмотря на столь низкий объём видеопамяти, в большинстве случаев мощности этих видеокарт будет достаточно для более-менее нормального фреймрейта. И только лишь в некоторых режимах пользователь почувствует дискомфорт. В любом случае, перечисленные акселераторы станут более выгодной покупкой, чем даже разогнанные версии GeForce 8600GTS с большим объёмом видеопамяти.

В рамках данной статьи мы рассмотрим два видеоадаптера на базе ATI Radeon HD 3850 с объёмом локальной видеопамяти в 256 МБ и сравним их с акселератором, в основе которого лежит чипсет GeForce 9600GT. Первый из них – от компании ASUS, причём относится к серии TOP, а значит, имеет повышенные рабочие частоты. Второй – от MSI и, опять же, является представителем с заводским разгоном.

В качестве оппонента будет выступать карта MSI N9600GT T2D512, которая уже участвовала в нашем недавнем тестировании.

Технические характеристики

Осматриваем видеокарты

Обе видеокарты на базе ATI Radeon HD 3850 попали к нам на тестирование в коробочном исполнении. На коробке с откидывающейся крышкой от ASUS красуются «герои» из игры «Company of Heroes», которая входит в комплект, и лозунг о повышенной производительности по сравнению с обычными версиями Radeon HD 3850.

Для MSI характерно изображение на упаковке киборгши, всех поддерживаемых картой технологий, а также значок «OC Edition», наличие которого подтверждает повышенные рабочие частоты.

Комплекты поставки обеих карт практически идентичны и отличаются лишь всевозможными бонусами. Так, видеокарта ASUS EAH3850 TOP может похвастаться дополнительным диском с игрой «Company of Heroes» и мягким боксом для дисков.

• Инструкция
• Переходник DVI/D-Sub
• Переходник DVI/HDMI
• Переходник HDTV
• Переходник S-Video/Composite
• Переходник питания
• Мостик CrossFire
• Диск с драйвером
• Диск с мануалом
• Диск с игрой «Company of Heroes»
• Сумочка для дисков

Видеокарта от MSI, напротив, имеет только необходимое в виде всевозможных переходников и мостика для объединения видеокарт в режиме CrossFire.

• Инструкции
• Переходник DVI/D-Sub
• Переходник DVI/HDMI
• Переходник HDTV
• Переходник S-Video/Composite
• Переходник питания
• Мостик CrossFire
• Диск с драйвером

Обе рассматриваемые карты выполнены по эталонному дизайну. Продукт ASUS отличается наличием наклейки на системе охлаждения всё с теми же «героями» из игры «Company of Heroes», при этом адаптер от MSI довольствуется лишь небольшой наклейкой на вентиляторе.

В остальном оба акселератора повторяют друг друга, и в дальнейшем мы приведём снимки одного из них.

Из имеющихся интерфейсных разъёмов на видеокартах присутствуют два DVI Dual Link, один TV-Out, а также пара разъёмов для объединения карт в режиме CrossFire. Для передачи цифрового контента через интерфейс HDMI в комплекте имеется переходник DVI/HDMI, через который также передаётся 5.1-канальный звук от встроенного HAD-кодека.

Однослотовая система охлаждения представляет собой основание из алюминия, окрашенного под медь, передающее тепло посредством тепловой трубки тонким рёбрам, охлаждающимся бесшумной на малых оборотах турбиной, воздух от которой выходит в сторону периферийных разъёмов. Кроме самого ядра с кулером через толстые термопрокладки контактируют чипы памяти и силовые элементы. При автоматической регулировке скорости вращения референсной турбины эффективность СО находится на среднем уровне, при этом графическое ядро прогревается до 90°C. Если же увеличить скорость вращения вентилятора для повышения эффективности, то уровень шума становится невыносимым.

Печатная плата также соответствует референсному дизайну и ничем не отличается от рассмотренной ранее эталонной видеокарты ATI Radeon HD 3850.

А вот чем действительно отличаются карты между собой, так это графическими процессорами и рабочими частотами. На видеокарте ASUS EAH3850 TOP ядро RV670 было выпущено на 39-й неделе прошлого года и функционирует на частоте 730 МГц, что на 60 МГц выше номинала.

Адаптер MSI RX3850 снабжён чипом, произведённым на 43-й неделе 2007 года и работающим на частоте 690 МГц, что как-то не соотносится с лейблом «OC» – 3% для заводского разгона как-то маловато будет.

Чипы памяти Samsung K4J55323QI-BJ11, рассчитанные на частоту 1800 МГц, также работают в различном режиме. Так, на карте от ASUS память функционирует на частоте 1900 МГц, что на 240 МГц выше эталонных, а для продукта от MSI этот показатель равен референсным 1660 МГц. И если MSI не удосужилась разогнать память, то конкурент даже немного перестарался, подняв частоту выше номинала самих микросхем памяти.

Что касается разгона, то акселератор ASUS EAH3850 TOP нам удалось разогнать до частот 770/2020 МГц, чип и память соответственно, а для MSI RX3850 выше 730 МГц по чипу и 2000 МГц по памяти поднять частоты не удалось. Всё же решение от ASUS в этом плане смотрится куда интересней, чем продукт от MSI.

Тестирование

Тестирование проводилось на следующем стенде.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц@3 ГГц)
• Материнская плата:
  • ASUS P5K-E
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 80Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 700 Вт Zalman (FSP Group)
• Операционная система:
  • Microsoft Windows Vista

Методика тестирования описана здесь. Дополнительное тестирование проводилось при активации сглаживания АА4х и анизотропной фильтрации AF8х. Тест видеокарт с разгоном производился лишь в этих тяжёлых режимах. Также видеокарта MSI N9600GT T2D512 кроме номинальных частот тестировалась и при разгоне до 740/1850/1980 МГц (чип/стрим-процессоры/память). Для видеокарт на базе ATI Radeon HD 3850 использовались драйверы Catalyst 8.4, для GeForce 9600GT – ForceWare 174.53. Кроме того, были добавлены результаты карты ASUS EAH3850 TOP с Catalyst 8.5 как с разгоном, так и без.

Тесты DirectX 9

В синтетическом пакете 3DMark’06 первенство остаётся за GeForce 9600GT, хотя при разгоне решений ATI Radeon HD 3850 256MB отставание последних уже не столь значительно. Переход на новый Catalyst для карты на базе чипсета ATI ничего существенного не принёс, разница – несколько долей процента.

В старой игре «Half-Life 2» обе карты Radeon HD 3850 уже смотрятся не так плачевно. Переход на новую версию драйверов в некоторых режимах дал прибавку до 5 кадров, но учитывая минимальный порог в 130 FPS при максимальном качестве, такой показатель вряд ли можно считать значимым. Это приложение ещё раз доказывает, что играм двухлетней давности – а то и более – хватит любого современного графического адаптера, при этом качество картинки будет на соответствующем уровне.

Тесты DirectX 10

В DX10-совместимой «Company of Heroes» лавры опять переходят к MSI N9600GT T2D512, разница по сравнению с продуктами на ATI Radeon HD 3850 достигает порой 50%, даже разгон не спасает ситуацию. Выход Catalyst 8.5 прибавил в этой игре пару-тройку кадров в секунду, что смотрится куда выгодней, чем в «Half-Life 2».

Есть желание поиграть в «Crysis»? Тогда либо GeForce 9600GT, либо ATI Radeon HD 3850 с разгоном и Catalyst 8.5. Естественно, настройки качества придётся выставить на менее агрессивные значения и забыть о сглаживании. Интересная ситуация с новой версией драйверов для чипсетов ATI: при разрешении 1600х1200 тест заканчивался вылетом на рабочий стол. С повышением качества такая же «болезнь» перешла и на старую версию Catalyst. Вряд ли такое поведение можно назвать критичным – 2-5 FPS сможет выдержать только мазохист.

Вывод

Итак, подведём итог. При бюджете в 150 долларов вполне реально приобрести акселератор, производительности которого, пусть и не при максимальном качестве, но при разрешении 1280х1024 хватит, чтобы насладиться игровым процессом без постоянных подлагиваний. В эту категорию попадают видеокарты серий ATI Radeon HD 3850 с объёмом памяти 256 МБ и GeForce 9600GT с 512 МБ. Кого из них выбрать – решать уже пользователю, где-то быстрее решение от AMD, где-то – от NVIDIA. Если планируете покупать адаптер на год, то хватит любой из рассмотренных нами видеокарт. Если на больший срок – лучше присмотреться к решениям на базе GeForce 8800GT с объёмом локальной видеопамяти 512 МБ. Стоимость подобных акселераторов выше, но их мощности будет достаточно, чтобы поиграть в «Crysis» на предпоследних настройках.