Обзор 2.5-дюймового HDD Western Digital 640 GB

Компания WD была основана в 1970 году, а накопители на жестких магнитных дисках стала разрабатывать и производить с 1988 года. У WD богатейший опыт в производстве магнитных накопителей, более того, компания не боится экспериментировать в области создания уникальных накопителей. Так, благодаря стараниям инженеров из Калифорнии (головной офис WD располагается в городе Лэйк-Форест, штат Калифорния), появились уникальные серии дисков Raptor и VelociRaptor, превосходящие любой накопитель сегмента Desktop в скорости передачи данных. Пальма первенства в создании экономичных накопителей Caviar Green также принадлежит WD.

Сегодня WD предлагает огромный перечень накопителей для домашних пользователей, производителей ПК, ноутбуков и системных интеграторов, включающий десятки моделей жестких дисков 3.5 и 2.5 дюйма (последние компания выпускает с 2004 года), выполненные как во внешнем корпусе, так и для установки в системные блоки и ноутбуки.

Ноутбучные винчестеры делятся на две серии – это Scorpio Black и Scorpio Blue. Собственно, отличия между двумя сериями сводятся к разной скорости вращения шпинделя и максимальному объему накопителей в серии. Так, Scorpio Black имеет скорость вращения пакета пластин 7200 оборотов в минуту, что обеспечивает скоростные показатели как у настольных дисков, серия предназначена для установки в игровые и производительные ноутбуки, однако максимальный объем дисков этой серии ограничен на данный момент 320 Гб. Scorpio Blue позиционируется как экономичная и массовая серия накопителей, потому скорость вращения шпинделя здесь составляет привычные 5400 оборотов в минуту, но максимальный объем дисков достигает 1 терабайт, правда самые объемные диски имеют скорость вращения не 5400, а 5200 об/мин.

WD применяет в своих накопителях множество технологий, обеспечивающих надежную работу диска в мобильном компьютере. Здесь присутствует специальная парковочная планка SecurePark, предохраняющая головки от повреждений в нерабочем состоянии.

Технологии WhisperDrive и IntelliSeek обеспечивают более плавное по сравнению с традиционным механизмом перемещение головок, что позволяет уменьшить шум и энергопотребление дисков во время поиска, а это немаловажный параметр для мобильного накопителя. Благодаря программно-аппаратной реализации механизма ShockGuard, накопители WD выдерживают ударные нагрузки свыше 275G в рабочем состоянии и около 900G в нерабочем.

Приятно, что серия WD Scorpio Blue включает и накопители с интерфейсом PATA-100 (IDE) с максимальным объемом 320 Гб, что будет весьма кстати при апгрейде «пожилых» ноутбуков. Не так давно WD стала использовать в своих мобильных продуктах пластины с плотностью записи 320 Гб. Так родился тестируемый сегодня накопитель с парой таких пластин. Для WD уже стало нормой бить рекорды и по максимальной емкости пластин в своих накопителях.

Наш сегодняшний герой, как было сказано выше, накопитель WD Scorpio Blue объемом 640 Гб с двумя пластинами и кэшем 8 Мб. Обозначение по каталогу WD – WD6400BEVT.

Технические характеристики WD Scorpio Blue 640 Гб WD6400BEVT

Внешние размеры диска стандартны; толщина его – 9.5 мм, что позволяет установить накопитель в любой ноутбук, имеющий интерфейс SATA для подключения жесткого диска. (Не забывайте и про USB-корзинки для создания внешнего съемного накопителя, в которые можно установить WD6400BEVT.) Верхняя крышка накопителя содержит основную информацию о модели диска, сертификации и пиковом энергопотреблении: в отличие от сайта WD, здесь указано 0.55 А (питание диск получает по шине 5 В, как и любой другой 2.5-дюймовый винчестер).

Нижняя поверхность диска плоская, плата контроллера установлена в фигурную выштамповку на корпусе диска, ни один элемент не выступает за габариты диска. К слову, электронные компоненты контроллера располагаются с обратной стороны платы и передают тепло при работе корпусу диска – это фирменная технология WD, применяемая и для 3.5 дюймовых накопителей, хотя для всех мобильных винчестеров расположение элементов на внутренней стороне платы является стандартом «де-факто».

Остается только взглянуть на интерфейсный разъем: он тоже не отходит от стандартов, поэтому диск можно подключить напрямую к настольному компьютеру или собрать на его основе компактный HTPC.

Тестирование диска мы проводили по стандартной процедуре, используемой Ferra.ru для тестирования жестких дисков. Наш тестовый прогон включает в себя тестирование пропускной способности диска утилитой HD Tune, прогон тестов PCMark Vantage (дисковые тесты), а также использование любимого многими специалистами тестового пакета IO Meter.

К тестированию накопителей 2.5 дюйма следует добавить, что мало кто будет использовать чисто ноутбучные винчестеры на 5400 оборотов в минуту для устройства файлового сервера или рабочей станции. Но, тем не менее, мы включили данные сценарии в наше тестирование, потому что новые накопители показывают вполне приличные скоростные параметры, и могут быть использованы для создания надежных, быстрых, малошумных и не греющихся дисковых массивов.

Кроме того, для сравнения мы решили добавить пару привычных винчестеров объемом 250 Гб (которые сейчас наиболее часто используются). Ими стали:

• Toshiba MK2555GSX
• Fujitsu MJA2250BH

Начнем, пожалуй, с самых простых тестов, показывающих производительность диска при линейном чтении (тест HD Tune).

WD6400BEVT

Toshiba

Fujitsu

По максимальной скорости чтения WD показывает неплохой результат за счет большей плотности записи на пластину, а вот по всем остальным параметрам (время поиска, средняя скорость чтения) выигрывает диск Fujitsu, у которого, правда, при этом наибольшая загрузка процессора. Производительность интерфейса при взаимодействии с операционной системой у WD наименьшая в данном тесте, всего 114 Мб/с, наивысшую же показал диск от Toshiba. Нельзя не обратить внимания и на графики чтения: практически идеальный график у накопителя Toshiba, чуть хуже у Fujitsu, и совсем неравномерная «гребенка» получилась почему-то у новинки WD.

WD6400BEVT

Toshiba

Fujitsu

По записи в безоговорочные лидеры выходит WD Scorpio Blue, однако производительность интерфейса у него наименьшая в тесте. Снова отметим неравномерные, «зубастые» графики у WD и Fujitsu: у последнего вообще какая-то аномалия посередине диска – график становится ровным, потом опять появляются «зубцы». Диск Toshiba показал практически идеальный график.

А теперь перейдем к синтетическому тесту PCMark Vantage, эмулирующему работу дисков в различных режимах. Начнем с графика времени доступа при записи.

Как видно, продукт Fujitsu здесь безоговорочно лидерует, более миллисекунды ему уступает WD, который на какие-то десятые доли быстрее Toshiba.

Теперь – время доступа при чтении.

Ситуация и здесь схожая, разве что разрыв практически не заметен и его возможно списать на погрешность.

Эмуляция игровой нагрузки снова выводит в лидеры Fujitsu – небольшая разница в скорости чтения дает о себе знать.

Загрузка приложений лучше всего получается у Toshiba. WD слегка отстает от «середнячка» Fujitsu в данном тесте.

При загрузке Windows Vista лидирует Fujitsu. Впрочем, разница в скорости у всех тестируемых продуктов здесь очень невелика.

WD отлично показывает себя при работе с Windows Defender, на пятки ему наступает Fujitsu, а вот накопитель Toshiba откровенно «скис».

Зато Toshiba реально укрепляет свои позиции в тесте Windows Media Center – мультимедийной оболочке Windows Vista.

Редактирование несложного видео в Windows Movie Maker также предпочтительно выполнять с диском Toshiba, но и WD показывает неплохой результат, хотя и проигрывает конкурентам.

Создание списка воспроизведения в Windows Media Player тоже лучше удается диску Toshiba.

Завершает эстафету эмуляция работы с фотогалереей Windows, в которой лидирует диск Fujitsu. Как вы заметили, в тестах PCMark Vantage накопитель WD показывает не самые лучшие результаты. Видимо, прошивка диска недостаточно оптимизирована, что было заметно уже при тестировании в пакете HD Tune. Кроме того, несколько странно выглядят и графики чтения и записи накопителя WD: вероятно, нам попался нестабильный семпл. Но давайте взглянем на результаты, показанные дисками в тесте IO Meter.

А вот тут WD показывает себя во всей красе: чем больше запросов, тем быстрее он обрабатывает данные.

При работе с базами данных снова лучшим признается WD, хотя в спину ему дышит Toshiba.

А вот тест в паттерне «Рабочая станция» не приносит особых восторгов: лидирует Toshiba. Вероятно, снова сказываются проблемы с чтением и записью – той самой «гребенкой» на графиках. Однако нельзя не признать прекрасно оптимизированную для работы с большой очередью запросов прошивку накопителя WD Scorpio Blue. В целом же разница в производительности, несмотря на результаты, очень невелика. В повседневной работе те различия в скоростных параметрах, которые показывают диски, вы попросту не заметите.

Не обойдем вниманием и температуру диска. За все время тестирования максимальная температура продукта WD на открытом стенде не превышала 33 градусов по Цельсию, в то же время конкуренты нагревались до 32-34 градусов, однако стоит отметить тот факт, что WD имеет две пластины, а Fujitsu и Toshiba – по одной. Шумовые параметры оказались получше у WD: по субъективным ощущениям во время тестирования диск WD6400BEVT был самым малошумным в тестируемой троице. Впрочем, продукты WD всегда были достаточно тихими.

Сегодня выбор накопителя – дело нелегкое. Уже существуют 2.5-дюймовые диски на 1 Тб, хотя и подходящие далеко не для всех ноутбуков, поскольку обладают толщиной 12,5 мм. Мы уже наслышаны и об SSD, которые, как и классические винчестеры, не показывают чудес надежности, обладая не самым высоким ресурсом при большом количестве операций с записью, а также не могут похвастать и приемлемой для большинства потребителей стоимостью. Поэтому пока что остается довольствоваться привычными и недорогими накопителями на жестких магнитных дисках. WD делает все возможное, чтобы предложить нам с вами уникальные продукты, и WD6400BEVT не исключение. Объемный и экономичный жесткий диск сможет занять достойное место в качестве винчестера при апгрейде ноутбука или станет прекрасным переносным накопителем. А достаточно хорошие показатели при работе в серверных паттернах позволяют рекомендовать накопитель и для создания небольшого сервера класса SOHO – тихая работа и малый нагрев вам будут обеспечены, хотя подобная дисковая подсистема (особенно в RAID) по стоимости выйдет дороже, чем аналог на основе 3.5-дюймовых накопителей.

Обсудить 2.5-дюймовый HDD Western Digital 640 GB на форуме