Процессоры AMD FX-4100 и FX-4130 или Intel Core i3?

Когда компания AMD выпустила новые процессоры серии FX, внимание общественности было обращено на старшие модели в линейке. Оно и понятно: восьмиядерные процессоры вошли в «домашний» сектор, всех интересовали новинки и то, что они могут предложить в сравнении с Intel Core i5 и Intel Core i7. Но модельный ряд AMD FX составляли не только старшие модели. Тут стоит отметить, что это произошло впервые, так как процессоры с гордым именем FX олицетворяли истинный ТОП, наподобие серии Intel Extreme Edition. Да, те времена, когда на сумму одного AMD FX можно было взять неплохой компьютер, канули в Лету, но часть преимуществ серии FX сохранилась и по сей день.

Как и процессоры Intel Core с литерой «К» в конце наименования, все процессоры AMD FX имеют разблокированный на увеличение множитель. Другими словами, такой CPU можно без проблем разогнать практически на любой материнской плате, даже если бы она не взяла высокую частоту шины. Такая возможность дает процессору дополнительный плюс, хотя самое важное, конечно же, производительность, причем в сравнении с основным конкурентом — Intel Core i3.

Характеристики AMD FX-4100 и FX-4130

Прошло уже достаточно времени, и младшую модель AMD FX-4100 призвана заменить новинка равнозначной стоимости с именем AMD FX-4130. Чтобы понять, что собой представляют эти бюджетные модели, рассмотрим сравнительную таблицу характеристик.

Как мы видим, оба процессора используют ядра Zambezi, а основная разница состоит в тактовой частоте и объеме кэш-памяти, которой оказалось меньше на более новой модели AMD FX-4130. Два CPU располагают четырьмя ядрами (двумя модулями), а их самый близкий конкурент — это Intel Core i3-3210, основанный на ядре Ivy Bridge. Процессор Intel имеет всего два ядра, но использует технологию HT, позволяющую обрабатывать ему до четырех потоков. Сам оппонент не блещет высокими тактовыми частотами, да и разогнать его уже практически невозможно (если не считать 100 — 200 МГц за разгон) к тому же в нем отсутствует технология авторазгона Intel Turbo Boost. То есть, производительность такого процессора стоит принимать «как есть». Давайте теперь рассмотрим все подробнее и начнем с AMD FX-4100.

Упаковки процессоров AMD немного отличаются друг от друга в зависимости от стоимости продукта. Чем дороже модель, тем более яркая и презентабельная у нее упаковка. В данном случае мы видим довольно простое оформление, но с некоторыми дизайнерскими элементами. Небольшой картонный бокс имеет прорезь, через которую можно увидеть маркировку процессора, а на самой упаковке находятся различные слоганы, обещающие высокую эффективность.

В комплект поставки к процессорам не входит, как правило, ничего особенного, все отличия лишь в системе охлаждения. В коробке с AMD FX-4100 пользователь найдет руководство и штатный кулер на тепловых трубках.

Основание однородное, сделанное из алюминия без медных вставок. Изначально нанесена заводская, довольно густая термопаста.

Площадь рассеивания охладителя небольшая, но конструкция неплохо выглядит для кулера поставляемого с процессором. Через ребра радиатора проходят две медные тепловые трубки, а кабель подключения оборудован 4-pin разъемом. Установленный вентилятор средних размеров — 70х70 мм, при этом имеет высокую скорость вращения до 3500 оборотов в минуту. Разумеется, во время простоя или небольшой нагрузки обороты кулера минимальны и не создают лишнего шума. Крепление устройства стандартное для процессоров AMD и соответствует разъему AM3+, хотя наверняка встанет и на другие, более старые разъемы данного производителя. Установка кулера займет буквально одну-две минуты даже у неподготовленного пользователя.

На крышке процессора находится маркировка, которую при желании можно расшифровать и узнать точные характеристики модели и даты производства. В глаза сразу бросается серия AMD FX и номер модели — 4100.

Фактически модель AMD FX-4130 является логическим продолжателем линейки, находясь лишь на несколько ступеней выше, поэтому ее комплектация и упаковка мало чем отличаются от AMD FX-4100. А вот система охлаждения претерпела значительные изменения.

AMD FX-4130 имеет более высокий показатель TDP (125 Вт, против 95 Вт), поэтому и был значительно доработан кулер. Например, в основании устройства теперь лежит толстая медная пластина, через которую проходят тепловые трубки.

Тепловых трубок стало четыре, а общая площадь рассеивания, как и габариты радиатора увеличены. Вентилятор теперь не просто лежит сверху, а как бы погружен вовнутрь секции охладителя. И, хотя визуально может показаться, что тут вентилятор меньше, это не так — он такого же диаметра (70 мм). А вот пиковая скорость вращения немного снижена, до 3200 оборотов в минуту.

Внешне новый CPU похож на своего конкурента. Пусть вас не смущает на крышке процессора (2011 год), в продажу эта модель поступила лишь ближе к концу 2012 года.

Разгон

Несмотря на то, что процессоры AMD и так имеют высокую тактовую частоту, да еще и используют систему Turbo Core для ее повышения, мы попробуем разогнать эти устройства, повышая разблокированный множитель, но при этом используя штатные кулеры. Начнем с AMD FX-4100.

Номинальная частота этой модели составляет 3600 МГц и может как опускаться, так и подниматься выше (в зависимости от условий эксплуатации), но пределом является 3800 МГц.

С небольшим поднятием напряжения до, примерно, 1.4 Вольт, этот процессор смог достигнуть стабильной работы на частоте 4200 МГц, дальнейший разгон, безусловно, возможен, но с другим охлаждением. Штатный вентилятор справлялся со своей задачей более-менее хорошо, удерживая температуру в интервале до 69градусов Цельсия даже при прохождении LinX.

Номинальный режим работы очень похож на младшую модель, но частоты стали немного выше.

С новым процессором разгон получился удачнее. При примерно равном с младшей моделью напряжении около 1.4 В, мы уже смогли получить 4400 МГц на штатном кулере, что совсем неплохо. Температура при этом оказалась немного выше, как показано на этом графике.

Интересно сравнить температуру процессоров в номинале и разгоне. Как мы видим, несмотря на улучшения штатной системы охлаждения, повышенное тепловыделение модели AMD FX-4130 сказывается на температуре, особенно это видно при нагрузках. Самая большая разница была достигнута во время прохождения стресс-теста LinX, но тут надо учитывать, что старшая модель также имела более высокую частоту, что могло дополнительно повысить температуру ядер.

Что же касается итогов проверки, то небольшой разгон вполне допустим, даже при использовании штатных кулеров. Если же задаться целью и установить мощный охладитель, то проблем с разгоном не будет, вплоть до определенных значений частот. В Сети чаще всего можно встретить разгон подобных CPU на воздушных системах охлаждения до частот порядка 4500 — 4700 МГц. Теперь пришло время провести тесты производительности и сравнить AMD FX-41xx с конкурентом в лице Intel Core i3.

Результаты тестирования

Все тесты проводились на следующих системах:

• Процессоры — AMD FX-4100, AMD FX-4130, Intel Core i3-3210
• Материнские платы — ASUS Crosshair V formula, Gigabyte GA-Z77X-UP7
• Видеокарта — Radeon HD 7950
• Система охлаждения — BOX
• Оперативная память — Corsair XMS3 1333 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт
• Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
• Блок питания — Seasonic Platinum 1000W
• Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440
• Операционная система — Windows 8, x64

Графический редактор Photoshop, как и всегда, незменяет своей «любви» к процессорам Intel. В данном случае Core i3 оказывается немного быстрее даже разогнанных процессоров AMD. Если посмотреть на результаты самих испытуемых, то мы заметим, что FX-4130 действительно немного быстрее младшей модели.

Архиватор WinRar, наоборот, хорошо оптимизирован под новую архитектуру процессоров AMD и любит физические ядра, поэтому тут CPU AMD без проблем обходят Core i3-3210, в том числе без дополнительного повышения частот. А вот расстановка сил внутри гвардии «красно-зеленых» изменилась, так как в этом тесте модель AMD FX-4100 оказалась быстрее. Вероятно, это произошло из-за того, что архиватор чувствителен к объему кэш-памяти, которой на новинке стало немного меньше. Забавный факт.

В тесте кодирования видео — X. 264 Benchmark — более выгодным решением вновь оказываются процессоры AMD. Причем у FX-4100, судя по всему, равная производительность (для таких задач) с Intel Core i3-3210, но небольшой разгон позволяет ему обогнать оппонента. Новая модель AMD FX-4130 в этот раз оказывается лучше всех и на приличный процент обходит процессор Intel.

[t4.jpg] Результаты тестов

R11.5

В рендер-тесте Cinebench вновь неплохо себя почувствовал Intel Core i3, обойдя конкурентов при номинальной частоте работы, но разгон неплохо добавил процессорам AMD и они смогли вырваться вперед, что актуально, так как Core i3 не может позволить себе совершить тот же маневр.

В еще одной серьезной утилите 3DS Max, которая тоже производит рендеринг изображения, результаты уже похожи на те, что мы видели ранее. Процессор Core i3-3210 неплох, но при разгоне новый AMD FX-4130 может его обойти, а FX-4100 не хватило совсем чуть-чуть, чтобы догнать его.

Конкуренты

Среди процессоров конкурентов искать не приходится, ведь производителей CPU с x86 архитектурой на потребительском рынке всего раз-два и обчелся (буквально), да и основные конкуренты друг для друга уже описаны в статье. Тем не менее, если вас не устраивает эффективность моделей FX-41x0 с четырьмя ядрами, можно попробовать следующую ступень — FX-6300 с шестью ядрами.

AMD FX-6300

Этот процессор, разумеется, будет быстрее, чем четырехъядерные образцы, и не только за счет «лишних» потоков, но и доработок архитектуры (ведь данная модель носит в своих недрах ядра Piledriver), хотя придется немного доплатить за удовольствие. В качестве альтернативы можно рассмотреть младшие модели Intel Core i5. В отличие от Core i3, эти процессоры могут автоматически повышать тактовую частоту во время работы, что значительно увеличивает их производительность.

Intel Core i5-3450

К тому же и ядер уже не два с обработкой четырех потоков, а настоящие четыре. Правда, бюджет на покупку процессора придется увеличить уже почти вдвое от AMD FX-4130.

Заключение

Младшие представители Bulldozer оказались более успешными, чем их старшие собратья, ведь тут новый процессор AMD FX-4130 спокойно конкурирует со своим «врагом №1» в лице Intel Core i3-3210, стоящим даже чуточку дороже. Да, в некоторых задачах он может немного отстать, но в основном опережает соперника, при этом у него есть очевидный козырь — разгон. К тому же, разгон процессора FX совсем не то же самое, что и разгон какого-нибудь Phenom II, повышающего частоту за счет увеличения опорной частоты, которую возьмет далеко не каждая материнская плата.

Новинка смогла не только защитить честь компании, но и стать неплохой заменой для модели AMD FX-4100, стоящей ровно такую же сумму. Конечно, не стоит бежать в магазин и менять младшую модель на новую, от этого будет мало толку и разницу вполне можно покрыть небольшим разгоном, а вот при покупке процессора «с нуля» выбор будет очевиден, так как AMD FX-4130 — это пусть небольшой, но уверенный шаг вперед.