Тяжеловесы. Обзор видеокарты AMD Radeon R9 390 на примере моделей от ASUS и SAPPHIRE

У AMD сейчас складывается весьма интересная ситуация. Две самые быстрые одночиповые видеокарты — Radeon R9 Fury и Radeon R9 Fury X — имеют всего 4 Гбайт видеопамяти. В то время как менее производительные 3D-ускорители — Radeon R9 390/390X — могут похвастать наличием 8 Гбайт «мозгов». Подробный обзор Radeon R9 Fury X показал, что в ряде случаев именно 4 Гбайт видеопамяти недостаточно для комфортного гейминга в высоких разрешения, включая Ultra HD. И для этого адаптера как раз и напрашивается использование большего объема. На примере знакомства с видеокартами ASUS STRIX Radeon R9 390 GAMING и SAPPHIRE NITRO R9 390 8G я постараюсь понять и донести до читателей, есть ли смысл в менее производительных решениях использовать такое количество памяти.

Технические характеристики и особенности AMD Radeon R9 390

Как получилась Radeon R9 390? Берем видеокарту Radeon R9 290, выпущенную еще в 2013 году. Разгоняем ей графический процессор с 947 МГц до 1000 МГц. Удваиваем объем поамяти до 8 Гбайт, а заодно увеличиваем ее частоту с 1250 МГц до 1500 МГц. Снижаем стоимость с 400 долларов США до 329 долларов США. Все, Radeon R9 390 готова! Остается только узнать, какой она окажется «на вкус».

Конечно же, не все так просто, как было описано выше. Однако Radeon R9 390 — это действительно продукт ребрендинга.

Потрудились и партнеры AMD. Референсных моделей Radeon R9 390/390X в продаже ожидать не стоит. Так что всем желающим следует сразу же присмотреться к кастомным решениям. ASUS в модели, относящейся к серии STRIX, решили воспользоваться заводским разгоном и увеличили тактовую частоту графического процессора с 1000 МГц до 1050 МГц. Не Бог весть какой разгон, но все же. У SAPPHIRE смелости оказалось еще меньше. Чип разогнан до скромных 1010 МГц.

Обе видеокарты используют нереференсные печатные платы, а также нетривиальные системы охлаждения. ASUS для новых решений AMD и NVIDIA впервые задействует систему охлаждения DirectCU 3. Прошлое поколение оказалось весьма удачным. SAPPHIRE тоже задействует интересный кулер под названием Tri-X. С учетом того, что максимальное энергопотребление Radeon R9 390 составляет 275 Вт, то для охлаждения этой видеокарты необходимо по-настоящему мощное решение.

ASUS STRIX Radeon R9 390 GAMING

Повторюсь, STRIX Radeon R9 390 GAMING примечательна использованием новой системы охлаждения — DirectCU 3. В ее основе лежат сразу три вентилятора и весьма массивный радиатор. В итоге габариты нереференсного 3D-ускорителя впечатляют. Кулер заметно увеличивает как длину устройства, так и его высоту.

Линейка видеокарт STRIX продвигает идею 0 dB Gaming. То есть по задумке инженеров ASUS использование системы охлаждения DirectCU 3 позволит во время игр работать видеокарте абсолютно бесшумно. Что ж, практика, когда кулер активизирует работу вентиляторов лишь при достижении определенной температуры графического процессора, не нова. Однако STRIX Radeon R9 390 GAMING — это 275-ваттный акселератор. Да к тому же с небольшим заводским разгоном.

Оборотная сторона видеокарты оснащена массивным металлическим бекплейтом. При этом столь габаритная система охлаждения крепится к чипу и печатной плате при помощи всего шести винтов, два из которых способствуют лучшему прижиму радиатора DirectCU 3 к элементам подсистемы питания.

Приятно, что STRIX Radeon R9 390 GAMING занимает всего два слота расширения. Для питания видеокарты к ней необходимо подключить один 8-пиновый и один 6-пиновый коннекторы от блока питания. Переключателей BIOS мною обнаружено не было. Отмечу, что логотип STRIX во время работы устройства подсвечивается.

Адаптер имеет классический набор видеовыходов: три DisplayPort и по одному DVI и HDMI.

С референсным образцом Radeon R9 390 я не знаком. А вот печатная плата STRIX Radeon R9 390 GAMING впечатляет. Для нормальной работы графического процессора в подсистеме питания отведено ни много ни мало восемь фаз питания. Еще две фазы предназначены для чипов памяти.

Кстати, заведомые 8 Гбайт стандарта GDDR5 образуются за счет использования сразу 16 микросхем. Все они расположены на внутренней стороне печатной платы, вокруг «камня». Используются микросхемы производства SK Hynix. Одной из самых примечательных особенностей Radeon R9 390 (в сравнении с Radeon R9 290) как раз и является использование более быстрых чипов памяти. Так, их эффективная частота была увеличена с 5000 МГц до 6000 МГц. Приличная прибавка вкупе с заводским оверклоком графического процессора.

Радиатор кулера DirectCU 3 состоит из пяти теплотрубок, две из которых могут похвастать диаметром в размере 10 мм. Применяется уже классическая для решения ASUS технология прямого контакта, когда сошлифованные медные теплотрубки напрямую соприкасаются с чипом. Также с радиатором взаимодействуют и драйверы подсистемы питания графического процессора — один из самых горячих элементов современных видеокарт. По отпечатку термопасты видно, что непосредственно с GPU соприкасаются только три теплотрубки из пяти. Следовательно, уже сейчас можно сделать вывод, что эффективность работы кулера DirectCU 3 раскроется не полностью.

В итоге при максимальной нагрузке чип STRIX Radeon R9 390 GAMING прогрелся до 84 градусов Цельсия. Неплохой показатель, если учесть, что Grenada PRO — далеко не самый энергоэффективный процессор. При этом три крыльчатки раскрутились до 1600 об/мин, то есть на 40% от максимально возможной скорости. Самое важное, что при таком режиме работы частоты «камня» и чипов памяти не троттлили.

Видно, что оборотная сторона STRIX Radeon R9 390 GAMING заметно греется. Впрочем, температуры порядка 80-90 градусов Цельсия у современных видеокарт тяжело назвать критичными. Те же подсистемы питания нереференсных GeForce GTX 970 могут нагреваться до 100 градусов Цельсия и выше. Задерживать излишки тепловой энергии STRIX Radeon R9 390 GAMING помогает металлический бекплейт.

Что касается шума, то при максимальной нагрузке ни о каких 0 дБ речи, конечно же, не идет. Оставим подобную зазываловку на совести маркетологов ASUS. Но и шумной STRIX Radeon R9 390 GAMING назвать нельзя. В экстремальном режиме, достигаемом за счет использования бенчмарка FurMark, видеокарту слышно, но ее работа не назойлива. На расстоянии одного метра от тестового стенда мы зафиксировали показатель в размере 40,2 дБ.

К сожалению, с разгоном у STRIX Radeon R9 390 GAMING дела обстоят так себе. А именно по чипу относительно номинальной частоты удало достичь лишь стабильных +51 МГц. К сожалению, кардинальным образом на увеличении производительности подобный оверклок не скажется. Плюс была немного подразогнана и память.

SAPPHIRE NITRO R9 390 8G

Видеокарта NITRO R9 390 8G не менее монструозна. В ее основе лежит система охлаждения Tri-X, которая также оснащена тремя вентиляторами. Если мне не изменяет память, то впервые подобные кулеры начали использоваться с появлением графического адаптера Radeon HD 7990 — некогда двухчипового флагмана AMD.

Инженеры SAPPHIRE решили не использовать для своей новинки бекплейта. Значит они уверены в жесткости конструкции своего устройства, а также в умеренном нагреве всех компонентов видеокарты. К печатной плате кулер прикручивается при помощи 16 винтов.

Заметно, насколько Tri-X удлиняет устройство. Однако по высоте NITRO R9 390 8G тяжело назвать рекордсменом.

Сама видеокарта занимает 2,5 слота расширения. На торце присутствует фирменный переключатель прошивки, реализованный в виде кнопки. Интересно, что частота графического процессора у NITRO R9 390 8G ниже, чем у STRIX Radeon R9 390 GAMING, но при этом для работы ускорителя к нему необходимо подключить два 8-пиновых разъема от блока питания.

Набор видеовыходов стандартен. Как и их расположение.

Печатная плата имеет такую же архитектуру, как и STRIX Radeon R9 390 GAMING. То есть основная часть элементов питания распаяна в «хвосте». Для графического процессора предусмотрено шесть фаз. В основе ускорителя лежат все те же компоненты: «камень» Grenada PRO и 16 микросхем GDDR5-памяти производства компании SK Hynix.

Конструкция радиатора системы охлаждения Tri-X выполнена таким образом, чтобы и графический процессор, и чипы памяти, и элементы подсистемы питания соприкасались с его металлической поверхностью. Именно поэтому видеокарте потребовалось такое большое количество крепежных винтов. С кристаллом соприкасается медная подошва, к которой прикреплено пять теплотрубок.

Испытав NITRO R9 390 8G и сравнив ее с SRTIX Radeon R9 390 GAMING, можно с уверенностью сказать, что она охлаждается эффективнее. Максимальная температура чипа не превысила показателя 70 градусов Цельсия. Вентиляторы раскрутились до 2000 об/мин (на 40% от максимально возможной величины).

При этом относительно холодной оказалась и оборотная сторона ускорителя. Самым горячим элементов стала подсистема питания, но полученные в ходе тестирования 79 градусов Цельсия смело можно назвать комфортными для работы видеокарты и остальных комплектующих.

Интересно, что обе видеокарты шумят приблизительно одинаково. 40,5 дБ — такой результат зафиксировал измерительный прибор, находящийся в метре от NITRO R9 390 8G.

Разный нагрев видеокарт, если сравнивать STRIX Radeon R9 390 GAMING с SAPPHIRE NITRO R9 390 8G, привел к тому, что 3D-ускоритель от ASUS оказался более «прожорливым». Повлияли разные частоты, на которых работают чипы новинок. Вообще уровень потребления энергии Radeon R9 390 оказался очень высоким. Та же Radeon R9 Fury X «кушает» заметно меньше. На мой взгляд, сказывается использование 8 Гбайт видеопамяти с частотой 1500 (6000) МГц. Уже сейчас чипы стандарта GDDR5 способны потреблять 20-30% от всей энергии графического акселератора.

С разгоном у NITRO R9 390 8G также не очень. Дополнительно мне удалось «выдавить» несчастные 81 МГц по чипу и 132 МГц по памяти.

Тестирование

Тестирование видеокарты производилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом.

Измерение температуры видеокарты производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.

Тестовый стенд:

Процессор: Intel Core i5-4670K @4,5 ГГц
Процессорный кулер:  Corsair H75
Материнская плата:  ASUS Z97-DELUXE
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт

Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
Блок питания:  LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия:  Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Анализ игровой производительности

Перейдем к анализу игровой производительности AMD Radeon R9 390. Для этого мой выбор пал на графический адаптер от ASUS. Как всегда, в этом испытании на протяжении определенного отрезка времени я замерял уровень FPS в трех разрешениях: Full HD, WQHD и Ultra HD. Конечно, у каждого геймера свои индивидуальные предпочтения, но в качестве комфортного уровня играбельности была выбрана отметка в размере 30 кадров в секунду. Анализ игровой производительности Radeon R9 390 производился в девяти современных компьютерных играх при максимально возможных настройках качества графики. Только так можно по-настоящему узнать истинный потенциал 3D-ускорителя.

Assassin’s Creed Unity — испытание, которое по зубам далеко не каждой видеокарте. Уже в разрешении WQHD при заданных нами настройках качества графики игра «съедает» больше 4 Гбайт видеопамяти. Однако с Radeon R9 390 на борту можно играть в этом разрешении. Напомню, что для Assassin’s Creed Unity выставлены далеко не самые высокие настройки качества графики. Просто эта игра способна положить на лопатки любую видеокарту.

Battlefield 4 относительно играбелен даже в 4K-разрешении. Наблюдаются небольшие просадки, но в целом уровень FPS соответствует эталонному показателю.

В Crysis 3 начинаются трудности уже в разрешении WQHD. Для более комфортного уровня FPS здесь потребуется, например, уменьшить кратность сглаживания.

И Far Cry 4, и GTA V играбельны в разрешения Full HD и WQHD. А вот в Ultra HD не спасают даже 8 Гбайт видеопамяти.

Аналогичная ситуация наблюдается в Metro: Last Light и Tomb Raider. Мощности Grenada PRO элементарно не хватает для достижения необходимого количества кадров в секунду.

Наконец, в третьем «Ведьмаке» неплохой FPS наблюдается в 1080p и 1440p, но в 4K-разрешении опять неиграбельно.

Итак, подведем промежуточные итоги:

• Гейминг в Full HD — отлично. Radeon R9 390 справляется со всеми современными играми при максимальных настройках качества графики. Плюс чувствуется ощутимый запас прочности.
• Гейминг в WQHD — хорошо. И здесь адаптер не пасует, хотя FPS в ряде случаев приближается к минимально допустимому уровню. А ведь уже есть игры, которые даже в этом разрешении потребляют больше 4 Гбайт видеопамяти.
• Гейминг в Ultra HD — удовлетворительно. Производительности Grenada PRO недостаточно для комфортного гейминга при заданных мною настройках качества графики. Использовать Radeon R9 390 в 4K можно, но в большинстве игр придется выставлять средние и/или низкие настройки.

А теперь пора сравнить производительность Radeon R9 390 с конкурентами и аналогами.

Сравнение видеокарт — бенчмарки

Главным и, пожалуй, единственным конкурентом Radeon R9 390 выступает видеокарта GeForce GTX 970. Оба графических адаптера имеют приблизительно одинаковую стоимость. Следовательно, производительность в играх может стать решающим фактором при выборе того или иного устройства.

Но начну я со сравнения Radeon R9 390 с Radeon R9 290X. В большинстве тестов новинка опережает бывший флагман компании. Особенно это проявляется в низких разрешениях. Сказывается и использование более быстрой памяти, и оптимизации драйверов. В принципе, можно смело поставить знак равенства между этими адаптерами. На данный момент стоимость Radeon R9 290X с 4 Гбайт видеопамяти и Radeon R9 390 с 8 Гбайт находится на одном уровне.

Второй момент: конкретно в бенчмарке Heaven разогнанная версия Radeon R9 390 от ASUS опережает GeForce GTX 970, которая фигурирует в графиках в виде еще одной STRIX-версии.

Сравнение видеокарт — 1080p

Очевидно, что сегодня толку от 8 Гбайт в разрешении Full HD нет. Даже при максимальных настройках качества графики, как правило, достаточно уполовиненного объема. Однако Radeon R9 390 имеет небольшую прибавку по частоте чипа и памяти. Этот фактор в данном разрешении — определяющий.

В большинстве случаев Radeon R9 390 опережает GeForce GTX 970. Это именно тот эффект, которого и пытались достичь в AMD. В принципе, ничего удивительного в этом нет. Видеокарта NVIDIA тоже уже приличное время не обновлялась, ее потенциал известен, а производительность может меняться лишь от версии драйверов. В то же время Radeon R9 390 не соперник GeForce GTX 980. Особенно в легких режимах, где архитектура Maxwell (за счет большего числа движков геометрии) проявляет себя наиболее эффективно.

В Full HD в Assassin’s Creed Unity разница между Radeon R9 390 и Radeon R9 Fury X составила 24%.

Сравнение видеокарт — 1440p

Как я уже говорил, существуют игры, которые могут уже в разрешении WQHD серьезно нагрузить подсистему видеопамяти. Уже для этого режима наличие 8 Гбайт не выглядит необоснованным.

В WQHD наблюдаются те же «симптомы»: Radeon R9 390 успешно соперничает с GeForce GTX 970. Плюс в некоторых ресурсоемких приложениях наблюдается уменьшение отрыва между этой видеокартой и GeForce GTX 980. В качестве примера приведу игру Assassin’s Creed Unity. Если в разрешении Full HD разница между Radeon R9 390 и GeForce GTX 980 составила 29,5%, то в WQHD — уже 16,4%. А все потому, что в этой игре в более высоком разрешении для карты NVIDIA начинает сказываться нехватка памяти.

Сравнение видеокарт — 2160p

Разрешение Ultra HD — это именно тот режим, в который нет смысла соваться, если ваша видеокарта не имеет минимум 4 Гбайт видеопамяти. А если хочется играть на высоких настройках качества графики, то потребуются все 8 Гбайт. Впрочем, у Radeon R9 390 они есть.

Да вот только при наличии такого объема «мозгов» при заданных нами настройках качества графики в ряде случаев не хватает силенок у самого графического процессора. В самом начале материала я уже дивился тому факту, что флагманские «фурии» имеют всего 4 Гбайт, а Radeon R9 390 и Radeon R9 390X — все 8 Гбайт. Вот и итог: в GTA V и Far Cry 4 средний FPS у STRIX Radeon R9 390 GAMING выше, чем у Radeon R9 Fury X. А все потому, что эти игры в 4K потребляют приблизительно 6 Гбайт видеопамяти.

В Full HD в Assassin’s Creed Unity разница между Radeon R9 390 и Radeon R9 Fury X составила 24%. В Ultra HD она сократилась до 17,6%. Эх, выпусти AMD сразу же версию с 8 Гбайт HBM-памяти — это была бы настоящая бомба! Но таковы реалии новой технологии. Впрочем, в тех играх, в которых потребление памяти укладывается в 4 Гбайт, «фурия» заметно опережает Radeon R9 390.

По этой же причине в 4K-разрешении в некоторых играх Radeon R9 390 умудряется еще и обойти GeForce GTX 980.

Сравнение ASUS STRIX Radeon R9 390 GAMING с SAPPHIRE NITRO R9 390 8G

Как мы уже выяснили, графический процессор STRIX Radeon R9 390 GAMING работает на 40 МГц быстрее, чем чип NITRO R9 390 8G. Поэтому между этими видеокартами наблюдается крошечная разница в пользу графического адаптера ASUS.

Вычисления

Наконец, сравним производительность новинки в вычислениях. Примечательно, что в SPECviewperf 12, имитирующем работу в различных CAD-платформах, в некоторых паттернах Radeon R9 390 оказывается быстрее Radeon R9 Fury X. Конечно же, стоит учитывать, что этот бенчмарк весьма лояльно относится к архитектуре GCN.

В комплексном бенчмарке CompuBench 1.5.6 в паттернах Ocean Surface и Bitcoin Mining наблюдается уже классическое превосходство видеокарт AMD. Причем Radeon R9 390 оказывается заметно быстрее и GeForce GTX 970, и GeForce GTX 980. Не в последнюю очередь на результаты влияет объем видеопамяти.

А вот в паттерне Particle Simulation, наоборот, традиционно впереди решения NVIDIA.

С трассировкой лучей традиционно лучше справляется архитектура Maxwell. Однако Radeon R9 390 удалось вплотную приблизиться к Radeon R9 Fury X, а заодно опередить GeForce GTX 970.

Наконец, в FP64-вычислениях Radeon R9 390 проявляет себя просто великолепно!

Вывод

Что же, в определенной степени ребрендинг AMD удался. Как показало наше тестирование, разогнанная версия Radeon R9 390 успешно конкурирует с GeForce GTX 970 и в большинстве случаев даже опережает ее. Эту видеокарту можно посоветовать геймерам, которые хотят играть в современные компьютерные игры в разрешении Full HD и WQHD. Для Ultra HD производительности графического процессора Grenada PRO маловато.

Наличие 8 Гбайт видеопамяти — хороший задел на будущее, ведь современные игры, к сожалению, все увеличивают и увеличивают свои системные требования. В этом плане Radeon R9 390 выглядит предпочтительнее GeForce GTX 970. В то же время 8 Гбайт видеопамяти — это суровая реальность, ведь даже в разрешении WQHD некоторые современные игры умудряются потреблять больше 4 Гбайт.

В общем, при одинаковой стоимости между GeForce GTX 970 и Radeon R9 390 намечается нехилая конкуренция. Она уже привела к тому, что NVIDIA снижает цену некоторых своих устройств. Этот факт не может не радовать.

Слабые стороны Radeon R9 390 — это, конечно, высокое потребление энергии, высокий нагрев графического процессора и слабый разгонный потенциал. Здесь решения Maxwell выглядят гораздо предпочтительнее.

Что касается конкретно кастомных версий от ASUS и SAPPHIRE, то они мне понравились. Обоим производителям удалось сделать мощные, но в то же время относительно тихие устройства. Более эффективной в плане охлаждения оказалась видеокарта NITRO R9 390 8G.