Компьютер месяца — май 2015

Приятно, что наши уважаемые читатели выказали свое внимание к данной рубрике. Значит она не бесполезна и интересна. В материалах, подобных этому, очень важен фидбек читателей. И он, к счастью, есть.

За последний месяц утекло достаточно много воды. Принципиально нового железа в продажу не поступило. Со всеми новинками апреля вы можете познакомиться, перейдя вот по этой ссылке. Однако свое «чудотворное» воздействие на представленные в рамках рубрики «компьютер месяца» платформы оказал укрепившийся рубль. Как итог, все три конфигурации — базовая, оптимальная и продвинутая — довольно-таки заметно преобразились. В лучшую сторону. Надеюсь, тенденция продолжится.

Базовая сборка — до 30 000 рублей

Базовая система стоимостью до 30 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В ряде случаев придется отказаться от таких эффектов, как сглаживание, а также потребуется выставить общие средние настройки качества графики.

В прошлый раз, то есть в апреле-месяце, для платформы AMD был выбран центральный процессор Athlon X4 840. Теперь же есть возможность уложиться в заявленный бюджет и с Athlon X4 860K. Вроде кристаллы — одного поля ягоды, но этот «камень» работает на 600 МГц быстрее. Плюс имеет разблокированный множитель. Так что Athlon X4 860K в нашем случае — идеальный вариант.

Что касается платформы Intel, то здесь все спокойно. Как в Багдаде. Выбор в очередной раз пал на центральный процессор Pentium G3258, также оснащенный разблокированным множителем. Так что его заявленные 3200 МГц (поддержки Turbo Boost нет, напоминаю) — не проблема. Легким мановением руки эти 3,2 ГГц превращаются в 4,5 ГГц. Жаль, что «пятьдесят восьмой» не четырехъядерник. Здесь должен быть грустный смайл.

Самым лакомым «кусочком», вошедшим в основу обеих платформ, несомненно, стала видеокарта Radeon R9 270. При подготовке прошлого материала, дабы уложиться в обозначенный бюджет, мне удалось интегрировать в систему лишь Radeon R7 260X для системы Intel и GeForce GTX 750 Ti — для AMD. Теперь же в обеих конфигурациях используется заметно более производительный 3D-ускоритель. На что он способен? Гиперссылка на наш подробный тест приведена. Добавлю лишь, что коллеги из guru3D.com совсем недавно протестировали 22 видеокарты в GTA V. Использовались максимальные настройки качества графики, 2-кратное сглаживание MSAA и 16-кратный режим анизотропной фильтрации. В Full HD выбранный нами адаптер продемонстрировал средние 40 FPS. Это комфортный показатель. Сдюжит Radeon R9 270 и во многих других современных играх.

Кстати, надеюсь, вы не забыли обновить драйвера для своих систем? И NVIDIA, и AMD специально для GTA V выпустили версии программного обеспечения, оптимизирующие работу железа с этой игрой.

Остальные комплектующие для обеих платформ не шибко изменились. Выбраны достаточно бюджетные материнские платы, которые, тем не менее, могут похвастать неплохой функциональностью.

Оптимальная сборка — до 50 000 рублей

Оптимальная система стоимостью до 50 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p. В Full HD можно спокойно баловать себя даже максимальными настройками качества графики, в WQHD, возможно, придется отказаться от некоторых ресурсоемких функций.

В прошлый раз именно оптимальная сборка вызвала наиболее бурное обсуждение. Останусь при своем мнении, тем более, что оно подкреплено фактами (то бишь тестированиями): четырехъядерного Athlon X4 860K, который переместился в платформу побюджетнее, хватит для видеокарт уровня Radeon R9 280X. Плюс тогда остались деньги для покупки весьма объемного SSD. Однако железо за прошедший месяц подешевело. Поэтому за обозначенную сумму пользователь может себе позволить приобрести более производительные решения.

Так, для AMD был выбран 8-ядерный чип FX-8350, функционирующий на частоте 4000 МГц (4200 в режиме TURBO). Конечно, в сравнении с системой на Athlon X4 860K эта платформа заметно прибавила в вычислительной мощности. Особенно в многопоточных приложениях. Правда, TDP «камня» находится на отметке 125 Вт. Поэтому для его охлаждения (и разгона) потребуется более производительный процессорный кулер. Например, вечно молодой Scythe Ninja 3. Хотя совсем недавно японцы выпустили четвертую ревизию этой легендарной системы охлаждения.

Так как мы перешли на покрывшуюся сединой платформу AM3+, то необходимо присмотреться к соответствующим материнским платам. Я выбрал более доступные решения на базе «девятьсот семидесятого» чипсета. В сравнении с 990 FX эти платы обладают уменьшенным числом линий PCI Express, но в нашем случае это нестрашно.

Процессор для платформы Intel не изменился. «Камни» этого производителя, хоть и подешевели, но все равно имеют приличную стоимость. Так что не вижу смысла переплачивать, например, за наличие разблокированного множителя.

Бюджета в 50 килорублей для обеих систем хватит, чтобы вложиться в покупку GeForce GTX 970. Да, с этой видеокартой вышел небольшой скандальчик, но надо смотреть на цифры в играх. В большинстве современных компьютерных 3D-развлечениях «девятьсот семидесятая» выдает очень много кадров в секунду. С таким акселератором можно спокойно-преспокойно покорять новые высоты. Например, WQHD. В этом разрешении, кстати, эффект процессорозависимости будет сведен к минимуму. Если же GeForce GTX 970 сравнивать с Radeon R9 280X, то разница между ними составляет приблизительно 20-30%.

Кстати, в апреле я провел тестирование семи недорогих центральных процессоров с разблокированным множителем. Уж очень мне понравился AMD FX-6350. Для игровой сборки он станет неплохим решением. Так, можно использовать его вместо FX-8350, а сэкономленные средства могут пойти на покупку твердотельного накопителя.

Продвинутая сборка — до 75 000 рублей

Продвинутая система стоимостью до 75 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.

И в оптимальной, и в продвинутой сборках для платформы AMD используется один и тот же процессор. AMD FX-8350. Круче него могут быть только три «камня»: FX-8370, FX-9370 и FX-9590. За последние два, вот честно, смысла переплачивать не вижу вообще. Подобные частоты можно получить самостоятельно. У FX-чипов, как правило, хороший разгонный потенциал. Интересно сравнение с FX-8370. У этих процессоров одинаковая тактовая частота — 4000 МГц. Однако в режиме TURBO FX-8350 работает всего на 100 МГц медленнее. Но стоит ли за такую надбавку переплачивать 1000 рублей? На мой взгляд, нет.

Для платформы Intel используется проверенный временем Core i5-4690K. Как показывает тестирование, он быстрее и FX-8370, и FX-8350. Правда и стоит в среднем на 5000 рублей дороже. Но для продвинутой сборки — это оптимальный вариант. К сожалению, за месяц этот «камень» вообще не подешевел. А ведь в докризисные временя крайняя цена ему была 9000 рублей.

Именно разница в цене между центральными процессорами обусловлена наличием в таблице сразу двух видеокарт. В прошлом месяце мне удалось уложить в бюджет при помощи GeForce GTX 970, которая с горем пополам, но «переехала» в более бюджетную конфигурацию. Здесь для платформы Intel предложена улучшенная 8-гигабайтная версия Radeon R9 290X. А для системы AMD — чуть более производительная GeForce GTX 980, оснащенная 4 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5. Что ж, с такими «красавицами» никакие тормоза в играх не страшны.

Выбор остальных комплектующих не изменился. Для продвинутой конфигурации акценты ставятся на 16 Гбайт оперативной памяти, наличие SSD объемом 240-256 Гбайт и качественного компьютерного корпуса.