Прожиточный минимум. Сравнительный тест жестких дисков на 1 и 2 терабайта

Есть у нас рубрика «Компьютер месяца», и в ней я каждый месяц предлагаю несколько конфигураций компьютера, ориентируясь на которые читатель может собрать сбалансированную домашнюю систему. Но при всем моем желании в последний год даже в сборку стоимостью 50 000 рублей мне не удается установить твердотельный накопитель. Конечно, у всех есть свои предпочтения при сборке компьютера, но в большинстве случаев в игровой системе на видеокарте и процессоре не экономят. Поэтому остается только один вариант: инсталлировать недорогой жесткий диск и использовать его в качестве базового. Разница в стоимости между винчестерами объемом 500 Гбайт и 1 Тбайт несущественная. Именно «терабайтники» в последнее время — наиболее ходовой товар. Мы тщательно сравнили пять претендентов на звание основного хранилища в компьютерной системе.

Участники тестирования

Небольшая поправка. Один из испытуемых имеет объём 2000 Гбайт — модель Seagate ST2000DX001. В той же серии Desktop SSHD есть и накопитель на 1000 Гбайт (диск ST1000DX001), но он имеет те же скоростные характеристики. Разве что уменьшенное ровно наполовину количество пластин делает младшую модификацию более легкой и энергоэффективной.

Этот диск Seagate и еще один участник тестирования — 2,5-дюймовая модель Western Digital на 1 Тбайт — представляют собой так называемые гибридные накопители SSHD — Solid State Hybrid Drive. Принцип их работы весьма прост: алгоритм Adaptive Memory («адаптивная память») записывает наиболее используемые данные в кэш объемом 8 Гбайт на быстрой флеш-памяти. Подобная схема позволяет заметно ускорить работу операционной системы и часто запускаемых приложений: игр, офисных программ, графических редакторов. SSHD сегодня сложно назвать инновацией: например, модель Seagate — представитель уже третьего поколения гибридных винчестеров компании.

Всего линейка Desktop SSHD включает три модели. Помимо дисков на 1000 Гбайт и 2000 Гбайт, которые мы будем рассматривать, есть накопитель емкостью 4000 Гбайт, в состав которого входят четыре терабайтные пластины. Он чуточку медленнее: средняя скорость передачи данных составляет 146 Мбайт/с, но и скорость вращения шпинделя у этого диска ограничена частотой 5900 об/мин.

Во всех SSHD используется 8 Гбайт MLC-памяти. Средняя скорость передачи данных NAND не впечатляет — всего 190 Мбайт/с. Так что не стоит ожидать от SSHD буста до уровня полноценных твердотельных накопителей.

В линейке жестких дисков P300 от TOSHIBA — четыре модели объемом 500 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт и 3 Тбайт соответственно. Вот такой джентельменский набор. У производителя есть более емкие «винты», но они уже относятся к линейке X300. Накопители серии P300 могут маркироваться по-разному, в зависимости от модели реализации: в коробке или без нее. По факту перед нами чуть улучшенная серия DT01ACA, разработанная совместно с компанией HGST. Изменения коснулись объема буферной памяти. В винчестерах P300 ее 64 Мбайт.

Серия жестких дисков WD Black предназначена для установки в производительные компьютеры в качестве основного накопителя. Конкретно у модели WD1003FZEX есть небольшая «изюминка», о которой мы поведаем чуть позже. Помимо диска «весом» 1 Тбайт, в серию входят накопители объемом 500 Гбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт и даже 6 Тбайт. Производительность «хардов» меняется в зависимости от объема: чем больше терабайт, тем выше скорость. Впрочем, ничего удивительного в этом нет.

А вот и обещанная «изюминка». Дело в том, что модели WD10EZEX (серия Blue) и WD1003FZEX (серия Black) обладают абсолютно одинаковыми характеристиками. Абсолютно! Есть мнение, что это вообще одинаковые устройства, просто на них наклеили разные этикетки. Покупатели задались логичным вопросом, а почему у этих устройств в таком случае наблюдается столь существенная разница в цене? Ответ лежит на поверхности: на диски серии Black распространяется 5-летняя гарантия от производителя.

Подобный казус возник только с винчестерами объемом 1 Тбайт. Остальные накопители серий Blue и Black отличаются не только гарантией. «Голубые» жесткие диски позиционируются производителем в качестве своеобразной золотой середины. Всего насчитывается 13 моделей объемом от 250 Гбайт до 6 Тбайт. Отмечу, что линейку Green упразднили, часть винчестеров вошла в серию Blue. Поэтому может возникнуть некоторая путаница. Например, в продаже уже есть разные диски объемом 1 Тбайт, относящиеся к одной серии. В то же время модель WD10EZEX оснащена двигателем на 7200 об/мин, а у WD10EZRZ шпиндель вращается с частотой 5400 об/мин. Перед покупкой обязательно проверяйте маркировку устройства.

Наконец, последним в списке идет жесткий диск WD10J31X. Несмотря на 2,5-дюймовый форм-фактор, производитель позиционирует его в качестве накопителя для персонального компьютера. Толщина этого SSHD составляет приличные 9,5 мм, поэтому его получится установить далеко не в каждый ноутбук.

В серии Blue SSHD есть ещё лишь одна модель: она выполнена в 3,5-дюймовом форм-факторе, вмещает 4 ТБ данных и обладает более высокой производительностью.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
• Процессорный кулер: Corsair H75
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
• Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 10 х64

Начнем сравнение с результатов в буферизированных операциях. Практического смысла в них нет, однако продемонстрированные цифры говорят о многом. Как известно, во все времена главным критерием любого жесткого диска считался объем. Сейчас технологии позволяют создавать коммерческие версии винчестеров емкостью 8 Тбайт и 10 Тбайт. Уже к 2020 году планируется выпустить 3,5-дюймовый накопитель объемом 20 Тбайт. И такая задача не кажется мне невыполнимой. Однако производительность классических жестких дисков уже давно не меняется. А с появлением таких технологий, как SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись» — способ повышения плотности записи), наоборот, даже немного уменьшается. Если для SSD шины SATA 3.0 уже недостаточно, то для HDD и SSHD она по-прежнему избыточна. Тест AIDA64 наглядно демонстрирует это утверждение.

Второй показатель — время доступа. В целом жесткие диски продемонстрировали вполне приемлемые результаты. Модели серий WD Black и Blue так вообще подтверждают версию, что перед нами одинаковые накопители, отличающиеся лишь наклейкой на металлическом корпусе. Еще один момент: SSHD по времени доступа в целом оказались медленнее классических HDD. Современные жесткие диски, обладающие сверхвысокой плотностью записи на пластину и 128 Мбайт буфера, могут похвастать приблизительно в три раза более быстрым откликом.

Самые красивые и высокие результаты жесткие диски демонстрируют в последовательных операциях чтения и записи. Здесь механические устройства могут даже потягаться с бюджетными твердотельными накопителями прошлых поколений. Отмечу, что все устройства, принявшие участие в сегодняшнем тестировании полностью соответствуют заявленным характеристикам. Что касается операции чтения, то здесь лидером оказалась модель WD Black. В отстающие записался диск с самым неторопливым мотором — WD10J31X.

Операции последовательной записи быстрее выполняет модель TOSHIBA. Однако с блоками малого объема этот диск справляется не так шустро, как того хотелось бы.

Интересно, что в бенчмарке ATTO «винт» серии Black постоянно опережает диск серии Blue. Такая тенденция наблюдалась и в других тестовых пакетах: CrystalDiskMark, AIDA64 и IOMeter. С другой стороны, назвать перевес «черного» WD1003FZEX над «голубым» WD10EZEX существенным я не могу. Очень хочется посчитать эти диски одинаковыми, а разницу списать на погрешность измерений.

А вот операции случайных записи и чтения ставят некоторые жесткие диски в тупик. Точнее, диск. В патовой ситуации оказался «хард» от TOSHIBA. Вся та грация, с которой платформа DT01ACA «перемалывала» данные при линейных чтении/записи, вмиг улетучилась. В этом тесте модель P300 HDWD110 оказалась явным аутсайдером.

Что неудивительно, лучше всего себя показал гибридный жесткий Seagate. Особенно это заметно в бенчмарке CrystalDiskMark. И вновь терабайтные Blue и Black демонстрируют одинаковый результат.

Смешанная нагрузка — вот козырь жестких дисков Western Digital. Управляющая логика неплохо справляется с распараллеливанием данных, а потому хоть и наблюдаются двукратные просадки производительности, но на фоне других модели Black и Blue выглядят бодро. В очередной раз в роли отстающего оказывается модель TOSHIBA. С одновременными режимами чтения и записи контроллер справляется, мягко говоря, посредственно.

Наконец, в тестах, эмулирующих реальные сценарии использования накопителей в компьютерной системе, безоговорочным лидером оказался гибридный жесткий диск Seagate. Остальные «семитысячники» продемонстрировали приблизительно одинаковые результаты. «Гибридник» от WD замкнул пелотон.

Благодаря чему Seagate ST2000DX001 настолько оторвался от других накопителей в PCMark 7? Например, по версии этого бенчмарка, он в четыре раза быстрее открывает приложения и в два раза — игры. Все логично, именно для этого и создавались SSHD. Как видите, профит от наличия 8 Гбайт флеш-памяти, несомненно, имеется.

Паттерны IOMeter, разработанные Intel, симулируют гораздо более серьезную нагрузку на дисковую подсистему. Так как в основе пресетов лежит смешанная нагрузка, то результаты получились вполне предсказуемыми. Лучше всех проявили себя накопители WD Blue и Black. Приблизительно наравне с ними выступил SSHD от Seagate, а худшим снова оказался винчестер TOSHIBA.

В заключение

Производительность современных механических накопителей легко предугадывается по такому параметру, как скорость вращения шпинделя. 7200 об/мин — это больше, чем 5400 об/мин, поэтому такие «винты» и быстрее. Дальше в игру вступают частности, которые и были рассмотрены в этом материале.

Вполне жизнеспособно выглядят гибридные жесткие диски, а именно модели Seagate ST2000DX001 и ST1000DX001. За счет наличия NAND-памяти загрузка некоторых приложений заметно ускоряется. Это демонстрируют бенчмарки (например, PCMark 7) и подтверждают собственные ощущения. Получается, что терабайтный SSHD от Seagate — дешевле терабайтного WD Black. Думаю, здесь выбор очевиден.

В то же время сегодняшнее тестирование показало, что особой разницы между моделями Western Digital WD1003FZEX (Black) и WD10EZEX (Blue) в производительности нет. Последний стоит в среднем на 2000-2500 рублей меньше. Такова цена увеличенной до пяти лет гарантии.

Жесткий диск TOSHIBA выделяется очень быстрыми линейными чтением и записью. В реальных сценариях использования это дает свои плоды. Так, в PCMark 7 устройство не уступает по быстродействию дискам WD. Однако в смешанной нагрузке и случайном доступе к данным накопитель откровенно пасует.

Наконец, модель Western Digital WD10J31X, на мой взгляд, не совсем подходит в качестве использования ее основным накопителем для домашнего компьютера. Стоит дорого, а по совокупности этот диск оказался самым медленным в тесте. Он вполне подойдет для установки в игровую консоль. Например, в Sony PlayStation 4.

Все же главные параметры для любого жесткого диска — это объем и надежность. О вместительности говорить нет смысла: за исключением модели Seagate, все остальные диски имеют одинаковую емкость. Оценить степень надежности того или иного жесткого диска за тот небольшой отрезок времени, увы, нереально. Приходится целиком и полностью довериться производителю. Думаю, все прекрасно понимают, что жесткий диск — это одно из самых ненадежных устройств в компьютере. И самое сложное. Поэтому, как говорил Форест Гамп, shit happens. От брака не застрахован никто. Буквально по каждому накопителю в Сети можно найти отрицательные отзывы. От себя добавлю, что все пять жестких дисков работали стабильно. Посторонних шумов, подозрительных стуков и сильных вибраций обнаружено не было.