Платформы на Intel Pentium 4 и AMD Athlon XP как рабочие станции начального уровня. Производительность в профессиональных приложениях. Часть первая: чипсеты, память и платы. Обзор чипсета Intel Granite Bay и платы ASUS P4G8X

Подводя своеобразные «железные» итоги уходящего года-перевертыша (2002), мы планировали вслед за обзором чипсетов и платформ для процессоров компании AMD, опубликованного месяц назад (см. www.ferra.ru/online/system/21660/ или «КТ» #469), выпустить в канун Нового года аналогичный обзор чипсетов и платформ для настольных процессоров Intel Pentium 4. Чтобы, так сказать, восстановить равновесие. Однако обстоятельства (в частности, платы на некоторых интересных чипсетах не поспели вовремя) внесли коррективы в наши планы — видимо, год-перевертыш напоследок решил еще раз¹ показать свой непростой характер. Так что с обзором платформ для Pentium 4 мы познакомим вас уже в первых числах Нового года.

А сейчас поговорим о платформах на современных настольных процессорах с точки зрения их использования в сугубо профессиональной работе. Другими словами, посмотрим, как нынешние персональные компьютеры ведут себя в качестве рабочих станций (workstation) начального уровня при выполнении задач по обработке двухмерной и трехмерной графики. И заодно, как итог годового развития индустрии, сравним новейшие модели настольных процессоров Intel и AMD и платформ для них именно при таком «профессиональном» подходе.

ПК часто используются в качестве рабочих станций начального уровня. Более того, четкой границы между высокопроизводительным ПК и рабочей станцией провести нельзя. Если под мощными рабочими станциями понимают двухпроцессорные машины на Intel Xeon и AMD Athlon MP (или на процессорах архитектуры «нех86»), использующие видео ускорители профессионального (а не бытового/игрового) класса и дисковые массивы SCSI RAID, то рабочие станции послабее вполне могут иметь один процессор Intel Pentium4 или AMD Athlon XP, «десктопную» материнскую плату с памятью RDRAM или DDR SDRAM и один из старших бытовых видеоускорителей, а в качестве накопителя — либо массив IDE RAID, либо и вовсе один быстрый IDE винчестер. А операционная система Microsoft Windows XP еще больше приблизила ПК к воркстанции. Такой универсализм играет на руку потребителю, позволяя, если понадобится, использовать высокопроизводительный ПК как раб-станцию, а в остальное время — по прямому «персональному» назначению (согласитесь, стучать по клаве в текстовом редакторе, слушать музон, зырить фильмец или гонять кваку на двухпроцессорном «Зионе» нормальному челу в голову не придет, ну разве что на фоне одновременно идущего длительного расчета основной задачи).

Вместе с тем судить по популярным «бытовым» тестам о производительности ПК прирутинной инженерной и дизайнерской работе в пакетах типа AutoCAD, 3DStudio Max или всем известных программах компании Adobe вряд ли корректно. В сегодняшнем обзоре мы хотим хотя бы частично восполнить этот пробел и сравнить быстродействие последних моделей процессоров Intel Pentium 4 и AMD Athlon XP и чипсетов для них именно в профессиональных приложениях, то есть оценить их возможности при работе в качестве рабочих станций начального уровня. Заодно посмотрим, какие варианты платформ и чипсетов доступны нам для создания недорогих рабочих станций на этих настольных процессорах. Ведь часто именно высокопроизводительный ПК приобретается для выполнения несложных профессиональных задач, поскольку сравнимая с ним по производительности специализированная рабочая станция стоит в несколько раз дороже.

В качестве экстремального примера такого подхода могу привести случаи из личной практики, когда мои знакомые из солидных московских институтов и учреждений приобретали двухпроцессорные системы на базе Intel Celeron (причем разогнанных до FSB 100 МГц) для выполнения расчетов профессиональных конструкций в пакетах Pro/ENGINEER, 3ds max, численного решения уравнений астрофизики, моделирования молекул или редактирования видео в студиях. И оставались (в то время) довольны выбором. Другой пример тоже под рукой: вы удивитесь, но читаемый вами сейчас журнал до сих пор делается нашим гением верстки Егором Петушковым на «рабочей», с позволения сказать, «станции» на базе одного процессора Pentium III 750 МГц, памяти SDRAM PC100, видеокарты Matrox Millennium G400 и IDE-винчестера объемом около 10Гбайт. А о «станциях» армии наших редакторов и Интернетдизайнеров и говорить не приходится — там нередко можно встретить первый «пень» или «Селерон». Действительно, не каждый руководитель согласится переплатить, чтобы обеспечить своего подчиненного рабочей станцией с запасом производительности хотя бы на пару лет вперед. И в этих условиях «профессиональная» производительность обычных ПК приобретает важное значение.

Между тем многочисленные обзоры новинок среди процессоров и материнских плат для ПК в популярной компьютерной литературе, как правило, основаны на весьма «утилитарном» подходе — измерении производительности в офисных задачах, при работе с мультимедиа на «бытовом» уровне, в многочисленных играх и т.п. Некоторое подобие оценки «профессиональных» способностей ПК можно отнести лишь к синтетическим тестам типа Internet Content Creation, хотя, безусловно, несложную работу по созданию фрагмента вебсайта нельзя считать эталоном профессионального использования ПК. И лишь изредка в обзорах можно встретить тесты научных расчетов, криптографии или работы в профессиональных графических пакетах.

Поэтому сегодня мы не станем приводить результаты испытаний в нашем обычном «бытовом» пакете тестов (см., например, www.ferra.ru/online/system/20800), а подробнее рассмотрим именно скорость работы в профессиональных приложениях:
• Autodesk AutoCAD 2002 — пожалуй, самый популярный пакет инженерного проектирования.
• Diskreet 3DS Max 5.0 — излюбленный пакет для трехмерного дизайна и анимации.
• Alias|Wavefront Maya 4.5 — еще один достойнейший пакет трехмерной анимации.
• Maxon Cinema 4D — профессиональный пакет трехмерной графики, который используют даже в Голливуде для создания спецэффектов в кино.
• Пакет трехмерного инженерного проектирования Pro/ENGINEER и др.
• Сверхпопулярные программы Adobe Photoshop, Adobe Premiere, вебредакторы Macromedia Dreamweaver и Macromedia Flash.

Мы не будем касаться вопросов, связанных с предпочтениями в составлении конфигураций рабочих станций (дисков SCSI, массивов RAID, использования дорогих видеокарт профессионального класса или возможных преимуществ шины AGP 8x). Оставим в стороне и двухпроцессорные конфигурации на базе Intel Xeon или AMD Athlon MP, поскольку это отдельная, обширная тема. К некоторым моментам мы, возможно, вернемся позже на страницах нашего сайта. Сейчас же сосредоточимся на одном (и, пожалуй, самом интересном) — на платформе для рабочих станций начального уровня на базе последних моделей настольных процессоров и чипсетов.

Рассмотреть этот вопрос нас побудило несколько важных событий в индустрии ПК, произошедших в последние пару месяцев.

Во-первых, в ноябре корпорация Intel выпустила процессор Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц, оснащенный технологией Hyper-Threading, которая превращает персональный компьютер с одним физическим процессором в систему с двумя логическими процессорами, работающими во многом независимо друг от друга. Подробности о процессоре, технологии Hyper-Threading, пришедшей «на стол» из серверных Intel Xeon, и результаты некоторых испытаний вы найдете на нашем сайте в разделе «Платформа». Здесь же мы лишь отметим, что технология превращения однопроцессорного ПК в фактически двухпроцессорную машину (именно так она и видится операционными системами) как нельзя лучше подходит для использования ПК в качестве рабочей станции. В частности, нам предстоит выяснить, какой прирост обеспечивает Hyper-Threading именно в профессиональной работе.

Во-вторых, к началу осени Intel без особого шума закончила валидацию и в октябре обновила спецификации своего чипсета 850E для памяти RDRAM PC1066 (полоса пропускания которой достигает 4,2Гбайт/с при двухканальном использовании). Напомню, что вышедший в мае чипсет Intel 850E для системной шины 533 МГц официально поддерживал лишь прежнюю RDRAM PC800, хотя и позволял тактировать PC1066. Тогда Intel не стала валидировать чипсет для новой памяти, предоставив это производителям материнских плат. Однако позже под давлением обстоятельств корпорация пошла на попятную, и теперь все современные платы на чипсете 850Е могут работать и с более быстрой PC1066. Попутно были обновлены спецификации и отлажена работа чипсета с 32-битными модулями RDRAM — RIMM4200 (аналог 16 битных PC1066) и RIMM3200 (аналог PC800). Использование 32битных модулей RIMM вместо пар 16 битных RIMM позволяет упростить и удешевить материнские платы и повысить стабильность работы с памятью. А применение PC1066 и RIMM4200 поднимает производительность систем на базе Pentium 4 на высочайший уровень и делает более привлекательным их использование в рабочих станциях.

В-третьих, в конце ноября свершилось то, чего так долго требовали большевики, — Intel выпустила, наконец, новый чипсет E7205 (Granite Bay) для Pentium 4, использующий двухканальную DDRпамять. Подробнее об этом чипсете и первой реальной плате на нем, ASUS P4G8X, мы расскажем в следующей части обзора, а сейчас просто отметим, что чипсет является слегка измененным вариантом весеннего серверного первенца E7500 для двухканальной DDR и процессоров Xeon (см. «КТ» #436) и позиционируется не как десктопный, а именно как чипсет для рабочих станций, несмотря на использование на стольного процессора! Таким образом, Intel подчеркивает, что старшие модели Pentium 4 в полной мере предназначены для использования в однопроцессорных рабочих станциях. Выход E7205, образцы плат на котором демонстрировались многими производителями еще на сентябрьском IDF (см. «КТ» #462), позволяет создавать на дешевой памяти DDR266 (и даже DDR200) системы, отнюдь не уступающие по производительности дорогим ПК с памятью PC1066/RIMM4200.

Наконец, не дремлют и конкуренты Intel. Пару месяцев назад вышли очередные новинки от AMD — процессоры Athlon XP 2800+ и 2700+ для новой, более быстрой системной шины 333МГц (см. «КТ» #469). Одновременно появился чипсет Nvidia nForce2, который тоже поддерживает двухканальную память DDR и в режиме синхронного использования памяти (то есть с DDR333 для новейших процессоров AMD) демонстрирует потрясающее быстродействие (латентность подсистемы памяти снижается до 80нс (!), см. www.ferra.ru/online/system/20800), что ставит такие системы в один ряд с самыми последними ПК на Pentium 4 и позволяет с успехом использовать их в качестве рабочих станций начального уровня. Таким образом, нам заодно предстоит выяснить, какова производительность рабочих станций на новых Athlon XP именно в профессиональной работе. Тем более что по цене эти системы, как правило, более привлекательны, чем станции на последних моделях процессоров Intel.

Итак, в экспериментах участвуют следующие конфигурации платформ для рабочих станций:
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате Intel D850EMVR (чипсет 850E) c двухканальной памятью RDRAM PC1066 (в двух режимах — с включенной и отключенной Hyper-Threading).
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате ASUS P4G8X (чипсет E7205) c двухканальной памятью DDR266 (PC2100) (Hyper-Threading активирована).
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате ASUS P4T533C (чипсет 850E) c RDRAM PC1066 (Hyper-Threading активирована).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4T533C (чипсет 850E) c RDRAM PC1066 (Hyper-Threading, разумеется, отсутствует).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4T533 (чипсет 850E) c памятью RDRAM RIMM3200 (32битная PC800).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4PE (чипсет 845PE) c памятью DDR333 (PC2700).
• AMD Athlon XP 2800+ (опытный образец) на плате ASUS A7N8X (чипсет Nvidia nForce2) с двухканальной памятью DDR333.

Для испытаний платформ применялись серийные экземпляры процессоров Intel и опытный образец процессора AMD Athlon XP 2800+ на ядре Thoroughbred ревизии B, объявленный фактически лишь на бумаге, поскольку в массовый выпуск процессоры с номером модели 2800+ пойдут лишь в следующем году и то на новом ядре Barton (хотя в США отмечались единичные случаи продаж Thoroughbred Athlon XP 2800+). Массовым же станет лишь Thoroughbred Athlon XP 2700+, и то не раньше Нового года (см. «КТ» #469). Однако для объективности мы сравнили «профессиональное» быстродействие именно старших объявленных процессоров.

Системы на базе плат ASUS и Intel с двухканальной DDR266 и PC1066 на самом быстром процессоре Intel Pentium 4 служили примером своеобразного highend в данной категории, а системы на процессоре Pentium 4 2,80 ГГц (без Hyper-Threading) на более дешевых платформах («бытовом» 845PE c одноканальной DDR333 и на 850E с PC800) выступали в качестве недорогой альтернативы или примера «высших» систем недалекого прошлого. Память DDR266 работала в тестах по таймингу 2-2-2-5, а DDR333 — по 2-2-2-6. Для RDRAM на платах ASUS активировался режим «Turbo Mode» в BIOS Setup (на плате Intel эта настройка отсутствовала).

В остальном конфигурации раб-станций были идентичны: видеоускоритель ASUS V8460 Ultra (шина AGP 4x), жесткий диск IBM Deskstar 120GXP объемом 80Гбайт (предоставлен компанией «Никс») и системная DDRпамять суммарным объемом 512Мбайт (за качественную память мы благодарим компанию «ФЦентр», а плата ASUS P4T533, укомплектованная 32-битной RIMM3200 в стандартной поставке ASUS, была любезно предоставлена компанией «Пирит»). В данном случае использовать более скоростную дисковую подсистему не имело смысла, поскольку «дискозависимость» «профессиональных» тестов была минимальна (в подавляющем большинстве случаев для их выполнения хватало 512Мбайт оперативной памяти, хотя в реальности для ряда задач может потребоваться и больше).

Все тесты проводились под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Professional Service Pack1. Для чипсетов Intel использовались Intel Chipset Software Installation Utility 4.10.1012 и Intel Applications Accelerator 2.2.2, а для микросхем Nvidia — официальные (WHQL) драйверы Detonator40.72 и набор драйверов версии 2.0 (WHQL) для чипсета nForce2. Между блоками тестов компьютер перезагружался, а для каждого паттерна в пакетах моделирования приложение перезапускалось (чтобы очистить память и свопы самого приложения). Тесты повторялись по несколько раз.

ASUS P4G8X на чипсете Intel E7205 и другие

Но прежде, чем перейти к результатам самих тестов в профессиональных приложениях, взглянем на использованные нами платформы — материнские платы и чипсеты. Особого внимания заслуживает, безусловно, новейший чипсет Intel E7205 (Granite Bay) и плата ASUS P4G8X.

Осмелюсь утверждать, что днем безвременной кончины памяти RDRAM для настольных систем можно считать 18 ноября 2002 года, когда Intel без особой помпы объявила несколько новых продуктов для серверов и рабочих станций. Тем не менее, это назвали крупнейшим за всю историю корпорации представлением новой продукции для корпоративного сегмента рынка. Действительно, было объявлено более десятка наименований продукции для семейства процессоров Intel Xeon. Во-первых, сами процессоры: четыре 0,13микронных Xeon (Prestonia 533) для системной шины 533 МГц с частотами 2,0, 2,4, 2,6 и 2,8 ГГц при цене всего от 198 до 455 долларов (то есть двухпроцессорные аналоги соответствующих Pentium 4). Во-вторых, наборы микросхем системной логики: три чипсета для FSB 533 МГц и двухканальной DDRпамяти — E7501 (Plumas 533) для двухпроцессорных серверов, E7505 (Placer) для двухпроцессорных рабочих станций на Xeon и E7205 (Granite Bay) для однопроцессорных рабочих станций начального уровня на базе Pentium 4. И наконец, платформы для серверов и рабочих станций: всего пять серверных платформ на базе новых процессоров и чипсетов, каждая из которых имеет по два сетевых интерфейса Intel PRO/1000 MT, встроенный интерфейс Serial ATA, интерфейс Ultra320 SCSI, AGP 8х и ПО Intel Server Management версии 5.5.

Оба чипсета для рабочих станций (E7505 и E7205) имеют в своем составе уже известный нам по 845-й серии южный мост (хаб ввода-вывода) ICH4 и являются первыми чипсетами Intel, поддерживающими интерфейс AGP 8х. Поскольку интерфейс AGP 8х интегрирован у них непосредственно в контроллер-концентратор памяти, удается избежать задержек, возникающих при использовании отдельного графического контроллера. Все три набора микросхем поддерживают двухканальную память DDR266/200 (синхронную с системной шиной), а Intel E7501 и E7505, кроме того, поддерживают 64-разрядную шину PCI/PCIX (отдельный хабконтроллер 82870P2). Разумеется, все они поддерживают технологию Hyper-Threading. В партиях по тысяче штук цена чипсетов составит 92 (E7501), 100 (E7505) и 57 (E7205) долларов. Последняя может оказаться весьма привлекательной и для рынка высокопроизводительных ПК.

В данном контексте нас будет интересовать лишь чипсет E7205. Жаль, что он не имеет 64-битной шины PCI, но в остальном все на уровне! Синхронизация шины памяти с системной шиной позволяет совместить максимальную скорость передачи данных с минимальными задержками (латентность для E7205 с DDR266, по нашим измерениям, составила всего 84 нс, тогда как для RDRAM PC1066 — около 120 нс, а для системы Athlon XP 2800+ на nForce2 с DDR333 — около 87 нс, см. диаграмму ниже).

Измеренная в программе SiSoftware Sandra 2003 полоса пропускания двухканальной DDR266 для E7205 оказалась даже больше, чем для PC1066 на плате Intel. С другой стороны, жесткая синхронность шин накладывает и свои ограничения: с процессорами для FSB 400 МГц можно использовать память только в режиме DDR200, а с процессорами для FSB 533 МГц — только DDR266. Память DDR333 не поддерживается принципиально (хотя возможность ее тактирования при FSB 667 МГц и стандартных частотах AGP/PCI имеется).

Теоретическая полоса пропускания шин процессора и памяти одинакова (4,3Гбайт/с для тактовой частоты 133 МГц), однако при использовании шины AGP 8x (2,1Гбайт/с) и развитой периферии (еще пара-тройка сотен мегабайт в секунду) система получается не совсем сбалансированной, поскольку суммарная нагрузка на память в полтора раза превышает возможности ее шины. Чипсет поддерживает небуферизованную память с коррекцией ошибок (ЕСС) и без нее (то есть обычные модули DDR), а общий объем памяти в системе может достигать 4 Гбайт (для сравнения, у линейки 845 и 850 — вдвое меньше). Лучше всего использовать чипсет при двухканальном включении памяти: идентичные по размеру и типу модули DDR следует устанавливать на разные каналы строго в соседние слоты (на плате они расположены чуть ли не впритык) — при этом быстродействие системы максимальное. Можно использовать и один канал памяти (обязательно «А»), установив один или пару модулей. Однако при этом полоса пропускания памяти уменьшится раза в полтора, судя по измерениям в программе Sandra 2003, — с 3383 до 2109 Мбайт/с, и общее быстродействие системы упадет примерно до уровня чипсета 845E.

Шина APG 8x поддерживает старые протоколы обмена (вплоть до скорости 1x, их можно назначать в BIOS Setup платы), однако устаревшие AGP-карты с трехвольтовой шиной не поддерживаются.

Дальнейшее знакомство с E7205 мы продолжим на примере новейшей платы ASUS P4G8X Deluxe. Полноразмерная шестислойная, традиционного для ASUS золотистого цвета, плата предназначена для настольных систем высшего уровня и снабжена всеми мыслимыми современными наворотами.

Слот AGP Pro (без фиксатора, но с защитой от подключения старых карт) дополнен пятью 32-битными слотами PCI, нижний из которых (синего цвета) в русле последних веяний ASUS поддерживает дополнительные функции для универсальной PCI-карты беспроводной связи (ASUS BlueMagic PCI Slot). Четырем слотам памяти на плате вольготно, причем питаются они от качественного импульсного стабилизатора (см. фото).

Есть свой импульсный стабилизатор и для питания шины AGP, а двухкаскадный стабилизатор питания процессора хоть и не следует рекомендациям Intel FMB2 (где предполагается использование трех или четырехкаскадной схемы), поддерживает новый Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц. Все эти три напряжения можно подстраивать из Award BIOS Setup платы.

Разъемы питания ATX расположены удобно, на северном мосте есть массивный радиатор без вентилятора, который греется не сильно и обдувается потоком воздуха из кулера процессора.

Периферия платы на высоком уровне и аналогична последним «топовым» продуктам ASUS: гигабитный Ethernet на чипе BCM5702 от Broadcom, дополнительный (к чипсетным UltraATA/100) двухканальный Serial ATA RAID на чипе SiI 3112A от Silicon Image, шестиканальный звук на кодеке ALC650 от RealTek, шестиканальный чипсетный USB 2.0 (для двух портов нужна отдельная платка), два порта интерфейса IEEE 1394 на отдельном контроллере TI TSB43AB22, стандартный асусовский мониторинг (три температуры, три вентилятора, пять напряжений в BIOS Setup) с технологией управления скоростью вентилятора от термодатчика процессора (ASUS QFan) и масса прочих асусовских «примочек». В упрощенном варианте платы (не Deluxe) могут отсутствовать контроллеры Serial ATA, Firewire и гигабитный LAN (заменен обычным Fast Ethernet BCM4401).

Из особенностей Award BIOS нужно отметить встроенную утилиту перепрошивки памяти (не нужно загружаться с дискеты) и оригинальную систему CrashFree BIOS, позволяющую восстановить испорченную прошивку микросхемы флэшпамяти с оригинала, записанного на дискету (то есть не нужно вынимать и заменять микросхему с BIOS). Частоту шины процессора/памяти можно задавать с шагом 1МГц хоть до 400МГц (!), при этом тактировать шину AGP/PCI можно независимо от FSB.

Напряжение на процессоре из BIOS Setup можно поднимать на 0,4 вольта относительно номинала, CAS Latency снижать до 1,5 (и настраивать другие основные тайминги работы памяти). К сожалению, максимальная апертура AGP ограничена 256 Мбайт, что для использования с профессиональными видеокартами в ближайшем будущем может оказаться недостаточно. В тестах принимала участие плата ревизии 1.02 с BIOS версии 1002. В целом качество ASUS P4G8X и ее возможности производят благоприятное впечатление: такая система имеет все необходимое для «убийцы» самых продвинутых настольных плат под RDRAM.

А что же другие участники сегодняшнего обзора?

Плата Intel D850EMVR на новой ревизии чипсета 850E выбрана нами в качестве своеобразной точки отсчета для платформы рабочей станции начального уровня при использовании памяти RDRAM PC1066 и процессора с частотой 3,06 ГГц.

Фактически это прежняя плата Intel D850EMV2 (см. www.ferra.ru/online/system/17702), куда добавлена поддержка памяти PC1066 (EMV2 официально поддерживала лишь PC800 и с PC1066 работала нестабильно) и технологии Hyper-Threading. Плата вмещает до 1,5 Гбайт памяти PC1066 и до 2 Гбайт PC800, имеет полуторавольтовую шину AGP 4x (пока преимущества AGP 8x призрачны), мощный трехкаскадный стабилизатор питания процессора (в соответствии с FMB2), импульсный стабилизатор питания памяти, до пяти портов USB 2.0 (внешний контроллер от NEC), новый звуковой кодек AD1981B (вместо прежнего AD1885) — то есть все необходимое для построения высокопроизводительного ПК. Хотя BIOS Setup от Intel не позволяет разгуляться ручонкам (мы использовали лишь функцию активации и дезактивации Hyper-Threading у процессора). Прочем, интересной новинкой в BIOS Setup можно считать автоматическое управление скоростью вращения двух системных вентиляторов в зависимости от температуры внутри корпуса (см. www.ferra.ru/online/system/20793). Intel D850EMVR показала себя стабильной в работе с памятью PC1066 и новейшим процессором Intel.

Плата ASUS P4T533 для 32-битных модулей RIMM появилась на рынке летом 2002 года. Построенная на чипсете Intel 850E, она поддерживает до 2Гбайт памяти RDRAM двумя модулями RIMM4200 или RIMM3200. В комплекте поставки находился модуль RIMM3200.

Возможностей у этой платы поменьше, чем, например, у P4G8X или P4PE. Тем не менее, она вполне годится для использования в составе рабочей станции начального уровня: полуторавольтовый слот AGP Pro, шесть слотов PCI, контроллер UltraATA/133 RAID на чипе Promise, сетевой контроллер Fast Ethernet (чип Intel 82562ET PHY), шестиканальный звук на чипе CMI8738 и контроллер USB 2.0 на чипе от NEС. Плюс обычные асусовские дополнительные функции. Стабилизатор питания RIMM, разумеется, импульсный. На радиаторе северного моста установлен вентилятор с датчиком оборотов. BIOS Setup победнее настройками, чем у других плат ASUS в этом обзоре. В частности, нельзя подстраивать напряжения на памяти и шине AGP, из настроек памяти доступны лишь «частота» и режим RDRAM «Turbo Mode», в котором плата с RIMM3200 работала без нареканий.

ASUS P4T533 поддерживает процессоры с частотой 3,06 ГГц и технологией Hyper-Threading путем обновления BIOS.

Для тестов использовалась плата ревизии 1.03 с BIOS версии 1005. За компанию мы использовали также плату ASUS P4T533C — это почти полный аналог P4T533, но для традиционной 16-битной памяти PC1066/PC800.

Плата ASUS P4PE на вышедшем в октябре чипсете Intel 845PE с поддержкой одноканальной памяти DR333 функционально является одной из самых продвинутых плат ASUS.

Помимо стандартных функций южного хаба ICH4 (USB 2.0 и пр.), она имеет на борту контроллер Promise PDC20376, совмещающий один двухканальный параллельный порт UltraATA/133 и два порта Serial ATA (их все можно использовать для организации RAID-массива дисков), гигабитный Ethernet на BCM5702 (опционально), шестиканальный аудиокодек AD1980, два порта IEEE 1394 (контроллер VIA VT6307) и набор стандартных асусовских «примочек» (см. P4G8X), включая новомодный ASUS BlueMagic PCI Slot.

Три слота DIMM с линейным стабилизатором питания вмещают до 2 Гбайт памяти DDR333/266 (4-банковая конфигурация максимум), ECC не поддерживается. С новым BIOS плата поддерживает процессоры 3,06 ГГц с технологией Hyper-Threading. Конструкция слота AGP 4x не позволит вставить старые трехвольтовые карточки. BIOS Setup богат настройками быстродействия памяти и возможностями разгона. Плата показывает стабильную работу и отлично подходит для недорогих и многофункциональных рабочих станций начального уровня или высокопроизводительных ПК, обеспечивая с памятью DDR333 быстродействие на уровне плат с RDRAM. Для тестов использовалась плата ревизии 1.01 с BIOS версии 1002.

Наконец, ASUS A7N8X Deluxe на чипсете Nvidia nForce2 является почти полным функциональным аналогом платы P4G8X Deluxe и претендует на роль самого продвинутого решения для новейших процессоров AMD Athlon XP.

Полноразмерная A7N8X поддерживает до 3 Гбайт двухканальной памяти DDR400/333/266/200 (имеется мощный импульсный стабилизатор питания памяти), слот AGP Pro (с защитой от подключения старых карт), превосходный шестиканальный звуковой процессор в южном мосте чипсета (сзади на плате есть разъемы для всех шести каналов плюс обычные входы и выход S/PDIF), шесть портов USB 2.0, два порта IEEE 1394 и два (!) сетевых контроллера (это все чипсетные функции). Помимо двух двухканальных чипсетных же портов UltraATA/133 плата оснащена двумя портами Serial ATA на отдельном контроллере от Silicon Image, что обеспечивает ей хорошие перспективы. Разумеется, плата оснащена всеми фирменными асусовскими функциями: QFan Technology, C.O.P. и др. Детальный обзор ASUS A7N8X Deluxe можно найти на www.ferra.ru/online/system/21270. Наиболее полно скоростной потенциал платы раскрывается при использовании процессоров с системной шиной 333 МГц и синхронной с FSB двухканальной памяти DDR333 (см. www.ferra.ru/online/system/20800). Видимо, на данный момент это наилучший и фактически единственный выбор для создания рабочей станции на процессорах Athlon XP с шиной 333 МГц. В наших испытаниях принимала участие плата ревизии 1.03 с BIOS версии 1001с.

Тактовая частота FSB на платах, МГц:
• Intel D850EMVR — 132,62
• ASUS P4G8X — 134,68
• ASUS P4PE — 135,00
• ASUS P4T533 — 133,66
• ASUS P4T533C — 133,64
•ASUS A7N8X — 168,24

Скорость работы этих платформ с системной памятью показана на четырех приведенных ниже диаграммах. По пиковой полосе пропускания двухканальная DDR266 на чипсете E7205 с легкостью обходит большинство систем даже на PC1066 (уже не говоря о более медленных PC800 и одноканальной DDR333). Скорость работы с памятью для платформы AMD ограничена «узкой» системной шиной.

По скорости записи в память (судя по Cachemem) безусловно лидирует PC1066 в режиме Turbo» на плате ASUS, следом идет nForce2 и уже потом — E7205.

Зато по скорости чтения памяти у новичка Granite Bay нет конкурентов, а большинство остальных систем показывают одинаковые результаты.

Наконец, по латентности памяти снова лидирует E7205! А все системы с DDR SDRAM закономерно и намного опережают платформы с RDRAM, хотя режим «Turbo» позволяет PC1066 держаться достойно. Очень высокая латентность PC800 (RIMM3200) не оставляет ей шансов в борьбу за высокое быстродействие систем в профессиональных приложениях.

1. В 2002 году в компьютерной индустрии было немало «перевертышей». Например, если в начале года росла популярность процессоров AMD Athlon XP, а с ней и доля компании на рынке, то к середине года Intel сумела переломить ситуацию благодаря активному продвижению Pentium 4 на новом ядре Northwood и ряду своевременных нововведений. По похожему сценарию развивалось соперничество компаний Nvidia и ATI: выпустив GeForce4 в начале года, первая уверенно пресекла поползновения Radeon 8500, однако новейшие очень удачные карты ATI линейки Radeon 9x00, не оставляющие GeForce4 никаких шансов, и задержки с выходом NV30 грозят переделом рынка графических ускорителей. Нельзя не отметить и то, что перспективная некогда память RDRAM в этом году потерпела сокрушительное поражение от DDR SDRAM. [вернуться]

Продолжение следует...