Epson Stylus C65: недорогая «классика»

Давно к нам в тестовую лабораторию не захаживали подобные гости. Все больше что-то «крутое» и оригинальное, дорогое и напыщенное. И тут — здравствуйте, милый друг, — пожаловал на тестирование классический принтер из категории «100 USD» Речь идет о моделях вроде Epson Stylus C62, Epson Stylus C64 или C42UX. Ну что же, мамы всякие нужны, мамы всякие важны, да и денег у пользователей в кошельках лежит разное количество, и не все среди нас великие фотографы с большими запросами… Давайте посмотрим, наконец, и на «обычный» принтер.

А надо заметить, время по-прежнему (что удивительно) не стоит на месте, и пресловутые недорогие струйники меняются (надеемся) в лучшую сторону. Прошу к столу: сегодня нам подают Epson Stylus C65.

Технические характеристики Epson Stylus C65

Комплект поставки

• Принтер
• CD-диск с программным обеспечением: драйверы и утилиты для Win; PhotoQuicker; PhotoStarter; Card Monitor; PIF Tool; PIF Designer; Scan to Web; Web-to-Page; интерактивное руководство пользователя
• Руководство по установке
• Лоток подачи бумаги
• Картриджи:
- картридж с черными чернилами, ресурс 400 стр. текста формата A4 (заполнение 5%) 
- картридж с голубыми чернилами, ресурс 250 стр. текста формата A4 (заполнение 5%) 
- картридж с желтыми чернилами, ресурс 250 стр. текста формата A4 (заполнение 5%) 
- картридж с пурпурными чернилами, ресурс 250 стр. текста формата A4 (заполнение 5%)
• Сетевой кабель
• Гарантийный талон
• Упаковка фотобумаги DURABrite Photo Paper 10x15 (20 листов)

Внешний вид

Ну что же? Скажем, что наружность стандартного принтера «для общеупотребимых нужд» существенно улучшилась за последнюю пару лет. При этом облик прежних «стилусов» все еще продолжает угадываться. Вероятно, неплохо, когда традиции «старины глубокой» продолжает молодое поколение – это похоже на сохранение основных внешних черт у автомобильных брендов. Новый стилус стал симпатичнее и современнее на вид. Добавились декоративные боковые вставки из черного глянцевого пластика,  прозрачная подставка, поддерживающая бумагу (выглядит достаточно декоративно, функционально тоже не очень существенна и сильно напоминает спинку стула из летнего кафе). В общем же и целом, классический облик Epson Stylus вполне узнаваем. Как и всегда, загрузка бумаги U-образная – на мой субъективный взгляд, это, по-прежнему, наиболее органичная и удобная форма. А на передней верхней панели принтера расположилась ярко-розовая рекламная наклейка – можете оставить ее для красоты. :-)

Установка и драйверы

Установка драйвера и программного обеспечения для принтера от Epson, как обычно, привычно проста. Процесс происходит настолько автоматизировано, что знай только, нажимай кнопки, подтверждая выбор — да, хочу, да, пусть будет.

После установки драйвера, разумеется, недурно на него посмотреть. Ожидаемое оказалось правдой — пред нами очень знакомый классический драйвер: три закладки: «Главная», «Макет» и «Сервис». Плюс к тому — расширенный режим установок для «продвинутых» пользователей. Вас, как и всегда, предупреждают, что если вы пользователь так себе, недостаточно опытный, то и не лезьте лучше, оставьте все как есть. Нравится мне это предупреждение, ничего не могу с собой поделать.

Первая закладка – главная, содержит все основные настройки. А именно: выбор формата носителя, установка качества печати, ориентация листа, выбор режима Photo Enhance. В принципе, по большей части, обычному пользователю достаточно этого «джентльменского набора».

Более опытным — прямая дорога к расширенным установкам.

Впрочем, ничего сверхъестественного вам там не предложат, так что пугаться не стоит. Главным образом, «продвинутые» установки понадобятся для настройки цвета и выбора гаммы. Если вы всерьез не занимаетесь печатью фотографий, то для печати портрета любимой тети в семейный альбом вам за глаза хватит и автоматического режима.

Вторая закладка – макет. Здесь устанавливаются настройки, касающиеся непосредственного вывода на носитель. Тут можно осуществить разворот изображения на 180 градусов, отобразить его зеркально, произвести масштабирование и установить количество страниц, печатаемых на листе. В том числе, при работе с этим принтером доступна так называемая печать плаката – распечатка изображения на нескольких листах. Что же касается печати без полей, то данное устройство поддерживает ее в гарантированном качестве только на небольших форматах, а именно на фотоносителях формата Letter и 10х15. Что же касается излюбленного А4, то придется мириться с полями в 3 мм шириной.

Третья закладка содержит набор вспомогательных технических утилит: автоматическую проверку содержания чернил, проверку дюз, прочистку и калибровку головки а также утилиту, пошагово инструктирующую по замене картриджа. Последней даже пришлось воспользоваться по причине практически закончившихся трех картриджей. Кстати, стоит отметить: Epson Stylus C65 – это единственная модель в своем классе, обладающая системой раздельных картриджей. Это качество, безусловно, относится к плюсам данного устройства: как известно, раздельные картриджи – прямая дорога к экономии чернил.

Как видите, ситуация с черными и желтыми чернилами напряженно критическая. Будем лечить.

Утилита снабжает пользователя весьма подробными комментариями, которые удачно дополнены анимированными картинками. Поэтому процесс замены картриджей оказывается вполне легким и почти приятным даже для абсолютно неподготовленного индивидуума.

В общем и целом, с драйвером мы разобрались. Помимо оного в комплект поставки входят стандартные утилиты Epson, на которых мы не будем сегодня подробно останавливаться по причине того, что мы их уже рассматривали в предыдущих обзорах (см. обзор EPSON Stylus Photo R800).

Печать

Перейдем к процессу печати. Первой жертвой в нашей программе будет таблица пантонов. Объяснения по поводу того, что же это такое, также можно прочитать в предыдущих обзорах.

Печать производилась в режиме наилучшего фотокачества на фирменной фотобумаге от Эпсон. Налицо очень неплохая глубина цвета, оттенки глубокие и очень насыщенные; с другой – в темных зонах они настолько глухие и отдающие в черноту, что почти незаметны градации цвета. Особенно этот эффект проявился в зоне синих цветов. Плюс ко всему, вся гамма в целом оказалась более теплой по сравнению с подобными распечатками, сделанными на других моделях и другими чернилами. Что, в общем, неудивительно, поскольку у каждой системы красок может быть «свое» лицо. Ко всему прочему, если гамма покажется вам излишне теплой, у вас есть возможность разобраться с этой проблемой при помощи расширенных настроек драйвера. А что до скорости печати, то стоит признать, что при работе с большими файлами и установке наилучшего качества времени может потребоваться достаточно много: около 10 минут. Учитывая то обстоятельство, что мы имеем дело с принтером из «демократической ниши», с не очень высокой скоростью работы придется покорно смириться.

Переходим к печати на фотобумаге 10 х15.

Ну что сказать? Результат оказался вполне приличным, цвета насыщенные и яркие, немного кажется, что слишком яркие. В светлых полутонах нет заметной зернистости, переходы в тенях плавные. В общем и целом – хорошо. Нарекания могут вызвать два обстоятельства. Во-первых, к сожалению, при печати без полей отрезается слишком большое количество крайних пикселей, что в данном случае несколько нарушило композицию кадра; во-вторых, скорость, с которой этот процесс происходил, оставляет желать лучшего. Ждать пришлось почти шесть минут. Таким образом, мы имеем достаточно хорошее качество при низкой скорости работы. По сути дела, это минус работы с недорогим устройством. Иными словами: медленно, но хорошо и недорого.

Дабы не быть голословной относительно композиции кадра, привожу исходный файл.

Отмечу сразу, что сравнения цветопередачи, честно говоря, не очень уместны. Постараюсь объясниться: для корректной передачи цвета, как на мониторе, так и на выходе, требуется сквозная калибровка всех устройств ввода (сканер), отображения (монитор) и вывода (принтер). Как вы понимаете, производить эту операцию, которая требует специального оборудования, а за неимением оного, извините, немалых материальных средств, для каждого принтера, находящегося на тестировании нецелесообразно. Помимо этого, как на вид изображения на экране, так и, в отдельных случаях, на конечный результат (распечатку), влияет не только цветовой профайл самого принтера, но и программы, из которой распечатка производилась. Впоследствии отпечаток вновь проходит оцифровку при сканировании, где на него неизбежно влияет сканер, и в итоге вы видите то, что видите (на своем мониторе, а у каждого из вас он индивидуально настроен). Короче говоря, что русскому хорошо, то немцу смерть: что хорошо выглядит на мониторе у одного, бывает не слишком красиво у другого. Поэтому объективного сравнения у нас с вами не получится, и придется вам довериться скромному мнению автора этого обзора.

Как это ни странно, работа при наивысшем разрешении печати оказалась не намного длительнее предыдущей. Рассмотрим еще несколько результатов.

Налицо хорошая четкость и детализация изображения. О скорости уже все сказано.

Исходные данные все те же. За исключением печати с полями. Скорость повысилась на минуту. Правда, изображение разместилось не по центру листа, что, вероятно, потребует ручной обрезки снимка. На самом деле, здесь нам важна информационная зона – небо. Цвет достаточно естественный, в полутонах плавные переходы без скачков плотности и заметной зернистости.

А здесь вы можете ознакомиться с результатами экспериментов с заменой настроек цвета.

Были использованы три режима: «Настройка цвета», гамма 1,8; «Photo Enhance» и «ICM, без цветокоррекции» (используется профайл рабочей программы, в данном случае Adobe Photoshop) Последний результат оказался непредсказуем: то, что естественно смотрелось на мониторе, на выходе оказалось ужасным. А лицо г-на Синякова, руководителя тестовой лаборатории Ферра, приобрело подозрительный желтушный оттенок. Вот что означает смена настроек всего лишь на отдельно взятом принтере. Поскольку в нашем случае добиться идеального результата задачи не стояло, на этой веселой ноте мы наши опыты с печатью и закончим.

Выводы

В целом принтер показал очень недурное качество печати, которое, к сожалению, превышает его скоростные возможности. Поэтому при выборе этого устройства придется учитывать сие обстоятельство. Если оно вас не смущает – то вот он, ваш, недорогой и внешне симпатичный.

К плюсам я бы отнесла:

• наличие раздельных картриджей;
• невысокую стоимость устройства;
• хорошее качество фотопечати;
• современный дизайн;
• легкость в обращении.

Однако есть и минусы :

• невысокая скорость работы при печати фото;
• отсутствие возможности печати без полей на бумаге формата А4.