Доступно, еще доступней. Обзор МФУ Lexmark Photo All-in-One P6250

Так уж сложилось, что в последнее время через нашу лабораторию преимущественно проходили дорогие устройства. Однако, не забывая о «простых смертных», сегодня поговорим о доступном устройстве.

На этот раз у нас на тестах снова МФУ. А вот с производителем наше знакомство пока что мимолётное, поскольку сегодня у нас в гостях будет компания Lexmark. МФУ Lexmark Photo All-in-One P6250 – пожалуй, первое струйное устройство производства этой вполне известной фирмы, появившееся в тестовой лаборатории Ferra. Более того, если честно, лично я впервые имею дело со струйным принтером Lexmark (в данном случае, это больше, чем принтер). Однако предпочтения автора – ещё не повод для ограничения тестовых обзоров сферой дорогих фотопринтеров, к тому же порой после обилия деликатесов очень хочется пищи простой и насущной.

Ориентировочная стоимость Lexmark Photo All-in-One P6250 находится в пределах $150. Согласитесь, что за такие деньги получить не просто печатающее устройство, но еще и сканер с копиром «в одном флаконе» достаточно заманчиво. Подобное приобретение окажется по карману студенту, его (по крайней мере, исходя из цены) с удовольствием купят своему обожаемому чаду заботливые родители, да и как логичное дополнение для домашнего компьютера, не претендующего на громкое название «графическая станция», оно будет вполне уместным.

Сразу отметим для себя: Lexmark не позиционирует свои струйные принтеры как устройства для Hi-End-фотопечати (эта почётная категория занята такими производителями как Epson), их назначение гораздо проще – печатать дома легко и доступно, но с приемлемым качеством; то есть речь в данном случае идёт о разных нишах розничного рынка. Итак, давайте посмотрим, что же за МФУ можно получить за такие небольшие деньги?

ТТХ

Комплект поставки

Итак, как мы выяснили, в комплект поставки входят:

• само МФУ Lexmark P6250
• блок питания
• сетевой шнур
• картридж CMY
• фотокартридж
• компакт-диски с программным обеспечением – 2 шт.
• плакат по установке
• инструкция пользователя

Стоимость расходных материалов

Внешний вид и конструктивные особенности

Как театр с вешалки, первое впечатление от общения с устройством начинается с чего? Правильно, с коробки. Оставим в покое её дизайнерское оформление: она красная, красивая и т.п., – пользоваться нам придётся не коробкой. Зато несказанную радость вызвала масса упакованного МФУ. В контрасте с последними тестовыми образцами от других производителей (а это были фото-МФУ класса Hi-End) этот нести удивительно легко. Ещё бы! Что значат какие-нибудь 5 кг по сравнению с 13? Впрочем, иного пользователя такая легкость устройства может и насторожить: возможно, его облегчали и удешевляли по принципу замены материала для части деталей из металла на пластик, ведь так и дешевле, и легче. Более подробно в эту тему мы углубляться не станем, так или иначе, истинные причины легкости устройства останутся для нас загадкой.

Достаём МФУ из коробки. Перед нами достаточно компактное устройство. Внешнее его оформление без особых дизайнерских вывертов, но не лишено некоторого шарма. МФУ выполнено из классического для оргтехники шершавого светло-серого пластика, по боковым поверхностям идёт широкая тёмно-серая полоса, переходящая на передней панели в декоративные накладки цвета «голубой металлик». Верхний лоток подачи дополнен держателем бумаги из прозрачного голубого пластика. При необходимости оба лотка складываются вперёд на верхнюю часть устройства. В общем, всё выглядит достаточно симпатично.

На передней панели находятся характерные для любого уважающего себя МФУ кнопки управления работой, а в середине расположен цветной ЖК-дисплей. Разумеется, не стоит лишний раз провозглашать азбучную истину, что «экранчик» – это хорошо! Кстати, во время процесса печати на дисплее МФУ отображается состояние уровня чернил и приблизительное время работы, выраженное в заполняющейся строке. Обе функции очень удобны.

Справа под крышкой с окном всё из того же голубого прозрачного пластика прячутся порт PicktBridge и два слота для карт памяти. Немного пришлось поискать, как же эта штука открывается. Нажимать на крышечку бесполезно, ничего там не защёлкнуто. И тут, эврика! Лёгким движением правой руки, касаясь пальцем торца крышки, откидываем – всё просто. Ходит крышка без люфта, главное, чтобы со временем не разболталась.

Доступ к сканеру тоже прост: небольшой выступ непосредственно над ЖК-дисплеем поможет нам откинуть крышку сканера, которая, кстати, оказалась тонкой и очень лёгкой.

В общем, по ощущениям, такое чисто дамское устройство — всё делается буквально одним пальцем, без малейшего усилия.

Весьма оригинальный блок питания выглядит несколько непривычно: обыкновенно блок питания подключается к устройству с помощью шнура, на конце которого находится штекер. А в данном случае на самом блоке питания имеются выступы, которые закрепляются в пазах в задней части устройства, на нижней части блока питания расположены контакты. То есть мы подключаем коробку блока питания в специальное углубление в задней части принтера. Специфично. Рядом с углублением для блока питания в достаточно глубокой нише «сидит» порт USB для подключения МФУ к компьютеру.

Самым загадочным оказалось место доступа к картриджам. Ну надо же их как-то устанавливать-менять? Несмотря на детальный осмотр всего устройства, ничего бедному автору в голову не пришло. Решив, что без бутылки или без инструкции не разберёшься, я решила взять «помощь зала». Поскольку бутылки под рукой как-то не оказалось, я обратилась к помощи плаката по инсталляции.

Ну вот, поглядели на картинку, и выяснилось, ларчик просто открывался: доступ к печатной головке находится под сканером. То есть надо откинуть всю верхнюю часть, включая панель управления. Там-то и прячутся картриджи, коих два. В принципе, подобная «архитектура» нам встречалась в RX620 – эпсоновском МФУ. Вся верхняя часть придерживается с помощью ступора, так что устройство можно безбоязненно оставить на некоторое время открытым. Один из картриджей – классический триколор CMY, второй содержит светло-голубые, светло-пурпурные, серые и чёрные чернила. Возникает вопрос: а не маловато ли чёрного? Однако эта проблема решаема путём замены одного из картриджей на чёрный.

МФУ Lexmark P6250 снабжён датчиком определения типа бумаги, что достаточно удобно, особенно при применении неоригинальной бумаги. Подобный датчик, кстати, имеется в современных версиях принтеров HP, и в его пользе мы уже успели убедиться.

Установка и драйверы

Вдоволь насмотревшись и нащупавшись, переходим ближе к делу. Итак, к электросети мы его уже подключили, к компьютеру — понятное дело, тоже без проблем. Жаль, USB-шнура в комплекте не прилагают – пришлось взять свой.

Редкий случай: МФУ нам досталось в девственно нетронутом виде, поэтому даже картриджи удалось распечатать и установить лично. Картриджи не просто упакованы в вакуумный пакетик из фольги, но ещё и находятся в лоточках, которые, возможно, используются в дальнейшем при замене (туда и обратно) чёрного картриджа и фотокартриджа.

Как говорится, мелочь, а приятно.

Кстати, раз уж речь зашла о картриджах. На сайте производителя опубликована следующая информация относительно сохранности отпечатков, на которые способны находящиеся в картриджах чернила: «Чернила Evercolor™ проявляют стойкость к выцветанию до 65 лет при хранении фотографий под стеклом и до 200 лет – в фотоальбоме». В общем-то, достаточно любопытный ход (это я по поводу хороших чисел вроде 200), но в принципе эти сроки сопоставимы со сроками (и условиями) хранения традиционных фотографий, то есть напечатанных аналоговым способом с использованием галлоида серебра. В этом месте, однако, стоит аккуратно отметить, что чернила некоторых других производителей (например, Epson), имеют более высокие показатели светостойкости. В силу этого обстоятельства в указании сроков хранения фотографий в альбоме необходимости нет.

В комплекте поставки есть два диска с драйверами: для пользователей MacOS и Windows. Процесс инсталляции пакета драйверов и софта занял достаточно большое количество времени. В конце этого процесса машина безнадежно повисла, правда, после перезагрузки драйверы всё же оказались на месте и даже работали. Самое неизгладимое впечатление оставил «говорящий» драйвер: «О Боже, он еще и говорить умеет!» Разумеется, голосовое сопровождение при желании можно отключить, лично мне такой сервис кажется навязчивым. Возможно, приветствовать разговорчивые драйверы будут пользователи с плохим зрением.

Оформление драйвера отличается некоторой «попсовостью», однако стоит отдать разработчикам должное – управление принтером наглядно и, пожалуй, благодаря картинкам, доступно даже ребенку. Кстати, учитывая небольшую стоимость устройства, можно предположить, что оно как раз хорошо подходит для приобретения в помощь школьнику, например:

Меню разворачивается при выборе закладки «Сохранение настроек».

Появляется при выборе закладки «Необходимо»

Разворачивается при выборе закладки «Параметры»

А здесь – сообщение о конфликте: дело в том, что выбор параметра «Быстрая печать» несовместим с наличием в принтере фотокартриджа.

Закладка «Компоновка» очень наглядна, что весьма удобно для «малопродвинутого» в вопросах печати пользователя.

На трёх последних скриншотах — пояснительные картинки к «Компоновке».

В силу особенной наглядности иллюстраций я не вижу особого смысла ещё раз передавать эту информацию вербально. Очень жаль, что в параметрах качества печати, помимо их названий (вроде «Фото»), нет никаких данных о разрешении. Что касается последнего указанного режима, то эти показатели нам известны из технических спецификаций МФУ (см. таблицу) — 4800 х 1200.

Помимо, собственно, драйвера принтера, к устройству прилагаются ещё несколько программ. Благо, мы имеем дело не с обычным печатающим устройством, а с многофункциональным фотоцентром, что автоматически предполагает наличие программ управления сканером и, кстати говоря, копиром.

Для этих целей мы имеем в комплекте программу «Центр многофункциональных устройств Lexmark 6200 Series». Она также радует наш глаз весёлым и наглядным оформлением, работающим с пользователем по принципу «ты не болтай, ты пальцем покажи». Впрочем, учитывая предполагаемый круг пользователей, такой интерфейс вполне уместен. Для малоопытного пользователя достаточно чётко следовать подробным инструкциям программы, отвечая на простые вопросы. (Что сканировать хотим? Документ? – Пожалуйста! Цветной? Чёрно-белый? – Пожалуйста! Качество какое хотим? Самое-самое? – Пожалуйста!). Знай себе жми на нужные картинки, и будет тебе счастье.

Верхняя кнопка (та, что с изображением очков) «Просмотреть сейчас» управляет предварительным сканированием для просмотра.

Перед началом сканирования можно выбрать программу, в которой вы собираетесь работать с полученным файлом. Как видите, выбор достаточно велик: от Photoshop’ a и, разумеется, фоторедактора Lexmark (о котором мы поговорим чуть позже) до таких «извращений» как «Блокнот» из стандартных приложений Windows. В последнем случае, как вы понимаете, речь идет о сканировании с распознаванием текста.

Разумеется, грех не пользоваться распознавателем текста, особенно если ты студент или школьник и пишешь рефераты.

Информационное окно, которое появляется при работе устройства, достаточно удобно при расчёте затраченного на выполнение задачи времени.

Разумеется, грех было не посмотреть возможности дополнительных настроек драйвера сканера (копира). Здесь доступны выбор разрешения сканирования, некоторые настройки качества изображения, в том числе и выбор гаммы, настройка резкости (о ней позже), параметры вывода и автообрезки и некоторые интересные фильтры. Среди них преобразование полутонового оригинала (чёрно-белая фотография или рисунок) в точечный – то есть перевод на штрих или точку (пресловутый битмап). Кстати, вполне нужная функция, хотя, надо заметить, доступная и в средствах Photoshop. Тем не менее, так мы сразу имеем готовый вариант при сканировании. Между прочим, когда деревья были большими, а компьютеры – ещё больше, да и когда не было их вовсе, такие вещи делались аналоговым способом (с помощью фотоспособа и применения всяких сеток растра), ну а самым «жёстоким» методом переведения на штрих было рисование. Это когда ты сидишь, у тебя под стеклом фотография, а ты её с помощью туши, пера кисти, линейки и прочих подручных средств переводишь на штрих. Адова работка, надо заметить. Так делались картинки для учебников, например. Так что надо сказать «спасибо» компьютерной технике и тем же сканерам, которые наконец-то избавили оформителя от подобной рутины.

Здесь можно ознакомиться с различными настройками параметров копирования. Окно дополнительных параметров выглядит аналогично дополнительным настройкам сканера, плюс к тому – настройки печати, включающие выбор типа бумаги и печати с полями или без оных и, разумеется, разрешение вывода.

Тестирование

Переходим непосредственно к процессу тестирования. По старой доброй традиции начнём с принтера, затем у нас по программе сканер, а тестировать непосредственно сам копир мы не станем. Главными и наиболее существенными показателями в данном случае являются скорость (а она есть в таблице) и возможности масштабирования, о которых нам уже тоже всё известно.

Принтер

Тестируем по классической схеме, традиционная тестовая страница с пантонами.

Итак, я начала тестировать печать, и тут неожиданно возникли проблемы. На распечатке явно прослеживались горизонтальные полосы. В таких случаях принято прочищать сопла принтера, что, собственно, и было произведено с помощью утилиты технического обслуживания МФУ, именуемой «Центр помощи Lexmark». Центр помощи был крайне любезен и, разумеется, предложил свои услуги. Для этого процесса потребовалось некоторое количество бумаги, причём при прочистке делается не просто тестовый отпечаток в самом конце, а весь лист полностью запечатывается соответствующим количеством цветных дорожек, кратным 6. Вы ведь ещё не забыли, что принтер 6-цветный? По идее последние дорожки должны быть уже без дефектов, в случае первой неудачной попытки действия рекомендуется повторить. Если и вторая попытка оказывается не слишком успешной, вас ненавязчиво спрашивают, не сменить ли вам картридж? Поскольку картридж менять не хотелось J, в общей сложности было произведено 6(!) попыток прочистки сопел. К прискорбному моему удивлению, лучше стало, но ненамного. Дабы не утруждать вас бесконечными сканами, приведу иллюстрации лишь к началу и концу этого процесса. Возможно, борьбу за качество стоило бы продолжить. Но, честно говоря, чернил стало жалко. К тому же я получила целых три предложения сменить картридж. По-моему, достаточно. Единственным цветом из шести, который ложился без дефектов, был жёлтый. Впрочем, к нему с самого начала не было претензий.

Кстати, обратите внимание (здесь это наглядно), мы имеем 6 цветов в двух картриджах: в первом голубой, пурпурный, жёлтый, и качество распечатки вызвало меньше нареканий, и второй картридж — светло-голубой, светло-серый и светло-пурпурный (а вот с эти картриджем явно большая проблема). Обратите ещё раз внимание – в том комплекте отсутствует чёрный цвет. А это означает, что чёрный, скорее всего, эмулируется посредством смешения CMY и, возможно, светло-серого вдобавок. Собственно, тексты лучше печатать с пресловутым насыщенным чёрным картриджем #32 или 34. Подобная эмуляция чёрного может не лучшим образом сказаться при печати шрифтов мелких кеглей, особенно вывороткой (контурными шрифтами), что, кстати,отчасти и стало заметно на тестовом отпечатке.

Между прочим, в драйвере принтера отсутствует столь привычная для драйверов от других производителей возможность предварительного просмотра. Это привело к потере двух листов драгоценной фотобумаги Lexmark: листы пошли в альбомной ориентации, и в итоге изображение легло на лист лишь частично. Учитывая, что всего их у нас было три, стало действительно жаль. Ничего не оставалась делать, кроме как воспользоваться бумагой конкурентов. Поскольку у меня были неплохие запасы глянцевой бумаги Epson, выбор пал на неё.

Итак, оценим результаты.

Что сказать: бумага Epson Ultra Glossy Photo Paper очень недурна для использования с чернилами от Lexmark. Более того, цвета вышли даже несколько боле насыщенными, а отпечаток смотрится более гладко. Однако с чёрными шрифтами вышли некоторые проблемы. Самые мелкие безнадёжно слились в одну сплошную полосу, у более крупных несколько неровные края, да и оттенок у них несколько подозрительный – не совсем чёрный. Кстати, эпсоновская бумага явно белее, что сказывается на чистоте получаемых цветов и является одной из причин более удачного результата.

На закуску: печатаем одну фотографию формата А4 и одну – 10 х 15.

Бумага Lexmark Glossy Photo Paper Premium, формат А4, разрешение 4800 х 1200, скорость печати 5 мин 40 сек.

Сразу после выхода из принтера отпечаток недостаточно стоек к механическим воздействиями. Что касается цветопередачи, отпечаток несколько тепловат, кроме того, видны достаточно резкие границы цвета на стыке неба и облака. Скажем так, на расстоянии вытянутой руки отпечаток смотрится хорошо, но вблизи подробно его лучше всё-таки не разглядывать. Стоит отдать должное, цвета вполне насыщенные.

Бумага Epson Ultra Glossy Photo Paper, формат 10 х15, печать без полей, фотокачество 4800 х 1200, скорость 2 мин. 35 сек. Бумага пошла чуть криво, но сам отпечаток смотрится очень эффектно. 38 секунд на отпечаток 10 х 15, указанные на сайте производителя, относятся к режиму быстрой печати. Однако, что характерно, фотографии мы в этом режиме не печатаем.

Сканер

Как известно, одним из существенных достоинств планшетного сканера является возможность сканирования трехмёрных предметов. Однако в нашем случае, как показал опыт с данным сканером, таких штучек лучше не проделывать. Вернее, результат получается, как говорится, «на любителя».

Во первых, вам будет обеспечен красивый и немного полосатый фон, на котором разместятся предметы, а, во-вторых, изображение будет с эффектом «сфумато» (итал. sfumato – исчезнувший, как дым, в живописи смягчение очертаний предметов с помощью живописного воссоздания окружающей их световоздушной среды. Приём разработал Леонардо да Винчи.) И лёгкая полосатость, и дымчатость краёв обусловлены незначительной глубиной сканирования, на которую способно это устройство. Причём всевозможные изменения параметров: увеличение разрешения, настройка резкости и цвета, выбор гаммы и проч. – вовсе не спасают.

На увеличенном фрагменте можно наглядно заметить и полосы на фоне, и зернистость изображения, попросту – цифровой шум. Стоит отметить, что сканирование я производила в максимально возможных улучшенных настройках (вывод 600 т/дюйм более чем достаточен, казалось бы). И с максимально возможной глубиной цвета, которая, кстати говоря, стыдливо умалчивается как в информации драйвера, так и в технических характеристиках устройства, доступных на сайте производителя.

А надо заметить, что глубина цвета имеет прямое отношение к качеству цветопередачи, с которой в данном случае также возникли проблемы. Безусловно, можно сказать, что мы получили вполне приятное на вид изображение. Но суть в том, что в жизни цвет зажигалки, которую вы можете видеть на скане, кислотно-ярко-розовый. Поэтому единственным выходом в дальнейшей судьбе отсканированного файла является активная коррекция средствами того же Photoshop’а.

Но если мы более-менее сможем справиться с яркостью и насыщенностью цветов и с тоновой коррекцией, то с резкостью полностью не спасёт ни один фильтр, и с этим придётся как-нибудь смириться.

Правда, не будем уж очень суровы: те части предметов, которые находились в предельной близости к сканирующей линейке, получились вполне качественно. Вывод таков: погрешности в цветопередаче и насыщенности тонов плюс небольшая глубина резкости сканирования.

Здесь вы видите результат сканирования книги с толщиной корешка около 3 см, режим сканирования – цветное фото, разрешение вывода 300 dpi. Комментарии по поводу размытости в глубину излишни. Однако текст вышел вполне чётко. Определённые погрешности видны с краю изображения, что, в принципе неудивительно, поскольку ухудшение качества сканирования по краям – это вполне обоснованный минус любого планшетного сканера. С одной стороны, в каком-то устройстве это заметно наглядно, в каком-то – нет. С другой стороны, мы всё-таки имеем дело с малобюджетным МФУ.

Судя по картинке на установочном плакате, в комплекте поставки должна быть рамка-адаптер для сканирования слайдов, которой, к сожалению, оказалось. Впрочем, а зачем она нам? В данном устройстве слайд-модуля нет, так что картинка нас ввела в некоторое замешательство. Вероятно, плакат печатался с заделом на будущее.

Тем не менее, отсутствие слайд-модуля мы, конечно же, не станем относить к недостаткам данного устройства: эти функции нам никто и не обещал.

Выводы

Признаюсь честно, МФУ Lexmark 6250 вызвало у меня достаточно противоречивые чувства. С одной стороны, низкая стоимость комбайна не может не радовать. С другой стороны, называть его «настоящим фотоцентром», как это делается на сайте производителя, по-моему, было бы слишком громко. Скажем так, неплохая заявка на звание фотоцентра, когда оно (МФУ) вырастет большим и сильным, а пока что его вполне можно пробрести в пользование школьнику или студенту, когда средства ограничены, а потребности в печати хоть и высоки, но могут сделать небольшую скидку на качество. Безусловно, здесь стоит отметить, что в области Hi- Fi фотопечати компания Lexmark не претендует на конкуренцию с такими компаниями, как Epson, делая ставку, прежде всего, на доступность устройств.