GeCube Radeon X1650: нужны ли нам новинки?

Несмотря на постепенное появление в магазинах новых видеокарт GeForce 8600/8500, распространённость их пока достаточно невелика. А жизнь, тем не менее, не стоит на месте, и многие хотят улучшить производительность своих компьютеров уже сейчас, потратив при этом небольшую сумму денег. Именно для них имеет смысл смотреть на видеокарты прошлого поколения, в частности – на ATI Radeon X1650 Pro/X1650XT. Сегодня мы протестируем видеокарты этой серии, произведённые компанией GeCube, и сравним их с новейшим конкурентом из лагеря NVIDIA – GeForce 8600GT.

Хотя продукция GeCube и мало представлена на рынке СНГ, компания заслуживает пристального внимания со стороны любителей экзотического и просто высококачественного «железа». Согласитесь, далеко не каждый производитель, даже завоевав определённую популярность на рынке, осмелится разрабатывать собственные системы охлаждения для видеокарт, не говоря уже о дизайне печатных плат. Это традиционно остаётся уделом компаний, выпускающих свою продукцию малыми сериями и существующих за счёт несколько более высоких цен на неё. Более того, компании, ориентированные в первую очередь на массы, а не на энтузиастов, не могут себе позволить опасные эксперименты, которые могут нанести урон их репутации – прежде всего среди крупных OEM-партнёров. Поэтому эксклюзив остаётся эксклюзивом: производители, готовые рискнуть и выпустить что-нибудь «эдакое», зачастую не могут позволить себе наладить массовое производство удачных продуктов. Вот и остаются «оверклокерские» видеокарты редкими гостями магазинов и предметом охоты. Что касается GeCube, можно только похвалить усилия этой компании: в эпоху всеобщей глобализации в сфере компьютерного оборудования, когда гиганты либо покупают меньших конкурентов, либо просто их «выживают» с рынка, компания продолжает существовать и радовать нас экзотикой. В арсенале этой компании блистают всеми своими гранями Radeon X1950 Pro с собственным дизайном и термоэлектрическим охлаждением, двухпроцессорная Radeon X1650Pro и целая серия видеокарт с разъёмами HDMI.

К сожалению, сегодня в нашей тестовой лаборатории не такие имиджевые продукты, а обычные бюджетные Radeon X1650 Pro и Radeon X1650XT, произведённые по эталонному дизайну ATI. Впрочем, посмотреть всё равно интересно. Заодно увидим, как изменилась производительность с «обновлением» ядра RV530, так как Radeon X1650 Pro – это бывший Radeon X1600XT, место которого в линейке как раз и занял Radeon X1650XT.

Характеристики плат

Конечно, ничего сверхъестественного от этих видеокарт ожидать не стоит, ведь это уже совсем бюджетные продукты, нацеленные на небогатых покупателей. Но ведь таких покупателей большинство, особенно в нашем регионе, а играть хочется всем! Вот и посмотрим, на что можно рассчитывать при их использовании.

Комплекты поставки

В комплект поставки видеокарт GeCube включено следующее:

Комплект GeCube Radeon X1650 Pro:

Комплект GeCube Radeon X1650XT:

Комплекты у обеих видеокарт идентичны и ничем не удивляют: обычное наполнение коробки с видеокартой среднего уровня.

Системы охлаждения

На обеих видеокартах установлены эталонные системы охлаждения, разработанные ATI.

На Radeon X1650 Pro кулер представляет собой радиатор с большим количеством рёбер, продуваемых 60-миллиметровым вентилятором в направлении глубины корпуса. Таким образом, нагретый воздух не выводится наружу, но это не составит большой проблемы, так как видеокарта греется несильно. Радиатор охлаждает как ядро графического процессора, так и чипы памяти. Передача тепла от памяти осуществляется термопрокладками.

Кулер на старшей модели идентичен предыдущему. Отличия заключаются лишь в применённом вентиляторе – Radeon X1650XT продувается изделием Everflow, а Radeon X1650 Pro – вентилятором Young Lin. По производительности они примерно равны, Everflow считается немного более надёжным.

Рассматриваем платы

Обе видеокарты снабжены одинаковым набором разъёмов – двумя DVI-I Dual Link и одним TV-out.

Плата полностью соответствует эталонной плате Radeon X1600XT. Установлено графическое ядро RV535XT, являющееся обновлённой версией RV530, произведённой по 80-нанометровому техпроцессу. Ядро произведено на 45-й неделе 2006 года, то есть 6-12 ноября. Ядро работает на номинальных 600 МГц. Память набрана четырьмя чипами Samsung K4J52324QC-BJ12, это чипы ёмкостью 512 Мбит с номинальным временем выборки 1,2 нс, что соответствует частоте 1600 МГц. Работает она на частоте 1390 МГц, что оставляет пространство для разгона.

Как видим, для нового графического процессора пришлось немного изменить схему цепей питания, но в целом плата осталась такой же, как и у предшественника – Radeon X1600XT. Установлен графический процессор RV560XT, произведённый на той же 45-й неделе 2006 года. Работает он на частоте 575 МГц – на 25 МГц медленнее «младшей» версии. Память организована точно так же, как и на Radeon X1650 Pro, – четырьмя чипами Samsung K4J52324QC-BJ12, работающими на частоте 1390 МГц.

Тестирование

В процессе тестирования мы смогли разогнать GeCube Radeon X1650 Pro до частоты 680 МГц для ядра и 1580 МГц для памяти. Это составляет 13,3% для ядра и 13,6% для памяти. Отметим, что память так и не смогла добраться до своей номинальной частоты. GeCube Radeon X1650XT покорил лишь высоты в 620 МГц для ядра и 1430 МГц для памяти. Разгон составил 8% для ядра и 3% для памяти.

Тестовый стенд имеет такую конфигурацию.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Extreme QX6700
• Материнская плата:
  • MSI 975X Platinum PowerUP Edition
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 120Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)

С методикой тестирования видеокарт в нашей тестовой лаборатории вы можете ознакомиться тут. Для сравнения мы выбрали MSI GeForce 8600GT, которая позиционируется примерно в тот же сегмент, что и Radeon X1650XT, и в ближайшем будущем будет стоить примерно столько же (уже сейчас её можно приобрести в Москве за 160 долларов).

Futuremark 3DMark'05

Futuremark 3DMark'06

Как сигнализируют нам наиболее популярные тестовые пакеты от Futuremark, эти видеокарты слабо подходят для комфортной работы с тяжёлыми графическими приложениями.

Half-Life 2

Обратите внимание, что малое количество функциональных блоков в GeForce 8600GT не дают этой видеокарте оторваться от Radeon X1650XT. Также стоит отметить очень хороший прирост от разгона.

Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay

Нагруженная шейдерами игра благосклонно относится к новой архитектуре NVIDIA. Тем не менее все видеокарты обеспечивают приемлемую производительность в наиболее популярном разрешении 1280x1024.

Call of Duty 2

Малое число текстурных блоков не позволяют GeForce 8600GT обогнать Radeon X1650XT. А вот разгон на этот раз не обеспечивает адекватного прироста производительности.

Quake 4

В играх на движке «Doom 3» все три видеокарты обеспечивают хорошую производительность. Единственная оговорка: последние игры – вроде «Quake 4» или «Prey» – при включении всех настроек на максимум требуют 512 МБ памяти из-за использования текстур высокого разрешения и теневых объёмов (shadow volumes).

F.E.A.R.

Radeon X1650XT и GeForce 8600GT позволят поиграть в «F.E.A.R.» на средних настройках, однако на высокую скорость смены кадров рассчитывать не приходится.

Вывод

Как и в тестировании MSI GeForce 8500GT и 8600GT, мы снова убеждаемся, что сделать заметный скачок производительности в среднем сегменте NVIDIA не удалось. Доступные в магазинах по сравнимым ценам видеокарты позволяют получить очень близкие показатели. В частности, это можно сказать о Radeon X1650XT. Возможно, с дальнейшей отладкой драйверов NVIDIA ситуация изменится к лучшему, а пока надежды на то, что повторится ситуация с GeForce 8800GTX, не оправдались.

Что касается GeCube Radeon X1650 Pro и GeCube Radeon X1650XT, то эти видеокарты показали себя крепкими «середнячками». Их будет вполне достаточно для того, чтобы без изысков поиграть в большинство современных игр, однако звёзд с неба они не хватают и в будущем однозначно станут «бутылочным горлышком». Тем не менее на сегодняшний день они обладают очень неплохим соотношением цены и производительности.