Правильный мейнстрим. Обзор AMD Radeon R9 380X на примере модели XFX

Слухи о появлении Radeon R9 380X появились еще в прошлом году, когда AMD выпустила ускоритель под названием Radeon R9 285. Напомню, этот адаптер основан на графическом процессоре Tonga. Чуть позже он подвергся ребрендингу, в результате которого появилась видеокарта Radeon R9 380. До сего момента между ней и Radeon R9 390 в линейке оставалось большое пространство, которое и призвана заполнить Radeon R9 380X. Одновременно с выходом новинки «красные» снизили стоимость практически на все свои актуальные решения. Правда, пока только в США.

Технические характеристики и особенности конструкции

Расстрою тех, кто ожидал что-то прорывное от Radeon R9 380X. А именно продукт, схожий по производительности с Radeon R9 390, но с ценником от Radeon R9 380. Уже по характеристикам ясно, каким уровнем быстродействия обладает новинка.

Не буду говорить, что Radeon R9 380X появилась посредством ребрендинга. В данном случае это не так. Да, характеристики Antigua XT и Tahiti XT/XTL очень похожи, но есть у этих видеокарт и заметные различия. Самый бросающийся в глаза параметр — это наличие 4 Гбайт памяти при 256-битной шине. Да, уже существуют игры, которые даже в разрешении Full HD при максимальных настройках качества графики способны «сожрать» свыше 3 Гбайт. Так что наличие 4 Гбайт является тем необходимым минимум для современного игрового графического адаптера. Пропускная способность памяти, несомненно, стала меньше. У Radeon R9 380X она составляет 185,6 Гбайт/с, у Radeon R9 280X — 307,2 Гбайт/с.

Похоже, Antigua XT — это последний чип AMD, произведенный по 28-нм техпроцессу. Площадь кристалла точно такая же, как и у Tonga (Radeon R9 285). И она больше, чем у Tahiti: 374,7 мм² против 365 мм². Такое увеличение кремниевой поверхности вполне объяснимо: аппаратные блоки XDMA, CrossFire и TrueAudio тоже занимают место. В итоге количество транзисторов с 4,31 млрд увеличилось до 5 млрд. А вот энергопотребление заметно уменьшилось: с 250 Вт до 190 Вт. Убрать 60 Вт в рамках одного и того же техпроцесса — это серьезное достижение. Еще в обзоре Radeon R9 NANO я заметил, что в AMD намерены в кратчайшие сроки догнать решения NVIDIA по параметру энергоэффективности. Впрочем, основной конкурент Radeon R9 380X — GeForce GTX 960 — потребляет всего 120 Вт. Увеличению энергоэффективности поспособствовали более низкие частоты чипа и памяти, отработанный до мелочей техпроцесс, а также урезание производительности FP64. Если у Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 блок работает на 1/4 относительно производительности FP32, то у Radeon R9 380X всего на 1/16.

Референса не будет. К нам в тестовую лабораторию приехала модификация от XFX. Модель, входящая в линейку Double Dissipation, может похвастать эффективным воздушным охлаждением и заводским разгоном как чипа, так и памяти.

Видеокарта получилась небольшой. Выпирающий кожух системы охлаждения лишь слегка удлиняет ее. Оборотная сторона ничем примечательным не обладает.

Кулер XFX Radeon R9 380X занимает ровно два слота. Обратите внимание, что у устройства отсутствует разъем для подключения гибкого мостика. Версия архитектуры GCN 1.2 подразумевает использование технологии CrossFire без каких-либо дополнительных приспособлений.

Коннекторы питания расположены сзади. Для нормальной работы к видеокарте необходимо подключить два 6-пиновых разъема.

Набор видеовыходов стандартен: два DVI и по одному HDMI и DisplayPort. К сожалению, у Radeon R9 380X нет поддержки HDMI 2.0.

Система охлаждения представлена классическим кулером, в основе которого лежит радиатор с четырьмя медными теплотрубками. С чипом он контактирует при помощи медной подошвы.

Печатная плата у XFX Radeon R9 380X получилась достаточно компактной. Элементы питания распаяны ближе к видеовыходам. Обвязка процессора насчитывает пять фаз. Мосфеты дополнительно охлаждаются небольшим алюминиевым радиатором. Про особенности графического процессора Antigua XT я уже рассказал. Массив памяти состоит из восьми чипов производства ELPIDA.

Чуть забегая вперед, скажу, что некоторые кастомные версии Radeon R9 380X умеют работать в пассивном режиме в 2D. Модель от XFX такой схемой функционирования похвастать не может. Тем не менее, под нагрузкой чип прогревается всего до 67 градусов Цельсия. Для 190-ваттной видеокарты — достойный результат. Смущает лишь то, что вентиляторы кулера при этом раскрутились до 2700 об/мин, то есть на 59% от максимально возможной частоты.

Как вы сами прекрасно понимаете, XFX Radeon R9 380X под нагрузкой прилично шумит. Один из вариантов по устранению этого недостатка — вручную ограничить частоту вращения «карлсонов» хотя бы до 2000 об/мин. Процессор при этом начнет греться до 75-80 градусов Цельсия.

И еще один момент. Разница в максимальном потреблении энергии между Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 составляет 70 Вт. Кто-то скажет, что это некритичный показатель. Согласен, только потребление в размере 120 Вт позволяет производителям собирать холодные и абсолютно бесшумные кастомные версии GeForce GTX 960.

Самым горячим местом у XFX Radeon R9 380X оказалась подсистема питания графического процессора. В целом под нагрузкой видеокарта демонстрирует комфортные температуры.

Что касается разгона, то Radeon R9 380X продемонстрировала стандартные для решений AMD результаты. По чипу модель от XFX разогналась всего на 90 МГц, по памяти — на 150 (600) МГц.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
• Процессорный кулер: Corsair H75
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
• Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 10 х64

Анализ игровой производительности

Перейдем к основному параграфу этого материала. Производитель позиционирует Radeon R9 380X в качестве идеального решения для игр в разрешении WQHD. В принципе, все логично. Архитектура GCN очень отзывчива к росту нагрузки, а без 4 Гбайт памяти в 1440p ловить особо нечего. То ли еще будет, уже начали выходить игры, в которых 2 Гбайт не хватает даже в Full HD.

Для анализа игровой производительности я выбрал 11 современных игр и протестировал XFX Radeon R9 380X в трех разрешениях: Full HD (1920х1080, 1080p), WQHD (2560x1440, 1440p) и Ultra HD (3840x2160, 2160p). Использовались максимальные настройки качества графики (за исключением очень требовательных Assassin’s Creed Unity и Assassin’s Creed Syndicate), но без применения фирменных технологий AMD и NVIDIA (TressFX, HairWorks, God Rays и прочих «фич»). Отметку в 30 FPS будем считать минимально допустимым уровнем играбельности. Все, что ниже — неиграбельно.

Начнем, пожалуй, с самых ресурсоемких приложений современности. А именно с двух версий Assassin’s Creed. Работают они на одном движке, кстати. Это заметно невооруженным взглядом, так как при одинаковом уровне настроек качества графики средний FPS в играх оказался сопоставимым, хотя многие игровые журналисты отмечают, что по качеству изображения Unity выглядит лучше. Понятно, что Assassin’s Creed — это конвейер. Но за год, на мой взгляд, разработчики могли бы и лучше оптимизировать игру, ведь за отведенное время никаких прорывных технологий ни со стороны AMD, ни со стороны NVIDIA не вышло.

Но вернемся к производительности. При далеко не самых высоких настройках (самый высокие положат на лопатки даже GeForce GTX TITAN X) запаса прочности Radeon R9 380X хватает, чтобы обеспечить комфортный уровень FPS только в разрешении Full HD. Отмечу, что уже в 1080p при заданном качестве графики Assassin’s Creed Syndicate требует 3 Гбайт видеопамяти. В WQHD — 3,5 Гбайт, в Ultra HD — 4,8 Гбайт. Так что, повторюсь, 4 Гбайт видеопамяти — это тот необходимый минимум даже для Full HD.

Battlefield 4 по сегодняшним меркам тяжело назвать ресурсоемкой игрой. Даже в Ultra HD при снижении качества графики и отказа от таких эффектов, как сглаживание, реально получить условно комфортные 30 FPS.

Первому Crysis совсем недавно исполнилось 8 лет! Третья часть франшизы тоже покрыта сединой, но игра по-прежнему относится к разряду одних из самых требовательных. Вот и Radeon R9 380X при заданных нами настройках качества графики выдает комфортное количество кадров в секунду только в разрешении Full HD.

Аналогичная ситуация наблюдается и в Far Cry 4. Чтобы комфортно играть в разрешении WQHD, придется отказаться от сглаживания вообще. В Ultra HD уже не хватает 4 Гбайт видеопамяти.

А вот новинка этой осени — Fallout 4 — не обладает высокими системными требованиями. Комфортный FPS можно достичь даже в разрешении 4K.

При использовании 2-кратного сглаживания и при максимальных настройках качества графики GTA V требует 2,6 Гбайт видеопамяти в Full HD и 3 Гбайт в WQHD. Именно в этих разрешениях Radeon R9 380X способна выдать играбельный уровень FPS.

Metro: Last Light — еще одна «древняя» игра, которая, тем не менее, способна загрузить любой современный GPU. Вот и Radeon R9 380X при максимальных настройках демонстрирует условно комфортный уровень FPS только в разрешении Full HD.

Tomb Raider в этом плане можно назвать более лояльной компьютерной игрой. Неиграбельно только в Ultra HD.

Наконец, при небольшом снижении качества графики Radeon R9 380X «вытянет» The Witcher 3: Wild Hunt в разрешении WQHD.

Подведем промежуточный итог:

• Гейминг в Full HD — отлично. Во всех играх при максимальном качестве графики был продемонстрирован играбельный уровень FPS.
• Гейминг в WQHD — удовлетворительно. Очень мало, где Radeon R9 380X вытянула это разрешение при заданных нами опциях. Если хочется играть в 1440p, то выход всего один — довольствоваться средним качеством графики.
• Гейминг в Ultra HD — неудовлетворительно. Дополнительные комментарии излишни. В ряде случаев и маркетологи AMD, и NVIDIA преднамеренно завышают возможности своих продуктов.

В целом не могу согласиться с «красными», что Radeon R9 380X предназначена для гейминга в WQHD. В разрешении Full HD этой видеокарте гораздо комфортнее, а геймер сможет побаловать себя максимальным качеством графики в любом современном проекте. Все же для покорения 1440p понадобится артиллерия потяжелее. Например, Radeon R9 390.

Сравнение видеокарт

Так, с уровнем производительности Radeon R9 380X разобрались. Теперь же необходимо рассмотреть ее быстродействие на фоне конкурентов. Интересуют два момента. Во-первых, насколько Radeon R9 380X быстрее GeForce GTX 960. Во-вторых, есть ли разница между это новинкой и младшенькой Radeon R9 380. Начнем с синтетики. В 3DMark Fire Strike ускоритель Radeon R9 380X демонстрирует очень неплохие результаты. А именно наша версия от XFX опередила GeForce GTX 960 на 26% в пресете Performance и на 20% режиме Extreme. Разница между Radeon R9 380X и Radeon R9 380 не столь впечатляющая: 12% и 11% соответственно. Наконец, от Radeon R9 390 новинка отстает на 27% и 28% в зависимости от режима бенчмарка.

Более интересные результаты продемонстрировала синтетика под названием Heaven. В разрешении WQHD Radeon R9 380X опередила и Radeon R9 380 (всего на 3%), и GeForce GTX 960 (на 16,6%), но уступила Radeon R9 280X. Такое вполне возможно, ведь Antigua XT и Tahiti XTL обладают схожими характеристиками. Следовательно, в противостоянии двух близких видеокарт (при условии, что производительность не упирается в объем памяти) последнее слово говорят частоты. Уже в разрешении Ultra HD быстродействие видеокарт с 2 Гбайт упирается именно в нехватку ресурсов 3D-ускорителя.

В Assassin’s Creed Unity наблюдается несколько иная картина. А именно разница между Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 проявляется более выражено — 12,5% в Full HD и 35,3% в WQHD. Что ж, в разрешении 1440p видеокартам с 2 Гбайт памяти ловить в этой игре нечего.

Battlefield 4 — еще один пример, когда Radeon R9 280X оказывается быстрее Radeon R9 380X. Как показывает практика, в этой игре даже Radeon HD 7970 умудряется опередить новинку. Видимо, движок Frostbite любит шину «потолще».

В Far Cry 4 разница между Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 составляет 15,6% в Full HD и 108% в WQHD. Как видите, при использовании 4-кратного сглаживания типа MSAA двух гигабайт памяти и 128-битной шины становится недостаточно.

В остальных играх наблюдается схожая картина. Исключение составляет Metro: Last Light. Здесь Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 демонстрируют одинаковый уровень быстродействия. Даже в разрешении Ultra HD. Что касается игр 2015 года, то в GTA V новинка демонстрирует с Radeon R9 380 одинаковые результаты, а в «Ведьмаке» опережает своего младшего собрата на 4% в Full HD и 3% в WQHD. Как видите, в ряде игр, в которых задействуется не больше 2 Гбайт видеопамяти, особой разницы между XFX Radeon R9 380X и MSI R9 380 GAMING 2G не наблюдается. Не забываем, что в продаже полно версий Radeon R9 380 с 4 Гбайт «мозгов» на борту.

Вычисления

Напоследок давайте рассмотрим производительность Radeon R9 380X в приложениях, несвязанных с играми. В комплексном бенчмарке SPECviewperf 12, имитирующем работу популярных САПР-платформ, архитектура GCN традиционно хорошо справляется со своей задачей. Так, для Radeon R9 380X «девятьсот шестидесятая» от NVIDIA — не конкурент. В некоторых паттернах она даже опережает GeForce GTX 970.

А вот с трассировкой архитектура Maxwell справляется замечательно. Впрочем, у Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 здесь паритет. В то же время новинка опережает Radeon R9 380 на 9%.

Архитектура Maxwell — чисто игровое решение. Это наглядно демонстрируют вычисления с двойной точностью. Здесь GCN выглядит предпочтительнее. Однако обратите внимание, что Radeon R9 390 в три раза превосходит Radeon R9 380X. Сказывается разница в быстродействии вычислений с двойной точностью FP64. Как мы уже выяснили, у «триста девяностой» оно составляет 1/8 относительно производительности при работе с FP32, у Radeon R9 380X и Radeon R9 380 всего 1/16.

Аналоги и конкуренты

Как я уже говорил, референса в продаже не будет. В последнее время в бюджетном и среднем ценовом диапазонах именно так и поступают. В принципе, единственный плюс эталонной версии видеокарты — это ее дешевизна. Кастомные версии будут стоить чуть дороже, но они, как правило, предлагают более высокие частоты (заводской разгон), а также более эффективное и тихое охлаждение. Свои вариации Radeon R9 380X, помимо протестированной модели от XFX, уже представили ASUS, GIGABYTE, SAPPHIRE, HIS и PowerColor.

Видеокарта ASUS Radeon R9 380X STRIX может похвастать заводским оверклоком, а именно чип новинки разогнан до 1030 МГц. Память не трогали. За охлаждение графического процессора отвечает кулер с двумя вентиляторами.

Модель Radeon R9 380X NITRO от SAPPHIRE обладает более существенным фабричным разгоном. Частота «камня» увеличена до 1040 МГц. Плюс разогнана до 1500 (6000) и память.

Видеокарта производства компании GIGABYTE с маркировкой GV-R938XG1 Gaming-4GD не разогнана. За охлаждение чипа и памяти отвечает кулер WindForce. При низкой нагрузке вентиляторы устройства останавливают свое вращение.

Наконец, модель R9 380X Myst Edition от PowerColor разогнана еще на заводе до 1020 МГц по чипу и 1475 (5900) МГц по памяти. За охлаждение новики отвечает достаточно габаритный кулер, оснащенный двумя вентиляторами.

Как видите, все кастомные новики обладают приблизительно одинаковыми частотными характеристиками. Поэтому среди всего разнообразия Radeon R9 380X необходимо выбрать самый тихий и холодный экземпляр.

В заключение

С производительностью Radeon R9 380X все стало ясно уже после знакомства с ее техническими параметрами. Хоть в видеокарте и используется относительно современный чип Antigua XT, но в плане характеристик новинка очень похожа на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970. Вот и результаты тестирования демонстрируют то же самое. Где-то чуть впереди оказывается Radeon R9 380X, где-то Radeon R9 280X. Все зависит от конкретного игрового приложения. В целом между этими видеокартами можно поставить знак равенства. Тем не менее, на данном отрезке времени Radeon R9 380X выглядит более предпочтительно из-за наличия 4 Гбайт видеопамяти, а также серьезно уменьшенного уровня TDP. Какой-никакой, но прогресс наблюдается. Найти Radeon R9 280X и тем более Radeon HD 7970 в розничной продаже очень тяжело. Однако для этого существуют онлайн-барахолки.

Основным конкурентом для Radeon R9 380X «красные» считают GeForce GTX 960, хотя до этого с ней вполне успешно конкурировала Radeon R9 380. Что ж, в абсолютном большинстве приложений Antigua XT оказывается быстрее GM206. В некоторых играх разница между ускорителями достигает очень приличных показателей. Так, согласно нашему тестированию, в Tomb Raider новинка опережает GeForce GTX 960 приблизительно на 40%. В других приложениях наблюдается лишь небольшое отставание Maxwell от GСN 1.2. В то же время Radeon R9 380X в ряде игр оказывается быстрее Radeon R9 380 всего на чуть-чуть. Поэтому в координатах цена/производительность видеокарта без приставки «Х» выглядит более предпочтительно.

Я не согласен с позиционированием Radeon R9 380X. В AMD считают, что эта видеокарта подходит для гейминга в разрешении WQHD. С натяжкой, да, подходит. Но наиболее комфортно графический адаптер чувствует себя в Full HD. Все же для WQHD нужны акселераторы уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/Fury.

Самое сложное — это найти новинке свое место под солнцем. Найти именно в нашей стране, ибо в США за рекомендованные 230 долларов Radeon R9 380X гармонично вписывается между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 970. Но в России объявлены совершено другие цены. В Штатах одновременно с выходом Radeon R9 380X стоимость практически на все актуальные модели AMD заметно снизилась.

Так, Radeon R9 380X с заводским разгоном официально должна продаваться в России по рекомендованной цене 19 500 рублей, что по актуальному на момент написания статьи курсу составляло ни много ни мало 285-290 долларов США. В магазины уже начинают поступать первые образцы именно по такому прайсу. С одной стороны, все логично, ведь версии видеокарт Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 с 4 Гбайт памяти стоят у нас в среднем 15-17 000 рублей. С другой стороны, за 20-21 000 рублей в московской рознице вполне реально найти GeForce GTX 970 и Radeon R9 390. Вот и получается, что новинка буквально находится между двух огней.

Будем надеяться, что после спада ажиотажа реальная стоимость Radeon R9 380X снизится до коррелируемого с рекомендованными в Соединенных Штатах 230 долларами ценника. Следовательно, вместе с этим уменьшится прайс на Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 (как в США). Увеличение конкуренции всегда приносит выгоду конечному покупателю. В противном случае Radeon R9 380X будет очень тяжело конкурировать с приведенными чуть выше видеокартами.

Что касается конкретно семпла от XFX, то мне тяжело рекомендовать эту модель к покупке. Видеокарта работает очень шумно. Надеюсь, аналоги от других производителей в эксплуатации окажутся не менее эффективными, но более тихими.