Руководство по выбору КПК/коммуникатора. Часть I: Windows Mobile

Выбор КПК – задача, без сомнения, сложная. При всём многообразии современных наладонников сделать выбор в пользу той или иной модели бывает сложно даже человеку, использующему карманный компьютер не первый год. Компании-производители то и дело придумывают всё более изощрённые способы «приманивания» покупателей, снабжая свои устройства всеми мыслимыми и немыслимыми возможностями. При этом вопрос «покупать или не покупать?» уже не используется – всё чаще приходится слышать «Что покупать?» и «Почему?». Что же делать в этой ситуации простому пользователю, желающему за разумные деньги получить максимум функциональности? Конечно, имея неделю-другую свободного времени, можно погрузиться в чтение многочисленных обзоров и/или отзывов на форумах, можно побегать по магазинам и пораспрашивать консультантов, а можно сделать выбор, что называется, «вслепую». Но как показывает практика, чтение объёмных обзоров быстро утомляет, на беготню по магазинам у многих элементарно нет времени, а рисковать, покупая первый попавшийся девайс, никто не хочет. Данная статья призвана помочь потребителю определиться с выбором и сэкономить драгоценное время.

Сегодня мы рассмотрим только устройства на платформе Pocket PC (Windows Mobile) – по той простой причине, что их популярность сейчас значительно выше конкурирующей платформы Palm, о чём свидетельствуют рейтинги продаж и общее количество вышедших за последний год устройств. Скидывать со счетов Palm, разумеется, ещё рано, однако выбором КПК на основе Palm OS мы займёмся в следующий раз. А пока разберёмся с устройствами, работающими под управлением Windows Mobile 2003 Premium/Second Edition. Брать во внимание новоявленную Windows Mobile 5.0 пока рано, ввиду немногочисленности доступных устройств в данный момент. После нового года, когда в продажу поступит основная масса новых моделей и обновлённые модификации старых, мы обновим материал. А пока обратим внимание на Windows Mobile 2003 и условно разделим устройства на 4 класса: бюджетные модели, устройства среднего класса, hi-end наладонники и коммуникаторы. И хотя при сегодняшнем положении дел на рынке такое разделение выглядит не совсем логичным, мы решили, что при таком подходе читателю будет проще ориентироваться. Итак, поехали.

Бюджетный класс

Ведущие компании-производители пытаются удивить пользователей продуктами в высшей ценовой категории, но спрос на них не так уж велик. А вот бюджетные модели, напротив, не неся в себе технологических новшеств, ввиду своей невысокой стоимости (отсюда и доступность широким массам) продаются прямо-таки ударными темпами, составляя большую часть объёмов продаж.

Бюджетники в своём большинстве имеют довольно скудный комплект поставки (хотя бывают и приятные исключения), один слот расширения, процессор с частотой, не превышающей 300 МГц, и стандартный экран с разрешением 240 х 320 точек. В то же время не обременённые всяческими наворотами машинки зачастую получаются на удивление лёгкими и компактными. Аккумуляторы порой бывают несъёмными, что влечёт за собой множество неудобств, и имеют небольшую ёмкость. Цена среднестатистического бюджетника колеблется в пределах от $200 до $300. Из беспроводных модулей встречаются только инфракрасный порт, которым сегодня не оснащены разве что электрогитары или утюги, и Bluetooth. С последним везёт далеко не всем моделям (HP iPAQ rz1710, Mitac MIO 336), хотя и при его наличии стоимость устройства возрастает незначительно. Ну а о роскоши, вроде интегрированного Wi-Fi или камеры, применительно к бюджетным моделям говорить не приходится.

Теперь окинем взглядом наиболее интересные, на наш взгляд, модели в этом классе.

Acer n30/n30-B

Компания Acer известна прежде всего своими успехами на рынке ноутбуков. Наша тестовая лаборатория не раз отмечала Acer'ы почётными наградами и лестными словами. В секторе карманных компьютеров компания появилась сравнительно недавно, и «первой ласточкой» (ни в коем случае не «блином») стала модель n30 и появившаяся чуть позже модификация n30-B, отличающаяся от базовой модели наличием встроенного Bluetooth-модуля.

Устройство имеет незамысловатый дизайн, лишённый оригинальных идей. На фоне некоторых моделей конкурентов габариты и вес смотрятся довольно скромно. Неприятной особенностью следует считать тот факт, что наладонник лишён привычного многопозиционного джойстика, что делает его непригодным для многих игр, однако оснащён колесом прокрутки, которое делает более комфортной работу с текстом и довольно редко встречается в устройствах других компаний. Что до производительности, то она сравнима с бюджетниками, использующими процессор семейства Intel PXA 26x. Для основных задач наладонника этого хватает с лихвой. Более того, пользователь даже может насладиться просмотром видео невысокого разрешения. Показатели времени автономной работы хоть и далеки от рекордных, но тем не менее довольно неплохи. В режиме воспроизведения MP3 с выключенным экраном и беспроводными модулями n30 работает около 9 с половиной часов, а при воспроизведении видео на максимальной яркости и громкости динамика – чуть более 3 часов. Из приятных неожиданностей отметим поддержку USB-host и наличие в комплекте соответствующего адаптера, благодаря которому Acer n30 можно «подружить» с некоторыми моделями клавиатур, мышей и флэш-накопителей. Полный список поддерживаемых устройств заботливо предоставлен в инструкции. В конечном итоге за 250 долларов пользователь получает лёгкое компактное устройство, с возможностями, выходящими за рамки принятых в бюджетном классе. Для полного счастья не хватает лишь более новой версии операционной системы, привычного органа управления – джойстика – и возможности замены батареи.

Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 410

Данная модель – далеко не новинка. Однако она и по сей день остается актуальной благодаря ряду достоинств. И в первую очередь, благодаря это фирменному дизайну Fujitsu-Siemens, который, как показывает практика, приходится по вкусу самым разным группам людей – от студентов и до топ-менеджеров. Небольшие весогабаритные характеристики удачно дополняют общую картину и делают устройство одним из самых привлекательных по внешним признакам. В комплекте поставки обнаружились сразу две приятные мелочи: запасной стилус и чехол из кожзаменителя. Внутренности, как видно из приведённой выше таблицы, стандартны для бюджетного класса. Отметить можно лишь встроенный Bluetooth-модуль.

По показателю производительности Pocket LOOX 410 довольно неплох: он способен тягаться на равных с Toshiba e400. Так что модель можно рекомендовать как недорогой наладонник, на котором можно без проблем смотреть среднее по качеству видео и играть в игры. «Старший брат» 410-модели – Pocket LOOX 420 – выстроен на основе 400-мегагерцового, имеет модуль Wi-Fi и, разумеется, более высокую стоимость. К нему следует присмотреться более требовательным пользователям. Что касается 410-го «фуджика», то он не выделяется из масс продолжительной работой от батареи – всё в пределах нормы – но всё же оправдывает те 290 долларов, которые за него сейчас просят.

HP iPAQ rz1710

iPAQ rz1710 – самый что не на есть типичный представитель бюджетного класса. По задумке HP он должен был стать полноценной заменой некогда популярному h1930. Трудно сказать, удалось ли ему это сделать, но свой круг поклонников он определенно обрёл. Машинка не обременена тяжестями, вроде Bluetooth-модуля, и имеет вполне стандартные для своего класса характеристики. Вместе с тем она на удивление легка и компактна, что позволяет рекомендовать её, например, девушкам, размеры сумочек которых, как и мобильной техники, из года в год уменьшаются. Экстерьер весьма симпатичен: в меру прост и изящен. С необходимым минимумом задач КПК справляется прекрасно, а вот для чего-то большего его способностей уже не хватает. Например, для просмотра видео и многих игрушек не достаёт скорости процессора. Из-за слабой производительности работать с большими таблицами в Pocket Excel или объёмными базами данных будет утомительно.

От батареи наладонник работает около двух с половиной часов при максимальной нагрузке (циклическое воспроизведение видеоролика, максимальная громкость и яркость подсветки) и порядка восьми часов в режиме МР3-плеера (экран выключен). Результаты вполне приемлемые. Главным недостатком является встроенный аккумулятор – при возможности замены батареи на более ёмкую rz1710 выглядел бы более привлекательно.

Средний класс

Пожалуй, этот класс в настоящее время представлен на рынке наиболее широко. «Середнячки» привлекают пользователя внушительным функциональным арсеналом, подаваемым за вполне разумные деньги ($300 – $450). Как правило, наладонник среднего класса работает на основе процессора с частотой от 400 до 520 МГц, имеет по 64 Мбайта ОЗУ и ПЗУ. Встречаются, впрочем, и КПК с 312-мегагерцовым процессором, как, например, Acer n50, а также устройства с непривычно большим объёмом набортной памяти (HP iPAQ rx3715). Экраны в этом классе бытуют точно такие же, как и в бюджетном – TFT-матрицы с разрешением 240 х 320 и 65К цветностью. Что касается слотов для флэш-карточек, то в своем большинстве устройства среднего класса имеют один – SD/MMC. Однако отдельные производители с недавних пор стали оснащать свои машинки дополнительным разъёмом Compact Flash типа. IrDA и Bluetooth – в обязательном порядке. Wi-Fi – желателен. Здесь же упомянем о богатом комплекте поставки и заметим, что причисление той или иной модели к среднему классу зачастую весьма условно. К примеру, iPAQ rx3715 заставил обозревателей многих авторитетных изданий (вроде нашего) долго ломать голову над тем, в какой же ряд всё-таки его следует поставить. В итоге наладонник был идентифицирован как «средний класс с приятными бонусами». Итак, предствляем вам тройку самых интересных, на наш взгляд, моделей.

Acer n50 Basic

«Старший братец» уже упомянутого сегодня Acer n30 примечателен в первую очередь своей ценой. В принципе его технические характеристики стандартны. Дизайнеры Acer, старательно изучив отзывы пользователей о внешнем облике своей пилотной модели, провели некоторую работу над ошибками и представили девайс, гораздо более симпатичный. Хотя сравнивать наружность n50 с моделями именитых производителей по-прежнему не приходится. Из всей области памяти устройства под пользовательские нужды отводится 85 Мбайт, что сопоставимо с показателями большинства «середнячков». А вот наличие второго слота расширения – Compact Flash – стоит отметить отдельно. Такую роскошь позволяют себе далеко не все устройства этого класса. Сюда же отнесём и USB-host, доступный младшей модели КПК Acer и некоторым наладонникам Fujitsu-Siemens.

Помимо всего прочего, n50 способен обеспечить приемлемое время работы от комплектной батареи: два с половиной часа в режиме максимальной нагрузки (проигрывание видео, включённые Bluetooth и Wi-Fi) и 9 с половиной часов при воспроизведении МР3 с выключенным дисплеем. Общей производительности системы, благодаря процессору последней линейки Intel, хватает для просмотра качественного видео и многих современных игр. Безусловно, это один из лучших аппаратов, которые можно купить за 325 долларов.

Существует также модификация Acer n50 Premium, отличающаяся от базовой повышенной частотой процессора (520 МГц), увеличенным объёмом памяти (128 Мбайт ОЗУ) и, разумеется, более высокой стоимостью.

HP iPAQ hx2410

Средняя модель линейки iPAQ hx2xxx выделяется на фоне младшей (hx2110, который также следует причислять к среднему классу) большей частотой процессора, наличием модуля Wi-Fi, а также более ёмкой батареей. В остальном же эти модели полностью идентичны: «пухлый» корпус с не самым удачным расположением аппаратных клавиш и мешающей работе пластиковой крышечкой, та же пара слотов для карт памяти: SD/MMC и CF. Однако по результатам тестирования этот КПК оказался одним из самых «шустрых» в своём классе. Пользователи, имеющие дело с увесистыми базами данных, наверняка останутся довольны скоростью выполнения запросов. Любители «карманного» видео и игрушек тоже должны прийти в восторг. Ну и не будем забывать о Wi-Fi.

При ёмкости стандартного аккумулятора 1440 мАч наладонник оказался на редкость долгоиграющим и проработал в режиме воспроизведения МР3 почти 12 часов. Не рекорд, но всё же весьма и весьма неплохо. Успехи hx2410 при максимальной загруженности не столь очевидны – 2 часа 15 минут.

Рекомендовать эту модель следует в первую очередь для использования задач, требующих высокой производительности. HP iPAQ hx2750, самая старшая модель серии, имеющая в своём распоряжении процессор с частотой 624 МГц, работает не намного быстрее, но продаётся значительно дороже.

HP iPAQ rx3715

Герой многочисленных споров и обладатель ряда наград – «мобильный медиа-компаньон» HP iPAQ rx3715. Вместо аналогичного по частоте процессора Intel, производитель построил свое детище на «камешке» от Samsung, который способен демонстрировать неплохую производительность при невысоком энергопотреблении. Отсюда выдающиеся показатели времени «жизни» батарей – почти 17 часов в режиме проигрывания МР3-композиций и без малого 4 часа при максимальной нагрузке. Если не брать в расчёт свежевыпущенный ASUS MyPal A636, то это абсолютный рекорд в мидл-классе. Дополнительного слота расширения iPAQ rx3715 не получил, зато обзавёлся большим для своего класса объёмом памяти, встроенной камерой, способной делать снимки удовлетворительного качества, и усиленным ИК-портом, посредством которого реализована возможность управления бытовой электроникой. Беспроводные модули представлены во всём своём многообразии: IrDA, Bluetooth, Wi-Fi.

Ну и в довесок ко всему iPAQ rx3715 имеет компактные размеры, презентабельно выглядит и имеет солидный (особенно для HP) комплект поставки, в который, помимо прочего, входят наушники, чехол и док-станция. Дебютировал этот малыш на рынке ещё в прошлом году, поэтому его нынешняя стоимость при всём богатстве возможностей способна вызвать только улыбку.

Hi-end класс

Здесь мы рассматриваем устройства, оборудованные по последнему слову техники. Именно в этом секторе идёт сама ожесточенная «гонка вооружений», именно здесь мы наблюдаем наибольшее число инноваций и… именно за такие устройства мы отдаем суммы, близкие к сегодняшним ценам на бюджетные ноутбуки. До отказа напичканные функциями, представители высшего класса редко имеют компактные размеры корпуса, нечасто бьют рекорды по времени работы без подзарядки, зато почти всегда показывают отменную производительность и великолепное качество исполнения. Современный КПК hi-end класса трудно представить без большого VGA-дисплея, двух разъёмов под карты памяти и полного набора интерфейсов беспроводной связи. Правда, производители часто пренебрегают возможностью расширения стандартной комплектации, опасаясь, видимо за потерю потребителя из-за возросшей стоимости. Что ж, давайте посмотрим, что сегодня представляется здесь наиболее интересным.

Dell Axim X50v

Если бы нам пришлось описать эту модель в двух словах, то описание звучало бы как «Мечта геймера», не иначе. Dell Axim X50v стал первым КПК американского производителя, использующим аппаратный ускоритель графики – Intel 2700 G. Результат – большинство выходящих на Pocket PC трёхмерных игр используют его возможности и выдают картинку, сравнимую с той, которую мы видели на настольных мониторах во времена первых видеоускорителей от 3dfx. Возможности графического процессора, частота которого, к слову, составляет всего 75 МГц, используются многими программами-проигрывателями и для декодирования видео. X50v с легкостью «крутит» видеофайлы в разрешении 640 x480. Правда, платой за все удовольствия служит весьма умеренное время автономной работы: в режиме максимальной нагрузки «подопытный» не продержался и двух часов, а при воспроизведении МР3 показал результат 6 с половиной часов. Впрочем, при желании эти показатели могут быть удвоены посредством установки аккумулятора повышенной ёмкости (2200 мАч).

Внешний облик «мечты геймера», прямо скажем, придётся по вкусу далеко не всем. На картинках КПК смотрится удивительно солидно и эргономично. Однако, повертев машинку в руках, можно заметить не самую удобную навигационную клавишу и покрытие пластика лицевой панели, будто придуманное специально для снятия отпечатков пальцев.

HP iPAQ hx4700

Тоже очень интересная модель с продвинутой графической подсистемой. Здесь также использован графический чип от стороннего производителя. Правда, уже не Intel 2700G, а ATI Imageon 3220. Сравнительное тестирование iPAQ hx4700 и Dell Axim X50v в BetaPlayer 0.096 показало небольшое преимущество последнего. Но результаты работы наладонника НР тоже впечатляют. Из других преимуществ нельзя не отметить самый большой среди моделей-конкурентов экран с диагональю 4 дюйма, который по качеству картинки запросто может сравниться со многими современными ЖК-мониторами, а также более ёмкий по сравнению с тем же X50 v аккумулятор. Отсюда неплохие результаты по тестам на время автономной работы: при самой высокой загруженности – почти 4 часа и около 15 часов в режиме проигрывания МР3.

Спорных моментов у hx4700 тоже хватает. Например, необычный для КПК орган управления – тачпад. И сенсорные участки, пришедшие на смену механическим кнопкам. После использования других моделей привыкнуть к особенностям флагмана HP будет сложновато.

Корпус hx4700 выполнен из магниевого сплава, поэтому этот наладонник можно считать одним из самых устойчивых к механическим повреждениям, но и в то же время – одним из самых тяжеловесных.

ASUS MyPAL A730W

Предшествующему A730W наладоннику А730 для всемирного признания и вечной любви владельцев не хватало малого: интегрированного Wi-Fi и ёмкой батареи, способной обеспечить большее время работы. Модель с индексом «W» – это своего рода работа над ошибками. Производитель учёл все свои промахи и подал на суд общественности прямо-таки идеальное устройство, имеющее все необходимые функции и комплектующееся дополнительным аккумулятором – специально для тех, кому времени автономной работы предыдущей модели показалось мало.

ASUS A730W компактнее многих КПК в своём классе , в т.ч. iPAQ hx4700 Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720. Цифры в графе «размеры» сопоставимы с габаритами Dell Axim X50 v, однако визуально модель от ASUS воспринимается значительно более компактной. Следуя примеру наладонников Acer, A730W «дружит» с USB-устройствами. Следуя моде, имеет встроенную камеру, которую можно назвать лучшей среди КПК на сегодняшний день. К минусами при этом следует отнести слабую, по сравнению с двумя вышерассмотренными представителями hi-end сегмента, производительность. Зато имеются симпатичный дизайн, скромные размеры и продается по очень «вкусной» цене.

Коммуникаторы

В случае с наладонниками, оснащёнными GSM/GPRS модулями, производительность уже важна постольку-поскольку. Первостепенную важность приобретают размеры/вес и время работы от аккумулятора. Беспроводные интерфейсы, впрочем, тоже важны. Но в большинстве случаев коммуникаторы не оснащаются Wi-Fi. Цены на устройства такого класса могут превосходить (и превосходят) суммы, запрашиваемые за КПК hi-end класса. Усилия производителей всё больше направляются именно на класс коммуникаторов, особенно это стало заметно в последнем полугодии. В дальнейшем развитие этого направления будет ускоряться, в то время как КПК в своём привычном виде постепенно начнут уходить в забвение. Единоличным лидером на рынке Window Mobile коммуникаторов с недавних пор стала тайваньская компания High-Tech Computers (HTC), на платформах которой основано сегодня большинство бестселлеров.

Qtek s100

(T-Mobile MDA Compact, I-mate JAM)

Самый компактный на сегодняшний день Windows Mobile коммуникатор, сопоставимый по размерам со многими моделями мобильных телефонов. Отсюда бешеная популярность и отличные продажи. Правда, говорить об одном конкретном аппарате в данном случае не совсем правильно. Имена T-Mobile MDA Compact и i-mate JAM, которые вам наверняка приходилось слышать – аналоги Qtek s100. Все три аппарата выстроены на платформе HTC Magician и предназначены для разных стран. Однако у нас, по странному стечению обстоятельств, они представлены всем семейством. Столь компактных размеров дизайнерам удалось достичь за счёт уменьшения диагонали экрана с привычных 3,5 дюймов до 2,8 дюймов, до чего прежде не додумался ни один производитель.

Аппараты на HTC Magician демонстрируют неплохую производительность и солидную продолжительность работы от аккумулятора. Судите сами: видео на максимальной яркости Qtek s100 воспроизводил чуть более трёх часов, МР3-шки играл почти 12, а при обычном использовании (20 минут телефонных разговоров, немного МР3, полчаса чтения, SMS) аппарат «живёт» почти 2 суток. Корпус выполнен из алюминия, из-за чего реальный вес устройства больше, чем можно прикинуть «на глаз». Зато можно не волноваться за ударостойкость. Цена, конечно, высока, но машинка её полностью оправдывает.

Нарекания могут возникнуть только по поводу недостаточно большого объёма памяти. Однако спустя пару месяцев после появления в продаже модели s100, Qtek представила коммуникатор s110 с увеличенным объёмом ОЗУ.

ASUS P505

Относительно новая модель, способная на равных конкурировать с машинками Qtek s100. По функциональности они практически идентичны. На стороне платформы HTC Magician более строгий дизайн и отсутствие внешней антенны, модель от ASUS привлекает наличием цифровой флип-клавиатуры и богатым комплектом поставки, куда входит запасная батарея аналогичной ёмкости и крэдл. Флип с закрытом состоянии закрывает б о льшую часть экрана, однако приложение, используемое для телефонных функций аппарата, прекрасно обходится доступной областью. Цифровые клавиши существенно облегчают жизнь, однако если бы с их помощью была реализована возможность набора текста, мы бы безо всяких раздумий назвали ASUS P505 лучшим Pocket PC-коммуникатором.

По производительности P505 обходит своего главного конкурента и при этом демонстрирует сравнимые показатели времени автономной работы. А если брать в расчет ещё запасную батарею, то эти показатели удваиваются. К недостаткам можно причислить лишь внешнюю антенну, которая часто любит цепляться за детали одежды и немного увеличивает габариты устройства (кстати, в таблице приведены размеры без учёта антенны).

HP iPAQ hw6515

Выпуская новинку после крайне неудачной модели iPAQ h6340, НР просто не имела права на ошибку. Это могло подорвать доверие и убить народную любовь к компании, живущую ещё со времён iPAQ h1940. И тем не менее, в новом коммуникаторе обнаружилось несколько очень спорных нововведений. Однако в общем машинка получилась удачной: сравнительно небольшой и лёгкой, с аппаратной QWERTY-клавиатурой и двумя слотами под флэш-карты. Диагональ экрана, как и в случае с двумя вышерассмотренными моделями, была уменьшена, правда без сохранения пропорций – разрешение 240 х 240. В основном только из-за этого устройство можно покритиковать: некоторые программы некорректно отображают интерфейс в необычном разрешении, впрочем, сейчас полным ходом идёт работа по адаптации под новый режим экрана, и со временем этот недостаток придется вычеркнуть из списка «минусов». В роли второго слота расширения выступает miniSD – разъём под Compact Flash, который часто составляет компанию SD/MMC, при таких габаритах вместить было невозможно.

Время автономной работы по всем пунктам, кроме воспроизведения видео, меньше, чем у предыдущих устройств. Производительность тоже слабее – здесь дело в более низкой частоте процессора. Однако не будем забывать – перед нами не мультимедийный КПК, а коммуникатор. Его можно рекомендовать тем, кто много работает с набором текста (SMS, E-mail, заметки).

Вместо заключения

Разумеется, рассмотреть все актуальные модели КПК/коммуникаторов мы не могли. Во-первых, на это ушло бы в разы больше времени, а во-вторых, при многократно возросшем количестве рассмотренных устройств и увеличившемся объёме материала польза последнего была бы сомнительной. Аппараты, работающие на основе ОС Windows Mobile 5.0, – это тема для отдельной статьи, написанием которой мы займёмся уже в новом году. В лагерь Palm OS мы тоже заглянем позднее. А пока же будем искренне надеяться, что данный материал поможет вам определиться с выбором карманного спутника [жизни].