Они снова с нами. Обзор нетбуков ASUS X102BA и ASUS X200CA

Забитые планшетами и присыпанные песочком благодаря ультрабукам, нетбуки кажутся давно минувшей вехой в истории мобильных компьютеров. Какой толк от хоть и компактного, но непроизводительного дешевого ПК, когда есть сверхкомпактные ультрабуки и недорогие планшеты? Как ни странно, ответ на этот риторический вопрос, видимо, есть у ASUS, раз уж компания выпустила не один, а даже два нетбука: X102BA и X200CA.

Попытка оживить мёртвый сегмент выглядит неоднозначно. С одной стороны, кто старое помянет, тому глаз известно куда. С другой, раз уж такая известная компания представила новые нетбуки, значит, кем-то они востребованы. Посмотрим, ждёт ли нас что-нибудь новенькое кроме сенсорного дисплея и так ли нужен он сам в очень скромной в плане производительности системы.

Внешний вид

Начнём с упаковки. В битве за экономию на логистике вендоры упаковывают свои устройства во все меньшие и меньшие коробки. Например, по коробке от X102BA невозможно догадаться, что внутри прячется десятидюймовый ноутбук — там должен покоиться планшет, не больше. Однако, несмотря на размеры и лёгкость упаковки, коробки обоих ноутбуков имеют ручки.

Также упаковка ясно говорит о том, что перед нами бюджетный продукт, при создании которого старались экономить на всем. Так, ASUS использует в коробках картон, на 80% состоящий из вторсырья, а вся краска на упаковке соевая. Комплектация обоих нетбуков тоже не отличается изобилием: тончайшие экспресс-мануалы по первичному включению компьютеров да компактные зарядные устройства.

ASUS X102BA

В устройстве сразу угадывается нетбук, как его не называй. ASUS X102BA имеет типичную пластиковую крышку, основание из черного пластика и безошибочно узнаваемый профиль нетбука — торчащий вниз отсек несъёмной батареи. Отсутствие изящества и некоторая шаблонность в дизайне недвусмысленно намекают, что бюджетный продукт не может изобиловать дизайнерскими изысками. Однако производитель предпринял попытку оттенить это с помощью различных цветовых вариантов верхней крышки устройства. Например, наш образчик ASUS X102BA сверху синего цвета.

Несмотря на десятидюймовый экран, в толщину X102BA компактным не назовешь — от 23 до 29 миллиметров. Зато весит немного, чуть более килограмма (~1100 г). Все внешние части корпуса сделаны только из пластмассы, никакого металла нет и быть не может.

Открывая крышку, ожидаешь увидеть жуткий пластик, некрасивую клавиатуру и изобилие рекламных наклеек. А вот ничего подобного! Встречает пользователя очень аккуратная рабочая поверхность с островной клавиатурой, немаленьким тачпадом и рифленой подставкой для рук. Решетки динамиков спрятаны на передней части днища, поэтому не занимают на верхней панели места и не собирают пыль.

Акустика является особой гордостью ASUS. Здесь установлена так называемая система SonicMaster, которая, конечно, по большей части состоит из программных эквалайзеров, но сами динамики звучат очень даже неплохо с поправкой на компактность всего компьютера. Отторжения звук точно не вызывает. Само собой, в нетбуке присутствует и немудреная HD веб-камера.

Несмотря на размеры устройства, ASUS вместили сюда полноценную клавиатуру с «честным» рядом F-клавиш. Есть даже своеобразная эмуляция NumPad — правая часть клавиатуры при включении Num Lock превращается в цифровой блок. Ничего особенного про тактильную отдачу сказать не получается, данная клавиатура похожа на сотни других и не имеет каких-то особенностей.

В нашем тестовом экземпляре раскладка была американской, поэтому оценить разводку кириллической клавиатуры не представляется возможным. Есть ненулевой шанс, что в европейской версии X102BA инженеры пожертвуют некоторыми клавишами или их шириной.

Тачпад, а точнее, кликпад, в X102BA прост — гладкая поверхность, по которой пальцы скользят не сказать что хорошо. Присутствует разметка двух клик-зон.

ASUS X200CA

Идейно корпус X200CA аналогичен оному в X102BA. Единственным использованным материалом является ABS-пластик. Кстати, ASUS предлагает четыре цвета поверхности для обоих нетбуков: синий, красный, белый и черный. Белая и черная версии отличаются фактурой «под циновку», тогда как синяя и красная крышка гладкие.

На вид X200CA чуть элегантней младшего брата — профиль не столь пугающий, несмотря на тот же вырост батарейного отсека. Примечательно, что в самом толстом месте нетбук имеет толщину лишь 25 мм, что на 4 мм меньше, чем у более компактного X102BA. Полтора дюйма в экране добавили полторы сотни граммов к весу компьютера — X200CA весит 1,24 кг.

В открытом состоянии оба нетбука схожи, однако есть мелкие, местами необъяснимые различия. Если разница в размере кликпадов еще оправдана, то различные раскладки клавиатуры удивляют. Есть мнение, что ASUS решили несколько разредить «тесноту» клавиатуры X102BA, немного «поиграв» с клавишами в X200CA. Раскладке это пошло только на пользу, особенно «досталось» правому Shift, который уступает размерами разве что пробелу. По ощущениям от печати клавиатуры в обоих компьютерах схожи, ничего плохого сказать про них нельзя, как и отметить какие-то особенности и нюансы.

Возвращаясь к тачпаду — здесь он заметно больше, чем в X102BA, что делает использование X200CA без мыши более удобным.

Звуковая подсистема представлена теми же SonicMaster.

Дисплей, разъёмы

ASUS X102BA

Экран — это ключевое отличие новинок ASUS от нетбуков прошедших поколений. Повальное увлечение сенсорами и интерфейс Windows 8 заставляют нас даже нетбуком управлять пальцами. Десятидюймовая матрица привычна всем по планшетам, поэтому натренированным пользователям экран не покажется маленьким. Разрешение, конечно, не планшетное — 1366х768. Но учитывая, что расстояние от глаз до ноутбука обычно больше, чем до планшета, небольшое разрешение и невысокая четкость шрифтов не будут сильно бросаться в глаза.

Основной фишкой экрана в обозреваемых нетбуках является, конечно же, сенсорность. Ёмкостной сенсор, до десяти касаний, всё как Балмер прописал для Windows 8. Учитывая диагональ и забыв про клавиатуру, можно представить, что перед нами x86-планшет на Windows 8. Неплохой тест-драйв для тех, кто присматривается к подобным устройствам! Сенсор работает точно, точка касания и точка клика полностью совпадают, ошибок не случается, даже когда пытаешься подцепить крохотную полоску прокрутки в окнах Windows.

Установленная матрица, конечно же, относится к семейству TN, причём не лучших кровей. Цветовой охват ASUS X102BA составил 58% от диапазона sRGB, притом наблюдался классический перекос в синеву. С углами обзора дело тоже обстоит не особо хорошо. При отклонении от перпендикуляра, особенно по вертикали, дисплей начинает нещадно обходиться с картинкой. В офисном режиме работы (текстовый редактор, Интернет, несложные программы) огрехи дисплея совершенно незаметны, но они могут вылезти во всей красе, если вы внезапно решите отретушировать фотографии. К сожалению, качество TN-матриц — общая проблема для всех ноутбуков стоимостью ниже 35 тысяч рублей, поэтому в данном случае кивать на ASUS не стоит.

На бедность разъемов пожаловаться нельзя. Левый торец ASUS X102BA забит под завязку: аналоговый видеовыход D-Sub, цифровой HDMI рядом (с подключением мониторов проблем не возникнет). Внезапно в середине торца обнаруживается разъем питания, за которым следует USB 3.0. После вентиляционной решётки, на самом углу, размещен SD-кардридер.

Правый бок несколько проще, на нем разведены два USB 2.0, аудиоразъем и сетевой RJ-45. Фронтальный торец примечателен только присутствием только двух световых индикаторов.

Три USB-порта в десятидюймовом нетбуке — это, определенно, весомый плюс, так как даже в куда более дорогом MacBook Air 11" разъемов всего два. Несколько удивило расположение входа для зарядного устройства: доселе мы не встречали ноутбуков, у которых этот разъем располагался не в углу, а прямо по центру торца. Впрочем, штекер питания не закрывает соседние порты. Проблемы возникнут только с аномально широкими USB-флешками и другими устройствами, которые могут не поместиться рядом с кабелем питания.

ASUS X200CA

Старшая модель в первую очередь отличается от младшей диагональю экрана — 11,6 дюймов против 10,1 дюйма. При этом разрешение обеих матриц одинаковое и составляет 1366х768 точек. Тот же TN, то же невысокое качество картинки. По результатам тестов даже оказалось, что экран в X102BA демонстрирует лучшие результаты, нежели старший X200CA. Цветовой охват «малыша» оказался на 2% больше, выше была и светимость. Судя по графику, полученному с помощью колориметра Spyder4Elite компании Datacolor, цветовой охват матрицы X200CA в синем диапазоне даже больше sRGB. Зато все остальные цвета прилично не дотягивают до нормы. Отклонение составляет до трёх единиц, что свидетельствует о крайне невысокой точности цветопередачи.

Набор разъемов в X200CA ровно такой же, как у X102BA, с той лишь разницей, что они сгруппированы не так плотно. Левая часть включает тот же D-Sub, HDMI и USB 3.0. Причем вход для кабеля питания на этот раз расположен в углу. В свою очередь, большие флешки, вставленные в USB 3.0, могут конфликтовать с HDMI-кабелем. Но, если начистоту, шанс возникновения такой неудачной комбинации устройств крайне мал.

Противоположная грань имеет два USB 2.0, аудиоразъем, SD-ридер и складной разъем RJ-45.

Дно X200CA полностью повторяет оное в X102BA, за тем исключением, что вентиляционная решетка значительно короче. А вот динамики и торчащий батарейный отсек ровно такие же. Батарейный отсек вообще сильно разочаровывает — грустно смотреть на цилиндрические батареи в век плоских аккумуляторов.

Индикаторы состояния находятся в районе правой ладони: работа, зарядка, работа накопителя, беспроводной сети и спящий режим.

Технические характеристики

ASUS X102BA

«Младшенькому» ASUS достался совершенно нетипичный процессор — AMD A4-1200. AMD позиционирует его как решение для планшетов ввиду высокой (опять же, для планшетов) графической мощности и низкого TDP. Рассеивая всего 3,9 ватт, A4-1200 включает в себя два ядра по 1 ГГц, а также графику Radeon HD 8180, работающую на частоте 225 МГц. Это самая младшая графика среди всех Radeon HD 8xxx в чипах AMD A4/A6. Кэш второго уровня составляет 1 Мбайт. В режиме простоя процессор снижает свою частоту до смешных 433 МГц — кажется, что ноутбук с таким процессором на борту должен работать даже от пальчиковых батареек.

Во время анонса семейства процессоров Temash, к которому и относится A4-1200, AMD упирала на использование чипов в планшетах и гибридных ПК. Однако в нашем конкретном случае ни планшетом, ни гибридом назвать X102BA не получается. Соответственно, делать скидку на производительность также невозможно. Назвался ноутбуком — показывай производительность. И вот с ней у A4-1200, по понятным причинам, не очень хорошо. Не думаем, что установка более мощных A4-1250 или даже A6-1450 сильно бы повлияла на цену. Но вот производительность у вышеназванных чипов гораздо выше, особенно у видеоядра.

4 гигабайта низковольтной памяти DDR3L-1066 распаяны прямо на материнской плате, поэтому добавить нетбуку расторопности апгрейдом не получится. В портфолио ASUS существует двухгигабайтная версия X102BA, но лучше воздержаться от ее покупки — в 2013 году два гигабайта RAM выглядят адекватно только в ARM-планшетах.

Самым прожорливым до электроэнергии можно считать жесткий диск от Hitachi ёмкостью 500 Гбайт и скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Это единственный компонент, который потенциально может быть заменен без помощи паяльной станции, хоть соответствующей крышки отсека на дне ноутбука и нет. Мы же считаем, что замена HDD на недорогой SSD только положительно сказалась бы на скорости работы X102BA — тот самый случай, когда каждый процент производительности не будет лишним.

Аккумулятор, хоть и выпирает из корпуса, имеет не такую уж большую ёмкость — 33 вт*ч. Причём у X200CA аккумулятор такой же.

ASUS X200CA

Удивительно, как X200CA и X102BA одновременно во многом схожи и во многом совершенно разные. Сердцем X200CA является процессор Intel Pentium 2117U, не впечатляющий по меркам десктопов, но все же не в пример более мощный, чем AMD A4-1200. Несмотря на принадлежность к ULV-семейству, Pentium 2117U имеет внушительные характеристики. Два ядра по 1,8 ГГц каждое, 2 Мбайт кэша, 22-нм техпроцесс. Конечно, и тепловыделение у этого CPU гораздо выше, чем у A4-1200, а именно 17 Ватт, что для ноутбуков все равно до смешного малая цифра. Но для нетбуков, основанных в основном на крайне скромных «Атомах», 17 Вт — отнюдь не мало.

Стоит отметить, что нам на тест попало промежуточное решение в семействе X200CA. ASUS предлагает как версии с более мощным процессором, Intel Core i3-3217U, так и с совсем «юным» Intel Celeron 1007U.

За графику у ASUS X200CA отвечает Intel HD Graphics, видеоядро, работающее на частотах 350-1000 МГц. Навскидку говоря, решение более производительное, чем AMD Radeon HD 8180.

Объем оперативной памяти здесь тот же, что и в X102BA, но тип иной — полноценная DDR3-1333, распаянная на плате. Также существует версия с 2 ГБ, но лучше всё-таки обходить её стороной.

Примечательно, что в X200CA был установлен накопитель Seagate на 320 Гбайт. Доступны конфигурации с различными дисками, емкостью вплоть до 1 Гбайта — не исключено, что в разных версиях использованы HDD разных производителей.

Тестирование

Раз на тест к нам попали два ноутбука, то не будем искать им конкурентов на стороне — сравним их друг с другом.

Производительность

Процессорные тесты показывают колоссальную разницу в производительности меж CPU и APU: Intel Pentium 2117U опережает AMD A4-1200 в 2-3 раза, а порой и более. Излишни какие-либо комментарии, столбцы графиков говорят сами за себя — все-таки A4-1200 и вправду подходит исключительно для планшетов, как и позиционирует его AMD. А вот Pentium 2117U, несмотря на ультранизкое энергопотребление, показывает вполне пристойные результаты.

3DMark же показал нам куда более интересные результаты. Если во всех физических тестах картина отставания A4-1200 была схожа с другими процессорными бенчами, то, когда тесты дошли до графики, чип AMD смог показать, что недаром его производитель делает ставку на мощность видеоподсистемы в своих APU. Никаким двух-трёхкратным отставанием и не пахнет. Самое большое отставание Radeon HD 8180 от Intel HD Graphics заметно в 3DMark Fire Strike — полтора раза. Хотя, учитывая смешные результаты обоих видеочипов, всерьез рассматривать эту разницу не имеет смысла. А вот в графическом тесте 3DMark Ice Storm оба процессора идут ноздря в ноздрю.

Реальные игровые тесты продемонстрировали схожий с 3DMark расклад — где-то A4-1200 прилично отставал от Pentium 2117U, как, например, в Resident Evil 5 с минимальными настройками графики. Стоило в каждой игре поднять пресет и включить сглаживание, как результат Intel HD Graphics «проседал» в разы, а вот Radeon HD 8180 показывал схожую с чипом Intel производительность. И более того, в Lost Planet 2 A4-1200 даже вырвался вперед. Вывод из графических тестов прост: крайне слабое x86-ядро «душит» потенциал Radeon HD 8180, который, судя по бенчам с пресетом Low, простаивает без работы до тех пор, пока не будет включено сглаживание. Впрочем, абстрагируясь от битвы двух пони, нужно признать — ни на одном из этих ноутбуков мало-мальски современные игры играбельны не будут.

Разница в производительности дисковых подсистем X102BA и X200CA, состоящих из диска от Hitachi на 500 Гбайт у ASUS X102BA и Seagate на 320 Гбайт у ASUS X200CA, вполне предсказуема: больше объем — выше скорость линейного чтения и записи. Однако ни один из жёстких дисков не дотянул до 100 Мбайт последовательного чтения/записи, что даже по меркам HDD не очень хорошо.

Температура компонентов

Мал клоп, да греется — исказив поговорку, можно охарактеризовать результаты температурных тестов двух, казалось бы, негорячих компьютеров.

ASUS X102BA несет в себе процессор, TDP которого ниже 4 ватт, однако ж во время бенчей пара ядер в A4-1200 прогрелись до 70 градусов. На фоне этого впечатляюще выглядит температура Pentium 2117U, который с более высоким TDP и, соответственно, производительностью, прогрелся только до 65 градусов. Четыре ватта, 70 градусов — как всегда система охлаждения в нетбуке сделана так, чтобы процессор хотя бы не уходил в троттлинг.

А вот температура поверхности обоих нетбуков радует даже при запуске бенчмарков — самым горячим местом ASUS X102BA оказалось пятно на левой части клавиатуры, где температура достигла смешных 34 градусов. То же место на дне прогрелось до 33 градусов. Яичницу на X102BA в походных условиях не пожаришь, и это хорошо.

Проверка пирометром показала несколько иную картину нагрева ASUS X200CA. Cамое горячее место — край дна ноутбука. 35 градусов — не с ума сойти какой нагрев. Со стороны клавиатуры температура не превысила 30 градусов.

Время автономной работы

Лишь в тесте автономной работы X102BA закономерно продемонстрировал отличные от «брата» X200CA результаты. Слаботочный процессор с низким TDP протянул на трехъячеечной батарее 277 минут, показывая по кругу кинокартины. Путешествие из Петербурга в Москву на Сапсане от начала до конца можно будет сопроводить просмотром сериалов на ASUS X102BA. А вот ASUS X200CA в том же режиме продержался лишь 179 минут, то есть три часа. Путешествие из Москвы в Питер с перерывом на часовое застолье в вагоне-ресторане — при таком раскладе X200CA тоже сможет радовать фильмами всю поездку.

В играх соотношение результатов двух ноутбуков сохранилось. X102BA мучил нас слайд-шоу вместо шутеров 189 минут. А вот X200CA хоть и пытался показать пристойный FPS, но энтузиазма компьютера хватило только на 91 минуту. Негусто. Зато на этом примере наглядно видна разница в энергопотреблении двух процессоров, так как батареи в обоих компьютерах полностью одинаковые.

Конкуренты

Lenovo Thinkpad Edge E130

Прямых конкурентов у рассматриваемых компьютеров на сегодня не так уж и много. Есть компактные ноутбуки, есть дешевые ноутбуки. Но два качества в одном устройстве нынче сочетаются не так часто. Пожалуй, самым заметным экземпляром среди современных нетбуков можно считать Lenovo Thinkpad Edge E130, цена за младшую модификацию которого находится на уровне цены любого из двух обозреваемых ноутбуков.

Компьютер работает на базе Intel Pentium 997 о двух ядрах с частотой 1600 МГц. Те же 4 Гбайта ОЗУ, тот же 11,6-дюймовый экран с разрешением 1366х768, правда, не сенсорный. И весит аж 1,5 кг, что для его типоразмера просто неприлично. Но есть у Thinkpad Edge E130 и определённый плюс: он поставляется с DOS, поэтому вы изначально сможете установить любую ОС на свой выбор, не переплачивая за то, что, возможно, покупать вовсе и не хотите.

Acer Aspire V5-122P

Работая на базе не слишком быстрого AMD A6-1450, ноутбук Acer Aspire V5 имеет, как минимум, сенсорный 11,6-дюймовый экран и Windows 8, что максимально приближает его к объектам нашего тестирования. Aspire V5-122P видится утерянным близнецом-братом X200CA, с которым он был разлучен в детстве на стадии нанесения логотипа производителя на конвейере. Однако цена ноутбука в России несколько выше, чем у X200CA, а x86-производительность должна быть ниже.

Выводы

Никаких сюрпризов знакомство с ASUS X102BA и ASUS X200CA так и не принесло. Нетбуки так и остались нетбуками: сенсорный экран, конечно, принёс некоторые нотки свежести в образ маленького недорогого мобильного ПК, но не спас от низкой производительности. Впрочем, низкая — понятие относительное. Для некоторых задач её с некоторой натяжкой вполне хватит, особенно если в основном эти задачи — набор и редактирование текста.

Оба нетбука на вид сделаны достаточно добротно, хоть и из сплошного пластика. С качеством дисплеев остаётся только мириться, но за 16 тысяч иного в лэптопах и не бывает. Не поэтому ли они так стремительно проигрывают планшетам?

По сути, с учетом стоимости ASUS X102BA и ASUS X200CA претензий к ним и не предъявишь, особенно к ASUS X200CA; ASUS X102BA всё-таки, на наш взгляд, немного переоценён. Во-первых, все уже давно привыкли, что устройства на базе логики AMD, как правило, стоят дешевле, нежели аналогичные на Intel. Во-вторых, X102BA заметно слабее своего брата на «Селероне». Отчего же тогда на ник установлена одинаковая цена?