Celeron за 6 тысяч рублей против Celeron за 500 рублей: Alder Lake против Ivy Bridge в играх

Эксперты канала RandomGaminginHD на YouTube выяснили, какой из процессоров Intel лучше подходит для игр: Celeron G6900 или Celeron G1610. Ведущий RandomGaminginHD проверил в пяти популярных современных играх сборки на базе процессоров Celeron G6900 и Celeron G1610. Запускались все проекты в разрешении 1080p. Среди игр были CS:GO, Cyberpunk 2077, Far Cry 6, GTA V, Fortnite. В CS:GO на самых низких настройках средняя частота кадров с G6900 составляла 118 к/с, с G1610 - 46 к/с. В очень редких событиях производительность снижалась до 21 к/с и 4 к/с соответственно. Играть на более дешёвом чипе в этот проект почти невозможно, отмечает эксперт. Что касается Cyberpunk 2077, то эта игра запускалась на высоких настройках графики. В среднем с G6900 удалось получить 52 к/с, а с G1610 - всего 24 к/с. В крайне редких событиях значения составляли 13 к/с и 8 к/с соответственно.Far Cry 6 шла с высоким пресетом со средней частотой кадров в пределах 17 к/с (G6900) и 11 к/с (G1610). В крайне редких событиях значения производительности равнялись 6 к/с и 5 к/с соответственно. В GTA V на очень высоких настройках G6900 набирает в среднем вновь в два раза больше, чем G1610: 59 к/с против 27 к/с. При этом в очень редких событиях показатели одинаковые: 3 к/с. Наконец, в Fortnite с высоким пресетом средняя производительность составила 65 к/с у G6900 и 26 к/с у G1610. В крайне редких событиях она снижалась в первом случае до 1 к/с, во втором - до 0 к/с. Вывод Даже при выполнении повседневных задач быстрее справляется более современный процессор Celeron G6900. Это отражается и на игровой производительности. Intel Celeron G1610 уступает G6900 по средней частоте кадров во всех пяти играх почти на 130 процентов (27 к/с против 62 к/с), а по показателям в очень редких событиях - на 125 процентов (4 к/с против 9 к/с). Комплектующие ПК: процессор** Intel Celeron G6900/Intel Celeron G1610 видеокарта** RTX 2080 Super.