Какой процессор взять для бюджетного компьютера в 2023 году: Core i3-12100 против Ryzen 5 5500

В рамках одного из выпусков на YouTube-канале эксперт протестировал в играх сборки с процессорами Core i3-12100 и Ryzen 5 5500. Какой из них всё-таки лучше купить? i3-12100F и Ryzen 5 5500 стоят примерно одинаково, работают на DDR4, не греются, не требовательны к матплатам. В обоих случаях у вас будут интересные варианты в плане апгрейда. Так что же из этого выбрать? В ходе тестирования ведущий проверил также, насколько сильно фоновая активность влияет на работу процессоров в играх. В синтетических тестах из двух процессоров лучше себя показал Ryzen 5 5500 (см. результаты ниже).Cyberpunk 2077 запускался с ультра-пресетом в 1080p. Впереди в этой игре оказался Ryzen 5 с 83 к/с в среднем (у Intel - 66 к/с). Минимальная частота кадров при этом составляла 45 к/с и 33 к/с соответственно, максимальная - 109 и 89 к/с. При фоновой нагрузке ситуация была аналогичной: вновь AMD сильно превзошёл Intel. Средние показали в этом случае составили 63 к/с (Ryzen 5 5500) и 48 к/с (i3-12100F). Last of Us с максимальными настройками графики шла без фоновой нагрузки с 70-80 к/с (Intel) и 80-90 к/с (AMD). В редких и очень редких событиях вы можете при этом ожидать около 30 к/с и около 60 к/с соответственно. С фоновыми задачами FPS становится у i3-12100F около 50 к/с, а у Ryzen 5 5500 - в районе 60 к/с. Приятнее гораздо в целом играть на AMD. A Plague Tale: Requiem запускалась с ультра-пресетом. В среднем с Intel без фоновой нагрузки удалось получить только 40-50 к/с, с Ryzen - около 50-60 к/с. Но с AMD при резких поворотах в игре случались просадки до 10 к/с. С фоновой нагрузкой временами у i3-12100F средний FPS был ниже 30 к/с, у Ryzen 5 - примерно 50 к/с. Battlefield 2042 шёл на ультра-графике с i3-12100F со средним FPS выше 70 к/с и с показателями редких и очень редких событий временами ниже 10 к/с. С Ryzen ситуация была гораздо лучше. Средняя частота кадров с ним нередко была выше 100 к/с. При фоновой нагрузке средний FPS у i3 находился в районе 60 к/с, но с редкими и очень редкими событиями было всё печально. С Ryzen средняя частота кадров даже при фоновой нагрузке составляла 60-70 к/с, и играть с этим процессором было намного комфортнее. Ghostwire: Tokyo шла со средним FPS у i3-12100F - около 60-70 к/с, а также с регулярными просадками ниже 20 к/с. Ryzen 5 чувствовал себя в этой игре гораздо лучше: в среднем частота кадров у него часто переваливала за 100, а просадки в очень редких событиях ниже 20 к/с были крайне редко. При включении фоновых программ результаты сильно не меняются.Вывод Очевидно, что в требовательных играх при фоновой нагрузке и без неё лучше себя показывает AMD Ryzen 5 5500. Играть с этим процессором во всех случаях было намного комфортнее, в тяжёлых играх он был ощутимо быстрее. Даже с учётом дальнейшего апгрейда интереснее выглядит компьютер с Ryzen 5. Тестовый стенд: процессор** Intel Core i3-12100F (4/8 3.3-4.3 ГГц)/AMD Ryzen 5 5500 (6/12 3.6-4,2 ГГц); материнская плата** Jginyue B760M LGA 1700/Onda A520SD4-W AM4; видеокарта** Nvidia RTX 3080 Ti; оперативная память** 16 ГБ (2x8 ГБ) DDR4 3600 МГц CL16; NVMe SSD** 1 ТБ Adata Legend; блок питания** 850 BT XPG Core Reactor; система охлаждения** Gammax AG 300.