Какой пылесос выбрать: с мешком или с контейнером?

Доля безмешковых пылесосов на рынках – как российском, так и международном – растет. Пылесосы с мешками повсеместно заменяются циклонными – с пластиковыми контейнерами для сбора пыли. Тем не менее, многие покупатели остаются недовольными своими «циклонами»: они шумят, а очистка контейнеров не такая «элементарная» и гигиеничная, как ожидалось. Может, с мешком все же лучше? Разбираемся в достоинствах циклонов и «антициклонов». Плюсы мешковых пылесосов Гигиеничность Специалисты утверждают, что все же мешок – если, разумеется, он сделан с соблюдением определенных технологий, - более гигиеничный пылесборник, чем контейнер. Дело в том, что мешок из многослойного материала является не только хранилищем пыли, но и частью системы фильтрации. Когда производитель указывает среди достоинств модели, например, «7 ступеней фильтрации», то 4 из них как раз и приходятся на мешок. Кроме того, правильный мешок при замене плотно закрывается клапаном, таким образом, вся пыль остается в мешке, контакта с нею вообще никакого. Некоторые производители настолько высоко оценивают гигиеничность мешковых моделей, что остаются верны им максимально долго. Например, в ассортименте Miele не было циклонных моделей вплоть до 2016 года: на выставке IFA в Берлине компания представила свой первый безмешковый пылесос.Простота конструкции Проще конструкция – меньше вероятность поломки. Этот принцип вполне относится и к пылесборникам: циклонные достаточно сложны, узкие каналы мультициклона могут забиться – например, если случайно пропылесосить что-то влажное, сам контейнер может разбиться или треснуть и тогда надо будет покупать новый фирменный, что не всегда возможно. Большая мощность всасывания Как правило, она выше, чем у циклонных пылесосов: в самом циклоне неизбежны ее потери, тогда как через мешок воздух проходит напрямую. Правда, и снижается она быстрее – по мере заполнения мешка. Тихая работа Мешковые пылесосы, как правило, тише своих циклонных «коллег»: мешок находится внутри корпуса и работает не только пылесборником, но и звукопоглотителем.Плюсы циклонных пылесосов Экономичность Неправда, что циклон совсем не требует расходных материалов: замена фильтров нужна почти всегда. Но мешки покупать не нужно – это главное, самое очевидное преимущество, за которое циклону прощаются шум и не всегда гигиеничная очистка контейнера. Быстрая и постоянная готовность к работе Опустошил контейнер, установил на его место – и пылесос снова готов к работе. В случае с мешком – все то же самое, но при условии, что мешок есть в наличии.Стабильная мощность всасывания на протяжении уборки Прежде всего, это касается мультициклонов, где есть хотя бы две (а лучше больше) камеры сепарации пыли при помощи вихревого потока, то вероятность стабильной работы устройства во время всей уборки достаточно высока. Чем больше циклонов в системе, тем меньше снижается мощность всасывания в процессе работы. Отсутствие специфического «пылесосного» запаха Когда воздух проходит через мешок с пылью, да еще если это нагретый воздух (а к концу уборки он такой), то неприятный запах неизбежен. Исключением можно считать ситуацию с использованием специальных мешков, поглощающих запах или угольных фильтров – но это дополнительные затраты. От циклонного пылесоса запаха практически нет. Возможность совершенствования конструкции циклона и пылесборника Система прессования пыли (вращающаяся лопасть в контейнерах пылесосов серии LG Kompressor, поршень в некоторых моделях Hoover и т.п.) дает возможность вместить в компактный контейнер много очень много пыли и опустошать его реже. В последних моделях Dyson наконечники циклонной системы вибрируют и автоматически очищаются, а замены фильтров не требуется. Аквафильтры (например, в моделях Thomas, Kärcher, Philips и др.) тоже делаются на основе циклонной системы.Над гигиеничностью опустошения контейнеров тоже работают инженеры: на рынке уже появились модели, пластиковые пылесборники которых очищаются действительно без контакта с их содержимым. Правда, пока это дорогие модели самых продвинутых брендов, например, Dyson, и стоят они очень дорого. Но, как показывает практика, если кто-то один придумал принцип – скоро им или аналогичным будут пользоваться многие. Так что проблему недостаточной гигиеничности циклонов в ближайшем будущем решат. Спорный вопрос Меньшая нагрузка на выпускной фильтр: мешок или циклон? Мощность всасывания пылесоса ощутимо снижается по мере наполнения мешка, следовательно, эффективность уборки уменьшается. Поэтому мешок обычно меняют загодя, не дожидаясь сигналов системы. Это хорошо для выпускного фильтра: в циклонах, когда контейнер уже полон, а пылесос работает, часть пыли может пойти наружу и вывести из строя выпускной фильтр раньше положенного ему срока.С другой стороны, мультициклонные системы (чем больше циклонов, тем лучше) очень эффективно задерживают пыль. Нагрузка на НЕРА-фильтр в таких моделях минимальна, как и в пылесосах с аквафильтрами. Но в дешевых контейнерных моделях на выпускной фильтр идет очень высокая нагрузка и менять его надо будет так же часто, как мешок в мешковой модели: экономии никакой.