Мобильный процессор Celeron P4500. Бюджетная «мобильность» нового поколения

Время не стоит на месте, и, подчиняясь закону Мура, мощность вычислительных устройств экспоненциально возрастает, а стоимость — за счет удешевления технологий производства — уменьшается. Естественно, падение цен на компоненты благоприятно (для потребителя) сказывается на итоговой стоимости, например, ноутбуков. Сравнительно недавно бюджетной моделью считался лэптоп в ценовом диапазоне $1000—$1400, а сейчас эту цифру можно смело «делить на 2».

Мы уже рассказывали об Arrandale, после выхода первых бюджетных мобильных процессоров архитектуры Nehalem — Intel Core i3. Тогда нам довелось сравнить самый младший процессор новой линейки с Intel Core 2 Duo T6600. А сегодня мы посмотрим, насколько Intel Celeron P4500 отличается по производительности и энергопотреблению от «предшественника» - Intel Celeron T3100, и заодно сравним его с вышеупомянутым Intel Core i3-330M, взяв для примера ноутбуки Fujitsu: LIFEBOOK AH530, ESPRIMO V6535 и LIFEBOOK A530, соответственно.

Так выглядит ноутбук Fujitsu LIFEBOOK AH530 на базе Intel Celeron P4500

Для удобства сведем характеристики ноутбуков в одну таблицу:

Эти три ноутбука очень схожи по конфигурации. Они различаются разве что в плане коммуникационных разъемов и объема жестких дисков, которые не оказывают решающего воздействия на производительность. Оперативной памяти во всех трех установлено по 2 Гбайта одним модулем, так что и тут они оказались в равных условиях.

Формально Intel Celeron P4500 имеет более низкую (всего на 40 МГц) тактовую частоту, чем Intel Celeron T3100. Эта разница компенсируется архитектурными улучшениями поколения Nehalem (подробнее о них можно прочесть в обзоре ядра Arrandale). Кроме того, у P4500 ощутимо больше кэш-памяти: по 256 Кбайт второго уровня на ядро и 2 Мбайта общего L3-кэша, тогда как у T3100 имеется всего 1 Мбайт общего L2-кэша.

Поддержки технологии Hyper-Threading Celeron P лишен, она доступна лишь  представителям Core i3/i5/i7. Для компенсации этого имеется интегрированный двухканальный контроллер памяти, который существенно снижает задержки при доступе к памяти, так что скорость работы с ней должна ощутимо возрасти. Полагаем, что это окажет весьма значительное влияние на рост быстродействия. К тому же новый чип работает с памятью DDR3, которая имеет большую пропускную способность, чем DDR2. Конечно, DDR3 была доступа и прошлому поколению мобильной платформы, но там ее потенциал задействовался не в полной мере.

Напомним о том, что важной особенностью мобильных процессоров на архитектуре Nehalem (кроме четырехъядерных Core i7) стало встроенное графическое ядро Intel HD Graphics. Мы уже имели возможность убедиться, что оно быстрее своего предшественника Intel X4500HD, встраиваемого в чипсет. Можно предположить, что новый Celeron P определенно окажется лучше и в графических приложениях.

Помимо прочего, в процессор «переехал» еще и контроллер шины PCI Express. Так что теперь дискретная видеокарта, если такая установлена в ноутбуке, ведет обмен данными напрямую с ЦП, а это опять же означает меньшие задержки.

Остается упомянуть, что новый Celeron P обрел поддержку технологии виртуализации и, что более значимо, энергосберегающей технологии Enhanced Intel SpeedStep (EIST).

При всех инновациях Celeron P4500 имеет тепловыделение на уровне 35 Вт — точно такое же, как и Celeron T3100. Это стало возможным благодаря переходу на 32 нм техпроцесс производства.

Итак, мы видим, чем новый мобильный процессор в теории лучше старого; осталось проверить это на практике.

Тестирование

Для оценки скорости Celeron P4500 и сравнения его с «старшим» и «младшим» собратьями мы провели расширенное тестирование.

Новый Celeron P4500 при более низкой тактовой частоте оказывается быстрее своего предшественника примерно на 15-20%.

Результаты сравнения в бенчмарке PCMark 2005

В офисных приложениях виден прирост скорости

T2100, P4500 и i3-330M в тестах CINEBENCH R10

Результаты тестов CINEBENCH R11.4

Если взглянуть на тест Memory из PCMark 2005, то здесь можно увидеть почти двукратное преимущество, которое стало возможным после переноса контроллера памяти в процессор. Также практически вдвое улучшились результаты и у видеокарты Intel HD Graphics по сравнению с X4500HD. Это особенно заметно по результатам теста OpenGL из бенчмарка CINEBENCH. Кстати, с задачей рендеринга, входящей в CINEBENCH, новый процессор тоже справился лучше.

В графических тестах новое поколение мобильной платформы также оказалось впереди

Бюджетные ноутбуки плохо подходят для игр, однако кое во что поиграть всё же получится

Осталось взглянуть на то, как новые процессоры покажут себя с точки зрения энергопотребления. Заметим, что ESPRIMO V6535 имел совсем немного более емкий аккумулятор (4400 мА*ч; 11,1 В; 48,84 Вт*ч), тогда как оба LIFEBOOK оснащались одинаковой батареей (4400 мА*ч; 10,8 В; 47,52 Вт*ч).

Сравниваем время работы ноутбуков Fujisu ESPRIMO V6535, LIFEBOOK AH530 и A530

Здесь разница оказалась не такой существенной, хотя LIFEBOOK AH530 на Celeron P и превзошел ESPRIMO V6535. В данном тесте многое зависит от энергопотребления экрана и некоторых других факторов, однако в целом новая мобильная платформа все же показывает лучшие результаты.

Итого

Полагаем, вы уже догадались, какой вывод мы сделаем: новые бюджетные мобильные процессоры лучше старых. Celeron P обеспечивает куда большее быстродействие при более низком уровне энергопотребления. Также стоит похвалить его за встроенную видеокарту Intel HD Graphics, которая стала неотъемлемой частью процессора и позволяет запускать более сложные игры, чем его предшественница — Intel X4500HD.

Однако куда важнее другое. LIFEBOOK A530 на базе Core i3-330M оказался еще лучше, причем по всем параметрам: у него выше тактовая частота, больше кэш-памяти и одновременно ноутбук на его основе смог проработать от одной зарядки аккумулятора гораздо дольше.

Если для вас при выборе ноутбука стоимость не является определяющим фактором, мы советуем обратить более пристальное внимание на ноутбуки на базе Core i3/i5/i7. Если же вы ищете «самый дешевый быстрый ноутбук», то ноутбук с процессором Intel Celeron P4500 станет лучшим вариантом, нежели с ядром предыдущего поколения.