На широкую ногу. Обзор жестких дисков объемом 6 терабайт

Во все времена главным критерием жесткого диска считался объем. И сейчас внедрение новых технологий совершается только с одной целью — увеличить емкость накопителя. Именно поэтому винчестеры уже давно не прогрессируют в плане производительности. Видимо, всех все устраивает. Однако объем классических жестких дисков год от года растет. Еще вчера решения емкостью 6 Тбайт считались диковинкой, но уже сегодня — мейнстримом! В нашем обзоре — четыре ходовые модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital. Первый в мире жесткий диск объемом 1 Тбайт вышел в 2007 году. Преодолеть своеобразную психологическую отметку удалось компании Hitachi. Сегодня, спустя восемь лет, подобная характеристика накопителя вообще не удивляет. Она считается необходимым минимумом для хранения данных на компьютере. В этом году были представлены 2,5-дюймовые твердотельные накопители емкостью 2 Тбайт. На фоне поступивших в продажу жестких дисков объемом 8 Тбайт и даже 10 Тбайт престали удивлять и 6-терабайтные модели винчестеров. Они прочно вошли в обиход компьютерных пользователей, ведь наличие такого накопителя в системе — это серьезное подспорье в создании домашней библиотеки цифровых данных. В обзоре — четыре популярных модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital.Технические характеристики и особенности конструкции Как создать жесткий диск объемом 6 Тбайт? Необходимо взять пять блинов плотностью 1,2 Тбайт каждый и объединить их в одном 3,5-дюймовом корпусе. Именно так и были сотворены винчестеры, представленные в сегодняшнем тестировании. Исключение составляет лишь модель Seagate, в конструкции которой числится шесть пластин с меньшей плотностью. Вообще 1,2 Тбайт на сегодняшний день не считается рекордной емкостью. В этом году та же Seagate представила модель Archive HDD (ST8000AS0002) с пластинами объемом 1,33 Тбайт. И все же 6 Тбайт является отличным заделом на будущее.Компанию HGST cмело можно назвать передовиком в этой отрасли. Дело в том, что именно эта фирма, принадлежащая отныне Western Digital, выпустила первый жесткий диск объемом 6 Тбайт. Она же сумела создать коммерческие версии накопителей емкостью 8 Тбайт и 10 Тбайт соответсвенно. Линейка винчестеров Ultrastar 7K6000 присутствует на рынке уже достаточно давно. Это серверные решения. Поэтому модель HUS726060ALE614 характеризуется не только внушительным объемом и быстродействием, обусловленным высокой частотой вращения шпинделя, но 5-летней гарантией, а также впечатляющим временем наработки на отказ. Так как Ultrastar 7K6000 относится к категории серверных жестких дисков, то в продаже существуют вариации с интерфейсом SAS (12 Гбит/с). Если же мы говорим, о SATA-версии, то, помимо 6-терабайтной модели, в продаже находятся диски емкостью 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт и 5 Тбайт соответственно. Накопители серии Ultrastar 7K6000 обладают несколькими интересными технологиями. Например, там применяется так называемый media cache — специальные области на поверхности пластины, выступающие в роли энергонезависимого кэша. В итоге вместо записи информации на запрашиваемый сектор головка диска помещает их media cache. Только потом, в простое, эти данные перемещаются в нужную область пластины. Вторая технология, получившая название Rebuild Assist, ускоряет восстановление RAID-массива, если один из жестких дисков дал сбой. При этом должно быть соблюдено одно условие: часть данных должна быть доступна и считана с поврежденного накопителя. Функция Rebuild Assist входит в стандарт SATA 3.2.В «гонке вооружений» Seagate буквально дышит в спину HGST. Как я уже отметил, ранее компания представила свой первый 8-терабайтный накопитель, используя гелий и технологию «черепичной» записи SMR. Совсем скоро должна появиться коммерческая версия диска объемом 10 Тбайт, в котором будут задействованы шесть пластин объемом 1,66 Тбайт каждая. Как видно из названия, линейка Enterprise Capacity 3.5 четвертой версии предназначена для использования в серверном сегменте. Поэтому существуют как модели с SATA-интерфейсом, так и с SAS. На фотографии ниже как раз запечатлена модель ST6000NM0034, оснащенная SAS-разъемом. Впрочем, ST6000NM0024 выглядит точно также. Всего же в линейке Enterprise Capacity 3.5 насчитывается пару десятков моделей объемом 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт, 6 Тбайт и даже 8 Тбайт. Усложнившаяся конструкция диска привела к тому, что крепления в нижней части устройства слегка сместились относительно «гражданских» моделей. Правда, это ограничение будет заметно лишь в очень экзотических схемах монтажа. Линейка Enterprise Capacity 3.5 HDD как минимум не уступает Ultrastar 7K6000 в технологичности: в наличии сенсор для компенсации вибраций, присутствует датчик влажности, а за сохранность данных во время круглосуточной работы в RAID-массивах отвечает технология Super Parity. Энергопотребление регулируется с помощью PowerChoice — функции, автоматически чередующей несколько планов электропитания диска в зависимости от нагрузки.TOSHIBA тоже не сидит, сложа руки, и развивает технологии носителей информации. Например, в этом году компании удалось создать 2,5-дюймовый жесткий диск объемом ни много ни мало 3 Тбайт. Правда, при толщине 15 мм использовать его в ноутбуках будет весьма проблематично. Поэтому неудивительно, что в портфолио японского производителя есть винчестеры объемом 6 Тбайт. Линейка жестких дисков X300 позиционируется производителем как накопители с очень высоким уровнем быстродействия. В принципе, среди «большегрузов» у модели HDWE160EZSTA стандартные параметры. Частота вращения шпинделя составляет 7200 об/мин, а буферная память равна 128 Мбайт. Серия X300 насчитывает еще несколько накопителей объемом 4 Тбайт и 5 Тбайт. Диски меньшего объема уже входят в линейку P300.Линейка жестких дисков Red предназначена для использования в домашних системах хранения данных типа NAS с 1-8 отсеками. Конструктивно «красные» винчестеры очень напоминают серию Green, которая, как известно, с недавних пор приказала долго жить. А именно устройство оснащено 64 Мбайт буферной памяти. Шпиндель вращается с частотой приблизительно 5400 об/мин. Приблизительно, потому что технология IntelliPower позволяет в определенных рамках (известных только WD) менять частоту вращения блинов. От линейки Green серия Red отличается увеличенным на 35% временем наработки на отказ. Производитель гарантирует безотказную работу в режиме 24/7. Слова подкрепляются распространением 5-летней гарантии (против двух лет у «зеленых» винчестеров). Расчетное количество циклов парковки головок составляет 600 000 у Red и 300 000 у Green. Плюс блок магнитных пластин сбалансирован в двух плоскостях, что повышает быстродействие и надежность накопителей. В серию Red входит сразу восемь моделей объемом 750 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт и 6 Тбайт соответственно. Существует еще линейка Red Pro, предназначенная для NAS с 1-16 отсеками. В отличие от обычных «красных» дисков, старшие модели характеризуются наличием 128 Мбайт буферной памяти и увеличенной до 7200 об/мин частотой вращения шпинделя.Тестирование Тестовый стенд: Процессор: __Intel Core i5-4790K_ @4,5 ГГц_ Процессорный кулер: __Corsair H75 _Материнская плата: MSI Z97 MPOWER_ Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт _Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт_ Блок питания: __LEPA G1600, 1600 Вт _Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU_ Операционная система: Windows 10 х64 В опубликованном совсем недавно обзоре жестких дисков объемом 1 Тбайт, я уже затронул тему того, что пропускной способности интерфейса SATA 3.0 (600 Мбайт/с) более чем достаточно для любого магнитного механического запоминающего устройства. Разовью тему. Одновременно с этим производительности SATA 3.0 уже не хватает подавляющему большинству твердотельных накопителей. Поэтому в современные компьютерные платформы интегрируют такие интерфейсы, как M.2, U.2 и SATA Express. Последний, по сути, представляет собой два порта SATA 3.0, а его пропускная способность составляет 10 Гбит/с. Реалии таковы, что для жестких дисков SATA Express избыточен, а для SSD — недостаточен. Плюс вызывает сомнения громоздкость конструкции. Следовательно, мы имеем дело с заведомо мертворожденным интерфейсом.Как видите, технология media cache реально работает. Так, время доступа при записи оказалось рекордно малым для жесткого диска. А вот чтение у TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 осуществляется приблизительно за одно и то же время. Логично, что среди всех устройств медленнее всех себя показал WD Red WD60EFRX. Против характеристик не попрешь.Опять же, обращаясь к результатам жестких дисков объемом 1 Тбайт, видно, что при одной и той же частоте вращения (7200 об/мин) винчестеры на 6 Тбайт демонстрируют более высокую производительность. В частности, скорость моделей TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 переваливает за отметку 200 Мбайт/с. Весьма недурственно для устройств подобного класса. В итоге по абсолютному быстродействию диски расположились в следующем порядке: первое место занял винчестер HGST, вторая строчка за TOSHIBA, третья за Seagate, а замкнул пелотон «хард» WD.В IOMeter и CrystalDiskMark диски продемонстрировали разные результаты. Так, в первом бенчмарке лидерство поделили жесткие диски HGST и Seagate. Они серьезно опередили своих конкурентов в операции записи. А вот CrystalDiskMark рапортует о превосходстве низкооборотистого WD Red WD60EFRX во все том же паттерне нагрузки. При этом модель от HGST вообще заняла последнее место.В смешанной нагрузке опять лучше всех показал себя жесткий диск WD. Да, пиковые скорости у этой модели невысокие, ибо производительность ограничена частотой вращения пластин. Тем не менее, по мере «смешивания» нагрузки чтения и записи «красный» винчестер опередил накопители от HGST и TOSHIBA где-то на 10-15 Мбайт/с. Отличный результат, подчеркивающий в этой модели предрасположенность к работе в NAS. В целом все диски хорошо справились с подобного рода нагрузкой.А теперь перейдем к симуляции реальных задач, которые ежедневно должен решать жесткий диск. Здесь лучше всех себя проявил накопитель TOSHIBA. Правда, изделие от Seagate несильно отстало от него. Да и остальные винчестеры выглядят молодцом. Так что все устройства вполне реально использовать в качестве основного накопителя персонального компьютера.В частности, в таких паттернах, как добавление музыки, работа с Windows Media Center и редактировании видео «красный» жесткий диск продемонстрировал равные результаты с более быстрыми собратьями. В симуляции запуска приложении и игр лучше всех показал себя накопитель TOSHIBA.Наконец, более суровые паттерны IOMeter, имитирующие нагрузку, которую испытывают накопители во всевозможных серверах и дата-центрах, способны положить любой жесткий диск на лопатки. Все четыре устройства продемонстрировали прогнозируемо низкие результаты, но лучшими оказались модели HGST и Seagate. Что неудивительно, ведь они принадлежат к серверным линейкам жестких дисков.В заключение Тестирование наглядно продемонстрировало, что увеличение плотности записи с использованием традиционной перпендикулярной технологии позволяет приумножить и общую производительность жесткого диска. Если суммировать все результаты, то можно заявить, что модели от HGST, Seagate и TOSHIBA продемонстрировали одинаково высокие результаты. При этом на момент написания обзора накопитель серии X300 стоил несколько дешевле. В целом мой выбор падает на винчестеры от HGST и Seagate. Да, линейки Ultrastar 7K6000 и Enterprise Capacity 3.5 HDD относится к серверному сегменту, но и в обыкновенном домашнем компьютере им непременно найдется место. Внушают доверие огромный гандикап по времени наработки на отказ, а также наличие 5-летней гарантии. Что касается жесткого диска WD Red WD60EFRX, то и это устройство вполне можно использовать в качестве основного накопителя в системе. Однако технические ограничения со стороны производителя все же намекают, что наиболее ярко он проявит себя, выступая в роли эдакого помощника, бережно хранящего ваши данные на компьютере или сервере.