Сегодня мы решили вновь вернуться к продукции компании Sea Sonic Electronics, а именно к производимым ею блокам питания для персональных компьютеров. Сегодня мы решили вновь вернуться к продукции компании Sea Sonic Electronics, а именно к производимым ею блокам питания для персональных компьютеров. Предыдущий наш обзор, посвящённый Seasonic, можно посмотреть, например, здесь. В принципе, основные моменты построения блоков питания в обзоре по приведённой ссылке освещены достаточно подробно. И было бы неразумно всё это ещё раз переписывать. Посему перейдём сразу от слов к «телу». И первым «телом» будет Seasonic S12 II (каталожное наименование SS-500GB) Модель S12 II не является чем-то из ряда вон эксклюзивным. Она, по нашему мнению, заинтересует наиболее широкие массы потребителей как блок питания для повседневного применения. Может быть, кстати говоря, в этом её основная изюминка.Стандартная для Seasonic упаковочная тара, «по совместительству» выполняющая роль краткого технического описания, надёжно защищает от повреждений при транспортировке собственно блок питания с «приданым»:Корпус – классический, от многих других отличимый окраской: в данном случае она матовая. Смотрится, вообще говоря, недурственно. Правда, есть такое опасение, что матовая краска (в силу своей структуры) будет достаточно сильно притягивать пыль, каковая в изобилии есть везде. Как говорится, есть два по-настоящему неразрешимых вопроса человечества – откуда берётся пыль и куда деваются деньги. А, забыл, виноват, есть третий: едят ли курицу руками. Впрочем, это уже не наша специфика. Кратко пройдёмся по комплектации, ибо она тоже небогата.Тут тоже без каких-либо сюрпризов: сам блок питания (см. выше), руководство пользователя, дополнительный «хвост» питания, крепёжные винты и наклейка на корпус «Powered by Seasonic». Спасибо за винтики, конечно, но, ребята, лучше бы «юзер мануал» включал в себя русскоязычную секцию. Без неё немного тоскливо, всё-таки у нас пока государственный язык не меняли. Идентификационная наклейка на боковой стороне блока питания по обыкновению содержит данные о нагрузочной способности изделия. Способность эта такова:Таблица 1. Нагрузочные характеристики Seasonic S12 IIСтоит отметить, что у данного блока питания достаточно широкий диапазон входных питающих напряжений – от 100 до 240 В, что может оказаться весьма полезным в наших местами не вполне стабильных энергосистемах (город – городом, а в пригородных массивах напряжение в сети в час пик может оказаться любым, хоть 160 В. Сам видел не раз). Вентиляция блока питания классическая – большой 120-миллиметровый вентилятор на нижней стороне корпуса и вентиляционная решётка на задней его стороне. Эта решётка, а точнее говоря, её отверстия выполнены в «сотовой» форме. По заявлению производителей, такая форма отверстий и их расположение весьма способствуют отводу тепла. Не видим оснований сомневаться в этом решении, тем более что оно уже стало классическим.Монтажная плата стандартная для блоков питания «средней» линейки, фильтрация входных питающих цепей двухзвенная, в принципе – вполне достаточная. По крайней мере нам не удалось обнаружить в питающей электросети каких-то неприемлемых артефактов при работе этого блока питания. Помехи, конечно, есть, но в рамках приличия.Радиаторы охлаждения активных регулирующих элементов выполнены методом прессовки, окрашены в чёрный цвет. Особенно не на чем заострить внимание – вполне рядовые как сборка, так и компоновка. Правда, не мешало бы «хвост» выходных кабелей защитить изолирующим кольцом – в том месте, где они выводятся из корпуса. Нейлоновая оплётка кабелей – это, конечно, хорошо, но сильно сомневаемся, что достаточно.Больше сказать об этом блоке питания нечего, можно только привести результаты тестирования. Но для наглядности материалов мы к тестированию вернёмся чуть позднее, а пока познакомим вас со вторым «телом», попавшим на наш операционный стол. Seasonic X900 Это уже более серьёзный блок питания, нежели рассмотренный выше. Заявленная производителем мощность составляет 900 Вт, что гораздо более интересно для поклонников мощных игровых компьютеров, для построения графических станций и в некоторых случаях – для серверных платформ. Seasonic X900, согласно характеристикам, соответствует стандартам ATX12V и EPS12V, что приятно вдвойне.По обыкновению коробка выполняет роль краткого обзорного описания, в принципе дающего полное представление о содержимом. Seasonic X900 имеет несколько большие размеры, нежели стандартный блок питания, – он немного удлинён, что следует учитывать при компоновке системного блока и требует более тщательного подбора корпуса компьютера.Раз уж речь пошла о корпусе, то не грех обратить внимание на выводные терминалы:Как мы видим, в данном случае производитель дополнительно защитил выводной шлейф проводов пластиковой обечайкой по краю выводного отверстия корпуса. То, чего не хватало в рассмотренном выше S12 II. Вентиляция данного блока питания проточная: нагнетающий 80-миллиметровый вентилятор с тыльной стороны корпуса и вентиляционная решётка – с обратной. Вполне резонно было бы усомниться в достаточности 80-миллиметрового «карлсона» для охлаждения столь мощного блока питания, но коль скоро инженеры Sea Sonic Electronics посчитали такое решение приемлемым – поверим им. Доселе у нас не было повода усомниться в их компетентности.Корпус блока питания имеет дополнительный крепёжный фланец на верхней своей стороне, но разрази меня гром – я не могу припомнить, к чему его можно прикрутить в корпусе компьютера. Кстати, это не первое встреченное нами такое решение – попадались такие фланцы и у INWIN несколько лет назад. Видимо, есть какие-то «хитрые» корпуса, где это востребовано. Но мы таковых покамест не встречали. Монтажная плата и радиаторы активных радиоэлементов выполнены вполне добротно и посерьёзнее, нежели у модели S12 II, – понимаем, мощность обязывает. Кстати говоря, возможно, эти большие и массивные радиаторы и позволили обойтись вентилятором скромного размера.Что до технических характеристик этого на самом деле очень интересного блока питания, то они приведены как на коробке, так и на идентификационной наклейке на боковой стороне корпуса:Допускаю, что на фото не вполне читаемы параметры, посему наше любимое – что? Правильно, табличка: Таблица 2. Нагрузочные характеристики Seasonic X900Что касается питающего сетевого напряжения, то Seasonic X900 рассчитан на применение в относительно стабильных энергосетях, диапазон входных напряжений всего лишь 200…240 В. Ну вот, пожалуй, и всё, что можно сказать словами. Перейдём к языку цифр, посмотрим на результаты тестирования. Tестирование По обыкновению «прогон» блоков питания мы проводили на нашем любимом и проверенном стенде, специально для этих целей изготовленном. Описание работы стенда мы не раз приводили в ранних обзорах, с которыми можно ознакомиться на нашем сайте. Постепенно и планомерно нагружая блок питания Seasonic S12 II, мы получили результаты, которые приводим в табличке ниже: Таблица 3. Результаты испытаний Seasonic S12 IIВ принципе, вполне стабильный блок питания, но «без претензий». Уровень шума, производимый им, можно оценить как «средний/ниже среднего», издевательство в виде намеренного превышения допустимой нагрузки выдержал легко и не напрягаясь. Правда, «напряглись» мы и не стали превышать мощность более чем на 30 Вт. Нормальный, стабильный источник питания. Если не ждать от него чудес – то он вполне достоин внимания. При испытаниях блока питания SEASONIC X900 результаты также оказались ожидаемыми и не разочаровали. Таблица 4. Результаты испытаний Seasonic X900Второй испытуемый, как мы видим из таблицы, также с честью выдержал «прогон», никаких криминальных артефактов выявить не удалось. Уровень производимого им шума не сильно отличается от предыдущего испытуемого – S12 II и, опять же, может быть отнесён к «среднему/ниже среднего». Умышленная перегрузка на стандартную величину 30 Вт никоим образом не сказалась ни на работоспособности блока питания, ни на его параметрах. Выводы – они на сей раз лаконичны: вполне качественные, без претензии на эксклюзив, блоки питания. Вполне можно рекомендовать их к применению широкими массами наряду с аналогичной продукцией. Если бы была такая категория награждения, как «рабочая лошадка дня», то её получили бы оба. Кстати, не ввести ли нам такую номинацию награждения – как вы считаете? That’s all, folks!