«Лёгкая кавалерия» от ENERMAX и GIGABYTE

Достаточно осветив тему высокомощных источников питания для ПК, наша лаборатория решила временно спуститься с небес на грешную землю. Ведь не киловаттом единым жива компьютерная отрасль, и те монстры, о которых мы рассказывали в предыдущих обзорах, нужны далеко не всем и так же далеко не всегда.

А что интересного появилось на рынке за время нашего витания в облаках? Оказалось, что не так уж и мало. Производители продолжали потихоньку наполнять рынок новыми моделями, ориентированными на потребителя не то чтобы среднего, но более-менее обуздавшего свои аппетиты.

Вполне резонно возникает вопрос: а какой же мощности блок питания нужен компьютеру ординарному, рабоче-бытовому? Ну среднему такому, да при мирных условиях?

Достаточно простые расчёты вырисовывают цифру порядка 400-450 Вт. Так, чтобы с некоторым запасом прочности. К этому сегменту да для пущего спокойствия мы отнесли блоки питания мощностью 500-550 Вт. Что представляет интерес в этом сегменте?

ENERMAX PRO82+

Блоки питания ENERMAX давно и уверенно завоевали симпатии пользователей – как рядовых, так и «с претензиями». Неудивительно: вся продукция ENERMAX, которую нам доселе приходилось видеть, отличается от многих «собратьев по цеху» стабильно высоким качеством и хорошими потребительскими характеристиками.

Однако вернёмся к PRO82+, имеющему номенклатурное наименование EPR525AWT.

Упаковочная тара ENERMAX PRO82+ по обыкновению несёт на себе техническую информацию о блоке и намекает на его внешний вид:

Комплектация блока питания достаточно скромная, но большего и не требуется:

• нейлоновые стяжки-липучки для кабелей
• крепёжные винты
• фирменные наклейки
• описание-паспорт

Рассмотрим блок питания поближе.

«Питатель» выполнен по классической конструкционной схеме – все выходные терминалы запаяны в монтажную плату и выведены единым шлейфом из корпуса:

Кабели собраны в нерасплетающийся прочный чулок-оплётку, что, безусловно, придаёт внутреннему миру компьютера изрядную аккуратность.

Во избежание прорезывания оплётки и кабелей выводной паз снабжён пластиковой обечайкой. Оно бы, может, и не стоило нашего внимания, но очень многие производители экономят на такой «приятной мелочи».

Задняя сторона блока традиционна и канонична: она представляет собой вентиляционную решётку «сотового типа», на которой размещены сетевой терминал и выключатель общего питания.

Принудительная вентиляция блока обеспечивается достаточно тихим вентилятором на подшипниках качения производства самой ENERMAX. Скорость вращения вентилятора регулируется в зависимости от нагрева элементов блока встроенной схемой автоматики.

Посмотрим на внутреннюю компоновку блока питания.

Первое, на что стоило бы обратить внимание, – это фильтр сетевых помех. В рассматриваемой модели он вынесен на отдельную монтажную плату, что довольно удачно: практически исключены наводки на сетевые подводящие провода внутри блока питания, поскольку таковых, можно сказать, нет. Монтаж выполнен непосредственно на выводах сетевого терминала.

Система пассивного охлаждения состоит из упомянутой выше вентиляционной решётки на задней стенке корпуса и чернёных алюминиевых радиаторов на энергонагруженных элементах. Расположение и форма радиаторов подобраны таким образом, что тёплые воздушные массы, как по волноводу, отводятся прямо на решётку, а не блуждают внутри корпуса.

Несмотря на то что монтаж достаточно плотный, выполнено всё очень аккуратно:

Больше о конструкции блока ENERMAX PRO82+ сказать нечего, сами видите – она самая традиционная и хорошо всем известна. Кстати, это вполне может быть изюминкой данной модели – этакое «шифрование» под рядовой блок питания. Да и, честно говоря, разъёмные соединения, так широко вошедшие в моду при построении блоков питания модульных конструкций, никогда надёжности изделию не добавляли.

Нет, мы не забыли привести электрические параметры ENERMAX PRO82+. Просто подумали, что логичнее их подавать поближе к результатам тестирования блока – так будет удобнее читателю.

А параметры, приведённые на идентификационной наклейке блока, таковы:

Обратим внимание читателя на диапазон ВХОДНЫХ питающих напряжений – 100…240 В. Зная о том, как любит «гулять» напряжение в сети на просторах нашей необъятной родины, мы считаем этот параметр достаточно важным.

Также отметим: математика говорит нам, что 140+480+15+7,2 – это как бы не совсем 525 Вт, и производитель белым по красному предупреждает о максимальной единовременно снимаемой с блока питания мощности в 525 Вт.

Результаты тестирования блока оказались вполне предсказуемы с качественной точки зрения.

Таблица 1. Проверяем соответствие заявленных параметров реальным

В процессе тестирования никаких негативных артефактов нам выявить не удалось: блок питания уверенно держал нагрузку на шинах, посторонних призвуков не издавал. Также не удалось обнаружить свойственный для термопрогона запах перегретых элементов. Шум вентилятора в зависимости от нагруженности блока питания немного менялся от «практически бесшумного» до «тихий – ниже среднего».

Нагрузочные характеристики по шинам приводим ниже, по обыкновению – в таблице:

Таблица 2. Нагрузочные характеристики ENERMAX PRO82+

Подводя промежуточный итог, скажем следующее: ENERMAX PRO82+ оправдал заявленные параметры и полностью соответствует предъявляемым к таким блокам требованиям. Отдельно порадовали практически полное подавление импульсной помехи в питающую сеть и отличная фильтрация выходных напряжений на переходных процессах. Амплитуда импульсной составляющей выходных напряжений не превышала 1 милливольта в своих максимальных проявлениях.

Молодцы, ENERMAX’овцы.

Посмотрим теперь на продукцию не менее известной фирмы GIGABYTE. А смотреть будем на примере блока питания

GIGABYTE ODIN GT550W

Это ещё один представитель линейки качественных источников питания средней мощности, ориентированный на достаточно широкую категорию потребителей.

Блок смотрится достаточно элегантно:

Одной из особенностей, отличающих его от рассмотренного выше ENERMAX, можно назвать способ формирования выходных питающих кабелей. Да, это не совсем «модульная» конструкция, но уже, что называется, «на верном пути».

Основной пучок кабелей жёстко вмонтирован в монтажную плату блока питания, а дополнительные питающие шины выведены на разъёмы на задней стенке. Но только ли они? Ан нет! Что-то новенькое привнесла команда конструкторов при проектировании этого блока питания. Посмотрим внимательнее – и увидим пять непривычных разъёмов. Четыре разъёма объединены общей графической рамкой с маркировкой «THERMOMETR» и один – «SYSTEM FAN».

«Что ещё за термометр?» – удивились мы и полезли в коробку смотреть комплектацию.

Да, действительно – помимо прочих соединительных кабелей мы обнаружили четыре выносных термодатчика. Интересно!

Однако это не единственная интересность, которую мы обнаружили в приложении к блоку питания. Дело в том, что серия блоков питания GIGABYTE ODIN начинает линейку принципиально новых, «интеллектуальных» питателей, работоспособность которых контролируется и корректируется специальным программным обеспечением (далее – ПО), находящимся на прилагаемом к блоку питания компакт-диске.

Это дополнительное ПО содержит набор утилит для контроля всех параметров блока питания – напряжений на шинах, температуры с датчиков и скорости вращения вентиляторов – и даже позволяет в некоторых небольших пределах регулировать выходные параметры. Вот для примера несколько скриншотов программы управления:

Интересное приложение к питателю, вообще говоря. Хотя справедливости ради стоит отметить, что показания встроенных датчиков-измерителей весьма условны, ориентироваться по ним можно только с известной степенью доверия. Сами понимаете – это не измерительный прибор, а, скажем так, «показометр». Тем не менее это хорошее подспорье.

Упаковка… да что упаковка? Сто раз про неё уже писали – она есть, аккуратна и многофункциональна, как всегда. Нет, не в смысле её последующих применений (кстати, не будет лишним напомнить о необходимости во многих случаях сохранять упаковочную тару как минимум до окончания гарантийного срока изделия. Ибо гарантийное обслуживание во многих случаях без оригинальной упаковки не предоставляется), а в смысле её информационной нагрузки.

Да, так вот, значит, упаковка:

Однако вернёмся к собственно блоку питания.

Вентиляция в данной модели сделана посерьёзнее, чем у многих собратьев. Помимо привычной нам вентиляционной решётки на задней стенке, на которой крепятся сетевой терминал и выключатель общего питания,

блок снабжён также ещё одним воздухоотводом на боковине, со стороны радиаторов:

Интересное и, вообще говоря, неизбитое решение. То есть таким образом иногда поступают производители, но не столь масштабно. Как правило, ограничиваются дюжиной прорезей в корпусе.

Вентилятор блока питания, призванный взять на себя основной труд по охлаждению системы, расположен традиционно на верхней (а может, и нижней – в зависимости от того, откуда смотреть) стороне корпуса блока питания:

Собственно же «карлсон» выполнен из прозрачного пластика:

Внутреннее устройство блока GIGABYTE ODIN GT550W выглядит ПРАКТИЧЕСКИ традиционно, за исключением «пустяка».

Вроде бы всё привычно, всё на своих местах. Если бы не небольшая монтажная плата слева. Рассмотреть её можно на этом фото:

Эта маленькая деталь придаёт блоку питания уже некоторую «интеллектуальность». Плата не только обеспечивает управление собственно инвертором блока питания, но и отвечает за терморегуляцию.

В принципе, на этом можно пока оставить описательную часть и перейти к испытаниям. Проверка таких блоков питания на нашем стенде – дело уже привычное и обкатанное, поскольку мощности далеко не запредельные. Однако слова – словами, а мы обратимся к сухому языку цифр.

Таблица 3. Проверка соответствия заявленных параметров реальным

Мучения GIGABYTE ODIN GT550W на нашем стенде не выявили никаких нюансов, к которым можно было бы придраться. Правда, при околомаксимальных нагрузках шум вентилятора оказался несколько выше ожидаемого. Мы бы его охарактеризовали как средний.

Иных артефактов, таких как посторонние призвуки, «запах горелого сцепления», выявлено не было.

При проверке блока питания в ракурсе нагрузочных характеристик были также получены очень даже неплохие результаты:

Таблица 4. Нагрузочные характеристики GIGABYTE ODIN GT550W

Также хотелось бы отметить чёткую и уверенную работу узла защиты – при «катаклизмах», кои мы так любим устраивать нашим испытуемым, блок питания спокойно отключался.

Ну что сказать… Вполне достойно. А что ещё есть у GIGABYTE?

GIGABYTE ODIN PRO 550W

Собрат «Джей-Ти» – блок питания «Про» поставляется в похожей, но несколько отличающейся оформлением упаковке:

Комплект поставки аналогичен рассмотренному выше «Джей-Ти» – та же дотошность и аккуратность. Вообще говоря, складывается впечатление, что это один и тот же блок, но версий «фулл» и «лайт». К этому блоку питания также поставляется диск с дополнительным ПО, о котором мы рассказали выше.

Этот блок питания выполнен так же, как и его собрат, – в традиционном формфакторе:

В принципе, он очень похож на рассмотренный выше «Джей-Ти». Основное его отличие состоит в отсутствии узла внешней терморегуляции.

На последней фотографии видно, что набор выходных терминалов несколько урезан за счёт отсутствия подключаемых термодатчиков.

Да и внутренняя компоновка в принципе такая же, как у «Джей-Ти».

На фото ниже хорошо видна минимизированная плата управления:

Ввиду большой схожести этих двух блоков питания не видим смысла повторять описание, так что сразу перейдём к тестированию. Хотя результаты будут, скорее всего, малоразличимы.

Таблица 5. Проверка соответствия заявленных характеристик реально полученным

Как говорят математики – «что и требовалось доказать». При тестировании блок питания GIGABYTE ODIN PRO 550W вёл себя точно так же, как «Джей-Ти», с теми же шумовыми параметрами (что вполне понятно – кулер-то одинаковый), запаха перегретых элементов и конструктива не наблюдалось.

Таблица 6. Снимаем нагрузочные характеристики блока GIGABYTE ODIN PRO 550W

Схема защиты от перегрузок точно так же отрабатывала отключение по критическому режиму.

Подводя итог, выскажем наше коллективное мнение.

Протестированная сегодня «лёгкая кавалерия», бесспорно, достойна уважения. Это добротно выполненные и – что, наверное, ещё важнее – надёжные блоки питания, и они, конечно же, найдут своего покупателя. Хотелось бы, чтобы и покупатель нашёл эти блоки, а не довольствовался неказистыми дешёвыми поделками, коими изобилуют не только «компьютерные рынки» (сочетание, однако, да?), но и некоторые крупные торговые фирмы.

Пора уже перестать «экономить на спичках» и покупать качественную начинку для своего настольного любимца.