Radeon HD 4650 DDR2 – еще одна бюджетная новинка от AMD

Наступление AMD ведется по всем фронтам. Недавно мы рассмотрели очень удачную видеокарту Radeon HD 4670, на очереди младшая модель на этом же чипе – Radeon HD 4650. Потенциал старшей модели мы уже выяснили, можно надеяться и на неплохую (для своего класса) производительность Radeon HD 4650. Главным отличием более доступной модели является использование медленной памяти DDR2. Четких спецификаций частот нет, поэтому разные производители могут комплектовать такие видеокарты памятью с рабочей частотой 800 или 1000 МГц, но все равно это сильно уменьшает пропускную способность памяти относительно старшей модели. Рабочая частота чипа RV730PRO снижена и находится на отметке в 600 МГц. Ядро имеет 320 потоковых процессоров, 32 текстурных блока и 16 блоков блендинга. Основа успеха этого GPU кроется в том, что по вычислительной мощности он очень близко соответствует потенциалу RV670, на котором были основаны Radeon HD3850 и Radeon HD3870. Примечательно, что и RV670, и RV730 выполнены по нормам 55-нм техпроцесса, но энергопотребление и тепловыделение нового чипа намного меньше.

Radeon HD 4650 поддерживает аппаратное ускорение HD-видео с помощью технологии ATI Avivo. Видеокарта работает по высокоскоростному интерфейсу PCI Express 2.0. Поддерживается DirectX 10.1, в отличие от конкурентов NVIDIA, которые поддерживают лишь DirectX 10.0. Но это преимущество не существенно из-за недостаточного уровня производительности для нового API. В отличие от старшей видеокарты, Radeon HD 4650 лишена поддержки CrossFire.

Мы рассмотрим видеокарту Radeon HD 4650 в исполнении Palit, работающую на стандартных частотах.

Сравним этот адаптер с Radeon HD 4670 от ASUS и выясним, как сказалась значительная разница частот на разнице производительности между младшей и старшей моделью на чипах RV730.

Со стороны NVIDIA конкурентом выступит GeForce 9500 GT, на данный момент являющейся единственной моделью, которая находится в одной и той же ценовой категории с Radeon HD 4650. Для тестов мы использовали карту XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3, которую уже подробно рассматривали в недавнем материале на нашем сайте.

Технические характеристики

Сравним характеристики видеокарт. Относительно Radeon 4650, GeForce 9500GT отличается более высокими рабочими частотами шейдерных блоков и памяти, что должно компенсировать меньшую вычислительную мощность ее слабого графического процессора. Поможет ли это ей конкурировать с новичком, мы увидим по результатам тестов.

Palit HD 4650 Super 512MB DDR2

Видеокарта попала к нам в коробочной версии. Упаковка совсем небольшая по размерам. Оформление коробки ничем не отличается от других моделей данной компании: характерная трапециевидная форма и боевая лягушка на лицевой стороне.

Комплектация самая минимальная, никаких кабелей и переходников нет:

• Инструкция
• Диск с драйверами

Видеокарта компактных размеров, выполнена на красном текстолите. Вместо референсной системы охлаждения в виде миниатюрной турбины используется стандартный массивный двухслотовый фирменный кулер, который закрывает почти всю площадь видеокарты.

Карта имеет разъем DVI, D-Sub и HDMI. Как видим, представлены все современные интерфейсы, так что даже при отсутствии переходников в комплекте вы сможете подключить различные устройства к ней.

Радиатор системы охлаждения выполнен из алюминия, окрашенного в оранжевый цвет. Веерообразная форма радиатора создает воздушный поток, который дополнительно обдувает и память. На основании нанесена жесткая термопаста. Кулер подключается двухштырьковым разъемом.

Без системы охлаждения плата выглядит следующим образом:

Видеокарта выполнена по своему индивидуальному дизайну, отличному от референсного. На плате используются самые простые электролитические конденсаторы, имеются не распаянные элементы в цепи питания, но это типичное явление для дешевых моделей. Сам графический чип расположен на подложке под углом 45°. Вокруг кристалла есть защитная рамка, которая защищает его от скола.

На плате используются чипы памяти Samsung с маркировкой K4N51163QZ-HC25. Время выборки этих микросхем 2,5 нс, т.е. они рассчитаны на частоту 800 МГц, на которой и работают.

Графический чип RV730PRO по маркировке практически не отличается от RV730PRO. Изготовлен он на 35 неделе 2008 года.

В простое ядро работает на пониженной частоте 165 МГц, под нагрузкой поднимаясь до номинальных 600 МГц. В 2D температура чипа находится на уровне 35-40°C, под нагрузкой – не превышает 50°C. Как видим, родной кулер отлично справляется с охлаждением. Обороты вентилятора не регулируются ни автоматически, ни вручную из различных специальных утилит, находясь на фиксированном уровне. Но уровень шума совсем небольшой, и видеокарта работает довольно тихо. Хоть Radeon HD 4650 и сильно отстает по частотам от старшей карты Radeon HD 4670, но, возможно, разгон поможет хотя бы частично компенсировать этот разрыв. Для разгона можно использовать стандартные средства, встроенные в Catalyst Control Center, – ATI Overdrive. Но это приложение имеет ограничение по максимальным частотам. Большие значения можно получить в других утилитах, например, в RivaTuner. Рассматриваемую видеокарту удалось разогнать до частоты 680 МГц по графическому ядру, память смогла стабильно работать на 900 МГц - выше начинались артефакты. Разгон не выдающийся, но, возможно, это лишь один неудачный экземпляр. Старшая модель Radeon HD 4670 с таким же GPU изначально работает на 750 МГц, и это внушает надежду достичь этой частоты на некоторых младших видеокартах. Так что, возможно, вам повезет больше. На повышенных частотах температура чипа на удивление даже не повысилась, что лишний раз доказывает высокую эффективность установленной системы охлаждения.

Тестирование

Тестирование проводилось на следующем стенде:

• Процессор:
  • Intel Core 2 Duo E7300 (2,66 ГГц @ 3,8 ГГц)
• Материнская плата:
  • Gigabyte P35-S3
• Оперативная память:
  • Hynix DDR2-800 2x1GB (912MHz 5-5-5-18-2T dual channel)
• Жёсткий диск:
  • 250GB Samsung SATA II
• Блок питания:
  • Chieftec CFT-600-14CSA
• Операционная система:
  • Microsoft Windows Vista

Тесты проводились в 32-разрядной версии операционной системы Windows Vista. В DirectX 9 проводился лишь один тест в синтетическом тестовом пакете 3DMark 2006, все остальные тесты проводились уже в DirectX 10. Все тесты проводились в разрешении1280х1024, как в самом оптимальном для большинства TFT-мониторов. В игровых приложениях настройки графики установлены в максимальные значения, кроме Crysis. В этой игре, как в самой ресурсоемкой, настройки графики установлены в значение High. Тестирование в «Devil May Cry 4» проводилось с помощью интегрированного теста производительности, который включает четыре игровых эпизода. На графиках приведены средние результаты по этим четырем сценам. В игре «World in Conflict» использовался так же интегрированный тест производительности, как и в «Crysis». Видеокарты XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3 и ASUS Radeon HD 4670 512MB DDR3 тестировались лишь на номинальных частотах, без разгона.

Тесты DirectX 9

Взглянем на результаты тестов.

В первом тесте Radeon HD 4650 выглядит очень неубедительно и даже уступает GeForce 9500 GT. Да и разгон не сильно повышает результат – лишь на 12%. Интересно, что старшая модель Radeon HD 4670 показывает результат почти в два раза выше, чем у младшей.

Тесты DirectX 10

В последнем тестовом пакете 3DMark, который по максимуму использует 4-ю версию шейдеров и прочие возможности DirectX 10, ситуация выглядит почти как и в прошлом тесте. Вот только теперь у GeForce 9500 GT преимущество меньше, а Radeon HD 4670 снова демонстрирует результат, чуть ли не в два раза больше.

В реальной игре мы видим практически такую же ситуацию. К сожалению, GeForce 9500 GT снова обгоняет Radeon HD 4650.

А вот в World in Conflict все по-другому. Но здесь только Radeon HD 4670 обеспечивает нормальный уровень производительности, а все остальные карты не достигают и отметки 20 FPS. Хоть и на один кадр, но Radeon HD 4650 уже обогнал соперника от NVIDIA.

В последней, самой «тяжелой» для видеокарт игре, Radeon HD 4650 показывает уже значительно более ощутимое преимущество над GeForce 9500 GT в 23 %.

Вывод

Radeon HD 4650 оказался намного слабее старшей модели Radeon HD 4670. В некоторых тестах почти двукратная разница в производительности между этими видеокартами. При этом у карт еще и двукратная разница в частоте памяти, лишь 800 МГц у младшей и 2000 МГц у старшей модели. Похоже, что пропускная способность памяти сильно «режет» общий уровень производительности и не дает возможности полностью реализовать потенциал графического чипа RV730. В сравнении с прямым конкурентом от NVIDIA ситуация неоднозначна. GeForce 9500 GT иногда обгоняет Palit Radeon HD 4650, но в самых тяжелых тестах уже показывает более низкие результаты. Но не будем забывать, что видеокарта XFX GeForce 9500 GT с памятью GDDR3, частота которой равна 1600 МГц, а рассматриваемый Radeon – лишь с DDR2 на 800МГц. На рынке полно моделей GeForce 9500 GT с такой же медленной памятью, но зато с объемом 512 MB. Естественно, такие модели будут значительно уступать рассмотренному варианту от XFX – ситуация будет похожа на то, что мы видим между двумя картами на RV730. Исходя из этого, надо отдать должное Radeon HD 4650, который умудряется конкурировать с самой быстрой картой NVIDIA в low-end. Если же сравнить и нынешние цены, то частенько мы видим одну и ту же стоимость на GeForce 9500 GT DDR2 и Radeon HD 4650 DDR2. В данном случае выбор очевиден в сторону Radeon. Можно доплатить буквально несколько долларов и получить уже более быстрый GeForce 9500 GT DDR3. Но, в данном случае, мы бы уже рекомендовали добавить еще совсем немного и купить Radeon HD 4670, который демонстрирует значительно большую производительность, и конкурентов от NVIDIA в ее ценовой категории у данной модели просто нет. Так же, остается надеяться на то, что появятся нестандартные версии Radeon HD 4650 с памятью DDR3, которые будут по быстродействию намного быстрее обычной версии.

Рассмотренная нами видеокарта Palit HD 4650 Super 512MB DDR2 выделяется хорошей системой охлаждения, которая при невысоком уровне шума поддерживает температуру чипа на низком уровне. На этом, правда, все преимущества данной модели заканчиваются. Это самый типичный представитель low-end с немного упрощенной схемой разводки платы и минимальной (если не сказать полностью отсутствующей) комплектацией. Разгон небольшой, но выиграть дополнительные 12% с помощью него можно, что тоже неплохо.