Дарт Вейдер против Хищника: обзор игровых мониторов Acer G243HQ и Acer H243HX.

«Один очень мудрый джедай однажды сказал,
что нам нужно не побеждать. Всё, что нам нужно делать
— сражаться».

 Оби-Ван Кеноби, мастер-джедай

Борьба – перманентное состояние любого рынка, а рынка информационных технологий тем более. Конкурируют друг с другом компании, типы устройств, технологии, форматы, стандарты. Производители к тому же ведут борьбу со временем, то пытаясь остановить его и еще чуть-чуть нажиться на архаике, то устремляясь в туманное будущее.

Сегодня на нашем тестовом столе два конкурента из мира компьютерных мониторов, хоть и происходят они из одной точки в галактике – компании Acer. Друг против друга стоят: игровой ЖК-монитор G243HQ и модель для «опытных геймеров» Acer H243HX. Оба монитора основаны на технологии TN + Film, обладают диагональю 24 дюйма формата 16:9 с разрешением 1920х1080. Также в число их выдающихся характеристик входит малое время отклика в 2 мсек, высокая динамическая контрастность 80000:1 и угол обзора в 170 градусов.

Компьютерные мониторы уже переживали несколько революций, сегодня мы наблюдаем очередную, хоть и не столь радикальную. Ну, то, что ЖК-мониторы практически полностью вытеснили ЭЛТ, вы, я думаю, уже знаете. Время маленьких экранов также кануло в Лету - вендоры меряются размерами панелей с такой же страстью, как подростки своими достоинствами. Причем, стоимость мониторов с большой диагональю (23 - 27 дюймов) снизилась до вполне приемлемого уровня в $300-450, а это значит, что их уже можно причислить к товарам массового спроса.

Кроме того, если верить лидерам мирового IT-рынка, а верится им в этом легко, будущее точно за Full HD. Мало того, что существенная часть видеоконтента уже доступна в разрешении 1920×1080, так на него еще переходит телевидение, да и большая часть фотокамер и камкодеров уже с легкостью пишет видео в формате Full HD.

Теперь вот возникла маленькая позиционная война между стандартами соотношения сторон мониторов:  сражаются 16:10 и 16:9. Причем, переход на новый формат вызван не столько потребностями пользователей, сколько выгодой такого соотношения сторон для производителей. На заре мониторостроения использовался телевизионный формат 4:3, поскольку тогда никому и в голову не могло прийти, что на компьютерном мониторе можно смотреть широкоформатный кинофильм. Теперь же теле, кино и информационные технологии сливаются в одну полноводную реку и требуется найти ее золотую середину. Она и была найдена в соотношении 16:10 (разрешение 1920×1200), которым обладали первые HD-дисплеи. Но в дело вмешалась экономика, точнее, экономия – первые панели такого формата стоили дорого и не были доступны многим потенциальным покупателям. Тогда-то производители и решили отрезать немного снизу: разрешение 1920×1080 осталось в неприкосновенности, зато из одного листа получалось больше матриц. Налицо экономический выигрыш.

Сейчас на рынке одновременно присутствуют оба типа мониторов и покупатель может выбрать оптимальный в зависимости от предпочитаемых целей, тем более цены на них уже почти сравнялись. Для офисных задач лучше приобретать вариант 16:10 – лишние 120 строк по вертикали добавят комфорта в работе с текстами, электронными таблицами и блужданиях в интернете; для мультимедийных утех подойдет и вариант 16:9.

Встреча соперников

Сначала на площадке появляется H243HX – «хитрый и жестокий руководитель армии Галактической Империи, использующий темную сторону силы» Дарт Вейдер. Черный глянец, округлые ребристые поверхности, сдержанное изящество. Дизайн модели довольно простой, но не лишен стиля. Управление монитором выполнено по актуальной сегодня сенсорной технологии, символы кнопок слегка подсвечиваются синим, меню обычное, ничего выдающегося не включающее.

Традиционная для Acer технология eColor Management позволяет быстро переключиться между моделями настроек: данные, медиа, изображение и кино. Для оптимального качества просмотра изображения, монитор оснащен функцией регулировки наклона. На задней стороне под козырьком расположены все разъемы. Этот самый козырек создает некоторые неудобства: хотя надпись на крышке и указывает тип разъема, но сам он не виден, и приходится заглядывать снизу, чтобы правильно воткнуть штекер.

Линейка разъемов Acer G243HQ

В мониторе два довольно мощных динамика, микрофон, распознающий нежелательные фоновые шумы и удаляющий их для максимально чистой передачи голоса и веб-камера на 1 Мп.

Следом, «чтобы испытать трепет охоты», из коробки возникает Хищник – G243HQ. Монитор действительно выполнен в стиле и раскраске меганавороченного десктопа Acer Aspire ASG7710-A41 Predator – тот же агрессивный черно-оранжевый дизайн, грубые брутальные формы, ребристый панцырь на мощной подставке. Монитор тяжел, панель регулируется в наклоне, интерфейс настройки вызывается обычными кнопками. Система разъемов расположена так же, как и у соперника, с теми же сложностями. Монстр абсолютно «нем, глух и слеп», в отличие от Темного Лорда.

Линейка разъемов Acer G243HQ

Спарринг

Поскольку оба монитора построены по технологии TN-панелей, их владельцам придется примириться с определенными компромиссами: это касается небольших углов обзора (особенно вертикального) и не совсем точной цветопередачи. TN-матрицы дешевы в производстве, у них очень короткое время реакции пикселя, но за это приходится расплачиваться вышеуказанными недостатками. Именно из-за дешевизны они практически вытеснили все другие типы из массового сегмента.

С временем отклика тоже не все так просто. Высокая скорость, кроме прочего, достигается с помощью технологии Overdrive, о которой производители традиционно молчат. В этом случае замеряется время переходов от серого цвета к серому (GTG, в отличие от перехода от черного к белому, BTW) и оно действительно становится малым.Но, как нетрудно посчитать при желании, реальное среднее время отклика матрицы примерно в 2,5–3 раза больше, чем то, которое указывается производителем!

Таким образом, выбирать монитор лишь из-за малых значений GTG не стоит, так как такие низкие цифры получаются только у «разогнанных» мониторов. Вам все равно не почувствовать преимущества разогнанных 2–5 мс перед 10–12 мс честно измеренных GTG.

Если уж вы не можете мириться с недостатками TN-панелей, приобретайте монитор на основе MVA-, PVA- и IPS- матриц, которые  имеют более глубокий черный цвет, высокую контрастность, лучшую цветопередачу. Но за них придется выложить гораздо больше, от $700.

Все же вернемся к нашим баранам монстрам.  Внешне оба конкурента вполне достойны друг друга и каждый по-своему хорош. У нас возникли некоторые сложности с сенсорными кнопками «Дарта Вейдера», которые нечетко реагировали на прикосновения, поскольку чувствительность системы не всегда достаточна для распознавания касания. К сожалению, в настройках пункта «чувствительность кнопок» обнаружить не удалось. Ничего не оставалось, как бороться с равнодушием кнопок настойчивыми поглаживаниями.

Панель сенсорных кнопок Acer H243HX

Подключение H243HX к компьютеру по VGA дало «замыленное» изображение, настроить которое до приемлемых параметров почему-то так и не удалось. А вот с HDMI никаких вопросов не возникло. После настройки наилучшей цветопередачи с помощью калориметра оба монитора показали отличную картинку, насколько это возможно для TN-типа.

Измерения показали, что обе модели имеют приличный диапазон яркости с запасом около 60% и паспортную контрастность около 1000:1. Заявленная рекордная контрастность в 80000:1 естественно относится к т.н. динамической контрастности. Поскольку реальная контрастность (отношение уровня белого цвета к уровню черного) большинства ЖК-дисплеев, а особенно TN-матриц, невысока, придумали автоматически регулировать яркость подсветки в зависимости от картинки на экране – на темных сценах подсветку приглушают, делая изображение более темными, а на светлых, наоборот, повышают до максимума. Динамическая контрастность действительно помогает при просмотре фильмов и в играх (хотя некоторые геймеры добавляют света в темных сценах, чтобы, как говорится, враг не зашел сзади), а вот в офисной работе только мешает.

Также обе модели показали неплохую линейность цветовой температуры и гаммы по шкале серого.

С демонстрацией видеофильма в Full HD-разрешении оба соперника также справились достойно, без видимых искажений и смазываний, показав хорошие естественные цвета. У «Дарта Вейдера», правда, оказались заметно засвечены верхняя и нижняя кромки матрицы, что стало заметно на черной окантовке кадра. Но общее впечатление это особенно не портило.

В чем явно Темный Лорд выигрывает у Хищника, так это в мультимедийных возможностях и USB-расширении. Наличие хорошей камеры, микрофона и довольно мощных стереодинамиков, а также USB-Hub делает H243HX законченным решением для мультимедийных, офисных и игровых задач.

G243HQ же предстает как есть, так сказать, в первозданном виде, предлагая хозяину позаботиться об оснащении Хищника дополнительным вооружением. Зато и выбрать можно более крутые вещи.

Панель кнопок Acer G243HQ

Пример панелей настройки Acer G243HQ

Итог битвы

Тренировочный бой между двумя представителями мультимедийно-игрового мира можно считать оконченным. Победитель, как это часто бывает, не выявлен. Но, как правильно заметил Оби-Ван Кеноби, главное – сражаться.

Все же Хищник G243HQ более заточен под самоуверенную, креативную, углубленно геймерскую публику, которая привыкла сама выбирать себе технику, оружие и виртуальные миры для жизни. Дарт Вейдер H243HX, наоборот, полностью укомплектован и почти совершенен, но покорен и предсказуем. Он хорош как идеальный слуга в работе и в развлечении.

Обсудить игровые мониторы Acer G243HQ и Acer H243HX на форуме