Долгожданный Arrandale: что принесет он в ноутбуки?

Новая платформа

Что бы там ни говорили, а новая платформа для ноутбуков была нужна уже давно. Развитие современных мобильных компьютеров подразумевает увеличение автономности, производительности и мобильности, поэтому без кардинальных инноваций здесь никак нельзя обойтись. Intel решила не отставать от прогресса, выпустив процессоры со встроенными контроллерами памяти и шины PCI Express, однако в то же время пошла на беспрецедентный шаг, переместив графическое ядро на одну подложку с процессором. В итоге процессоры Arrandale представляют собой гибрид процессора с видеокартой. При этом процессорное ядро выполнено по тонкому техпроцессу 32 нм, а видеоядро – 45 нм.

В результате появилась возможность полностью избавиться от третьей микросхемы в связке процессор-чипсет - ранее это был северный мост, который содержал в себе контроллеры памяти, шины PCI-E и графическое ядро.

Выкинув сей финт, Intel разом избавилась от серьезного потребителя электроэнергии, ежечасно «кушавшего» по 12 Вт, плюс решила не менее насущную проблему микроминиатюризации, ведь лишение материнской платы ноутбука лишнего чипа со всей его обвязкой позволит сделать мобильный компьютер тоньше, меньше и легче. Для чего, собственно, весь сыр-бор и затевался. Но вот реально ли платформа стала экономичнее? Ответить на этот вопрос мы сможем, только проведя небольшое сравнение двух похожих ноутбуков на платформах Arrandale и Penryn (Intel Core 2 Duo).

Все процессоры Arrandale – двуядерные (не считая видеоядра, конечно). Процессоры отличаются поддержкой технологии Hyper Threading, наличием 3 или 4 Мб кэша L3.

Линейка Arrandale на начало 2010 года

Линейка Core i7 включает пока пять моделей с кэшем L3 на 4 Мб, активными технологиями Hyper Threading и Turbo Boost. Буквы в конце названия сигнализируют о рабочем напряжении процессора. LM-линейка работает на пониженном напряжении, потому тепловой пакет данных процессоров 25 Вт против 35 Вт. UM-процессоры еще более «задушены» - здесь минимальные напряжение и частоты, при этом даже урезана максимальная частота функционирования памяти DDR3 с 1066 до 800 МТ/с, но тепловой пакет составляет магические 18 Вт. Аналогичная ситуация и с линейкой Core i5, только здесь кэш третьего уровня 3 Мб, как и у Core i3. Интересным представляется процессор Intel Core i5-430, судя по всему, вариант бюджетный, но с неплохой производительностью. Напоследок можно отметить, что продукты под названием Core i3 лишены поддержки Turbo Boost.

Чипсеты

В качестве системной логики для Arrandale компания Intel анонсировала серию мобильных чипсетов (которые можно уже называть просто чипами) HM55, HM57, QS57, QM57 и PM55. Последний не поддерживает видеовывод и предназначается дл ноутбуков с дискретной графикой и в основном заточен под процессоры Clarksfield. HM55 и HM57 являются массовыми моделями, которые планируется устанавливать в большинство ноутбуков. HM55 – самая дешевая модель, оснащаемая 12 портами USB 2.0, четырьмя портами SATA II и 6 линиями PCI-E. HM57 отличается 14 портами USB и 6 портов SATA, кроме того, чип доступен в двух версиях – с 4 и 8 Мб прошивкой. 8 Мб прошивка поддерживает технологии Intel Remote PC Assist и Identity Protection для удаленного управления рабочим столом, что делает HM57 более похожим на продукты бизнес-сегмента, к которым относятся чипы QM57 и QS57. Аналогичным образом отличаются и чипсеты 55-й серии и для настольных компьютеров. В целом, все чипсеты отличаются между собой в только функциональностью, кардинальных же архитектурных различий очень мало, либо нет вовсе.

Интегрированное видеоядро

Как уже говорилось, процессоры Arrandale несут на себе интегрированное видеоядро, из-за чего на подложке процессора присутствует два кристалла. Видеоядро мало отличается от уже известного продукта GMA X4500, несмотря на измененное название. В «новом» ядре инженеры Intel реализовали более гибкое управление частотами и питанием видеочипа, что позволило сократить уровень энергопотребления видеоподсистемы.

В новой версии HD Graphics Intel реализовала технологию, аналогичную Turbo Boost, используемой в процессорах Intel Core i7-i5. В результате графическое ядро автоматически повышает тактовую частоту в зависимости от загрузки. Алгоритм управления питанием выверен так, чтобы тепловыделение процессора в любом режиме работы не превысило заданный для него температурный порог TDP и в целом автоматическое управление питанием работает очень эффективно.

Однако ожидать чудес производительности от встроенной графики не стоит: процессор справится с HD-контентом, с несложными играми, но вот сколько-либо серьезные 3D-приложения он не потянет. В этом случае нужно надеяться на производителей ноутбуков и ожидать продуктов с дискретной графикой, тем более что Arrandale поддерживает технологию Switchable Graphics – переключаемой графики – что позволит сделать ноутбуки с дискретными видеокартами достаточно экономичными.

Тестирование

В нашем тестировании принял участие самый младший процессор новой линейки Intel – Core i3-330M (2.13 ГГц). В качестве процессора для сравнения мы взяли Intel Core 2 Duo T6600, работающий на частоте 2.2 ГГц. Набор тестов стандартный и уже привычный для Ferra.ru.

Тестовые конфигурации

Ноутбук номер 1: Acer Aspire 5740

Ноутбук номер 2: Acer Aspire 8735G

Everest Memory Benchmark

Как видно из тестов, мобильный Core i3 показывает высокое быстродействие оперативной памяти за счет встроенного в процессор контроллера. Однако латентность достаточно высока, но это следствие больших задержек в примененных на нашем тестовом ноутбуке модулей памяти; возможно, еще вносит свою лепту и асинхронный двухканальный режим работы двух модулей 1024 и 2048 Мб.

Sandra

Тестовый пакет Sandra отдает твердое предпочтение новому процессору. Несмотря на то, что частота процессора Core i3 ниже частоты Core 2, последний проигрывает. Очевидно, что новая архитектура Intel имеет более высокое быстродействие, в особенности это касается вопроса обмена данными с памятью. Заметьте также, что Core i3-330 не оснащен технологией Turbo Boost и не повышает частоту ядер в зависимости от нагрузки.

Cinebench 10

Аналогичная ситуация и с тестом Cinebench 10, как в однопоточном режиме (верхний график), так и в многопоточном. Причем разница в производительности достигает 16,5% в однопоточном и почти 37% в многопоточном режимах.

Super PI

Примерно те же 16.5% выигрывает Core i3-330 и в тесте Super PI, который, как известно, задействует только одно ядро. А теперь проверим процессор в реальных приложениях.

x264

Поразительно, но сжатие видео также показывает прирост на новой архитектуре примерно 35%, а ведь кодер x264 задействует оба ядра. Видимо, синтетические тесты нам не врут.

7Zip

7Zip вообще показал превосходство новинки аж на 47%. Видимо, скорость работы с оперативной памятью сказалась на данном тесте сильнее, чем общая производительность, причем, как вы видите, большая латентность DDR3 данному тесту не помеха – мегабайты в секунду оказались важнее.

Paint.Net

Результат уже не удивляет, закономерная победа Core i3. Понятно, что если вы выбираете ноутбук для работы с графикой сейчас, то стоит предпочесть модель на новых процессорах Intel, тем более что и стоимость новинок достаточно демократична, чего, правда, не скажешь о настольных системах класса LGA1156.

Mathematica

В математических расчетах отрыв новинки не столь силен, но заметен: 10.7%. Не удивимся, если семейство Arrandale в кратчайшие сроки выдавит оставшиеся ноутбуки на Core 2 с рынка.

Deep Fritz

Про результаты в Deep Fritz можно было бы уже и не писать – очевидна была победа нового процессора.

Напоследок скажем несколько слов про температурный режим – процессор греется на уровне Core 2 Duo – именно сам процессор, ибо объединение двух чипов на одной подложке приводит к некоторому увеличению температуры, несмотря на то, что само процессорное ядро выполнено по относительно холодному техпроцессу 32 нм. Видеоядро при этом сохранило уже отработанный процесс 45 нм, остается только пожелать производителям ноутбуков внимательнее относиться к разработке систем охлаждения своих продуктов на основе Arrandale.

Касаясь энергопотребления – мы не производили реальных замеров, и хотя аккумуляторы наших ноутбуков оказались с разными емкостями в ватт-часах, но реально более мощный Acer Aspire 8735G с дискретной видеокартой проработал при максимальной нагрузке 97 минут, против 67 минут у Acer Aspire 5740.

Очевидно, что в режиме максимальной производительности процессоры Arrandale потребляют сравнимое или даже большее количество энергии, чем Penryn, однако в более мягких режимах энергопотребление новинок невелико. В результате, мы можем с уверенностью сказать, что сколько-либо заметных сдвигов в области экономичности не произошло, хотя мы пока еще не проводили тестирования ULV-процессоров Arrandale, которые должны быть более экономичны.

Выводы

Реальная революция в мобильных компьютерах компании Intel пока не удалась. Да, платформа стала компактнее, да, процессоры стали быстрее, но добиться соразмерного уменьшения энергопотребления и тепловыделения Intel не удалось. Возможно, будущие версии процессоров с видеоядрами нового поколения будут потреблять еще меньше энергии, но пока об этом можно только мечтать. Но все же новинки оказались ничуть не хуже привычных Core 2 Duo по энергопотреблению, показав при этом более высокое быстродействие.