Видеокарта в подарок. Обзор нового процессора AMD A10 5800K Trinity

Несмотря на то, что «энтузиасты», в основном, холодно встретили в свое время первую платформу APU AMD с процессорами Llano, обычные пользователи оценили новинку по достоинству. Покупка ATI сделала возможным для AMD воплотить в жизнь свои смелые идеи насчет скрещивания процессорной и графической части в едином устройстве.

Кто интересовался новостями в то самое время, когда APU только зарождались, тот должен помнить, какое огромное число споров породила эта новость. Некоторые люди считали, что мало-мальски мощное GPU не удастся перенести без потерь под крышку процессора, что это приведет к невероятной прожорливости конечного продукта с энергопотреблением под 200 Вт. Другая сторона настаивала, что со временем технологии будут столь хороши, что позволят произвести эту технологически сложную процедуру, не только сохранив приемлемые показатели тепловыделения и потребления энергии, но и ускорив интегрированное графическое ядро.

Так или иначе, APU появились и теперь находят свое пристанище во многих компьютерах пользователей, а AMD выпускает новое поколение устройств. И оно несет в себе большое число изменений, начиная с принципиально другой архитектуры вычислительных ядер, и заканчивая более мощными GPU.

Платформа и архитектура

В последнее время компания AMD славилась своими платформами-долгожителями, которые позволяли сидеть на определенном «сокете» до упора, год из года обновляя там только процессор, несмотря на выход и более новых платформ. В этот раз подобного не произошло, и время разъема FM1 подошло к концу.

Зато в будущем нам обещают простой апгрейд, так как FM2 пробудет в строю дольше и примет еще более совершенные процессоры, о которых нам пока мало что известно, если не брать в расчет слухи.

Управлять новыми процессорами призваны три серии набортной логики, и две из них уже должны быть хорошо известны пользователям: это A55 и A75,используемые на платах с разъемом FM1. В качестве топового чипсета выступает новая микросхема A85X, нацеленная на материнские платы высокопроизводительного сектора. Платы, оснащенные AMD A85X, будут иметь 8 портов SATA 6 Гбит/с против 6 разъемов на младших моделях, а также оснащаться двумя слотами PCI-E. Да, теперь старшие платы будут официально поддерживать режим CrossFire при работе слотов на скоростях х8 + х8.

В подробной официальной презентации рассказывается, чем новая платформа лучше, и, как несложно догадаться, это соотношение «производительность на ватт» или, если угодно, на рубль. Но и прочие технологии действительно представляют интерес, ведь никто не откажется заиметь «бесплатно» приличное видеоядро, даже если вы не будете увлеченно играть в современные хиты. А если будете, то вам пригодится еще пара «фишек» платформы, например, тот же DualGraphics.

Но все эти «больше и лучше» не отражают сути серьезных изменений архитектуры процессора, ведь от предыдущих Llano новинка отличается очень сильно.

Начать хотя бы с того, что теперь это «потомок» настольной архитектуры Bulldozer в плане вычислительных ядер, а вернее, второе поколение, выходящее под наименованием Piledriver. В левой части расположено два двухъядерных модуля, выполненных по 32 нм технологии, каждый их которых оснащен кэш-памятью второго уровня. Между блоками кэша находится интегрированный серверный мост. Длинная выделяющаяся полоса сверху — это контроллер памяти DDR3. К слову, официально процессоры поддерживают память с частотой вплоть до 1866 МГц, но можно использовать и более быстрые планки памяти.

В нижней части находятся блоки, отвечающие за работу процессора с шиной PCI-E, а также контроллеры вывода изображения. Но самое интересное — это то, что чуть больше половины всего пространства занято графическим ядром. В процессорах Trinity графические ядра используют архитектуру «WLIV4», встречающуюся в серии мощных видеокарт Radeon HD 6900. Возможно, кого-то разочарует, что не используется архитектура GCN (как например в RadeonHD 7000), но всему свое время.

В сравнениях AMD старается показать, как мощная интегрированная графика помогает избавиться от лишних трат. На следующем слайде сравнивается недешевая модель конкурента Intel Core i5 с дискретной видеокартой NVIDIA GT 635

Как оказалось, процессор AMD обойдется не только дешевле этой связки, но и окажется немного быстрее в играх, при использовании разумных настроек качества, разумеется.

Не будем забывать, что аббревиатуру APU можно перевести примерно как «ускоренный процессор».Такая игра слов появилась, потому стало возможным использование мощностей графических ядер в обычных приложениях для работы с CPU. В качестве одного из примеров показывается работа Winzip. Что удивительно, даже действительно слабая модель в линейке — AMD A4 5300 — оказывается быстрее, чем Core i3. А использование ускорения через OpenCL — это еще один плюс в рамках новой концепции. Конечно, для этой задачи всегда можно докупить лишнюю видеокарту, но здесь все работает сразу «из коробки» без лишних переплат.

В сравнении с Llano, впрочем, тоже получаем немало, порядка четверти в комплексном тесте PCMark 7 и 37% в графическом тесте 3DMark 11. Неплохой прирост при смене платформы, хотя и очевидно, что Llano были далеко не самыми быстрыми процессорами.

Компания AMD не стала мелочиться и наделила свои APU поддержкой технологии Eyefinity. В качестве примера работоспособности приводится новая RPG — Torchlight II,запущенная в таком режиме на топовом процессоре A10-5800K, при использовании максимальных настроек качества. Как итог — 32 кадра в секунду; немного, и все же, это игра на 3-х мониторах, которые могут использоваться в другое время и для работы.

В модельном ряду Trinity пока присутствует шесть наименований, среди которых пользователь сможет выбрать то, что ему ближе. Либо совсем дешевый двухъядерный процессор, который будет разумнее приобрести с материнской платой на базе AMDA55, либо мощную модель, которая сочетает в себе высокую частоту, четыре ядра, поддержку быстрой памяти и наиболее эффективное графическое ядро. Назвать ее «дорогой» в любом случае язык не поворачивается — при цене на момент написания статьи от 3800 рублей, что дешевле любого нового Corei3.И именно старшая модель AMDA10-5800K попала к нам на тесты.

Материнская плата ASUS F2 A85V-Pro

Перед тем как приступить непосредственно к тестированию процессора, интересно будет взглянуть на возможности материнской платы с разъемом FM2. Всего пару недель назад можно было встретить забавную ситуацию, когда процессоры уже можно было пойти и купить, а материнских плат не было, обычно все бывает как раз наоборот.

Коробка материнской платы F2 A85-VPro похожа на остальные упаковки данного вендора. Плата относится к среднепроизводительному сегменту, а потому пестрит логотипами поддерживаемых и используемых технологий.

Комплект поставки системной платы такой:

• Руководство пользователя и диск с ПО;
• Два кабеля SATA;
• Комплект Q-connectors;
• Заглушка на заднюю панель.

Сама плата выглядит вполне презентабельно. Форм-фактор ATX позволил разместить много различных элементов и разнести их достаточно широко друг от друга. В центре верхней части мы видим процессорное гнездо с выделяющейся частичной рамкой разъема для крепления систем охлаждения. Слева и чуть выше расположена цепь питания процессора, оснащенная радиаторами, один из которых соединен тепловой трубкой с южным мостом. К сожалению, сказать много хвалебных слов об этой СО нельзя, так как во время прохождения тестов она изрядно нагревалась, хотя температура и находилась в пределах допустимого. Работа процессора осуществляется за счет 8 фаз и при использовании 8-pin разъема питания.

Вокруг гнезда FM2 есть разъемы для подключения трех вентиляторов системы охлаждения, и, в принципе, ее установке не должно ничего помешать, кроме модулей памяти с высокими радиаторами. Слотов DIMM для оперативной памяти четыре, они поддерживают до 32 ГБ оперативной памяти DDR3.

Материнская плата оборудована набором логики AMD A85X, поэтому разработчик позволил себе установить сразу три слота PCI-Ex16, один из которых (черный), впрочем, всегда работает на 4х скоростях, а два других вполне пригодны для установки видеокарт. Кроме крупных слотов также распаяно два слота PCI-Ex1 и пара разъемов PCI.

Cреди внутренних портов можно отметить разве чтоCOM и обилие USB 2.0 разъемов. Системы хранения можно будет подключить к семи портам SATA, находящимся на краю платы, все разъемы используют скорость передачи 6 Гбит/с.

Как мы помним, чипсет AMD A85X поддерживает 8 портов SATA, поэтому один из них был выведен на заднюю панель, как eSATA разъем. Панель ввода-вывода имеет следующую конфигурацию портов:

• 2x USB 2.0;
• 4x USB 3.0;
• 1x PS/2;
• 1x eSATA;
• 1x RJ 45 (LAN);
• 1x DisplayPort;
• 1x HDMI;
• 1x DVI;
• 1x D-SUB;
• Аудиовыходы.

Производитель расщедрился на порты вывода изображения и разъемы USB 3.0, часть из которых реализована контроллером ASMedia.

Для изучения программных особенностей материнской платы потребуется зайти в BIOS, что можно сделать, нажав «F2».

Начальное окно выглядит точно так же, как большинство других на материнских платах ASUS с оболочкой UEFI. Пользователю предлагается мониторинг температур и различных узлов системы. Тут же можно быстро задать приоритет накопителей для запуска и выбрать план настроек с оптимизацией в сторону производительности или экономичности.

Переход в продвинутый режим открывает нам доступ к уже известному по многим другим обзорам материнских плат ASUS меню — AI Tweaker. В этой вкладке пользователь сможет детально настроить производительность системы, изменив настройки частот системных шин, процессорных ядер, оперативной памяти и другие смежные параметры.

Ниже находятся настройки напряжения. Надо отдать должное: тут много элементов, которые поддадутся подстройке, что может потребоваться во время экстремального разгона. Ведь, судя по многочисленным новостям, при использовании жидкого азота процессоры Trinity берут рекордные частоты.

Вкладка Advanced служит для настройки используемых контроллеров и устройств, именно тут можно задать режим работы шины PCI-E или контроллера SATA, не говоря уже об активации или выключении дополнительных опций процессора.

Меню Boot позволит настроить опции запуска компьютера, и некоторые другие специфические настройки.

Процессор AMD A10-5800K и разгон

Вернемся к нашему процессору A10-5800K. Итак, во время простоя данный APU может сбрасывать частоту и напряжение, потребляя мало энергии, несмотря на то, что его TDP равен 100 Вт.

На крышке процессора, помимо его наименования, находятся маркировки. Впрочем, мы и так знаем, что это старшая четырехъядерная модель с частотой 3.8 ГГц, которая поднимается до 4.2 ГГц благодаря технологии TurboCore 3.0.

Скриншот CPU-Z, номинал A10-5800K

Интегрированная видеокарта Radeon HD 7660D является, возможно, наиболее мощным встроенным видеоядром на сегодня.

Скриншот GPU-Z, номинал A10-5800K и Radeon HD 7660D

Число потоковых процессоров достигает 384 шт. Блоков растеризации немного, всего 8, а при двухканальном режиме доступа к памяти «шина» данного видеоадаптера считается 128-битной. Частота графического процессора составляет 800 МГц.

Разгон процессора осуществлялся с помощью повышения множителя, хотя похвастаться сверхсильными результатами мы не можем. Новый APU прибавил порядка 200 МГц к своему TurboCore пределу.

Скриншот CPU-Z, разгон A10-5800K

Не стоит пугаться напряжению 1.632, которое показывает утилита CPU-Z: скорее всего, данное значение неверно, так как изначально было установлено напряжение 1.470, что подтверждалось мониторингом системной платы, тем более проблем с перегревом не возникало, как и со стабильностью на этой частоте. При дальнейшем повышении частоты (до 4.5 ГГц) плата, демонстрировавшая всего 100 МГц «назад» железную стабильность, отказывалась запускаться вообще, вплоть до сброса настроек.

Скриншот CPU-Z, разгон видеоядра A10-5800K

Графический процессор без проблем разогнался до частоты 950 МГц по показаниям GPU-Z и до 1 ГГц по показаниям AMD Overdrive, в которой и производился разгон. Так что точное значение частоты остается за кадром, скорее всего, оно все же составило 1 ГГц, так как показывает программа AMD. Тем более это, можно сказать, типовой разгон для новых APU.

Таблица технических характеристик

Обратите внимание на стоимости процессоров. Intel Core i5 3570K продается по ценам от 6500 тысяч рублей, в то время как новинка отдается за скромные 3800 рублей. Поэтому, когда вы будете смотреть на результаты тестирования, принимайте во внимание данный факт.

Тестовый стенд

• Процессоры — AMD A10-5800K, AMD FX-8150, Intel Core i5 3570K
• Материнские платы — ASUS F2 A85V-Pro, ASUS Crosshair formula, ASUS Maximus V formula
• Видеокарта — NVIDA GTX 580 (для работы стенда с AMDFX-8150)
• Система охлаждения — Thermaltake Frio с двумя вентиляторами
• Термоинтерфейс — Arctic Silver 5
• Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт
• Жесткийдиск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
• Блок питания — Corsair HX850W
• Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440
• Операционная система — Windows 7, x64
• Видеодрайверы — 301.10

Результатытестирования

Результаты MaXmem2, Write

Результаты MaXmem2, Read

Результаты MaXmem2, Copy

Подсистема памяти процессоров AMD традиционно смотрится блекло в сравнении с CPU Intel.

Результаты WinRar

Показатели архивирования, наоборот приемлемые.

Результаты Fritz

Результаты Adobe Photoshop

Результаты 3DSMax

Результаты Cinebench

Результаты x.264

Четыре не самых быстрых ядра сказываются на посредственных результатах в «числодробительных» тестах. Показатели хоть и говорят сами за себя, но надо иметь в виду, что оппоненты тестирования все же из разных весовых категорий. Процессор AMD FX-8150 хоть и построен на более старой архитектуре, зато имеет четыре модуля (8 ядер), да еще и 8 Мб кэш-памяти 3 уровня. Ну, а про околотоповый Ivy Bridge и говорить нечего. Эти процессоры стоят на 1500 — 2500 рублей дороже, а на эту разницу можно купить еще один Trinity, серии A4-A6.

Правильными идеологическими и ценовыми конкурентами тут бы выступили процессоры FX-4170 и Corei3, но их, к сожалению, не было под рукой. С другой стороны, мы и не ожидали, что APU сможет тягаться с такими гигантами в вычислительной мощности. Тут и небольшой разгон процессора не помог значительно улучшить результаты.

Ну а что же видео?

Для сравнения видео производительности интегрированных адаптеров мы использовали профили настроек максимального качества в играх (включая, например DX 11, где это было возможно, и сглаживание), но разрешение экрана составило 1366 х 768 точек.

Результаты тестирования в 3DMark 11

Результаты тестирования в Dirt Showdown

Результаты тестирования в Resident Evil 5

Результаты тестирования в Sniper Elite V2

Результаты тестирования в Lost Planet 2

Результаты тестирования в StarCraft 2

Radeon HD 7660D побеждает во всех тестах, несмотря на то, что в паре с HD 4000 работает гораздо более быстрый процессор. Разница может достигать двойной кратности, как, например, в ResidentEvil 5, при этом видеокарта действительно показывает иной уровень производительности: свыше 50 кадров в секунду против 25 fps на адаптере Intel. Но иногда количественное превосходство не значило качественное, на примере LostPlanet 2, где фреймрейт оставался одинаково неиграбельным, несмотря на гигантский процентный разрыв между оппонентами. И все же, по результатам тестов становится очевидно, что Intel HD 4000 — гораздо более слабое видеоядро. Соответственно, пользователю Trinity будет достаточно снять «пару галок» в настройках игр и получить «свои» 30-45 fps, либо можно играть на низких или средних настройках в более высоком разрешении 1600 х 900,а иногда даже в 1920 х 1080. Такая роскошь остается недоступной для пользователя IntelHD 4000, и к уже потраченным лишним деньгам придется добавить еще немного, чтобы приобрести видеокарту начального уровня, тогда как, проделав то же самое на платформе AMD, мы получим вновь более высокий fps за счет технологии DualGraphics.

Заключение

В недавнем интервью с представителем компании AMD была озвучена основная концепция платформ с APU. Это хорошая основа для мультимедийных и семейных компьютеров, а также бюджетных решений, и тут AMD действительно прочно укрепила свои позиции новинками. За фиксированную сумму пользователь получит и CPU и GPU быстрее либо дешевле, чем продукты конкурентов, а на любые нападки против вычислительных ядер им есть чем ответить — графическими.

Безусловно, такая концепция подойдет не всем. Всегда останутся пользователи, для которых не то что не нужна высокая эффективность, а вообще,бесполезны встроенные видео адаптеры, хотя в последнее время разработчики софта прилагают усилия для того, чтобы ускорители не простаивали зазря. Так что можно с уверенностью ожидать, что платформу FM2 ждет дальнейшее позитивное развитие, с учетом того, что круг типовых «домашних» задач не меняется, а процессоры становятся все быстрее.

Обобщая все вышесказанное, новые процессоры от компании AMD получают награду «Удачная покупка», за сочетание таких свойств, как доступность (в плане цены) и очевидно более высокая производительность, нежели у конкурентов.