Обзор и тестирование видеокарты Radeon HD 6670

Среди высокопроизводительных однопроцессорных графических решений лидерство пока принадлежит продуктам NVIDIA. Но в бюджетном сегменте чаша весов постепенно склоняется в сторону AMD. Компания оперативно обновляет свой ассортимент и выводит на рынок новые модели шеститысячной серии. Недавно была премьера Radeon HD 6790, и вот теперь мы встречаем Radeon HD 6670. Топовые графические ускорители служат катализатором и двигателем прогресса. Но давно известно, что весомую часть прибыли приносят более доступные графические решения. В данной статье мы как раз и рассмотрим такую новинку, которая относится уже ко второму поколению бюджетных видеокарт AMD с поддержкой DirectX 11. Новая модель должна прийти на смену Radeon HD 5670, хотя и старичок отлично себя чувствовал на рынке. NVIDIA сконцентрировалась на более дорогих решениях, и долгое время никаких бюджетных новинок у компании не было вообще. А недавние GeForce GT 430 и GT 440 вышли не настолько мощными, чтобы сильно пошатнуть позиции AMD в этом сегменте рынка. Теперь же NVIDIA придется еще сложнее. Radeon HD 6670 базируется на новом GPU под кодовым именем Turks. По структуре он не сильно отличается от GPU Redwood, который был основой для предшественника Radeon HD 5670. Шесть SIMD-блоков по 16 потоковых процессоров и 5 ALU в каждом. Итого имеем 480 вычислительных блоков против 400 у Redwood. Количество текстурных блоков выросло с 20 до 24. Два 64-битных контроллера, позволяющих обмениваться данными с памятью по 128-битной шине.Схема графического процессора Turks Кроме увеличенного числа вычислительных блоков, в активе у Turks имеются некоторые архитектурные улучшения, характерные и для старших Radeon HD 6800. Повышена скорость обработки геометрии и тесселяции, немного снижено энергопотребление. Новинка позволяет активировать полноэкранное сглаживание по новому методу Morphological Anti-Aliasing. Это сглаживание работает даже в тех играх, движок которых не поддерживает традиционный антиалиасинг. Главное для работы нового метода в играх — соответствующая поддержка со стороны драйвера видеокарты и программистов AMD. Этот метод дает слегка замыленную картинку, зато падение производительности минимальное. Имеется поддержка фирменной технологии AMD Eyefinity, позволяющей подключать одновременно три монитора к одной видеокарте. Специальный блок Unified Video Decoder отвечает за аппаратное декодирование видео MPEG-2, MPEG-4, DivX, XviD и даже Blu-ray 3D. Поддерживаются прогрессивные интерфейсы HDMI 1.4a и Display Port 1.2. На базе Turks выпускаются две модели — Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670. Тактовые частоты у карт значительно отличаются: у Radeon HD 6570 ядро работает на 650 МГц, а у Radeon HD 6670 на 800 МГц. Младшая модель может оснащаться как памятью GDDR3, так и более скоростной GDDR5, соответственно, и частоты могут варьироваться от 1800 до 4000 МГц. У старшей модели спецификации более жесткие — только GDDR5 с частотой 4000 МГц. Обе модели выполняются в низкопрофильном формате. Технические характеристикиЕсли сравнивать Radeon HD 6670 и Radeon HD 5670 по частотам, то новинка добавила только 25 МГц по ядру. И при этом пиковое энергопотребление у Radeon HD 6670 всего лишь 60 Вт, что на один ватт ниже показателей предшественника. В 2D режиме Turks экономичнее на 3 Вт (11 Вт против 14 Вт). Radeon HD 6670 1GB GDDR5 Настало время изучить саму видеокарту. В роли подопытного у нас выступит экземпляр эталонного дизайна от AMD.Видеокарта низкопрофильная. Для представителей low-end это вполне привычно, однако Radeon HD 6670 пришел на замену полноформатному Radeon HD 5670. Так что можно констатировать прогресс у AMD и в плане миниатюризации своих изделий. На задней панели размещены разъемы DVI, Display Port и D-Sub, который в старших моделях Radeon уже давно отсутствует. Вывод изображения через HDMI возможен через DVI с помощью соответствующего переходника, которым будут оснащаться розничные модели видеокарт. Компактная видеокарта выполнена на черном текстолите. Лицевая сторона больше чем наполовину закрыта кулером. С обратной стороны он прикручен винтами к крестообразной рамке.Система охлаждения занимает в высоту почти два слота. На медное основание напаян ряд тонких алюминиевых пластин.Обдувается вся конструкция толстым вентилятором от Young Lin Tech Co диаметром 40 мм.Система питания ядра выполнена по двухфазной схеме. Размещение компонентов на плате очень плотное.Графический процессор Turks расположен пол углом в 45 градусов. Четыре микросхемы памяти общим объемом в один гигабайт распаяны на лицевой стороне. Это чипы от Hynix с маркировкой H5GQ2H24MFR T2C.Графический процессор Turks и чип памяти Hynix Рабочие частоты данного экземпляра стандартны — ядро функционирует на 800 МГц, память на 4000 МГц. Разгон и тестирование Мы использовали наш стандартный тестовый стенд: Intel Core i7-980X@4ГГц 3\*2 ГБ Elixir PC3-12800U ASUS P6T6 WS Revolution Intel X25-M G2 160GB Thermaltake Toughpower XT 650 Вт Windows 7 x64 Тестировалась рассматриваемая видеокарта с видеодрайвером Catalyst 11.5. Не обошли мы вниманием и вопрос разгона. Для этого можно использовать доступные средства из вкладки ATI Overdrive в Catalyst Control Center или последние beta-версии MSI Afterburner 2.1.0. Для нашего Radeon HD 6670 рабочие частоты удалось поднять до 950/4680 МГц для ядра и памяти, что на 18 и 17 процентов выше стандартных значений. Такой результат вполне можно назвать отличным. Но давайте наконец-то взглянем на результаты тестирования производительности. Для сравнения мы взяли видеокарту Palit GeForce GTS 450 (NEAS4500HD01-1162F). Отметим, что это не совсем стандартная версия, правильнее даже сказать, абсолютно нетипичная. Вместо памяти GDDR5 3608 МГц она оснащена GDDR3 с частотой 1400 МГц. Разница просто огромная и теоретически на производительности это должно сильно сказаться (в худшую сторону, конечно). Зато и цена такой видеокарты значительно ниже стоимости полноценных собратьев. Подобные карты выпустило в последнее время сразу несколько производителей, это типично для моделей среднего ценового сегмента. Полноценные GTS 450 стоят дороже, чем HD 6670, поэтому сравнение с Radeon HD 6670 вполне уместно. Но, оценивая результаты итоговых диаграммах, стоит помнить о таком недостатке нашего GeForce GTS 450. Во всех приложениях тесты проводились в трех режимах — при низких, средних и максимальных настройках качества. При низком качестве все настройки из меню каждой игры устанавливались на минимум. Максимальные настройки качества включают и полноэкранное сглаживание MSAA x4. Задействовались разрешения 1680x1050 и 1920x1080. Начнем мы с синтетики — 3DMark Vantage и 3DMark 11.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в 3D Mark Vantage Новый Radeon HD 6670 уступает сопернику лишь в самом простом режиме тестирования — его отставание доходит до 8%. В режиме Performance GeForce GTS 450 демонстрирует уже более низкий результат — разница достигает 8%, в самом тяжелом режиме выигрыш Radeon составляет уже 11%.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в 3D Mark 11 Аналогичная ситуация и в более новой версии 3DMark под DirectX 11. GeForce GTS 450 с памятью GDDR3 оказывается быстрее Radeon HD 6670 только при низких настройках качества, в остальных режимах победа остается за картой AMD.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Final Fantasy XIV В игре Final Fantasy, которая базируется на движке Unreal Engine 3, лидером является Radeon HD 6670. Хотя GeForce GTS 450 уступает сопернику всего-то пару процентов.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Civilization VСравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Civilization V Последняя часть Civilization предпочитает видеоадаптеры NVIDIA. Но и в этом тесте замедленный GeForce GTS 450 не в состоянии продемонстрировать результат выше, чем у нового Radeon, который оказывается производительнее во всех разрешениях и режимах.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Aliens vs Predator Полный разгром представителя NVIDIA. Почти двукратное превосходство Radeon при низких настройках и от 50 до 60% преимущества в тяжелых режимах. И если GeForce даже в самом простом режиме не преодолевает рубеж в 30 кадров, то новичку удается это даже на средних настройках. Ну а при более низких настройках он и вовсе демонстрирует высокий комфортный fps.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Aliens vs Predator При переходе к разрешению 1920х1080 Radeon удается обеспечить высокую частоту кадров только при низких настройках. А GeForce все также выступает в роли полного аутсайдера с огромным отставанием, которое при настройках Low доходит до огромных 94%.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в F1 2010Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в F1 2010 Бечмарк в игре Formula 1 2010 опять демонстрирует преимущество Radeon HD 6670 над GeForce GTS 450 с памятью GDDR3. Разница между ними колеблется от 11% в простых режимах до 35-37% при самых тяжелых настройках. Но даже лидеру последний режим не по зубам, играть придется на средних или низких настройках качества, а тут уже оба участника показывают высокий fps, достаточный для комфортной игры.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Far Cry 2 У карты NVIDIA небольшое преимущество в простом режиме, но при повышении качества изображения Radeon потихоньку отвоевывает позиции лидера.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Far Cry 2 Аналогичную картину мы видим и при переходе к самому высокому разрешению — при низком качестве изображения впереди GeForce, при более высоких настройках Radeon. Примечательно, что оба участника смогли преодолеть рубеж в 30 кадров даже в самом тяжелом режиме тестирования. Хотя для такой динамичной игры этого может быть маловато (тем более, что минимальный fps проседает до 10-15 кадров) и придется немного снижать качество.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в GTA IVСравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в GTA IV В этой игре ничего нового мы не видим. Лидером по-прежнему является Radeon на базе GPU Turks. Он даже в разрешении 1920x1080 обеспечивает более-менее приемлемую производительность. GeForce GTS 450 уступает 16-25% в разрешении 1680x1050 и более 40% в разрешении 1920х1080, причем производительности карты хватает только для более низкого разрешения.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Metro 2033Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Metro 2033 Metro 2033 — самая требовательная к аппаратным ресурсам компьютерная игра. Нашим конкурентам она по силам лишь при самых низких настройках качества в DirectX 9, хотя результаты GeForce GTS 450 трудно назвать удовлетворительными. Зато Radeon HD 6670 производительнее на 80% и демонстрирует более 50 кадров в разрешении 1680х1050 и больше 40 в 1920х1080. Прочувствовать всю красоту игры при низких настройках не удастся, но поиграть будет вполне возможно.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в World In ConflictСравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в World In Conflict По итогам тестирования в World in Conflict видно, что обе видеокарты легко справляются с игрой при низком и среднем качестве изображения. Для максимального качества со сглаживанием их производительности не достаточно. Лидером традиционно уже выступает новый Radeon, который обходит соперника на 6-35% в игровых режимах. Самая низкая разница при разрешении 1680х1050 на настройках Low, хотя, скорее всего, это следствие того, что в таком режиме все упирается в производительность центрального процессора.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Crysis 2Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Crysis 2 В Crysis 2 представитель NVIDIA не смог реабилитироваться — Radeon HD 6670 снова впереди, опережая соперника на 25-40%. И если GeForce GTS 450 даже в 1680х1050 при низких настройках не дотягивает до 30 кадров, то Radeon демонстрирует хороший результат и в 1920х1080 при качестве Low.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в StarCraft 2Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в StarCraft 2 Эта игра не сильно требовательная и не поддерживает сглаживания. Так что оба участника продемонстрировали хорошие результаты во всех тестовых режимах. Победа в который раз осталась за Radeon HD 6670, урезанный GeForce GTS 450 уступает от 17 до 26 процентов. В отличие от других игр, наибольшая разница между картами не в тяжелых, а в простых режимах с более низкими настройками качества.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Lost Planet 2Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Lost Planet 2 Мощности GeForce GTS 450 хватает лишь для минимальных настроек качества в этой игре, а вот на Radeon HD 6670 можно играть и при средних настройках. При активации максимального качества под DirectX 11 с тесселяцией лидером неожиданно становится GeForce. Но при результатах в 13 и 11 fps практической пользы от такого лидерства нет.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Mafia IIСравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Mafia II В Mafia 2 преимущество Radeon HD 6670 над соперником не превышает 10-14% в тех режимах, которые по плечу обоим видеоадаптерам.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Resident Evil 5Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Resident Evil 5 Никаких сюрпризов. Подвинуть с первого места Radeon HD 6670 сопернику не удается. Разница в производительности между ними колеблется от 32 до 42%. Приятным моментом является то, что оба они демонстрируют достаточный fps для комфортной игры даже в самом высоком разрешении при высоких настройках качества. Так что отставание карты NVIDIA в данном случае не так критично.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Batman: AAСравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в Batman: AA В Batman: Arkham Asylum новичок обходит GeForce GTS 450 на 60-70% при средних и высоких настройках. В принципе, карты тоже NVIDIA хватает для всех режимов, но преимущество Radeon HD 6670 все равно поражает.Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в H.A.W.X. 2Сравнение видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA GeForce GTS 450 в H.A.W.X. 2 Последняя игра в нашем тестировании, которая не приносит никаких потрясений — Radeon HD 6670 уверенно обходит соперника во всех режимах. Наименьшее отставание GeForce GTS 450 в разрешении 1680х1050 при высоких настройках — чуть более 10%. В остальных режимах преимущество карты AMD может достигать 14-20%. Выводы Подводя глобальные итоги, в очередной раз напомним, что мы сравнивали Radeon HD 6670 не с полноценным GeForce GTS 450, а с нестандартной версией с медленной памятью GDDR3. Так что тотальное преимущество новинки AMD над видеоадаптером Palit не означает, что и стандартные GeForce GTS 450 GDDR5 тоже будут выглядеть невзрачно на фоне такого соперника. Впрочем, это никоим образом не уменьшает достоинств рассмотренного Radeon HD 6670. Видеокарта демонстрирует просто великолепную для low-end решений производительность при сверхнизких показателях энергопотребления. Весьма символично и то, что новинка намного компактнее по размерам карты Palit. Прогресс в области графических решений налицо. Бюджетная новинка AMD в некоторых приложениях позволяет задействовать высокое качество даже в разрешении 1920х1080, хотя в подавляющей части игр пользователям придется ограничиться низкими или средними настройками. А отличный разгонный потенциал позволить еще неплохо прибавить в производительности. Так что Radeon HD 6670 может стать не только основой для HTPC, но и для бюджетного игрового компьютера. Отличная во всех отношения карта, которая должна накалить борьбу и конкуренцию в бюджетном сегменте. Ждем ответа NVIDIA, подобной видеокарты 500-й серии ей сейчас очень не хватает.