Очень приятно, царь! Обзор процессоров Ivy Bridge-E

Вступление

Впрочем, при всей очевидности происходящего не будем торопить события. В отличие от анонса того же Haswell, в преддверии выхода Ivy Bridge-E, и особых-то слухов не было. Специалистов, энтузиастов и простых смертных в большинстве интересовал только один вопрос: будут ли новые «камни» иметь шесть ядер или Intel все же расщедрится, да и выпустит восьмиядерное настольное решение? Верилось в это, признаемся, с трудом, так как в розничной продаже есть «8-головые» серверные процессоры Xeon E5-2600 стоимостью от 45 000 рублей. А в Intel, как известно, любят баловать энтузиастов решениями стоимостью в условные 999 долларов. К тому же одновременно с Ivy Bridge-E выходят «камни» семейства Ivy Bridge-EP (Xeon E5-2600 v2), среди которых есть 12-ядерные прототипы c 30 Мбайт кэша третьего уровня. Топовый процессор — Xeon E5-2697 v2 — будет стоить порядка 2500 долларов. Вы все еще считаете Core i7-4960X безмерно дорогим?

В остальном сюрпризов мы и не ждали. Было сразу понятно, что новые CPU для платформы X79 Express будут придерживаться концептов архитектуры Ivy Bridge, а следовательно, выполнены по 22-нанометровым технологическим нормам. Кэш — 15 Мбайт для «камней» с приставкой “X”; 12 Мбайт для K-процессоров; 10 Мбайт для четырехъядерного Core i7-4820K. У всех Core i7, естественно, есть поддержка технологии Hyper-Threading.

На момент тестирования новеньких Ivy Bridge-E было анонсировано три модели. Уже по названию чипов становится понятно, в какой последовательности они позиционируются производителем. Также очевидно, что топовый Haswell — Core i7-4770K — видится Intel в роли менее производительного решения (уже сейчас не терпится сравнить его с Core i7-4820K, правда?). К нам в тестовую лабораторию прибыли два процессора: Core i7-4930K и Core i7-4960X.

Король умер! Да здравствует король!

Технические характеристики

Повторимся, архитектура новых процессоров нам хорошо знакома. Если кто-то хочет освежить в памяти информацию о возможностях Ivy Bridge, то милости просим ознакомиться с ними. Так как в обзоре фигурирует процессор Core i7-3970X, то есть смысл перечитать обзор и по нему. А теперь перейдем к нашей «сладкой» парочке.

Как всегда, Uncore-блок процессоров состоит из набора контроллеров. В отличие от Sandy Bridge-E, и Core i7-4930K, и Core i7-4960X поддерживают PCI Express 3.0. Зарезервированные 40 линий могут делиться согласно схемам х16+х16+х8, х16+х8+х8+х8 или х16+х8+х8+х4+х4. С учетом производительности самих процессоров, очевидно, что Ivy Bridge-Е вкупе с соответствующей материнской платой станет идеальным решением для построения CrossFireX/SLI-системы.

Если Sandy Bridge-E имеет четырехканальный контроллер памяти DDR3-1600, то новые «камни» могут похвастать поддержкой ОЗУ стандарта DDR3-1866. Однако в распоряжении пользователя есть делители, позволяющие использовать «мозги» с эффективной частотой вплоть до 3000 МГц.

Если не брать в расчет архитектуру, то сводная таблица наглядно демонстрирует основные различия между процессорами Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E. Их не так много на самом деле. Так, у топового «камня» (читай — Core i7-4960X) выше тактовая частота. Хотя в режиме Turbo Boost процессоры работают на одинаковой скорости — 4 ГГц. Но у Ivy Bridge-E при идентичной частоте уровень TDP на 20 Вт ниже. Сказывается использование более тонкого техпроцесса.

С Core i7-4930K все ясно. При уменьшенной вдвое цене, этот «камень» способен продемонстрировать практически такой же уровень производительности, что и Core i7-4960X. Впрочем, подробнее об этом читайте в параграфе «Разгон».

Самый большой интерес у нас вызвал четырехъядерник Core i7-4820K. Если Core i7-3820 не имеет разблокированного множителя, то здесь инженеры компании решили добавить этот оверклокерский элемент. Младший Ivy Bridge-E наверняка составит конкуренцию топовым Haswell. Но это уже тема для отдельной статьи.

Старый чипсет, новая плата

Да, Ivy Bridge-E позиционируются компанией как более производительные решения, нежели Haswell. Но вот парадокс: логика Z87 Express однозначно обладает большим функционалом. Не будем юлить: X79 Express безбожно устарел! Так, чипсет не поддерживает USB 3.0. Из шести портов SATA только два могут рассчитывать на пропускную способность 6 Гбит/с (то есть поддерживают стандарт 3.0). Единственная надежда — на производителей материнских плат, которые не стесняются использовать сторонние контроллеры в своих решениях.

Первыми на анонс Ivy Bridge-E откликнулись ASUS и MSI. Еще до старта продаж новых процессоров с официальных сайтов этих компаний можно было скачать прошивку BIOS для ряда X79-плат. В ASUS и вовсе выпустили обновленную материнскую плату — X79-DELUXE, которую сразу же любезно предоставили нам для последующего тестирования.

Первое, на что обращаешь внимание — это измененный дизайн устройства. Конечно, кому-то он может не нравиться. Кто-то, наоборот, пребывает в восторге от обновленной цветовой гаммы. Но нам по большому счету всё равно, нас интересуют только два момента: надежность и функционал устройства.

Нет, мы не ошиблись, ASUS X79-DELUXE действительно является обновленной материнской платой, спроектированной по лекалам ASUS P9X79-DELUXE. Но, кроме дизайна, эти устройства различаются и в плане функционала. Так, у новинки при схожей разводке DIMM и слотов расширения в наличии сразу 12 SATA-портов (шесть SATA II и столько же SATA 3.0)! Также X79-DELUXE имеет встроенный беспроводной модуль, поддерживающий стандарт 802.11ac.

Наконец, из «фишек», которые могут пригодиться в первую очередь энтузиастам, есть клавиша DirectKey, позволяющая сразу же перезагрузиться и перейти в BIOS «мамы».

Взглянув на ASUS X79-DELUXE, и не скажешь, что набор логики X79 Express настолько устарел!

Тестовый стенд

Процессоры — Intel Core i7-4960X, Intel Core i7-4930K, Intel Core i7-3970X
Процессорный кулер — Cooler Master Seidon 240M
Материнская плата — ASUS X79-DELUXE
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарта — Gainward GeForce GTX 780 Phantom
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850, 850 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Обращаем ваше внимание на тот факт, что контроллер памяти Ivy Bridge-E официально имеет поддержку стандарта DDR3-1866. Однако для более корректного сравнения процессоров друг с другом мы использовали кит, работающий на эффективной частоте 1600 МГц.

Результаты тестирования

Для тестирования «камней» был задействован наш классический пакет утилит. Также мы добавили результаты графических бенчмарков и компьютерных игр. Конечно же, мы не забыли и про разгон чипов.

Результаты тестирования Intel Core i7-4930K и Intel Core i7-4960X

Признаемся честно: мы даже не обращаем внимания на результаты процессоров AMD и, собственно говоря, на то, что эти «камни» в большинстве тестов безнадежно отстают и от Ivy Bridge, и от Haswell, и от Sandy Bridge-E с Ivy Bridge-E (за исключением теста WinRAR). Ждем Steamroller! Хотя и здесь у нас есть большущие сомнения.

В многопоточных тестах четырехъядерный Core i7-4770, конечно же, отстает от трио «6-головых» процессоров. Не помогают даже новые архитектурные решения. Исключением является опять же WinRAR.

Что же до противостояния Core i7-4960X с Core i7-3970X, то хоть и процессоры идут ноздря в ноздрю, но везде выигрывает Ivy Bridge-E. Отрыв составляет крошечные величины. Впрочем, мы совершенно не удивлены этому факту.

Отметим, что 555-долларовый Core i7-4930K в ряде тестов тоже не уступает Core i7-3970X.

Аналогичная картина наблюдается и в других бенчмарках: Core i7-4960X чуточку, но быстрее.

Перейдем к графическим тестам. Формула, по которой вычисляется общий балл в 3DMark 11 и 3DMark Fire Strike, выведена таким образом, что процессор практически не влияет на итоговый балл (если у системы нет эффекта процессорозависимости). Поэтому результаты графической составляющей очень схожи с общим числом «попугаев». А вот тест физики демонстрирует большее число очков. Все три процессора демонстрируют приблизительно равные результаты.

Игровое тестирование в очередной раз доказывает тот факт, что процессор в связке с топовой видеокартой погоды не делает. FPS упирается в графический адаптер. Крошечные расхождения в результатах можно смело списать на погрешность измерений.

А вот это очень интересный результат! Мы видим, насколько Ivy Bridge-E энергоэффективнее топового Sandy Bridge-E. На графике приведены средние показатели.

Разгон

Итак, все Ivy Bridge-E имеют в своем расположении разблокированный множитель. «Разблокированный множитель» — весьма условное понятие, так как ограничение все же присутствует. Например, у Core i7-4960X этот коэффициент можно поднимать вплоть до отметки х63. С учетом частоты тактового генератора (100 МГц) мы получаем теоретические 6300 МГц только за счет разгона по множителю. Например, у Core i7-3970X максимальный коэффициент равен 57. В плане экстремального разгона Ivy Bridge-E предпочтительнее, конечно же.

Для того чтобы разогнать Core i7-4930K и Core i7-4960X до 4,5 ГГц в первом случае потребовалось поднять напряжение VCore до 1,25 В, а во втором — до 1,3 В (при номинальных 1,1 В). Величины некритические, к деградации «камня» не приведут. Однако подобное увеличение «напруги» обязательно скажется на уровне тепловыделения.

Откроем небольшую «тайну»: оверклокеры всего мира уже начали измываться над новыми процессорами. А потому после снятия NDA hwbot.org будет переполнен всевозможными интересными результатами. Нам даже удалось стать свидетелями подобного действия. Под жидким азотом Core i7-4960X стабильно работает в 3D при частоте 5800-6000 МГц. На момент написания обзора рекорд по разгону Core i7-3970X принадлежал оверклокеру slamms, сумевшему «раскочегарить» процессор до 5700 МГц.

Уже сейчас можно смело заявить, что Ivy Bridge-E гонится лучше Sandy Bridge-E и тем более Haswell. К сожалению, мы были сильно ограничены по времени, поэтому не смогли уделить должное внимание разгону Ivy Bridge-E. Но обязательно заполним этот пробел, выпустив соответствующий практический материал позже.

Результаты тестирования Intel Core i7-4930K и Intel Core i7-4960X после разгона до 4,5 ГГц

При одинаковой частоте разница в количестве кэша у процессоров практически не ощущается. Логичный вопрос: «Зачем платить лишние 500 долларов, когда в наличии есть прямые руки и хороший кулер?»

Классика жанра. Столь любимые оверклокерами бенчмарки Super PI и wPrime с большущим удовольствием откликаются на любое изменение частоты процессора!

Да, финские 3DMark'и — процессорозависимы. А потому при увеличении частоты CPU мы можем наблюдать небольшой рост общего числа «попугаев». Совсем маленький. Например, в 3DMark Fire Strike количество «попугаев» в Physics-тесте увеличилось на 1623 балла (приблизительно 10%), но общий результат увеличился всего на 93 балла (1%). Вот такая вот арифметика.

После разгона «камней» FPS в играх практически не изменился. Отсюда можно сделать вывод, что для одной видеокарты таких процессоров, как Core i7-3970X, Core i7-4930K или Core i7-4960X, более чем достаточно.

Выводы

Уровень производительности новых процессоров оказался весьма прогнозируемым. Так, Core i7-4960X вполне заслуженно можно считать самым быстрым настольным CPU современности. Да здравствует король! Однако разница в производительности между новым «царем» и Core i7-3970X — мизерная. Наше сегодняшнее тестирование это отлично демонстрирует. Конечно, если бы инженеры Intel все-таки снабдили Ivy Bridge-E хотя бы восемью ядрами, то отрыв от Sandy Bridge-E в многопоточных тестах оказался бы более существенным. Однако процессорный гигант по каким-то причинам не хочет интегрировать в настольный сегмент подобные решения.

Интересно, что Core i7-4930K практически во всех тестах не уступил Core i7-3970X. К тому же на равных частотах этот «камень» идет вровень с Core i7-4960X. Мы не видим особого смысла переплачивать 500 долларов за не слишком осязаемый прирост производительности. Так что, если вы хотите собрать систему на базе Ivy Bridge-E, то Core i7-4930K станет для вас идеальным решением. Именно поэтому мы награждаем процессор наградой «Выбор редакции».

Да, если «пересесть» с какого-нибудь Nehalem сразу же на Ivy Bridge-E, то даже невооруженным взглядом будет заметен так называемый profit! Однако, повторимся, если сравнивать новые процессоры с Sandy Bridge-E, то прирост окажется мизерным. Поэтому мы не видим смысла обладателям Core i7-3960X/3970X и Core i7-3930K переходить на Core i7-4960X и/или Core i7-4930K. Овчинка стоимостью 999 вечнозеленых американских денег выделки не стоит. Возможно, есть смысл присмотреться к новым «камням» владельцам четырехъядерных Core i7-3820, так как Ivy Bridge-E, скорее всего, является последней возможность для апгрейда системы на базе логики X79 Express.

Ivy Bridge-E имеют еще как минимум два неоспоримых плюса. Во-первых, они энергоэффективнее Sandy Bridge-E. Во-вторых, новые процессоры обладают более высоким разгонным потенциалом. А потому наверняка окажутся в центре внимания оверклокеров и любителей выжимать все соки из своего «железа».

Наконец, нам было бы очень интересно сравнить друг с другом Core i7-4820K с Core i7-4770K, так как эти процессоры будут стоить приблизительно одинаково (впрочем, этот пробел мы обязательно восполним). Конечно, платформа Z87 Express более функциональна и современна. Однако благодаря таким компаниям, как ASUS, эта разница нивелируется. Вы могли сами в этом убедиться на примере материнской платы X79-DELUXE. Именно поэтому мы награждаем устройство призом «Удачная покупка».

Наверняка Haswell-E будут использовать новый процессорный сокет и новую логику. Быть может, именно тогда Intel запустит в массы 8/10/12-ядерные решения. Поэтому очень может случиться, что Ivy Bridge-E станет вторым и последним поколением процессоров для платформы X79 Express. И тут уже решать пользователю, есть ли смысл апгрейдить/собирать систему на базе Ivy Bridge-E или же стоит подождать.