Дешево, но с разгоном. Обзор центральных процессоров AMD A6-7400K и Intel Pentium G3258

Бюджетные центральные процессоры с разблокированным множителем — явление в последнее время достаточно редкое. Все чаще и чаще оверклокинг становится уделом энтузиастов, которые могут себе позволить приобрести дорогое устройство. Тем приятнее, что в этом году и AMD, и Intel анонсировали недорогие центральные процессоры с возможностью разгона за счет свободного коэффициента умножения частоты тактового генератора. Знакомимся с новинками в лице APU A6-7400K и Pentium G3258. Все знают, что такое оверклокинг. На сегодняшний день его смело можно назвать ответвлением в киберспорте, однако изначально цель разгона железа сводилась к тому, чтобы несколько увеличить производительность самой системы, сэкономив при этом на покупке, например, более дорогого центрального процессора. К сожалению, производители компьютерных комплектующих направили оверклокинг в несколько иное русло. Появились устройства, оснащенные разгонными функциями, и за это вам необходимо доплатить. Так, у Intel появились процессоры с литерами K или X в названии, позволяющие разгонять их за счет увеличения множителя. Если раньше оверклокинг, наоборот, позволял сэкономить на покупке железа, то сейчас всё по-другому. Тем интереснее становится дело, когда в продаже появляются такие бюджетные модели, как AMD A6-7400K и Intel Pentium G3258. Очевидно, что не стоит ожидать слишком многого от дешевых центральных процессоров. Однако именно наличие разблокированного множителя позволяет этим «камням» выделяться из толпы. Хотя бы потому, что производитель самостоятельно позволяет пользователю поднять уровень быстродействия приобретенного решения. Очевидно, что ни A6-7400K, ни Pentium G3258 не способны решать большие задачи. Но, чуть забегая вперед, скажу, что оба этих CPU все же стоит рассмотреть в качестве претендентов для сборки недорогих, но весьма производительных игровых систем.Intel Pentium — 20 лет! Будет кощунством, если мы не уделим марке Pentium немного внимания. В этом году бренд отметил свое 20-летие! Собственно говоря, центральный процессор Pentium G3258 и вышел в качестве эдакого подарка для поклонников Intel. «Камень» оснастили разблокированным множителем, а его цена установилась ниже отметки некоторых других «пеньков». Если вы хотите прикоснуться к легенде, то вот он, шанс! Первое поколение процессоров Pentium появилось в 1993 году. Intel специально ввела данную торговую марку, чтобы раз и навсегда отвязаться от всевозможных плагиатчиков. Приставка Pent в переводе с греческого означает «пятый». Именно таким по счету и стало новое центральных процессоров Intel. Слово же Pentium появилось на манер названий химических элементов из периодической таблицы Д.И. Менделеева. В нашей стране в народе процессор сразу же получил второе, более грубое название — «пень». Первый Pentium (P5) содержал всего 3,1 млн транзисторов. Процессоры этого поколения функционировали со скоростью 60-66 МГц. Для его производства использовались 800-нанометровые технологические нормы. В системную плату «камень» устанавливался при помощи разъема Socket 4. Через год Intel представила поколение P54, которое производилось согласно 600-нм технормам. Данный переход позволил значительно увеличить частоту процессора — до 120 МГц, однако одновременно снизить уровень тепловыделения: с 17 Вт до 14 Вт. В 1995 году Intel сделала еще один шажок и перешла на 350-нм «рельсы». Данное событие позволило оснастить «камни» с приставкой P54CS 3,3 млн транзисторами и поднять частоты вплоть до отметки 200 МГц. Использовался разъем Socket 7. А в 1997 году появилось поколение P55C с поддержкой MMX. Процессоры состояли из 4,5 млн транзисторов и работали на частотах вплоть до 213 МГц.В итоге первое поколение Pentium просуществовало аж целых четыре года. За это время процессоры заметно «похудели» в плане используемого техпроцесса литографии, но при этом заметно прибавили в скорости.Весной 1997 года Intel представила второе поколение центральных процессоров Pentium. Новые решения были основаны на базе серверной архитектуры Pentium Pro. Компания также решила отказаться от использования классического разъема Socket в пользу Slot 1. Так, Pentium II превратился в картридж. Второй «пень» разделялся всего на два поколения: Klamath и Deschutes. Первые решения выпускались по проверенному временем 350-нм техпроцессу. Кристалл Klamath насчитывал сразу 7,5 млн транзисторов и мог работать на частоте до 300 МГц. Также у этих «камней» появился собственный кэш второго уровня в размере 512 Кбайт. Процессоры Deschutes использовали более тонкий 250-нм техпроцесс. Число транзисторов не подросло, а вот частота увеличилась вплоть до 450 МГц. Они были выпущены в 1998 году.Как видите, начиная с Pentium II, Intel стала заметно укорачивать цикл жизни для поколений своих процессоров.В 1999 году было представлено третье поколение центральных процессоров Pentium. Первые «камни» этого семейства тоже использовали Slot 1, но затем Intel снова перешла на классический разъема типа Socket с 370 контактными площадками. Всего же данное поколение насчитывает три ревизии: Katmai, Coppermine и Tualatin. Первый Pentium III был представлен зимой. Кристалл производился по 250-нм технологии, однако число транзисторов увеличилось в сравнении с Deschutes с 7,5 млн до 9,5 млн штук. Подросла и частота: флагманские модели функционировали со скоростью 600 МГц, но использовался все тот же кэш второго уровня в размере 512 Кбайт. Также стоит отметить, что Katmai обзавелся поддержкой набора инструкций SSE. Процессоры Coppermine перешли на 180-нм «рельсы». Они появились в продаже в конце 1999 года. Это была переходная модель, так как решения были доступны в двух модификациях: под Slot 1 и Socket 370 соответственно. Во втором случае кэш L2 был уменьшен до 256 Кбайт и интегрирован непосредственно в процессор. С использованием шины 133 МГц максимальная частота Coppermine составляла приличные по тем временам 1333 МГц. Наконец, в 2001 году появились процессоры семейства Tualatin. При их создании использовался 130-нм техпроцесс. Кристалл задействовал те же 9,5 млн транзисторов, а максимальная частота увеличилась до 1400 МГц.Семейство процессоров Tualatin произвело настоящий фурор среди оверклокеров. Например, модель Pentium 3 1,133 ГГц S Tualatin (литера S в названии означает, что «камень» имеет увеличенный вдвое — до 512 Кбайт — кэш второго уровня) спокойно разгонялась до 1800-2000 МГц по ядру.Процессоры семейства Pentium 4 оказались одними из самых спорных за всю историю Intel. Компания погналась за частотой, а в итоге получила очень горячие устройства. Четвертые «пни» были построены на базе архитектуры NetBurst. Ее неудачность отчасти подтверждает тот факт, что отведенный поколению период времени Intel шесть раз модифицировала Pentium 4. Итак, серия процессоров состояла из следующих семейств: Willamette, Northwood, Gallatin, Prescott, Prescott 2M и Cedar Mill. Ядро Willamette появилось в 2000 году. Эти «камни» были построены на 180-нм техпроцессе. Использовался редкий Socket 423, а также «учетверенная» шина, функционирующая со скоростью 400 МГц. Процессор состоял из 42 млн транзисторов и поддерживал набор инструкций SSE2. В итоге первые Willamette зачастую оказывались медленнее некоторых Pentium III. А затем Intel столкнулась с проблемой перехода на 130-нм техпроцесс, поэтому от Socket 423 пришлось отказаться. Те же Willamette перешли с Socket 423 на Socket 478. В начале 2002 года появилось поколение Northwood. Они-то и производились при помощи 130-нм техпроцесса. Кэш второго уровня был увеличен до 512 Кбайт и использовалась шина с разной частотой: 400 МГц (100 МГц), 533 МГц (133 МГц) и 800 МГц (200 МГц). Максимальная скорость работы Northwood составляла 3400 МГц. Также именно для этого поколения процессоров впервые была внедрена технология Hyper-Threading. В 2003 году были выпущены процессоры семейства Gallatin. Они производились согласно все тому же 130-нм техпроцессу. Однако число транзисторов увеличилось до 178 млн штук. Плюс подросла частота — до 3466 МГц. В Gallatin использовалась очень быстрая 1066-мегагерцовая шина. В 2004 году было анонсировано очередное обновление Pentium 4, получившее название Prescott. Процессоры перешли на 90-нм техпроцесс. Максимальная частота увеличилась до 3800 МГц. А вот число транзисторов уменьшилось до 125 млн единиц. Для обеспечения столь высокой частоты Intel удлинила конвейер с 20 стадий до 31 стадии, плюс был улучшен блок предсказаний переходов. Появилась поддержка команд SSE3. Со временем Prescott перешли на использование культового сокета LGA775. Еще позже появилось поколение Prescott 2M. При все тех же 90 нм число транзисторов увеличилось до 188 млн. При этом подросли и частоты. «Камни» поддерживали технологию Hyper-Threading, а также системную шину в размере 800 МГц. Наконец, последним Pentium 4 стали процессоры семейства Cedar Mill. Они выпускались согласно 65-нм технологическим нормам. Устройства были выпущены в 2006 году. Процессоры поддерживали все современные наборы команд и инструкций, а их тепловыделение впервые было снижено до 65 Вт.Попытки выпустить процессор с номинальной тактовой частотой 4000 МГц успехом так и не увенчались. Лишь спустя 12 лет появился Core i7-4790K, функционирующий со скоростью 4000 (4400) МГц.Также в 2005 году появилось семейство процессоров Pentium D. Эти решения — первые двухъядерные «пни» компании Intel. Было выпущено два поколения: Smithfield и Presler. В первом случае использовался 90-нм техпроцесс (максимальная частота до 3200 МГц); во втором случае — 65-нм техпроцесс (максимальная частота до 3733 МГц). Правда, полноценными двухъядерниками их считать неверно, так как на одной подложке упаковывалось сразу два кристалла. Тепловыделение таких решений достигало колоссальных даже по сегодняшним меркам 130 Вт. Использовался сокет LGA775. С тех пор все Pentium’ы стали двухъядерными.С появлением архитектуры Core и процессоров Core 2 Duo, а затем и Core 2 Quad решения под названием Pentium переместились сначала в Middle-end, а потом и в Low-end-сегмент, где и находятся по сей день. Были представлены семейства Pentium Dual-Core, Pentium E, Pentium G6000, Pentium G600, Pentium G2000 и, наконец, Pentium G3000. Юбилейная модель G3258, основанная на микроархитектуре Haswell Refresh, как раз относится именно к последнему классу центральных процессоров Pentium.Технические характеристики После небольшой исторической выкладки относительно эволюции Pentium давайте перейдем к более тесному знакомству с героями сегодняшнего тестирования. Оппонентом Pentium G3258 выступает модель AMD A6-7400K.Оба процессора имеют по два физических ядра. Парочка работает на частотах 3+ ГГц. Оба «камня» имеют относительно невысокий уровень TDP. Но самое главное: процессоры имеют сопоставимую цену. А это значит, что будет очень интересно сравнить их друг с другом.AMD A6-7400K Процессоры, построенные на базе архитектуры Kaveri, были представлены еще в январе на выставке CES 2014. «Красные» презентовали сразу три модели: AMD A10-7850K, AMD A10-7700K и AMD A8-7600. Инженерный образец последней мы протестировали первыми. Также в нашей тестовой лаборатории побывал AMD A10-7850K. Со всеми особенностями Kaveri вы можете познакомиться в нашем подробном обзоре. И вот совсем недавно линейка APU пополнилась новыми моделями. Были представлены два процессора без разблокированного множителя (A10-7800 и A8-7600, который наконец-то поступил в продажу), а также модель A6-7400K, которая заинтересовала меня больше всего. Основная идея обновленной линейки — меньший уровень TDP, который достигается за счет оптимизации технологии производства. Так, модель A10-7800 функционирует на частоте 3,5 (3,9) ГГц, но при этом ее максимальная расчетная мощность составляет всего 65 Вт.Модель A6-7400K — единственный двухъядерник в семействе этих APU. Он стоит меньше 100 долларов США, и, что самое главное, может похвастать разблокированным множителем. В основе A6-7400K лежит один модуль, поэтому он оснащен всего 1 Мбайт кэша второго уровня. Наконец, процессор имеет изменяемый уровень TDP. Для этого в BIOS материнской платы необходимо активировать функцию Target TDP, снизив тактовую частоту устройства, чтобы «уместиться» в рамках 45 Вт. A6-7400K оснащен самым слабым из всех APU Kaveri встроенным графическим ядром. Кластер Radeon R5 имеет всего 256 шейдерных процессоров, но функционирует со скоростью 756 МГц. К тому же контроллер памяти у этого «камня» ограничен стандартом DDR3-1866.Intel Pentium G3258 Обновленная линейка Pentium G3000, построенная на архитектуре Haswell Refresh, была представлена весной этого года. Всего насчитывается четыре модели. Старшим процессором является Pentium G3450, функционирующий с частотой 3,4 ГГц. Модель Pentium G3258 стоит особняком, хотя ее характеристики (за исключением наличия разблокированного множителя) не отличаются от остальных. Радует цена: в общем-то, за эксклюзивный продукт (среди Haswell-решений с гнездом LGA1150 только четыре модели Core i5 и Core i7 имеют разблокированные множители, остальные — нет) Intel просит всего 72 доллара США. Вот и получается, что в рознице Pentium G3258 стоит дешевле, чем AMD A6-7400K.Как я уже говорил, нынешнее поколение Pentium относится к сегменту Low-end. В итоге эти процессоры имеют урезанный до 3 Мбайт кэш третьего уровня. К тому же «пни» были лишены поддержки таких инструкций, как AVX, AVX2 и AES. Как и остальные Pentium, G3258 не имеет поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost, а его встроенного графическое ядро имеет архитектуру GT1. Следовательно, кластер оснащен всего 10 исполнительными устройствами. Так что уже сейчас можно смело заявлять, что встроенная графика в 3D ничего сколь-нибудь продуктивного продемонстрировать не сможет. При этом, чтобы разгонять Pentium G3258 по множителю, не нужно приобретать плату на базе чипсета Z97 Express (как в случае с Core i5 и Core i7 K-серии, например). Для этого подойдут материнки на основе наборов H81/H87/H97 Express. Необходимо лишь обновить прошивку BIOS. Акт невиданной щедрости от Intel.Тестирование Пришло время перейти к тестированию. Для релевантного сравнения процессоров друг с другом мы использовали максимально идентичные тестовые стенды. Единственный момент: A6-7400K отказался работать с памятью DDR3-2133. Поэтому кит был запущен согласно номинальным параметрам контроллера памяти, то есть на эффективной частоте 1866 МГц. Тестирование проводилось в пяти категориях. Сначала я изучил производительность вычислительной части процессоров, а также подсистемы памяти. Затем был выявлен коэффициент процессорозависимости. Следом я протестировал встроенное графическое ядро обоих процессоров. Напоследок осталось самое интересное: выяснялся разгонный потенциал бюджетных новинок. Тестовый стенд Тестовый стенд №1: Процессор: Intel Pentium G3258, 3,2 ГГц Процессорный кулер: Corsair H75 Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система: Windows 8.1 х64 Тестовый стенд №2: Процессор: AMD A6-7400K, 3,5 ГГц Процессорный кулер: Corsair H75 Материнская плата: ASRock FM2A88-ITX+ Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система: Windows 8.1 х64 Вычислительная частьКомплексный тест SiSoftware Sandra 2014 продемонстрировал достаточно интересные результаты. Так, в арифметическом тесте Pentium G3258 оказался немного быстрее A6-7400K. А вот в тесте криптографии и шифрования «пенек» продемонстрировал откровенно слабые результаты. Сказывается отсутствие набора инструкций, о которых я писал ранее.Двигаемся дальше. WinRAR — это приложение, которое умеет работать с несколькими потоками процессора. Поэтому хорошо заметно, что и A6-7400K, и Pentium G3258 уступают своим четырхъядерным оппонентам, причем заметно. А вот, например, в 7Zip, который однопоточный, процессор Intel опережает A10-7850K — топовый APU Kaveri «красных».В CINEBENCH R15 преимущество Pentium G3258 над A6-7400K достигло отметки 71%. Серьезный отрыв для процессора, который стоит пусть и чуточку, но дешевле.Здесь Pentium G3258 вновь оказался быстрее, теперь уже на 42%. Однако оба процессора продемонстрировали достаточно низкие результаты. Так, A10-7850K быстрее «пня» на 137%, а Core i5-4690K — на все 278,5%. Сказывается и более высокая частота, и число потоков, и разность в объеме кэша.Очень интересные результаты в бенчмарке OpenCL продемонстрировал A6-7400K. В паттерне CPU+GPU процессор заработал 244 балла (это немного), что на 159,5% больше результата, демонстрируемого исключительно за счет вычислительной части процессора. А вот у Pentium G3258 прирост в режиме CPU+GPU другой — всего 71%. В итоге в связке процессор+графика A6-7400K достаточно близко подбирается к «камню» Intel.3Ds Max оказался очень сложным этапом и для Pentium G3258, и особенно для A6-7400K. Очевидно, что эти центральные процессоры не предназначены для работы со столь тяжелыми САПР-программами.Аналогичная картина в Photoshop. Правда, здесь Pentium G3258 умудрился обогнать и A10-6800K, и A10-7850K.В Fryrender Pentium G3258 оказался быстрее A6-7400K на 74,5%. Серьезный отрыв, хотя демонстрируемый результат все равно оказался очень низким. Промежуточный итог получается следующим: Pentium G3258 в большинстве случаев оказывается заметно быстрее A6-7400K. Лишь в тесте шифрования «камень» AMD продемонстрировал всю свою прыть, в основном за счет поддержки набора инструкций AES. На фоне остальных процессоров оба чипа продемонстрировали весьма низкие результаты. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ведь мы имеем дело с представителями сегмента Low-end. Подсистема памятиТест кэша и памяти AIDA64, как принято выражаться, не открыл нам Америку. Подсистема памяти процессора Intel очевидно и прогнозируемо работает быстрее. Впрочем, как и всегда.Процессорозависимость Для изучения эффекта процессорозависимости использовалась видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780.Капитан Очевидность подсказывает, что 3DMark 11 — это синтетика. А потому бенчмарк очень чутко реагирует на увеличение частоты процессора, а также на количество вычислительных ядер/потоков. Вот поэтому при использовании A6-7400K и Pentium G3258 так сильно просели баллы. С другой стороны, в синтетику не играют, а потому зацикливаться на этих результатах особого смысла нет.Компьютерных игр, задействующих все ядра процессора, даже сегодня очень мало. Поэтому, чтобы помочь раскрыть потенциал видеокарте, нужна быстрая архитектура и высокая частота. Неудивительно, что в выбранных мной Tomb Raider, Bioshock Infinite и Metro: LL уровень кадров в секунду с применением Pentium G3258 стоимостью 72 доллара США выше, чем, например, у восьмиядерного Core i7-5960X стоимостью 1000 долларов США. Как там у классиков: если не видно разницы, то зачем платить больше? A6-7400K продемонстрировал пусть и более низкий результат, но, в общем-то, несильно отстал от Pentium G3258. Поэтому он тоже вполне подходит для использования в игровом ПК средней руки. К тому же тестирование производилось на дефолтной частоте, которую за счет разблокированного множителя всегда можно самостоятельно увеличить. Встроенная графикаК сожалению, Pentium G3258 отказался работать с 3DMark 11. Перестановка приложения, драйверов, а также замена кита памяти к положительному исходу не привела. Поэтому в графике у процессора стоит «баранка». А вот A6-7400K набрал «целых» 1173 «попугая», что на 132% меньше, чем у A10-7850K. В принципе, всё логично. Во-первых, топовый APU имеет вдвое больше ядер и работает на более высокой частоте. Во-вторых, встроенная графика A10-7850K — Radeon R7 — ровно в два раза мощнее Radeon R5 (512 вычислительных процессоров супротив 256 при практически идентичной частоте функционирования).Работая на «встройке», A6-7400K полностью поменяла картину происходящего. Теперь Pentium G3258 дышит ему в затылок. Преимущество Radeon R5 над HD Graphics временами достигает приличных 40%. Правда, оба графических кластера демонстрируют очень низкие результаты. Очевидно, что комфортно поиграть в современные игры даже на минимальных настройках качества вряд ли удастся. Так что задача у Radeon R5 и HD Graphics одна — отображать картинку в 2D, но не более. Разгон Итак, оба процессора могут разгоняться за счет свободного множителя. Оба «камня» — холодные. Парадокс, но A6-7400K и Pentium G3258 продемонстрировали схожий оверклокерский потенциал. Так, кристалл Intel был разогнан до абсолютно стабильных 4600 МГц при напряжении 1,3 В. При 4700 МГц и даже при 4800 МГц я спокойно загружался в операционную систему, однако любой запуск ресурсоемкого приложения приводил к возникновению грустного смайлика на экране монитора, то есть к BSoD. Следовательно, можно предположить, что в продаже есть более стабильные «пеньки», способные преодолеть планку в 4600 МГц. Тем не менее, такого результата для домашнего использования в режиме 24/7 более чем достаточно. A6-7400K тоже разогнался до 4600 МГц при напряжении 1,55 В. В «винду» грузился при 4800 МГц. То есть у процессора наблюдаются все те же «симптомы». Результат достойный, и это похвально.В итоге прибавка частоты позволила A6-7400K работать на 8% быстрее, а Pentium G3258 — на 30%. Такая разница в КПД легко объяснима: процессор AMD разогнался на 18% (с 3900 МГц до 4600 МГц), а «камень» Intel — на 44% (с 3200 МГц до 4600 МГц).Вывод AMD A6-7400K и Intel Pentium G3258 — это бюджетные двухъядерные центральные процессоры. Поэтому тяжело требовать от них чего-то особенного. На фоне более дорогих четырехъядерных моделей они откровенно пасуют, но в этом нет ничего страшного. Эти «камни» можно было бы использовать для сборок недорогих офисных машинок, а также HTPC, но в таком случае лучше взять чип без разблокированного множителя. Поэтому, на мой взгляд, и A6-7400K, и Pentium G3258 должны использоваться в основном в игровых системах. Как показало тестирование, им вполне под силу «прокачать» видеокарту уровня GeForce GTX 780, и некоторой дополнительной производительности можно достичь за счет разгона. Процессоры получились достаточно холодными, поэтому для их охлаждения не потребуется использовать сверхдорогие модели кулеров. Я смог разогнать представленные мне образцы до 4600 МГц, но по большому счету для домашнего использования хватит и 4200-4500 МГц. Что касается сравнения A6-7400K с Pentium G3258, то процессор Intel в большинстве случаев оказался производительнее своего конкурента. При этом в рознице он стоит чуточку дешевле. Но выбор, как и всегда, будет зависеть от того, какую платформу вы предпочтете использовать для сборки своего ПК.