По заявкам оверклокеров. Обзор процессоров Intel Devil’s Canyon: Core i5-4690K и Core i7-4790K

Низкая эффективность охлаждения процессоров Intel Haswell K-серии среди энтузиастов и оверклокеров стала настоящей притчей во языцех. Не секрет, что некачественный термоинтерфейс, расположенный между теплораспределительной крышкой и кристаллом, не позволяет в полной мере задействовать возможности современных кулеров. И только спустя год Intel выпустила обновленные процессоры, лишенные этого недостатка. Проверим, на что они способны. Процессоры Intel Haswell, оснащенные разблокированным множителем, на самом деле имеют хороший разгонный потенциал. Постоянный посетитель Ferra.ru мог убедиться в этом сам, и не раз. Однако для эффективного охлаждения Core i5-4670K, и тем более Core i7-4770K, необходима по-настоящему качественная система охлаждения. Лишь топовые кулеры могут обуздать горячий нрав этих «камешков». К примеру, недавнее тестирование флагманского Noctua NH-D15 показало, что даже он, девайс стоимостью $90, еле укладывается в допуск при охлаждении Core i7-4770K (напомню, что максимальная допустимая температура не должна превышать отметки 100 градусов Цельсия, дальше — троттлинг). Что говорить о более дешевых и менее эффективных системах? Вопрос, впрочем, риторический. Так вот, процессоры Devil’s Canyon (второе название — Haswell Refresh-K), предназначенные для энтузиастов и оверклокеров, лишены этого недостатка. Также «камни» получили небольшой фабричный разгон. Но давайте обо всем по порядку.Технические характеристики К Devil’s Canyon относится всего две модели: Core i5-4690K и Core i7-4790K. Всего же процессоров архитектуры Haswell, оснащенных разблокированным множителем, отныне наcчитывается пять штук. К «фантастической четверке» можно смело добавить Pentium G3258, выпущенный в честь 20-летия эпохального бренда. Этому устройству мы посвятим отдельную, самостоятельную статью. Новый материал термоинтерфейса получил название Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM, полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Логично, что его использование должно поспособствовать лучшему отводу тепла от кристалла к металлической крышке процессора. Напомню лишь, что в Sandy Bridge использовался припой. Да, эти «камни» было тяжелее скальпировать, но с охлаждением у них было всё в порядке. Поэтому коллеги, да и простые пользователи с момента выхода Intel Haswell задавались вопросом: «А зачем инженеры компании изобрели велосипед?»Как видите, Core i5-4690K от Core i5-4670K и Core i7-4790K от Core i7-4770K отличаются только по двум параметрам: частота и уровень TDP. В архитектурном плане устройства идентичны. Если Core i5-4670K всего на 100 МГц быстрее Core i5-4670K, то Core i7-4790K — сразу на 500 МГц! Это отличный прирост, надо признаться. Поправьте меня в комментариях, если я ошибаюсь, но на моей памяти это — первый процессор Intel, функционирующий на дефолтной тактовой частоте 4000 МГц.Увеличение тактовой частоты повлияло на тепловыделении моделей. Заявленный Intel уровень TDP теперь составляет не 84 Вт, но 88 Вт. Официально «камни» стоят одинаково. На практике Devil’s Canyon продается по чуть более высокой цене. В любом случае уже сейчас энтузиастам есть смысл смотреть только в сторону Core i5-4690K и Core i7-4790K.Визуально процессоры тяжело отличить друг от друга. Разве что у Haswell Refresh-K на «брюшке» прибавилось конденсаторов. Тестирование Тестирование процессоров проводилось по нашей стандартной методике. Естественно, новинки мы сравнивали с Core i5-4670K и Core i7-4770K. Для проверки эффекта процессорозависимости использовалась видеокарта GAINWARD GeForce GTX 780 Phantom GLH. Тестовый стенд Процессор: Intel Core i5-4670K, Intel Core i7-4770K, Intel Core i5-4690K, Intel Core i7-4790K Процессорный кулер: Thermalright Archon X2 SB-E Материнская плата: MSI Z97 XPOWER AC Видеокарта: GAINWARD GeForce GTX 780 Phantom GLH Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система: Windows 8.1 х64 Результаты вычислительной частиКак всегда, начну с результатов пропускной способности контроллера памяти. В тестовом стенде был задействован двухканальный кит, функционирующий на эффективной частоте 2133 МГц. Поэтому и Core i5-4690K, и Core i7-4790K продемонстрировали очень приличные результаты.SiSoftware Sandra 2014, на мой взгляд, несколько чудит. Если в арифметическом тесте результаты оказались предсказуемыми, то с криптографией, шифрованием и многоядерной эффективностью творится самая настоящая катавасия и нерелевантность.Работа с архивами наглядно демонстрирует, что разница в производительности между Core i5-4670K и Core i5-4690K минимальна. И логична, ибо дополнительные 100 МГц, как правило, погоды не делают. А вот Core i7-4790K уже ощутимо отрывается от Core i7-4770K.В следующих тестах наблюдается та же тенденция. Здесь тяжело найти что-нибудь интересное. Результаты встроенной графикиС возможностями встроенной графики HD Graphics 4600 постоянные посетители нашего ресурса хорошо знакомы. Более высокие частоты позволяют набрать в синтетике большее число «попугаев».В играх ситуация менее очевидная. Часть разницы FPS вполне обуславливается погрешностью измерений. Второй момент: HD Graphics 4600 серьезно уступает встроенной графики APU от AMD. Уровень кадров в секунду даже в HD-разрешении неиграбелен. Однако вряд ли для кого-то это является новостью. ПроцессорозависимостьСинтетика, как и предполагалось, опять оказалась более отзывчивой к увеличенной частоте. Поэтому в 3DMark 11 количество баллов заметно подросло.А вот в играх этого не заметно. Зато видно, что Hyper-Threading для интерактивных 3D-развлечений не очень-то и нужен. Энергопотребление, разгон, проверка на стабильность Результаты вычислений оказались весьма прогнозируемыми. Так что давайте перейдем к самому интересному — проверке, насколько Haswell Refresh-K эффективнее охлаждаются и какой у них разгонный потенциал. Для этого мы воспользовались услугами процессорного кулера Thermalright Archon SB-E X2, а также термопасты Noctua NT-H1. Следовательно, для всех четырех процессоров были соблюдены одинаковые условия тестирования. Температура помещения составляла 23 градуса по шкале Цельсия. Начнем с анализа результатов Core i5-4670K и Core i5-4690K. Как видите, при дефолтных параметрах Devil’s Canyon оказался более холодным: 55,3 градуса Цельсия против 57,3 градусов Цельсия. И это при том, что Core i5-4690K работает на большей частоте.С Core i7-4770K и Core i7-4790K картина еще интереснее. Этот Haswell Refresh-K, как известно, работает на 500 МГц быстрее. Поэтому он немного горячее — на 8,2 градуса Цельсия. Но это при стабильном Turbo boost, равном 4,4 ГГц!Теперь мы решили разогнать процессоры до стабильных 4700 МГц. Для этого всем «камням» было увеличено напряжение VCore до отметки 1,3 В. Так, Core i5-4690K отказался запускаться при заданных условиях. Пришлось поднять напряжение до 1,4 В, что не очень-то хорошо для самого устройства, если планируется его эксплуатация в режиме 24/7. Неудивительно, что Core i5-4690K при одинаковой скорости, но с более высоким напряжением прогрелся сильнее: 83 градуса Цельсия против 81,7 градусов Цельсия. Очевидно, что мне достался не самый шустрый в плане разгона экземпляр. Обидно, но надо понимать, что оверклокинг — это всегда лотерея. Стабильные 4700 МГц при VCore 1,4 В — это максимум протестированного мной Core i5-4690K.А вот Core i7-4790K несказанно порадовал! Он легко запустился при заданных настройках. И был намного холоднее Core i7-4770K. Если «прошлогодний» Haswell прогрелся до 94,5 градусов Цельсия, то Devil’s Canyon — всего до 79,7 градусов Цельсия. Отличный результат!Для большей наглядности приведу график температур всех четырех процессоров, протестированных в разных режимах.Дальше — больше. Максимальный стабильный показатель разгона Core i7-4790K составил 4800 МГц. Цифра не рекордная, но достойная. К тому же мы не заметили активации троттлинга, так как «камень» не достиг запретной отметки 100 градусов Цельсия.А теперь вести с полей. В цитадели оверклокинга — на ресурсе hwbot.org — уже зарегистрирован ряд интереснейших результатов. Так, опасения насчет слабого разгонного потенциала Core i5-4690K похоже подтверждаются. Под «водой» процессор был разогнан до 4898 МГц. А с использованием жидкого азота — до 6200 МГц. С Core i7-4790K ситуация обстоит лучше. С использованием СВО удачные экземпляры вполне себе разгоняются до 5000-5200 МГц. Рекорд же по оверклоку этого «камня» принадлежит тайваньскому энтузиасту NickShih (Ник Ши известен тем, что причастен к разработке материнских плат линейки OC Formula от ASRock — прим. автора), сумевшему пройти валидацию с показателем 7003,38 МГц.Источник изображения Выводы Можно ли назвать выход Devil’s Canyon работой над ошибками? На мой взгляд, да. Если бы такой Core i7-4790K, функционирующий на частоте 4 (4,4) ГГц, вышел в прошлом году, то никто бы и пискнуть не посмел. Все были бы довольны и счастливы. Однако мы получили то, что получили. Devil’s Canyon вышли только сейчас и могут представлять интерес для пользователей, которые еще не решились воспользоваться благами архитектуры Haswell, но сильно жаждут этого. Тем более, что стоимость этих процессоров не сильно превышает стоимость Core i5-4670K и Core i7-4770K. Так, разница между Core i5-4670K и Core i5-4690K не сильно заметна. Неудивительно, ибо в штатном режиме Devil’s Canyon работает быстрее всего на 100 МГц, а разгонный потенциал у них приблизительно одинаковый. А вот разница между Core i7-4770K и Core i7-4790K уже ощутима. Все-таки дополнительные 500 МГц частоты — это приятный бонус (за те же деньги). Новые «камни», рассмотренные сегодня, отлично демонстрируют пусть и небольшое, но развитие рынка центральных процессоров. Как видите, фабрики улучшили производство 22-нанометровых решений: процент брака уменьшился, частотный порог увеличился. Наращивание электрической обвязки и замена термоинтерфейса благоприятно сказались как на эффективности охлаждения, так и на разгоне. Второй пункт скорее относится к Core i7-4790K. Однако, повторюсь: оверклокинг — это всегда лотерея. И пусть вам повезет!