Время обновляться! Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition

Признаюсь честно: появление GeForce GTX 1070 в тестлабе я ждал сильнее, чем ту же GeForce GTX 1080. Потому что с флагманом «зеленых» все стало ясно уже после объявления технических характеристик. Одночиповый топ NVIDIA как минимум на все лето получил чин самого быстрого геймерского ускорителя. Если, конечно, вовремя не подсуетится AMD (что вряд ли) или же сам производитель не свергнет новоиспеченного короля выпуском более производительного решения GeForce GTX 1080 Ti. Однако давайте спустимся на землю. GeForce GTX 1080 интересна только тем покупателям, у которых есть на счету пластиковой карты «лишние» 600-700 долларов США. Остальным геймерам придется присматриваться к решениям попроще. На сегодняшний день есть два потенциальных варианта: GeForce GTX 1070, о которой пойдет речь далее, и Radeon RX 480, точный уровень быстродействия которой станет известен лишь в июле.

Технические характеристики и особенности референсного образца

«Интересный оксюморон выдал автор: предлагает спуститься на землю, но взамен впаривает карточку за 35 000 рублей и даже называет ее народной!» — воскликнут некоторые читатели. Действительно, в России подобный ценник (4,7 МРОТ) не назовешь гуманным. И все же обратимся к статистике. В мае 2016 года самой популярной видеокартой среди пользователей Steam (больше 125 миллионов человек) стал игровой ускоритель GeForce GTX 970. Его рекомендованная стоимость на момент анонса в сентябре 2014 года составляла 330 долларов США. В нашей стране с ценообразованием все оказалось гораздо печальнее. Сначала «девятьсот семидесятую» продавали по 15-17 000 рублей, но совсем скоро нагрянул кризис — стоимость GeForce GTX 970 стремительно поднялась до 25-28 000 рублей. Экономические проблемы преследуют не только наше государство, но все это не помешало стать GeForce GTX 970 настоящим хитом продаж (подробнее об этом парадоксе я уже писал). В том числе и на 1/6 части суши. Именно поэтому предполагаю, что у GeForce GTX 1070 есть все шансы повторить успех GeForce GTX 970. Тем более, что нереференсные версии видеокарт будут стоить на 60 долларов дешевле Founders Edition.

В основе любой GeForce GTX 1070 лежит графический процессор GP104. Такой же чип используется в GeForce GTX 1080, но в нашем случае кристалл работает с одним отключенным кластером GPC. Так как Pascal — это модульная архитектура, то в итоге получаем 15 потоковых мультипроцессоров, 1920 CUDA-ядер, 120 текстурных блоков и 64 ROP. Кластер GPC с переходом на 16-нанометровый техпроцесс стал плотнее. Поэтому мы видим заметную разницу в пиковой мощности между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. У первой 6,5 ТФЛОПС, у второй — 9 ТФЛОПС.

Второй важный момент — это частоты. Чип GeForce GTX 1070 работает на скорости 1506 МГц, что на 101 МГц ниже, чем у GeForce GTX 1080. К тому же используется более медленная память GDDR5. Зато максимальный уровень энергопотребления младшего «Паскаля» не превышает 150 Вт.

Подробнее об архитектуре Pascal вы можете прочитать в этой статье.

Эталонная версия GeForce GTX 1070, то есть Founders Edition получила точно такую же систему охлаждения, что и референс GeForce GTX 1080. Поэтому останавливаться подробно на этом моменте не буду.

Печатная плата, что неудивительно, такая же. Место чипов памяти Micron (только она пока выпускает GDDR5X) заняли микросхемы Samsung. Подсистема питания лишилась еще одной фазы. Теперь их всего четыре. Адаптеру для нормальной работы достаточно иметь один 8-пиновый коннектор питания.

Референсная испарительная камера справляется с GeForce GTX 1070 гораздо лучше, чем с GeForce GTX 1080. Максимальная температура чипа за время тестирования не поднималась выше 78 градусов Цельсия. Для достижения этого показателя вентилятор раскручивался до 2070 об/мин. Под нагрузкой видеокарту слышно, но GeForce GTX 1070 Founders Edition работает несколько тише GeForce GTX 1080 Founders Edition. Измерительный прибор на расстоянии одного метра от тестового стенда зафиксировал шум в размере 39,8 дБ.

Обратите внимание, что стенд с GeForce GTX 1070 через розетку потребляет гораздо меньше энергии, чем аналогичная система, но с GeForce GTX 1080 на борту. Думаю, сказывается наличие менее «прожорливой» памяти GDDR5, которая, как известно, потребляет от 30 до 40 процентов энергии всей видеокарты.

Оверклокинг новых «Паскалей» — штука интересная. На данный момент нет возможности вручную изменять напряжение графического чипа. Питание референсных образцов ограничено, присутствует всего один 8-пиновый коннектор. К тому же в режиме авторазгона частота GPU сама увеличивается до достаточно высокого показателя 1835 МГц. При серьезной нагрузке скорость «камня» снижается до 1583 МГц. Как видите, разброс мегагерцев большой. Поэтому и производительность в той или иной игре заметно колеблется.

К номиналу чипа мне удалось накинуть еще 171 МГц, а также 236 МГц к реальной частоте памяти. Во время тестирования скорость работы GPU колебалась в довольно-таки широких пределах: от 1911 МГц до 2050 МГц. Поэтому в разных играх прирост от самостоятельного оверклока быстродействия отличается. Например, в Metro: Last Light количество кадров в секунду увеличилось на 9,9% в 1080p, на 9,8% в 1440p и на 11,1% в 2160p соответственно. Неплохо, если учесть, что подобную прибавку я получил, как говорится, на халяву.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
• Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативная память: DDR3-2400, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 х64
• Версии драйверов: NVIDIA — 368.19; AMD — 16.5.2.1

Тестирование видеокарты проводилось в большом количестве игр. Для всех приложений выставлялись максимальные настройки качества графики, но технологии NVIDIA (мех, HairWorks и тому подобное) не использовались. Скриншоты с детальными данными . Единственный момент: для разрешения Ultra HD сглаживание отключалось. За ненадобностью. На графиках указан средний и минимальный FPS.

Отмечу один важный момент. В сравнении, помимо GeForce GTX 1070, принимали участие еще три видеокарты. GeForce GTX 1080 Founders Edition и Radeon R9 Fury X — референсы. А вот ASUS STRIX GeForce GTX 980 Ti является ярчайшим представителем кастомизации ускорителей графики NVIDIA. У него уже на заводе разогнаны процессор (с 1000 МГц до 1190 МГц) и память (с 1750 МГц до 1800 МГц). Так интереснее.

DirectX 11 и OpenGL

Итак, сравнивать GeForce GTX 1070 я буду с флагманами, но все прекрасно понимают, что новинка пришла на смену GeForce GTX 970. Например, в бенчмарке Heaven второй по быстродействию Pascal опережает Maxwell на 69% в разрешении Full HD! С ростом нагрузки разница между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 970 только увеличивается. Что ж, получается весьма интересная картина. Переход с 28-нанометрового техпроцесса на 16 нанометров обеспечил великолепный прирост производительности для обоих флагманов тысячной серии. Приятно это осознавать.

Второй момент. GeForce GTX 1070 действительно обгоняет референсную GeForce GTX 980 Ti. И даже GeForce GTX TITAN X! По крайней мере, в Heaven и Metro: Last Light. Далее, повторюсь, я буду сравнивать новинку с разогнанной версией флагмана Maxwell. Частоты, на которых функционировали адаптеры, указаны.

Например, в третьем «Ведьмаке» GeForce GTX 1070 Founders Edition уступает оверклокнутой GeForce GTX 980 Ti 7,3% в разрешении Full HD, 9,7% в WQHD и 10,9% в Ultra HD соответственно. С увеличением нагрузки разница между этими ускорителями графики только увеличивается. В то же время младший Pascal отстает от GeForce GTX 1080 на 14,6%, 23,6% и 25,9%. Разгон GeForce GTX 1070 уменьшает отставание, но догнать дефолтную «тысяча восьмидесятую» не позволяет.

В GTA V, Far Cry 4 и Fallout 4 наблюдается схожая ситуация: разогнанная GeForce GTX 980 Ti стабильно обгоняет GeForce GTX 1070. Наибольшая разница между видеокартами Pascal наблюдается в разрешениях WQHD и Ultra HD. В Full HD эти карты, если вы используете монитор с разверткой 60 Гц, избыточны. Это с одной стороны. С другой стороны, чувствуется приличный запас прочности GeForce GTX 1070 в разрешении 1080p.

В Need For Speed в разрешении Full HD все три адаптера NVIDIA продемонстрировали схожий результат. Думаю, «уперлись» в процессор. А ведь в стенде используется разогнанный до 4,5 ГГц Core i7-4790K!

В WQHD младший «Паскаль» уступил старшей версии закономерные 21,5%. В Ultra HD разница между адаптерами только увеличилась — до 26,6%. Сказывается большая пропускная способность и более высокие тактовые частоты чипа и памяти. В то же время с увеличением разрешения все ближе и ближе к GeForce GTX 1070 подбирается Radeon R9 Fury X.

Вот в DOOM — в OpenGL-игре — во всех разрешениях флагман AMD уже опережает второй Pascal. Правда, ручной оверклок GeForce GTX 1070 исправляет эту ситуацию. «Красные» видеокарты, как мы знаем, очень скверно гонятся.

В целом GeForce GTX 1070 ведет себя прогнозируемо. Она чуть уступает разогнанной GeForce GTX 980 Ti, но стабильно опережает Radeon R9 Fury X за исключением только что рассмотренного DOOM. Больше тестов в играх вы найдете в .

DirectX 12

Еще в обзоре GeForce GTX 1080 мы на практике выяснили, что архитектура Pascal принципиально не улучшает работу асинхронных вычислений в играх DirectX 12. Пока не улучшает. На данный момент с новым API предпочтительнее смотрятся решения AMD. Впрочем, это не мешает GeForce GTX 1080 опережать Radeon R9 Fury X во всех случаях. А вот GeForce GTX 1070 уже не дотягивает до флагмана «красных». Ну, как не дотягивает. В Quantum Break, например, в разрешении WQHD младший «Паскаль» уступил старшему «Фиджи» всего 3 кадра в секунду. Невелика разница, прямо скажем.

Схожие результаты наблюдаются в других играх: Gears of War, Forza Motorsport 6: Apex, HITMAN, Ashes of Singularity — графики с этими играми расположены в основной галерее.

Вот еще один пример. У меня есть доступ к DX12-версии Total War: Warhammer. Как видите, в этой игре GeForce GTX 1070 снова уступила Radeon R9 Fury X, но флагман «красных», в свою очередь, уступает разогнанной GeForce GTX 980 Ti.

Вычисления

Что касается вычислений, то GeForce GTX 1070 ожидаемо уступает GeForce GTX 1080, но в том же SPECviewperf 12 в двух из семи тестов опережает Radeon R9 Fury X. Примечательно, что видеокарты на архитектуре Pascal отлично проявляют себя в майнинге. Видимо, сказывается более плотная упаковка потоковых мультипроцессоров в кластере GPC. Ну и частоты.

Трассировка лучей традиционно лучше производится на видеокартах NVIDIA, а вот вычисления с двойной точностью — это к AMD и архитектуре GCN соответственно.

В заключение

Второй субфлагман NVIDIA — GeForce GTX 1070 — однозначно удался. Если судить о продукте по рекомендованным ценам, то младший Pascal версии Founders Edition стоит на 20 000 рублей дешевле GeForce GTX 1080, но при этом уступает более производительному собрату в среднем 20-25%. То есть новинка демонстрирует схожий с GeForce GTX 980 Ti уровень быстродействия. Разгоном подобное отставание сократить не удается, но скинуть 10-15% вполне реально. С учетом того, что GeForce GTX 1070 великолепно себя проявляет в играх в 1080p и 1440p, то гнаться за более быстрой видеокартой, а заодно переплачивать 20 000 рублей лично я смысла не вижу. Запас прочности у рассмотренной сегодня видеокарты приличный.

Повторюсь: лето 2016 года — отличное время для обновления системы. Кому подойдет GeForce GTX 1070? Например, всем тем, кто уже засиделся на карточках уровня GeForce GTX 770 и ниже, но уже давно желает приобрести новый 3D-ускоритель. Считаю, что владельцам GeForce GTX 970/980 и аналогов от AMD есть смысл попользоваться своими устройствами еще годик-другой. В большинстве случаев эти видеокарты в Full HD все еще тянут игры на максимуме. Или же хотя бы дождаться того момента, когда в продаже появится большое количество кастомных модификаций GeForce GTX 1070, которые будут быстрее, тише и холоднее, но при этом дешевле Founders Edition.

Вторая категория пользователей — это геймеры, желающие перейти с Full HD на WQHD. В 4K «семидесятая» чувствует себя не так уверенно. Здесь все же предпочтительнее выглядит GeForce GTX 1080.

Какой процессор нужен NVIDIA GeForce GTX 1070