Просьба подвинуться. Обзор твердотельных накопителей Plextor M7V разных форм-факторов

Самый простой способ выпустить дешевый твердотельный накопитель — использовать трехбитовую флеш-память TLC. Первой об этом смекнула Samsung, но сегодня такие «хитрецы» исчисляются десятками. Бюджетный сегмент трещит по швам, в продаже полно моделей со схожими характеристиками и ценой. Вклиниться в толчею однообразных SSD старается и компания Plextor, которая после не совсем удачной линейки M6 представила «работу над ошибками» в виде серии накопителей M7V. Серия накопителей M6, вышедшая в 2014 году, получила в народе сомнительную репутацию. Инженеры LiteON (именно этой компании принадлежит бренд Plextor) капитально напортачили. Первые партии накопителей серии часто выходили из строя. Проблемы со стабильностью работы решались выпуском новых версий микрокода, но и сама перепрошивка SSD в ряде случаев приводила к полному выходу устройства из строя. Со временем Plextor решила эти проблемы, но, как говорится, осадочек остался. Возможно, именно поэтому для новой серии накопителей M7V был выбран следующий девиз: «Надежность, которая имеет значение.» Маркетинг — вещь сама по себе занятная. Вот и у Plextor надежность ассоциируется с применением... 15-нанометровой TLC-памяти. Забавный оксюморон, не находите? Впрочем, твердотельных накопителей с подобным типом флеша на рынке предостаточно. Посмотрим, сможет ли серия M7V хоть как-то выделиться на фоне такого однообразия.Технические характеристики, аппаратная часть Линейка накопителей M7V поступила в продажу сразу в двух форм-факторах. Используются самые популярные нынче интерфейсы SATA 3.0 и M.2, от mSATA в Plextor отказались. Скоростные характеристики этих SSD одинаковые, хотя наблюдаются некоторые конструктивные отличия. Например, в старших 512-гигабайтных моделях используется буферная память разного объема.M7V — это бюджетные накопители. Об этом свидетельствует в том числе и отсутствие терабайтных модификаций. На всю седьмую серию распространяется 3-летняя гарантия. Стандартный срок для накопителя на TLC-памяти. При этом гораздо аппетитнее выглядит параметр износостойкости. Так, для 256-гигабайтного накопителя производитель заявил целых 160 Тбайт. Например, Samsung гарантирует для своего самого ходового накопителя 850 EVO (тоже используется TLC-память, но трехмерная, произведенная по 40-нм техпроцессу) аналогичного объема всего 75 Тбайт, но дает при этом пять лет гарантии. В Plextor M7V мы имеем дело с новым техпроцессом, который TOSHIBA запустила совсем недавно. Напомню, что с уменьшением размера ячейки утоньшается слой диэлектрика, что увеличивает утечки заряда с плавающего затвора и снижает стабильность работы памяти. Вот у OCZ Trion 150 объемом 240 Гбайт, базирующемся на точно такой же 15-нм памяти, износостойкость составляет всего 60 Тбайт. Поэтому не совсем понятно, что Plextor подразумевает под приведенными цифрами: лимит, по истечении которого снимаются все гарантийные обязательства с производителя, или же какое-нибудь иное значение. Или маркетинг.В продаже накопители появятся в простеньких упаковках: SATA — в красочной бумажной коробке, M.2 — в прозрачном пластиковом блистере. Помимо самих устройств, к SSD прилагается только руководство пользователя. В общем, перед вами среднестатистические бюджетники.Корпус выполнен из алюминия, да и вообще девайс напоминает прошлые SATA-модели Plextor. Разве что накопители M6 Pro (обзор) в свое время имели более благородный окрас. Толщина — 7 мм, то есть M7V совместим с большинством ноутбуков с SATA-разъемом.В последнее время все чаще встречаются SSD, в которых не предусмотрено никаких винтовых соединений. Все элементы в них крепятся за счет защелок и выемок. PX-256M7VC не такой, для его разбора пришлось поработать отверткой. Печатная плата накопителя небольшая. Номинальный объем 256 Гбайт достигается за счет четырех микросхем TOSHIBA. В помощники контроллеру Marvell распаяна микросхема DDR3 объемом 512 Мбайт. Реальный «вес» накопителя составляет 238,5 Гбайт. Остальные 17,5 Гбайт идут на служебные нужды: сборку мусора и выравнивание износа.Занимательно, что Marvell презентовала контроллер 88SS1074 еще в 2014 году. По словам производителя, его разработали специально для NAND-памяти типа TLC. Специфика работы Marvell 88SS1074B1 выражена в довольно продуктивном алгоритме по сборке мусора. Даже после перехода в состояние устоявщейся производительности без команды TRIM (самые минимальные значения), после небольшого отдыха в размере 30-40 минут, накопитель записывает с максимальной скоростью несколько десятков гигабайт данных.Plextor PX-256M7VG, как и полагается накопителю меньшего форм-фактора, получил всего две микросхемы при сохранении того же объема. Все элементы SSD распаяны на одной стороне печатной платы форм-фактора 2280.Тестирование Тестовый стенд: Процессор: Intel Core i7-4790K Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240 Материнская плата: MSI Z97 MPOWER Оперативная память: DDR3-2400, 2x 8 Гбайт Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт Периферия: монитор LG 31MU97 Операционная система: Windows 8.1 х64 По традиции начнем с бенчмарка ATTO. Его очень любят не только тестеры, но и сами производители, так как программа показывает столь приятное глазу пиковое быстродействие. Как видите, максимальные показатели моделей M7V близки к заявленным. Указано 560/530 Мбайт/с для операций линейных чтения/записи, софт зафиксировал 550/528 Мбайт/с. Настораживает, что в обоих случаях наблюдаются перепады. Особенно это ощущается в операциях записи крупных блоков.В абсолютном значении, уже в IOMeter, Plextor M7V выглядят неплохо. Особенно при линейном чтении. Хорошо видно, что современные многоканальные контроллеры эффективно распараллеливают достаточно легкую нагрузку. В то же время с записью дела обстоят несколько хуже.Низкая запись при случайном доступе — вот слабое место контроллера Marvell 88SS1074B1, если сравнивать его, например, с Phison S10. Особенно это заметно в бенчмарке CrystalDiskMark с большой глубиной.В операциях, одновременно использующих чтение и запись, M7V серьезно проседает. Тот же Patriot Blast (правда, сравнение идет с моделью большего объема) оказывается быстрее.Комплексная программа PCMark 7 при тестировании жестких дисков и твердотельных накопителей имитирует повседневную работу персонального компьютера. Это и воспроизведение мультимедиа, и функционирование антивируса, и запуск игр. Согласно результатам, оба M7V не дотянули до отметки в 5000 баллов. .Как и любой другой накопитель на TLC-памяти, M7V быстр ровно до тех пор, пока не израсходован SLC-кэш. Plextor данную технологию называет PlexNitro, Samsung — TurboWrite, однако принцип работы у нее всегда одинаков. Для 256-гигабайтного SSD этот объем составляет приблизительно 4 Гбайт. Затем скорость записи заметно снижается. Впрочем, полученные 240 Мбайт/с — это все равно хороший результат, так как, например, Patriot Blast . С другой стороны, у M7V во время записи постоянно наблюдаются провалы до 190 Мбайт/с, поэтому я не рекомендую использовать такие SSD для создания RAID-массивов.Второй интересный момент работы накопителей касается линейного чтения. В бенчмарке ATTO мы уже столкнулись с нелогичными просадками на блоках большого объема. Судя по графику AIDA64, накопителям требуется определенное время для разгона, так как при чтении видны колебания с просадками до 260 Мбайт/с. После 5% чтения M7V выходят на стабильное быстродействие 500+ Мбайт/с. Аналогичное поведение наблюдается на обоих устройствах во всех бенчмарках. Тенденция, однако.Так какой вариант M7V выбрать? Стресс-тестирование показывает, что предпочтительнее выглядит SATA-накопитель, он не перегревается и не троттлит. Все очень просто: алюминиевый корпус одновременно является системой охлаждения. У PX-256M7VG контроллер нагревается , что приводит к снижению скорости записи с 240 Мбайт/с до 190 Мбайт/с уже после пары минут нагрузки.Конкуренты и аналоги В графиках присутствует Samsung 850 EVO. Пожалуй, это лучший по быстродействию накопитель с TLC-памятью на сегодняшний день. Доступны модификации как в классическом 2,5-дюймовом исполнении, так и в формате M.2 2280. Однако «кореец» стоит заметно дороже Plextor M7V и ему подобных SSD, поэтому рассматривать его можно в качестве альтернативы, если есть возможность и желание доплатить. Конкурентами же выступает орда решений на контроллерах Phison, Marvell и Silicon Motion. Ниже — два типичных представителя.Вот, например, накопитель PBT240GS25SSDR от американской компании Patriot — типичный «клон» на платформе Phison, так как своего в устройстве лишь упаковка и наклейка. Все остальное (контроллер, чипы памяти, корпус, печатная плата) — референс. Процессор PS3110-S10 обеспечивает очень высокие линейные скорости записи и чтения. В рамках SLC-кэша, конечно же. В остальных паттернах накопитель выглядит гораздо скромнее.SanDisk SDSSDHII-240G-G25 хоть и базируется на ином контроллере — Marvell 88SS9190, — но обладает теми же плюсами минусами: невысокой стоимостью, но общей низкой производительностью при записи данных.В заключение Использование TLC — вот самый простой способ получить дешевый твердотельный накопитель. Понятно, что с надежностью у трехбитовой памяти дела обстоят хуже, чем, например, у MLC. Однако абсолютное большинство компаний дают на свою продукцию 3-летнюю гарантию. Plextor для серии M7V так вообще заявила рекордно высокий показатель износостойкости — 160 Тбайт для 256-гигабайтных моделей. Если в плане надежности к трехбитовой памяти в 2016 году вопросов нет, то в плане быстродействия все не так однозначно. Каждый первый производитель без какого-либо стеснения заявляет высокие скоростные характеристики, граничащие с пропускной способностью интерфейса SATA 3.0, но по факту подобные цифры характерны для работы SSD в режиме SLC-кэширования. Как только алгоритм перестает работать, то скорость записи моментально снижается в 2-3 раза. Это отличительная черта большинства твердотельных накопителей с TLC. Тестирование показало, что SSD серии M7V не стали исключением, но на фоне устройств с контроллером Phison S10 и 19-нм памятью реальная производительность у них несколько выше.Если продолжить сравнивать новинку Plextor с клонами на контроллере Phison PS3110-S10, использующими TLC-память, то необходимо выделить еще один момент. Обе модели — PX-256M7VC и PX-256M7VG — нестабильно ведут себя при записи, это особенно бросается в глаза в случайных операциях. Возможно, проблему исправят новые прошивки.M7V-модификации обладают схожей производительностью, но 2,5-дюймовая версия работает стабильнее. Алюминиевый корпус выступает в роли пассивной системы охлаждения. А вот PX-256M7VG с интерфейсом M.2 перегревается и, как следствие, троттлит. С этим «недугом» придется бороться, если вы планируете использовать накопитель в десктопе, и мириться, если устройство пропишется в ноутбуке. В итоге конкурентоспособность M7V обусловит конечная стоимость. Пожалуй, это самый главный параметр, когда на рынке присутствует большое количество схожей продукции.