Домашние роботы. Краткий обзор популярных моделей и наборов для домашнего роботостроения

Существует немало фирм, предлагающих «домашних роботов», в которых заложены возможности дальнейшего развития. Спектр предложений весьма широк: от отдельных комплектующих до готовых изделий. В знойный и душный июльский день в продаже появилась очередная «Компьютерра» #453-454. Несмотря на довольно мрачное название темы номера («Кладбище домашних животных»), речь в ней шла о вещах веселых и занимательных, о домашних роботах. Но Furby, Aibo и прочие «домашние животные», будучи полностью законченными изделиями, всего лишь сложные игрушки, не позволяющие производить над собой никакие «операции», кроме тех, что предусмотрены производителем (впрочем, умельцы умудряются расширять их возможности, но делают это на свой страх и риск). В то же время существует немало фирм, предлагающих «домашних роботов», в которых заложены возможности дальнейшего развития. Спектр предложений весьма широк: от отдельных комплектующих до готовых изделий, причем это не промышленные или исследовательские роботы, а именно домашние, рассчитанные на любителей, которым хочется чего-то «своего». Хочу оговориться: под словом «домашние» не подразумеваются бытовые агрегаты (как, например, робот-пылесос Trilobite фирмы ElectroLux), поскольку эти устройства с жесткой программой и ограниченной, строго определенной функциональностью, стоят в стороне от темы разговора. Трудно сказать, когда идея домашнего робота овладела умами. По крайней мере, еще в 1978 (или 1979) году вышла переводная книга Д. Хейзермана «Как самому сделать робота», где достаточно подробно описывался процесс создания Бастера (так звали робота Хейзермана) в домашних условиях. Правнуки Бастера Прошли годы. Бастер (даже если брать самую продвинутую конфигурацию) сегодня кажется простым и наивным. А ведь когда-то и я загорелся идеей построить Бастера, но трудоемкость этого процесса меня остановила. И вот недавно я случайно наткнулся на упоминание о PPRK (Palm PilotRoboKit). Сама по себе идея, заложенная в основу PPRK, весьма неплоха, но вот цена показалась несколько завышенной при таких скромных возможностях. Однако толчок был дан, и, вспомнив детские мечты, я стал увлеченно искать информацию о самодельных роботах. Оказывается, энтузиастов домашнего роботостроения немало, и на их увлечении «паразитирует» целый букет компаний. Порой даже конструкции начального уровня способны удовлетворить амбиции одновременно «строителя» и «программиста». Домашнее роботостроение довольно тесно соприкасается с компьютерной областью, отличаясь в основном аппаратной и программной платформой, — тут трудно найти MacOS, Windows просто потому, что размеры и ресурсоемкость этих систем не позволяют создавать компактные устройства по приемлемой цене (кстати, цена ОС тоже играет не последнюю роль в стоимости конечного продукта). Применяются в основном различные варианты микропроцессоров — от стандартных (широкоизвестных) до специфических (малоизвестных). В качестве же ОС используются и простенькие интерпретаторы, и операционные системы собственной разработки.Сделай самСоздание робота — это не только забава. Не случайно довольно много ресурсов в Сети существует на серверах различных университетов — ведь робот является отличным пособием при изучении электроники, программирования, систем управления, и именно поэтому в различных соревнованиях роботов1 (футбол и даже сумо) участвуют университетские команды. Ведь гораздо приятнее изучать основы программирования на таком материале, чем в миллионный раз создавать клон Norton Commander… И если бы детям на уроках труда предлагали делать робота вместо выпиливания кружков из фанеры — было бы больше пользы. В некоторых вузах это понимают. Например, в Новом Государственном университете Мексики вводный курс в машинную организацию и ассемблер является, по сути, вводным курсом в архитектуру процессора 68HC11. Работа с эмулятором позволяет изучить систему команд 68HC11. Лабораторное изучение микропроцессора состоит в разработке и построении моторизованного транспортного средства с использованием управляющего контроллера на основе 68HC11. В течение курса студенты собирают печатные платы, формируют моторизованные транспортные средства (или другие экзотические устройства) и пишут программы на ассемблере для поддержки связи между персональным компьютером, процессором и для управления моторизованным транспортным средством. Пожалуй, самая известная и популярная основа для создания робота — Lego Invention System. Рассчитанный именно на детей, этот набор позволяет довольно легко построить робота и написать программу. Но кажущаяся простота, «детский» вид деталей и программного интерфейса скрывают неплохой набор возможностей, поэтому нередко используется в обучении студентов колледжей. Существует еще ряд конструкторов, подобных Lego: например, наборы Fischertechnik Industry Robot Kit. Если же нет желания что-то изобретать, можно воспользоваться уже готовыми платформами. Так, фирма ActivMedia Robotics предлагает законченные решения (не исключающие, впрочем, дальнейшего расширения). Поскольку это довольно сложные устройства, дешевыми их не назовешь. К тому же они продаются уже готовыми, так что их можно порекомендовать как основу для построения специализированных роботов, предназначенных для конкретных задач. Они наверняка заинтересуют тех, кто не хочет слишком долго возиться со сборкой, но хочет иметь достаточно мощную базу для дальнейшего развития. ActivMedia Robotics выпускает четыре серии роботов: • PowerBot — самый крупный робот: при весе 120 кг (с аккумуляторами) и габаритах 85х65х43 см может нести на себе до 100 кг оборудования. • PeopleBot — довольно высокое сооружение (112 см в высоту) и кажется не слишком устойчивым. • Pioneer существует в двух вариантах: Pioneer 2-DXe Pioneer 2-AT. Это небольшие роботы весом около 30 кг. • AmigoBot самый маленький — всего 1 кг. В отличие от предыдущих позиционируется прежде всего как «домашний» робот для развлечений, поскольку не может быть оснащен дополнительным оборудованием в достаточном количестве. Главный недостаток этих моделей — высокая цена. Робота дешевле полутора тысяч долларов найти трудно. Компания MrRobot вышла на рынок с Talrik Junior (TJ), который «является превосходным транспортным средством для знакомства с миром программируемых, автономных, мобильных роботов». Диаметр собранного TJ — 7 дюймов, высота — 3,5 дюйма. Корпус изготавливается или из пятислойной березовой фанеры, или из черного пластика. Передвигается робот на двух 2,75-дюймовых колесах и заднем опорном ролике. Два высококачественных сервомотора установлены ниже платформы, чтобы управлять каждым колесом непосредственно. В качестве контроллера используется плата MSCC11E2 на основе процессора MC68HC11 (256 байт RAM и 2 Кбайт EEPROM). Доступные языки: Imagecraft C (коммерческий транслятор C), ассемблер MC68HC11, sBASIC, tinyFORTH, и TJ Mindstorms (все ПО свободное).Кроме того, Talrik Junior оборудован двумя инфракрасными детекторами и двумя инфракрасными излучателями. Плата MSCC11E2A обладает достаточно широкими возможностями ввода-вывода , чтобы существенно увеличить количество датчиков TJ. Стоимость робота от $140(за набор деталей для самостоятельной сборки) до $220 (за полностью собранного робота). Кроме того, есть TJ Pro и TJ II — более продвинутые модели. У них процессор помощнее, памяти побольше, а значит, и возможности пошире, однако заплатить придется уже от 300 до 800 долларов. Эта же компания предлагает Robobug (около 500 долларов) — почти аналог TJ, но не на колесах, а на шести ногах — этакий механический таракан. Фирма K-Team продает парочку дешевых моделей роботов: Koala и Khepera построены на одной платформе (процессор Motorola 68331, 25 MГц, датчики, моторы), но у Koala более привлекательный дизайн.Подобных решений — когда под видом набора «Сделай сам» дается возможность, особенно не напрягаясь, собрать робота, — на рынке предостаточно. Для тех же, кто чувствует себя уверенно и готов самостоятельно собирать робота «от и до», тоже существует немало привлекательных предложений. Ведь из чего состоит робот? Из «мозгов», рецепторов, эффекторов и базы (шасси), на которой все это размещено. Кстати, робот может быть «аналоговый», без всяких процессоров и контроллеров, управляемый только инстинктом. Это так называемые BEAM-роботы — пара моторчиков, пара светодиодов, солнечная батарея, и вот у вас в руках «существо», которое бездумно бегает в поисках пищи — солнечного света. Очень простая конструкция (да и цена в российских условиях где-то рублей 300-400, из которых половина приходится на солнечную батарею), однако демонстрирующая «насекомоподобное» поведение. Больше всего об этой разновидности можно почерпнуть на www.solarbotics.com. Но вернемся к «обычным» роботам. В качестве шасси может использоваться что угодно, но очень часто берутся за основу шасси радиоуправляемых автомобилей или от игрушек, хотя на рынке есть немало специальных предложений. Пожалуй, самый богатый выбор у LynxMotion: есть и колесные, и шагающие варианты. С «мозгами» несколько сложнее. Может быть, это не соответствует действительности, но, по моим ощущениям, в основном используются два роботоконтроллера — OOPic и Basic Stamp. Есть еще два контроллера: BrainStem и HandyBoard, которые упоминаются реже. И существует множество разработок продвигаемых прочими фирмами. В основном это контроллеры на микропроцессорах Motorola 68xxx2. Как ни странно, не удалось обнаружить сведений о применении Z80 — весьма известного процессора. Он, конечно, довольно старый, но весьма привлекательный по цене и возможностям (многие, наверное, помнят легендарные «Спектрумы», захватившие рынок домашних компьютеров в 1980-х). Есть еще процессоры АТ90S (AVR) фирмы Atmel, которые тоже встречаются очень редко. Несмотря на кажущуюся примитивность подобных контроллеров (слабенький процессор, малюсенькая память) они неплохо справляются со своей задачей. А благодаря наличию шины IIC в большинстве контроллеров можно объединять их по несколько штук.Самыми распространенными рецепторами являются разнообразные датчики расстояния, как инфракрасные, так и ультразвуковые. А самые популярные ИК-датчики — серии GP2Dxxx производства фирмы Sharp. Среди ультразвуковых лидируют сонары Polaroid (благодаря тому, что имеют хорошую чувствительность, так как используются в фотоаппаратах3). Кроме того, есть множество других датчиков: от простейших датчиков освещенности (фоторезисторов) до систем GPS. Что же касается установки аудио/видеоаппаратуры, то тут предложений меньше, поскольку требуется большая вычислительная мощность и объем памяти. Хотя есть ряд вариантов, где обработка перекладывается на более мощный компьютер благодаря беспроводной связи. Эффекторы (исполнительные части) у робота, как правило, уже есть (колеса, ноги, гусеницы), но всегда можно добавить манипуляторы, светодиоды. Чтобы он мог общаться с создателем, имеются спич-модули. Так что можно собрать робота по своему вкусу. Конечно, повторить Aibo будет трудновато, но достичь уровня Furby или даже превзойти его — вполне реально. А многие энтузиасты, собрав своего робота из «чужих» комплектующих, не стесняются потом предлагать эти наборы всем желающим по сходной цене. Поэтому в Интернете так много сайтов, где можно примерно за $250 прикупить робота, вот только все они как близнецы: три колеса, контроллер на OOPIC или Basic Stamp, несколько ИК-датчиков, пара моторчиков и кусок пластика, к которому все это прицеплено. С программной частью робота дело обстоит поинтереснее: значительная часть ресурсов бесплатна, но требует определенных навыков программирования. Впрочем, это неудобство частично компенсируется многочисленными примерами и готовыми разработками, что может помочь в написании своих приложений. Пожалуй, по красоте и удобству на первом месте стоит OOPic. Это первый контроллер, в котором применена схема «объектно-ориентированного» подхода. Да и сама среда разработки (редактор-компилятор-отладчик-загрузчик) выглядит симпатично, позволяя не только писать программу и загружать ее в контроллер, но и следить за ее выполнением в удобном графическом виде. У большинства других контроллеров среда разработки выглядит гораздо скромнее, что, впрочем, не влияет на функциональность. Пожалуй, самые большие неудобства могут возникнуть при использовании контроллеров на основе Motorola 68xxx, поскольку ПО зачастую представлено только в DOS-версии. Но какой бы контроллер ни использовался, какой бы удобной ни была среда разработки, все равно необходимы навыки программирования. Поэтому при создании своего первого робота лучше всего использовать широко распространенные контроллеры, чтобы иметь возможность просмотреть готовые приложения, примеры, а не читать технические описания от производителя и не писать на ассемблере. Семь раз отмерь Отдельно стоит поговорить о симуляторах роботов. Самой первой программой такого рода был Autonomous Micro Robot Soccer Simulator (автор Рандиб Сингх [Randeep Singh] из Индии). Но увы! Это больше похоже на игрушку, чем на серьезную программу, — поведение робота жестко задано, хоть и можно выбирать из нескольких вариантов. К счастью, есть ARC (Autonomous Robot Controller), разработанный Ксави Маркезом (Xavi Mаrquez). Конечно, эта программа не позволяет моделировать своего собственного робота от начала до конца, но дает возможность проверить поведение робота в определенном окружении при наличии тех или иных датчиков. Можно задавать тип, количество, расположение датчиков, реакцию на их сигналы, окружение робота (стены, прозрачные объекты, линии на полу, координатные точки и т.д.). К недостаткам можно отнести двухмерность (вид сверху), ограничение на тип робота (только два колеса) и неудобную систему программирования (писать придется на C да еще оформлять в виде DLL). Но зато небольшой размер (примерно 750 Кбайт), наличие примеров, исходников, более или менее подробного описания и бесплатность делают ARC неплохим выбором. Есть, по меньшей мере, еще одна программа такого рода: MOBOTSIM, но она уже из разряда shareware, стоит 30 долларов. Trial-версия работоспособна в течении тридцати дней (или сто запусков). В сравнении с ARC этот симулятор немного удобнее из-за встроенного интерпретатора языка Sax Basic, так что задавать параметры робота можно не выходя из симулятора. Но лучше пользоваться обеими программами, поскольку в ARC можно использовать больше датчиков различных типов, зато MOBOTSIM проще в настройках. Следует упомянуть и Electric Drive Train Simulator, который позволяет еще до покупки подобрать роботу подходящие электромоторы и аккумуляторы, исходя из веса, размера и требующейся автономности хода, что немаловажно, поскольку робот должен работать больше, чем пару минут… Этим список симуляторов не исчерпывается, но оставшиеся либо работают под Unix, либо представляют собой пристройки к пакетам типа Mathematica, либо являются коммерческим ПО. Роботы в России На сегодняшний день мне не удалось обнаружить в Рунете никаких ресурсов по роботостроению: есть радиомодели (схожая тематика, но…), есть почтовые роботы (хоть название и похоже, но совсем не то)… Впрочем, это не означает, что роботостроения в России не существует: у нас есть ЦНИИ робототехники и технической кибернетики, в ряде институтов существуют факультеты (или кафедры) робототехники и мехатроники, имеются студенческие разработки. Команда МЭИ стала чемпионом на 6-м Чемпионате мира по мобильным роботам в 1999 году. Но это всё научно-практические разработки, а вот как хобби роботостроение в России не слишком распространено. С этим может справиться только энтузиаст, прекрасно разбирающийся в электронике, поскольку придется почти все собирать своими руками. Ведь найти можно лишь колесную базу в магазине радиоуправляемых моделей. Там же можно купить и серводвигатели, емкие аккумуляторы и зарядные устройства. С «мозгом» сложнее: реально купить микроконтроллер AS-mega (на базе микросхем ATmega 03/ATmega 28 с набором периферийных устройств). В каталоге «Чип и Дип» есть конструктор-контроллер KIT-552 (со стандартной архитектурой MCS-51 и расширенной периферией PCF80C552-16WP, последовательные интерфейсы RS-232 и I2C и макетное поле с подведенными к нему сигналами внутренней шины) и KIT-PIC03 (примерно то же самое, но под микропроцессоры серии PIC16ххх). Стоимость этих конструкторов чуть больше 2 тысяч рублей, но к ним еще надо приложить руки и голову, чтобы вышло что-либо путное. Да и с программным обеспечением скорее всего будут проблемы. А вот с контроллерами именно для робота, в комплекте с ПО или какими-нибудь RoboKit, гораздо хуже. Приобрести что-либо можно, пожалуй, только по заказу, но в таком случае покупка обойдется на 50 процентов дороже (доставка, таможня, маржа). Использовать же в качестве «мозгов» компьютер (например, тот же Palm или WinCE) боязно — ведь придется на свой страх и риск приделывать к нему самопальный контроллер. Каюсь, забыл упомянуть фирму Lego: скорее всего Lego Invention System продается и у нас (правда, в центральном «Детском мире» я этого набора не увидел — может, смотрел плохо?). Рецепторы: тут примерно то же, что и с «мозгом». Кое-что есть по отдельности, но мало. Впрочем, в продаже имеются комплектующие, и ИК-датчик или сонар можно спаять самому — вот только какие у него будут характеристики? Есть еще множество самых разных датчиков, но поскольку разброс характеристик может быть весьма велик, тут, кроме желания, требуются еще и достаточно глубокие знания радиоэлектроники. Соревнований не так уж и мало — вот примерный список на ближайший год: ftp://rtfm.mit.edu/pub/usenet/comp.answers/robotics-faq/competitions.faq. [вернуться] 2. Например, Kameleon K376SBC board фирмы K-Team, построенный на Motorola 68376 и оснащенный 1 Мбайт RAM, 1 Мбайт Flash. Или Eyebot Controller на основе Motorola 68332, предлагаемый фирмой ZagrosRobotics. Чтобы не было путаницы: в Palm используются Motorola 68328, Motorola 68EZ328 и Motorola 68VZ328. [вернуться] 3. Причинно-следственная связь здесь вовсе не нарушена. Для роботостроителей датчики от Polaroid хороши именно тем, что используются в фотоаппаратах — это является гарантией хорошей чувствительности. Разумеется, с точки зрения производителей фотоаппаратов связь здесь обратная.— Прим.ред. [вернуться] По материалам еженедельника «_Компьютерра_».