Практические советы по работе с цифровым видео

Мне несказанно повезло с друзьями: нас всего четверо, мы знакомы более двадцати лет (столько и не живут), понимаем друг друга с полуслова и, казалось бы, знаем практически все друг о друге. Однако ж трое из нас были очень удивлены, когда самый старший и весьма консервативный в техническом отношении вдруг взял да и купил цифровую камеру Panasonic.

Что было дальше, можно догадаться. Повторилась анекдотичная ситуация, когда дама покупает синие колготки, потом вспоминает, что у нее нет подходящих туфель, подходящей юбки, блузки, свитера, шубы… дело заканчивается приобретением нового автомобиля, на фоне которого так классно смотрятся синие колготки.

Возможно, это смешно, если подобное происходит с людьми посторонними, но когда старый друг спросил меня: «Какой компьютер покупать к моему «Панасонику»?» — мне стало не до смеха. И точно, в соответствии с предчувствиями вопросы технически грамотным друзьям посыпались, как песок из самосвала, причем основной груз лег на мои плечи. Но в конце концов получилась занятная перезвонка, переписка, иногда очные консультации — короче, диалог, часть которого я выношу на суд читателей¹.

 • Привет! Какой компьютер мне купить к моему «Панасонику»?

Привет! Давай сразу определим задачи, с которыми ты встретишься.

Первая. Тебе придется снимать. Про операторское искусство ничего говорить не буду, но обязательно обрати внимание на тот факт, что все видеокассеты имеют так называемые технологические участки в начале и конце ленты. Именно там лента наиболее подвержена износу и имеет массу механических повреждений. Поэтому постарайся размещать запись на кассете таким образом, чтобы исключить эти участки.

Вторая. Придется заниматься монтажом отснятого материала. Причем первые блины, как положено, выйдут комом. Поэтому не стирай оригинал записи — только он позволит тебе начать работу заново, если что-то не получится. Согласись, что вечно хранить на винчестере файлы на десятки гигабайт (1 час в формате DV занимает больше 12 Гбайт), мягко говоря, неразумно. Да и не всегда нужно полностью скачивать всю информацию с ленты — для монтажа тебе понадобится не более половины отснятого материала, а может, и менее.

Идем дальше. Для качественного монтажа (склейки фрагментов, вставки титров, наложения эффектов) действительно понадобится компьютер. В принципе с захватом видео (перезаписью съемки с камеры в компьютер) и монтажом справится любой современный ПК, но я рекомендую не связываться со слабыми системами — иначе придется тратить время и нервы. Возьми систему на процессоре Intel Pentium 4 1800 или AMD Athlon XP 1800+ (можно и более крутой процессор поставить, смотри по финансам), с памятью DDR333 256 Мбайт и винчестером от 60 Гбайт (лучше на 7200 об./мин.). Винчестер разбей на два раздела — системный (15–20 Гбайт) и для обработки видео (45–40 Гбайт). И, наконец, тебе понадобится хорошая видеокарта с поддержкой режима «наложение», или overlay. Сегодня почти любая карта стоимостью от $50 этот режим поддерживает, но на всякий случай уточни при покупке².

Далее, собственно о захвате. Для этого в компьютере понадобится контроллер IEEE-1394 (другие названия — FireWire и i.LINK). Контроллер можно купить отдельно (примерно за $50), иногда они встречаются в интегрированном виде (встроены в материнскую плату). Оба варианта хороши. Интегрированный обойдется чуть дешевле, но к отдельному, как правило, прилагается более качественный софт для захвата и обработки DV-видео (впрочем, в нашей стране достать любой софт — не проблема). Неплохой вариант — звуковая карта со встроенным котроллером IEEE-1394. Поскольку тебе все равно понадобится хорошая аудиокарта, можешь взять Creative Audigy или Audigy 2 (к ним тоже прилагается видеоредактор Ulead VideoStudio 4.0, который умеет захватывать и обрабатывать DV-видео; программа неплохая, возможно лучшая для начинающих).

  • Купил компьютер и контроллер IEEE-1394 IOI-1394TTO, подключил камеру. Windows XP Pro (Rus) сообщила, что устройство установлено и готово. Но у контроллера есть фирменные драйверы и видеоредактор. Надо их устанавливать?

Не надо. Windows XP уже все сделала. А в других, более ранних версиях Windows установка фирменных (а на самом деле — устаревших) драйверов приводила к большим неприятностям, вплоть до крушения системы. Но уже в Windows 2000 появилось все необходимое для захвата DV. Кстати, именно Windows 2000 считается наиболее пригодной системой для работы с видео. Windows XP рекомендуют использовать «родную», англоязычную. Но, если у тебя все пойдет гладко, оставайся на русской версии.

Из приложенного софта можешь попробовать видеоредактор. С твоим контроллером, насколько я помню, поставляется MGI VideoWave III — это тоже хороший редактор для начинающих. Его главное достоинство — что предварительный просмотр фрагмента фильма (со вставленными титрами и наложенными фильтрами) идет в реальном времени. С этим даже профессиональные редакторы не всегда справляются без дополнительной аппаратной поддержки.

 • Цифровое видео — это вещь! У меня получилось несколько вариантов фильма, большой раздел винчестера уже забит. Где мне хранить разные варианты? Их пока жалко стирать!

Самым емким и надежным носителем пока остается все та же кассетная лента. Формат DV обладает лучшей помехозащищенностью, чем аналоговые записи. Поэтому даже на б/у кассету можно записать нужные фрагменты практически без потери качества, чтобы потом опять полностью или частично их использовать. Согласись, что несколько долларов за цифровую кассету — невеликая плата за бесценные (для тебя, по крайней мере) кадры.

Для того чтобы сбросить файлы на кассету, я бы посоветовал установить относительно небольшую, размером в 1,3 мегабайта программу ScenalyzerLive. Она проста в освоении — достаточно почитать руководство на русском языке.

 • А мне посоветовали купить пишущий привод DVD и хранить фильмы на дисках

Хороший совет! Но только не для хранения промежуточных результатов монтажа. По сравнению с пленкой DVD-диски никаких преимуществе не дадут, а объем одной болванки — всего 4,7 Гбайт против 14 Гбайт на кассете. Да и стоят болванки пока недешево, особенно перезаписываемые.

Возможно, тебе также посоветовали перед записью на DVD кодировать твою «нетленку» в MPEG-2. Для хранения промежуточных результатов монтажа этого не надо делать ни в коем случае — качество записи будет потеряно навсегда. А окончательную версию фильма, конечно, можно перегнать в MPEG-2, чтобы крутить творение на бытовом DVD-плейере и смотреть на экране телевизора.

 • Спасибо. Мне сказали, что дисководы DVD бывают разные, с плюсами и минусами. Какой посоветуешь купить?

Давай разберемся в сути этой проблемы. Да, сегодня существует несколько стандартов записи на DVD-диски. Вначале фирма Pioneer благополучно родила технологию и нарекла младенца DVD-R, но затем конкуренты выдвинули встречные предложения, а пользователи стали «наслаждаться» войной стандартов:
_ • _DVD-R(A). Он же — прямой наследник самых первых приводов DVD-R и, разумеется, имеет с ними обратную совместимость. Этот формат был заявлен как профессиональный, и, пожалуй, пользоваться им в бытовых целях неразумно. Отличие от первого DVD-R: поддержка формата CMF (Cutting Master Format), а также использование части зоны Lead-in DVD-болванки для хранения заголовка протокола описания диска (DDP), что позволяет использовать эти диски в качестве мастер-копий для дальнейшего тиражирования (тебе это понадобится, только если ты задумаешь копировать свои фильмы массовыми тиражами).
• DVD-R(G). Стандарт де-факто именно для пользователя. Рекордеры, выпущенные для этого формата, способны писать только на специальные болванки для DVD-R(G), рассчитанные на лазер с длиной волны 650 нм. Диски могут быть двухсторонними — по 4,7 Гбайт на каждой стороне. Приводы этого формата читают старые диски DVD-R спецификации 1.0 и 1.9, но запись на них невозможна. Главное достоинство стандарта — распространенность и относительная дешевизна приводов.
• DVD-RW (порой их обозначают как DVD-R/W или DVD-ER). Помнишь историю с появлением перезаписываемых CD-RW? Так и с «DVD минус». Все диски (одноразовые и перезаписываемые) имеют одинаковый формат и прожигаются лазером с длинной волны 650 нм. Единственное отличие DVD-RW от обычных DVD-R-болванок — в покрытии. В качестве отражающего слоя используются другие материалы, способные многократно менять свои свойства под воздействием лазера. Болванки DVD-RW односторонние и имеют объем 4,7 Гбайт, их можно перезаписывать около 1000 раз. Кроме того, есть возможность шифрования содержимого диска (может, кому-то пригодится).
• DVD-RAM. Этот формат был разработан компанией Panasonic и существенно отличается от «DVD минус». Безусловным преимуществом является то, что на болванки еще при производстве наносятся метки, обозначающие начала секторов. Второе — и это основное достоинство DVD-RAM! — болванки можно форматировать в обычные файловые системы, например FAT32. В отличие от DVD-RW эти болванки могут быть двухсторонними, суммарным объемом 9,4 Гбайт. Их внешний вид тоже отличается от собратьев — для записи они обязательно должны быть в картридже. Сам картридж есть не что иное, как пластиковая коробка. Односторонние же болванки могут продаваться и без картриджа. Конечно, ты можешь достать болванку из картриджа и воткнуть ее в обычный DVD-ROM, но не факт, что информация будет прочитана. С другой стороны, если на девайсе имеется надпись «DVD-Multi», то все пройдет благополучно. По утверждению производителей, DVD-RAM-диск может быть перезаписан не менее 100 тысяч раз, а запись может сохраняться на диске не менее тридцати лет.
• DVD+RW. Разработали этот стандарт компании Sony, HP и Ricoh, причем, несмотря не более позднее появление, он успешно продвигается — по данным IDC, отвоевал у DVD-RW примерно треть рынка. Если точнее, первый DVD+RW версии 1.0 появился в 1997 году. Но поскольку он был несовместим с DVD-Video, да и емкость составляла всего 2,8 Гбайт, его довольно скоро вытеснил новый формат, предусматривающий запись до 4,7 Гбайт на сторону и совместимый с DVD-Video и DVD-ROM настолько, насколько вообще возможно. Совместимость этого стандарта с бытовыми DVD-плейерами лучше, чем у DVD-RW, хотя и немного хуже, чем у DVD-R³. Причиной всему стала более низкая отражающая способность перезаписываемого слоя, а с этим не все бытовые приводы могут справиться. Но самое интересное, что диски формата DVD+RW поддерживают запись в несколько приемов. Любую часть диска можно переписать заново. Соответственно более совершенной становится и система коррекции ошибок — если сектор плохо записался, он просто переписывается заново.
• DVD+R. Эта простая, однократно записываемая болванка появилась только в 2002 году. DVD+R по сути своей мало чем отличается от DVD+RW. В основном прибавляются только негативные черты: например, коррекция ошибок, реализованная перезаписью поверх, работать не будет, да и режим лазера, необходимый для записи на DVD+R старыми DVD+RW-приводами, не поддерживается. Сменой прошивки это не лечится, поэтому выпущенные до середины 2002 года приводы DVD+RW никогда не смогут писать на DVD+R. Впрочем, время идет, и проблема скоро «сотрется».

По большому счету, причин для мучительного выбора формата сегодня нет. Подумай сам, если ты владеешь рекордером DVD+RW (разумеется, новой моделью, с возможностью записи DVD+R), ты можешь спокойно записывать диски и проигрывать их на бытовых DVD-плейерах или компьютерных дисководах DVD-ROM. То есть можешь копировать свои фильмы и дарить тем, кто сможет просмотреть их на мониторе компьютера или на бытовой аппаратуре. Та же ситуация будет, если у тебя установлен рекордер DVD-RW. Ты связан только записью, но не воспроизведением!

А какой стандарт победит в итоге — трудно сказать. Скорее всего DVD-RAM будет сдавать позиции, а DVD «плюс» и «минус» продолжат конкуренцию, и оба будут распространяться.

Учти, что иногда записанный диск не читается в бытовом плейере из-за ошибки прожигающей программы. Подобная ошибка была у Nero Burning ROM версии 5.5.8.2. Ее исправили в версии 5.5.9.0. На сайте www.spline.ru есть информация, что стопроцентно совместимые DVD-Video-диски пока создают только две программы от Sonic Solution (разработанные ранее компанией Daikin) — ReelDVD и Scenarist NT. Вообще, советую тебе посмотреть FAQ по работе с пишущими DVD приводами на этом сайте; по ответам видно, что еще многие дыры не залатаны — у рекордеров Pioneer на некоторых материнских платах приходится отключать режим DMA, обновить прошивку в этих приводах невозможно, если в привод вставлен диск, и т.д.

 • А еще мне говорили, что диски для России не читаются в США и наоборот

Есть такая неприятная вещь. И называется она «региональная защита» DVD-привода. Но для записи собственных фильмов это не страшно. Ты можешь присвоить записываемому диску региональный код, только если захочешь, да и то если пользуешься профессиональной программой записи. Что касается чтения дисков DVD-Video на пишущих дисководах (так же как и для обычных приводов DVD), есть несколько вариантов обхода этой проблемы.

Первый. Прошивки без региональная защиты появляются в Интернете (например, на www.firmware.com.bi) примерно через месяц после выхода новой модели привода. Обновить прошивку несложно.

Второй. Обрати внимание на софтину RegionKiller 2 от авторов знаменитой Clone CD. Программка абсолютно бесплатна и весит всего 184 Кбайт. После установки встраивается в трей (панель задач) и оттуда бдит за всем происходящим: только появится «угроза региональной защите», ты даже не заметишь, как ее уберут.

Также можно воспользоваться утилитой DVD Region Free, при помощи которой ты сможешь просматривать любые DVD-диски на любом DVD-приводе, даже если в нем заблокирован региональный код. Эта программка отключает проверку региона в софтверных DVD-плейерах, таких как PowerDVD, WinDVD и CinePlayer.

 • А какие еще программы, кроме MGI VideoWave III, я могу использовать?

Советую не бросаться в крайности при выборе видеоредактора. Можно установить бесплатное и небольшое по объему приложение, получив в конечном счете лишнюю головную боль. То же относится и к сверхнавороченным программам этого класса.

Теперь, когда у тебя есть первый опыт, попробуй поработать с Ulead MediaStudio Pro 6.5. Потратив 48 Мбайт трафика (или купив пиратский диск), ты получишь полную поддержку DV и MPEG-2, удобный и понятный звуковой редактор и, разумеется, целый мешок всевозможных эффектов, фильтров, а также инструментарий для создания субтитров купно с видеоплагинами от Ulead Software. Более подробно об этом редакторе можно почитать здесь (по-русски): www.spline.ru/FAQ/faq_msp.htm.

Если MediaStudio Pro покажется слишком сложным, потренируйся на более простой и наглядной программе от той же компании Ulead Software — VideoStudio 6.0. У нее дистрибутив на 10 Мбайт меньше.

Теперь пару слов о программах, которые никогда не помешают. Сразу должен тебя немного огорчить: все кодеки для MPEG-2 раздаются исключительно за деньги. Даже в программах для записи CD/DVD необходимо устанавливать специальный MPEG-2-плагин, что характерно для Nero Burning ROM и NTI CD Maker 6 Platinum⁴. Однако же в упомянутых выше видеоредакторах тебя ждет приятная мелочь — поддержка формата MPEG-2.

В любом случае, я настоятельно советую обратить внимание на мощный инструмент от фирмы Canopus под названием Canopus PRO Coder. Программа имеет встроенную поддержку всех мыслимых входных и выходных видеоформатов, в том числе и MPEG-2. Считается самым лучшим MPEG-2-кодером. В 15 мегабайтах дистрибутива ты найдешь полную поддержку DV, а также встроенный транскодер NTSC/PAL. Поверь, ты не пожалеешь об этом выборе. Правда, разработчики хотят за свое чудо 600 долларов.

Огромной популярностью пользуется программный кодер TMPEnc Encoder, написанный талантливым японским программистом. TMPEnc Encoder весит около 3 Мбайт и на сегодняшний день является одним из лучших инструментов для работы с MPEG-1/MPEG-2, к тому же бесплатным (но только для MPEG-1). Понимает DV-формат. Требователен только к скорости работы процессора — чем быстрее процессор, тем меньше времени на создание MPEG-1-файла. Для PIII 1000, например, 1 час исходного видеоматериала конвертируется в MPEG-1 за 6 часов. Умеет соединять несколько MPEG-файлов в один и, наоборот, разделять большие файлы.

Еще один популярный инструмент для работы с видео: Virtual Dub. Уверен, что объем программы в 1,2 Мбайт (инсталляция не нужна) и вопиющая бесплатность подвигнут тебя скачать это приложение. Хотя при работе с DV реальная польза от нее в основном — кодирование материала в формат DivX.

 • Я окончательно запутался с этими форматами. Ты говорил, что MPEG-2 имеет качество хуже, чем DV. Что-то я этого не заметил. И, на мой взгляд, DivX тоже неплохо передает качество. И еще, объясни, почему разные форматы записываются в файлы с одним расширением — AVI?

Помнишь Козьму Пруткова? «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим».

Определить качество на глазок удается не всегда. По крайней мере, если глазок недостаточно натренирован. Но есть объективные данные, которым сначала придется просто поверить, а потом убедиться на опыте, что цифры не врут. А чтобы тебя распутать, придется рассказать об основных форматах.

AVI

Он же Audio Video Interleave (чередование аудио и видео). Родитель формата — знакомая всем фирма Microsoft. По структуре AVI-формат представляет собой вариант формата RIFF, то есть AVI-файл состоит из блоков (chunks), которые, в свою очередь, могут содержать вложенные блоки. Самый «верхний» блок содержит идентификатор формы, который, собственно, и показывает, что мы имеем дело с AVI-файлом.

В AVI-файле есть по крайней мере два подблока: заголовка и данных. Первый содержит общую информацию о фильме: разрешение изображения, частота кадров, формат аудио и т.д. Для записи длины файла в заголовке отводится 32 байта. Поэтому в файловой системе FAT-16 максимальная длина AVI-файла — 2 Гбайт, а в FAT-32 — 4 Гбайт. В NTFS ограничений нет — эта файловая система более гибкая.

Запись в AVI-файл может производиться без сжатия или со сжатием, причем в рамках одного формата поддерживается множество других (AVI можно назвать не просто форматом, а «контейнером» для размещения файлов разной структуры): DV, Microsoft Video 1 (формат работает только с 8- и 16-битным цветом), Microsoft RLE (только 8-битный цвет), Indeo, Motion JPEG и Cinepak Editable MPEG (последние использует только I-кадры, но об этом чуть ниже). И даже сверхпопулярный формат DivX записываемся в AVI-файлы.

MPEG-1

Хорошо еще, что ты не похвалил качество MPEG-1. Видеодиски с фильмами в этом формате еще продаются, но стоят вдвое меньше лицензионных VHS-кассет, что совершенно справедливо: MPEG-1, или Video CD, дает отвратительную картинку, регулярно перемежающуюся мозаичной структурой. Старые мультфильмы, записанные на Video CD, пока еще смотрят наши дети, но только в силу своей детской нетребовательности.

Формат MPEG-1 начал разрабатываться еще тогда, когда не было широкодоступных носителей большого объема, в то время как видеоданные, даже и сжатые, занимали колоссальные для конца 1980-х объемы — средней продолжительности фильм имел размер больше гигабайта. Да-да, это была эпоха разгула 286-х и 386-х процессоров, 4 Мбайт оперативной памяти, а жесткий диск на 250 мегов был верхом мечтаний компьютерщика.

Поганое качество изображения, сжатого в этом формате, обусловлено тем, что при кодировании из многих кадров видеоряда удаляется лишняя, повторяющаяся информация (процесс чем-то напоминает кодирование звука в МР3). Перед началом кодирования видеоинформация анализируется, и выбираются ключевые кадры, которые не будут изменяться при сжатии, а так же те кадры, при кодировании которых часть информации будет удаляться. Всего выделяется три типа кадров:
•  тип I — intra frame. Ключевые кадры, которые сжимаются без изменений;
•  тип P — predirected frame. При кодировании этих кадров часть информации удаляется. При воспроизведении P-кадра используется информация от предыдущих I- или P-кадров;
•  тип В — bidirectional frame. При кодировании этих кадров потери информации еще более значительны. При воспроизведении В-кадра используется информация уже от двух предыдущих I- или P-кадров. Наличие В-кадров в видеоролике — тот самый фактор, благодаря которому MPEG-1 имеет высокий коэффициент сжатия и уже упомянутую дрянную картинку, сравнимую разве что с экранной копией видео.

С I-кадрами процесс подготовки к кодированию происходит довольно просто: кадр разбивается на блоки, размер которых составляет 8х8 пикселов для MPEG-1. А вот для кадров типа P и B подготовка гораздо сложнее. Для того чтобы сильнее сжать кадры указанных типов, используется так называемый алгоритм предсказания движения. Штука это весьма непростая, но по названию можно судить, что она, собственно, делает (или пытается делать): предсказывает, как будет выглядеть следующий кадр с движущимися объектами. Получается это плохо, возможно, поэтому глаза наливаются слезами, глядя на видео формата MPEG-1.

Разумеется, кроме изображения в любом видеофрагменте присутствует и звук. Сжатие звука осуществляется отдельным звуковым кодером, причем здесь используется распространенное «шире некуда» МР3-кодирование.

MPEG-2

Сразу должен сказать, что понятие «MPEG-2» вызывает у меня лишь одну ассоциацию: «DVD». MPEG-1 и MPEG-2 отличаются объемом информации, содержащейся в видеопотоке, сжатом в соответствии с этими форматами, и, как следствие, качеством. Хотя MPEG-1 может работать с разрешениями вплоть до CCIR-601 (720x480), чаще всего он кодируется при значительно более низкой интенсивности потока данных, что приводит к худшему качеству видео. MPEG-1 обычно ассоциируется с SIF-разрешением (352x240), что примерно соответствует качеству VHS. При воспроизведении такое изображение растягивается аппаратными или программными средствами вплоть до полного экрана, и хотя при этом теряется качество, зато остается возможность проигрывать полноэкранное видео даже с двухскоростных дисководов CD-ROM.

MPEG-2 поддерживает более высокие разрешения. При этом объем данных в MPEG-2 в четыре раза больше, нежели в MPEG-1, что позволяет записывать с его помощью полноэкранные фильмы так называемого студийного (Betacam) качества. Этот формат избран для использования в новом поколении видеодисков DVD, а в скором времени станет доминировать и на PC. Одной из ключевых особенностей MPEG-2 является наличие в нем расширений, позволяющих разделить записываемый видеосигнал на два или более потока данных, которые кодируются независимо и представляют видео в различных разрешениях (с лучшим или худшим качеством изображения). Такая функция важна для приложений типа ТВЧ⁵, когда необходимо одновременно транслировать ТВЧ и стандартный телевизионный сигнал.

Если не хочешь на корню загубить качество, которое выдает твоя DV-камера, для раздачи поклонникам кодируй своего кандидата на «Оскара» только в MPEG-2.

А оригинал все равно придется оставить на кассете в DV-формате, который отличается от MPEG-2 тем, что содержит только I-кадры. Думаю, ты сам сможешь сначала понять, а затем увидеть на экране, что «вычисленные» P- и B-кадры качества не добавляют. Их использование в MPEG связано только с необходимостью сжать фильм до объема, который поместится на DVD-диск.

MPEG-4

Формат MPEG-4 изначально создавался для передачи видео по низкоскоростным каналам и не предназначался для хранения видео. Качество изображения у MPEG-4 безусловно хуже, чем у MPEG-2, но лучше, чем у MPEG-1. Компрессия/декомпрессия в MPEG-4 требует значительных затрат процессорного времени, и просмотр, а тем более создание видео в формате MPEG-4 на компьютере с процессором ниже Celeron II 700 весьма затруднителен. В основном MPEG-4 используется для рекомпрессии в него оригинальных MPEG-2-фильмов, записанных на DVD-дисках, чтобы уместить их на обычных CD-ROM (MPEG-4 позволяет записать на них часовой фильм). Сохранять же в этом формате собственные фильмы нет никакого смысла по двум главным причинам:
_ • _качество намного хуже оригинала;
• бытовая аппаратура этот формат не воспринимает.

Понимаю, что рассказал не все. По мере освоения «диджитального видео» у тебя появятся другие вопросы. Отвечу на них в порядке поступления. Пиши!

Всегда твой Евг. Яворских-старший

1. Названия некоторых программ и аппаратных средств я привожу полностью — там, где это имеет принципиальное значение. А камера пусть остается просто «Панасоником», поскольку вопросы выбора камеры выходят за рамки статьи. [вернуться]

2. Тем, кто хочет оценить пригодность своего компьютера к видеомонтажу, могу порекомендовать тестовую программу RexTest, которая бесплатно распространяется фирмой Canopus. Она позволяет измерить скорость работы жесткого диска, а также определить, поддерживает видеокарта режим overlay или нет. [вернуться]

3. По нашим данным, ситуация выравнивается — новые модели DVD-плейеров, как правило, успешно воспринимают все форматы. — Прим. ред. [вернуться]

4. Правда, в последнем видеокодек работает омерзительно: получается картинка, сравнимая по качеству с MPEG-1. И это — за деньги! [вернуться]

5. Телевидение высокой четкости. В России пока не отсутствует. [вернуться]

По материалам журнала «Домашний компьютер».