Кулеры Gigabyte 3D Rocket против Prescott: кто сильнее "дунет"

Трудные, трудные времена сейчас у производителей компьютерных комплектующих – конкуренция растет, прибыли снижаются, за каждый потребительский доллар приходится прямо-таки рвать глотки… Неудивительно, что в погоне за барышом приходится осваивать новые для себя смежные рынки. Вот и Gigabyte Technology – давно и заслуженно уважаемый производитель материнских плат, видеокарт и серверных решений – начал весной этого года разрабатывать новые, значительно более бедные в плане возможной прибыли месторождения, приступив к выпуску процессорных кулеров для настольных процессоров. Два из них: 3D Rocket Cooler GH-PCU22-SE Silent Edition и 3D Rocket Cooler-PRO GH-PCU22-VG сегодня в нашей тестовой лаборатории. Впрочем, выпускает эти «навороченные» на вид кулеры Gigabyte, видимо, все же не ради получения большой прибыли, а с другими целями – укрепить определенный имидж (например, как универсальной компьютерной компании, выпускающей элитную продукцию широкого спектра), «потрафить» тем, кто любит использовать продукцию только этой марки, и, наконец, предоставить единое стильное (подчеркнем последнее слово!) и универсальное решение для всех настольных процессоров – от Pentium 4 и Celeron с разъемами LGA775 и Socket 478 до Athlon 64 (Socket 940/939/754) и Athlon XP/Sempron с разъемом Socket A¹.

Осмотр

Внешне кулеры Gigabyte 3D Rocket Cooler GH-PCU22-SE Silent Edition и 3D Rocket Cooler-PRO GH-PCU22-VG различаются как близнецы. :)

У обоих радиатор – как эдакий мотоциклетный мотор, только ребра почаще и в нижней трети разделены промежутком.

Этот «промежуток» опоясан пластиковым кожухом для перенаправления гоняемого вентилятором воздуха на элементы, обрамляющие процессорный сокет, как показано на схеме «воздушных потоков»².

Видимо, «стреловидная» форма этого пластикового кожуха и послужила поводом для названия всей серии кулеров «ракетами»:

Впрочем, пластиковый кожух, придающий кулеру «ракетный» вид – съемный, и избавив от него кулер (и перестав гонять горячий воздух по кругу – сверху вниз вне кулера и снизу вверх внутри кулера), вы получите по утверждению производителя (да и по нашим собственным замерам) на 3-5 градуса более холодный процессор.

Для того, чтобы поток воздуха был более «целенаправленным» (то есть на входе в кулер лучше охлаждал верхние ребра радиатора), верх кулера прикрыли прозрачной целлулоидной крышкой – ее можно разглядеть на двух верхних фотографиях. Ее, кстати, не было в более компактных предыдущих 21-х моделях кулеров Gigabyte.

Не очень «увесистое» на вид (отчасти из-за того, что обособлено от ребер радиатора) медное основание кулеров соединено с собственно радиатором четырьмя тепловыми трубками (точнее, трубки две – они проходят насквозь основания).

Выглядит, впрочем, довольно стильно, и если вы питаете слабость к архитектуре, равнодушным это вас не оставит ;-). А витиевато-лапчатая форма медного основания – это вовсе не художественные изыски дизайнеров: эти выступы позволяют крепить кулеры Gigabyte на любом современном разъеме для настольных процессоров (Socket 940/939/754, Socket A, Socket 478 и даже LGA775). Для чего в комплекте поставки кулера имеются соответствующие прижимы. Особенно привлекает последнее – возможность установки на новый интеловский разъем Socket LGA775 (Socket T). Ведь кулеры для этого форм-фактора до сих пор порядочная редкость в наших магазинах. Специально для LGA775 в комплекте имеется пластмассовая рамка:

Вентилятор на обоих (а точнее будет сказать – в обоих) кулерах неширок в плечах (диаметр 55 мм), но весьма высок – 50 мм. Он расположен внутри радиатора и напоминает турбину.

Да и потребляет энергии турбине под стать – до полуампера от 12 вольт.

Если у «младшей» (и более дешевой) модели GH-PCU22-SE под верхней крышкой – только ребра радиатора (см. фото)...

...то у «старшей» (PRO) модели PCU22-VG под верхней крышкой кулера расположена плата с электронной начинкой (см. фото выше). На этой платке размещены не только четыре голубеньких «моддных» светодиода (веселящих вначале, но всё более надоедающих впоследствии из-за своей неустраняемой светимости), но и усилитель (силовой транзистор и операционник), позволяющий регулировать скорость вращения вентилятора.

Заметим, что эта плата – такая же, как у предыдущего поколения кулеров Gigabyte (GH-PCU21) и ввиду ее отсутствия у модели GH-PCU22-SE, последняя не только лишена моддинговой подсветки, но и ограничена в управлении. И при помощи нескольких коннекторов на эту плату подается питание...

...и подключается переменный резистор, вращая ручку которого можно менять скорость вращения вентилятора. Резистор этот крепится на пластиковой планке, предназначенной для установки в трехдюймовый отсек корпуса ПК (его также можно переместить на обратную панель корпуса – на другую планку для PCI-отсека).

У 3D Rocket Cooler GH-PCU22-SE (SE обозначает Silent Edition) возможность плавно регулировать скорость вращения отсутствует. Взамен этого, у него имеется небольшой переходничок (с маломощным постоянным резистором 24 Ом в разрыве провода цепи питания 12 вольт), гордо именуемый «FAN Speed Control Cable» (который в Руководстве пользователя почему-то гордо именуется «регулятором частоты вращения вентилятора»), при помощи которого можно понизить обороты его вентилятора примерно с 3000 до 2500 об./мин.

Остается только добавить, что оба кулера поставляются в большой красочной коробке...

...и привлекают богатой комплектацией – особенно старшая PRO-модель.

Технические характеристики кулеров Gigabyte 3D Rocket Cooler

На технические подробности Gigabyte оказалась скуповата – то что удалось найти, сведено в таблицу 1.

Как видно, кулеры дружелюбны ко всем современным процессорным разъемам, скобы для крепления к которым естественно входят в комплект поставки. Кроме этого, у обоих кулеров приложены бумажные руководства пользователя на нескольких языках включая немного ломанный русский, компакт-диски с рекламными проспектами и тюбики с термопастой. Заканчивая внешний осмотр и обзор технических характеристик нельзя не отметить некоторую странность – обещанный срок жизни у совершенно идентичных моделей вентиляторов почему-то различается в полтора раза… Ну, производителю виднее.

1. Тут будет уместным напомнить, что, например, другой не менее известный производитель материнских плат и видеокарт – компания ASUSTek, - также недавно занявшийся выпуском кулеров, изготавливает не универсальные модели, а сугубо специализированные – под строго определенный процессорный разъем. Как, впрочем, и многие другие известные «чисто кулерные» компании. [вернуться]

2. В рекламном проспекте на кулер приводятся впечатляющие термограммы для разогретых выше 100 градусов электронных компонентов, о которых прочие изготовители кулеров, видимо, позабыли :). И там же отмечается, что рост температуры конденсатора на 10 градусов вдвое уменьшает срок его службы. А для собственного изделия термограф Gigabyte регистрирует при этом допустимые 70 градусов. [вернуться]

Испытания теплоотдачи с Prescott

Для тестирования теплоотдачи использовалась система на базе материнской платы P4P8X от ASUSTek с процессором Intel Pentium 4 3.20E (ядро Prescott – 90 нм, 800 МГц FSB, 1024 Кбайт кэш памяти L2, режим HyperThreading активирован) и памятью PC3200 2х256 Мбайт. Мы специально взяли для этих целей процессор на ядре Prescott поскольку, во-первых, такие процессоры сейчас активно вытесняют полюбившиеся народу Northwood’ы, а во-вторых, они более прожорливы, горячи и, следовательно, требуют от кулера большей теплоотдачи.

Для оценки измеряемых параметров использовалась программа MotherBoardMonitor 5.3.7.0 с контролем по ASUS PCProbe 2.23.01. Фиксировались температуры процессора и материнской платы, а также скорость вращения вентиляторов в режимах полного бездействия, при 100% загрузке одного из логических процессоров посредством BurnР6 (под Windows при этом индицируется «50-процентная» загрузка физического CPU) и при честной 100% загрузке обоих логических процессоров одновременным запуском BurnР6 и BurnММХ из набора тестов CpuBurn4. Температура воздуха за бортом корпуса в связи с успешным началом отопительного сезона – 23°С.

На соседние дорожки для сравнения мы поставили изделие заклятого друга по «большой четверке» производителей материнских плат, тоже пробующего силы на вентиляторном рынке – ASUS Neptune P4 MH7, и, кроме того, «старый» боксовый интеловский кулер с медным сердечником и крестообразно расположенными ребрами радиатора (маркировка на вентиляторе от SANYO DENKI A74028-001).

Итак, к делу. Результаты испытаний теплоотдачи кулеров при различной нагрузке представлены в таблицах 2-4 и на диаграммах под ними.

Глядя на результаты измерений в режиме бездействия, понимаешь, что обещанное Intel типичное тепловыделение в 103 ватта – явно не пустые слова. Если температуры бездельничающего процессора вполне хватает для жарки яичницы, то что же ждет нас дальше? Отметим, что на одинаковых частотах «братья-гигабайты» и ведут себя совершенно одинаково. Интеловский кулер, который обладает схемой авторегулировки частоты вращения в зависимости от температуры воздуха около ребер радиатора, начав с 2700 резво подразогнался и нашел в соответствии со своим разумением термодинамическое равновесие на 3096 оборотах. Ревун-пятитысячник от ASUS смотрится лучше всех.

Результаты испытаний, представленные в таблице 3, позволяют составить впечатление о том как будет вести себя ваша компьютерная система при максимальной реальной, встречающейся в повседневной жизни нагрузке – например при кодировании видеофильма. И тут ситуация немного пугающая – хотя максимально допустимая температура процессора была поднята Intel с «норсвудовских» 69-70 до 73,2 градуса, рекомендовать для применения оба гигабайтовских кулера на пониженных оборотах тут ну никак нельзя, особенно если учесть что тестирование проводилось в практически пустом системном блоке – бюджетная видеокарта и винчестер, более никаких устройств. Если же иметь дело со, скажем, прилично укомплектованным игровым компьютером, то там и «печек» будет поболее.

Чтобы было более понятно, о чем идет речь, приведем табличку термальной спецификации процессоров Intel Pentium 4 на рассматриваемом здесь ядре Prescott.

В данном случае, TDP (Thermal Design Power) не является максимальной рассеиваемой процессором мощностью. В этой таблице показан максимум TDP для заданного частотного диапазона, хотя индивидуальные процессоры могут иметь и более низкую TDP. То есть максимально допустимая температура корпуса процессора Tc будет варьироваться в зависимости от TDP каждого экземпляра процессора, а таблица 27 как раз показывает, как Tc зависит от TDP (регламентирует допустимые комбинации TDP и Tc).

Даже при наихудшем сценарии (103 ватт, причем мы-то прогревали в нашем тесте Prescott явно жестче, чем это было бы при практически любой реальной работе) допустимая температура Tc не должна превышать 73 градуса. То есть кулеры Gigabyte при работе на минимальных оборотах практически не обеспечивают никакого разумного запаса надежности охлаждения такой системы (разница между 69 и 73 градусами легко «съестся» артефактами вроде повышения внешней температуры, недостаточно продуманным воздухотоком внутри корпуса, установкой более мощной видеокарты или дополнительного винчестера и пр.). Даже с поправкой на то, что Tc и измеряемая в наших тестах температура кристалла – несколько разные понятия.

Что до остальных кулеров, то интеловский старичок добавив полтыщи оборотов вполне уверенно продолжает держаться в седле, а лучше всех смотрится ASUS Neptune P4 MH4, хоть и воет безбожно аки дикий зверь. Словом, по зрелому размышлению и во избежание порчи вверенной матчасти, Гигабайты «на пониженных скоростях» далее были сняты с пробега и в заключительной части тестирования (100% загрузки физического процессора) участвовали только в «полноскоростном» режиме.

В режиме «запредельной» нагрузки при одинаковых оборотах гигабайтовские братья по-прежнему неудивительно одинаковы, на максимуме старший обходит старика от Intel, который счел нужным раскрутиться дополнительно лишь на 200 оборотов. Отметим, что температура процессора поднялась совершенно незначительно по сравнению с предыдущим тестом – на 2-3 градуса – то есть большинство процессорных блоков трудились на полную уже в прошлом забеге. Отметим также существенно большую температуру материнской платы под кулерами Gigabyte – следствие как не очень хорошего теплоотвода из-за хлипкого основания и «куриных ножек» тепловодов, так и того, что большая часть горячего воздуха возвращается кожухом на донагрев вниз на плату. Лучшим по-прежнему смотрится ASUS, но, боже мой, этот гул (смотрите далее)…

Измерения акустического шума

Кроме эффективного охлаждения мы вправе требовать от изделий вентиляторной промышленности также (а кто-то даже и в первую очередь) тишины. Не каждый согласится проводить время рядом с продуваемым на форсаже двигателем истребителя. Исследованию этого аспекта жизнедеятельности наших подопытных посвящены испытания акустики.

При помощи программы SpectraLAB акустическое давление измеренное микрофоном, находящимся внутри корпуса в непосредственной близости от кулера оцифровывалось в реальном времени, взвешивалось по кривой А и выводилось как в виде графика спектра, так и в виде численных значений основных показателей. Настройки программы приведены на рисунках ниже.

Ввиду того, что спектр шума кулера в закрытом корпуса отличается от собственного из-за внутрикорпусных резонансов мы приводим оба значения шумов³.

На рисунках ниже приведены взвешенные по кривой А спектры акустических шумов исследуемых кулеров. Ввиду полной акустической идентичности обоих гигабайтовских кулеров, приводим только данные для старшего на трех скоростях вращения.

В таблице 5 представлены приведенные (для соответствия паспортным данным гигабайтовских кулеров) относительные значения акустического шума. За сухими цифрами – несносный вой Асуса и приличное «сипение» кулеров Gigabyte на максимальных оборотах. По субъективным ощущениям порог комфортности в данном случае проходит примерно по 30 дБ, далее нервная система начинает озадачиваться происходящим.

Впрочем, кулеры Gigabyte на средних и минимальных оборотах, когда их теплоотдача начинает оставлять желать лучшего, оказались комфортно-тихими – даже тише боксового интеловского кулера, известного своим кротким нравом.

Выводы

Итак, сухой остаток испытаний таков: на максимальных оборотах кулер Gigabyte 3D Rocket Cooler-PRO GH-PCU22-VG уверенно справляется с процессором Prescott. Но его шум при этом явно некомфортен. На средних оборотах (3000 rpm) модель GH-PCU22-VG, а также модель 3D Rocket Cooler GH-PCU22-SE Silent Edition при максимальном вращении (те же 3000 rpm) не очень уверенно (то есть не имея достаточного запаса «надежности») охлаждают горячий Prescott, хотя их шум при этом уже неназойлив (и в общем даже мал). Здесь они даже немного уступают боксовому интеловскому кулеру в теплоотдаче, опережая его по тишине. Наконец, при минимальных оборотах (~2400 rpm) оба кулера Gigabyte фактически не справляются со старшими моделями процессоров на ядре Prescott, но при этом весьма бесшумны и могут быть рекомендованы для охлаждения менее горячих процессоров.

Кому же показано применение этих двух гигабайтовских кулеров? Видимо, все же не любителям разгона и экстремальным геймерам – и на штатных-то частотах современного, но не самого топового интеловского процессора с 90-нм ядром Prescott оба наших героя, особенно «тихоня», тужатся буквально из последних сил. Людям, привыкшим использовать компьютер в повседневной трудовой деятельности, будь то офис или дом, они тоже вроде бы ни к чему – на рынке несложно отыскать решения и более эффективные, и более дешевые (ориентировочная цена ~35$), и менее шумные, и даже всё перечисленное вместе. Остаются, пожалуй, только эстетствующая публика (в первую очередь любители моддинга – с прозрачной крышкой корпуса и фотодиодами на борту кулер GH-PCU22-VG смотрелся бы вполне эффектно) и поклонники торговой марки Gigabyte – кулеры явно созданы для наслаждения и поддержания имиджа, не для черной работы.

К слову, Gigabyte готовит и улучшенную, полностью медную модель серии 3D Rocket. Правда, по неофициальной информации, она появится на прилавках лишь в 2005 году. Что может вызывать лишь сожаления, поскольку уж от нее-то точно можно было бы ожидать выдающихся характеристик теплоотдачи и уверенной «борьбы» с жаркими ядрами старших Prescott.

3. Хитрый интеловский кулер быстренько сбрасывал обороты при открытии крышки – автоматика ; - ). [вернуться]