Ferraфикация DVD+R - 13 избранных

Стандарт DVD+R по популярности уже перебил DVD-R, а полки магазинов ломятся от огромного выбора 4x DVD+R дисков. Осталось лишь определиться, что из имеющегося гарантированно прослужит несколько десятков лет, а что – год-два. DVD резаки скоро будут в каждом доме. Почему? Да потому что почти каждый новый компьютер снабжается либо пишущим DVD приводом, либо DVD комбиком. Цены на DVD диски упали практически до уровня CD! Хотя не на все, конечно. В данный момент самые популярные носители – четырехскоростные, более быстрые диски стоят раза в три-четыре дороже. В таких условиях очень важно быстро сориентироваться в существующем ассортименте и выбрать себе один-два брэнда, чью продукцию в дальнейшем и покупать. Нервов сэкономится – миллион! После теста 4x DVD-R дисков как-то сама собой напрашивалась подобная статья про DVD+R. И вот, вооружившись обновленными тестирующими программами и кучей расходников, мы решили устроить собственную верификацию имеющихся на российском рынке DVD+R дисков. Не претендуя на полноту, в тестирование было включено 13 дисков, от фирменных до noname. Названия дисков, коды производителей и формы поставки сведены в таблицу 1.Рассмотрим каждый диск повнимательнее. Описание DVD+R дисковПервым в списке идет диск, представленный нам как ADM. На вид – типичный noname, технологическая болванка без каких-либо рисунков. На гранях – потеки лака, часть завальцована, часть – нет. Такая неоднородность внешних краев задает разбалансировку DVD+R и может вызвать сильную вибрацию. По внутреннему ободу – маркировка DVD+R4.7 GB 4X, плюс длинный номер диска. Так как добавочных слоев краски нет, диск просвечивается. В результате не стоит надеяться на большой срок службы носителя.Диски под брэндом А-Медиа изготавливаются в Индии на заводе компании Moser Baer. При этом продукция проходит контроль со стороны компании Mirex. На болванку нанесен плотный слой бежевой краски. На краях – потеки лака, в основном завальцованные.Данный диск поставляется в полноразмерной коробке, владыш выполнен в сине-белой палитре. Впрочем, диск тоже. Слой краски плотный и однородный. Качество краев высокое, потеков мало. На вид – хороший носитель.Симпатичная коробка с полноцветным рисунком содержит внутри не менее симпатичный диск сиреневого цвета. Правда, слой краски недостаточно толстый, диск просвечивается. Плохое впечатление производят края диска с большим количеством крупных завальцованных потеков лака.Это самый дорогой из представленных дисков. О его уровне говорит корпоративный стиль оформления вкладыша. Сам диск тоже выполнен строго, но со вкусом – сверху нанесен слой матовой краски. На краях диска на небольшом участке – заметные потеки лака. При более внимательном изучении у границ внутреннего обода обнаружились воздушные пузырьки внутри пластика. К счастью, данный артефакт был не у всех дисков серии.Диск Imation поставляется в полноразмерной коробке с ярким вкладышем. Оформление диска – тонкое матовое напыление. Края диска такие же, как у Fujifilm – с большим количеством завальцованных потеков лака.Название MBI у этого диска произвольное, ибо ничем не подкреплено. Судя по коду производителя – вовсе не MBI, а Prodisc Technology. Дополнительных слоев краски нет, края по большей части не завальцованы. Впрочем, это же технологическая дешевая болванка, и требования к ней соответствующие. При проверке оказалось, что диск поддерживает скорость записи 8x, но продается он как 4x, и видно, не зря.Диск Memorex поставляется в коробке с привычным для брэнда дизайном вкладыша. На верхней стороне носителя – плотное матовое покрытие. Края болванки аккуратно завальцованы. Производит благоприятное впечатление.Единственный диск, пришедший к нам в slim-коробке. Дизайн болванки строгий, в черно-белых тонах. В качестве дополнительного защитного слоя – белая матовая краска. На краях диска местами потеки лака.Диск Smartbuy оформлен ярко, и дело совсем не в яркости красок. С одной стороны – это вкладыш, где помимо прочих, применен модный серебристый оттенок. С другой – белый с зеркальной окантовкой диск. Причем зеркальный слой – это не подложка, нанесено два слоя краски, что повышает надежность хранения данных и улучшает качество чтения/записи. Края аккуратно завальцованы.Диск Sony также выглядит ярко за счет использования в оформлении вкладыша серебристого и красного цветов. Нерабочая поверхность покрыта толстым слоем матовой краски. На внутреннем ободе расположен ярко-синий штамп “Sony Corporation”. Сразу видно – брэнд. Внешние края диска при этом изобилуют завальцованными потеками лака.Дизайн коробки диска TDK неизменен и хорошо узнаваем. Сама болванка – перламутрового цвета. Слой краски однородный, но не очень толстый, диск просвечивается. Края завальцованы, потеки лака образуют гребень ровно посередине диска.На рынке можно найти несколько разновидностей дисков Verbatim. Это Verbatim Digital Movie в подарочной упаковке, цветные Verbatim Pastel и обычные Verbatim Printable. Как раз последний из них и представлен выше. Несмотря на то, что предусматривается нанесение рисунка на поверхность, уже имеющийся слой краски достаточно плотен. Края, пожалуй, можно назвать идеальными, так как потеки лака отсутствуют полностью.Результаты записи DVD+R дисков Для получения более правдивой картины для записи дисков было решено использовать два привода – Teac DV-W512G и LG GSA-4082B. Первый из них известен своей нелюбовью к проблемным дискам, второй – высоким качеством записи. Последующая проверка носителей велась как на самих резаках, так и на нейтральном комбо-приводе Lite-Оn SOHC 5232K. Для начала оценим время записи DVD+R. Так как все тестируемые диски предназначены для записи на скорости 4x, время, затраченное на процесс, составляло 14 минут 30 секунд плюс-минус 6 секунд. Исключение – диск ADM, на запись которого на приводе Teac ушло 14 минут 39 секунд. Следует отметить, что LG нарезает диски несколько быстрее Teac. Более подробная информация о времени записи – в таблице 2.Следующий этап – тестирование качества записи. В качестве тестов использовались две программы – CD-DVD Speed v. 3.40 и KProbe v. 2.3.0. Мы решили ограничиться следующим набором тестовых заданий: 1. Проверка всех дисков на ошибки PI и PIF с помощью теста KProbe на резаке Teac. 2. Проверка всех дисков на ошибки PI и PIF с помощью Теста качества диска, входящего в состав CD-DVD Speed, на комбо-приводе Lite-On. 3. Проверка всех дисков на стандартном тесте CD-DVD Speed на комбо-приводе Lite-On (оценивается график чтения). Критерии оценки качества Прежде всего, следует пояснить, что значат указанные характеристики PI и PIF. PI расшифровывается как Parity Inner, PIF – как Parity Inner Failure. Оба они отражают количество случайных ошибок, зафиксированных во время чтения носителя. Только первый отражает их количество до коррекции, второй – после. Откуда они берутся? Каждые 172 байта данных на диске снабжены хвостом из 10 служебных байтов, содержащих информацию, необходимую для коррекции ошибок – PI. По ней даже в случае наличия одного-двух битых байтов можно полностью восстановить информацию. Целиком 182 байта формируют 1 строку. Для увеличения надежности хранения данных и улучшения коррекции после каждых 192 строк идут 16 служебных (PO – Parity Outer). Благодаря чему также можно попытаться восстановить информацию. Именно такая совокупность из 208 строк называется ECC блоком. Ошибкой PI считается строка в ECC блоке, внутри которой хотя бы 1 байт данных прочитался с ошибкой. Максимальное количество ошибок в ECC блоке – 208. В тестах ECC блоки обычно объединяются в цепочку из 8 блоков. Так что максимальное количество ошибок PI – 1664. Ошибок после коррекции остается намного меньше. Служебная информация PO помогает восстановить данные в строках, где не более 5 неправильно прочитанных байт. Соответственно, строка, содержащая более 5 испорченных байт, считается неисправимой. Именно она – это PI Failure. Максимальное количество PIF также равно 1664. Существует стандарт Европейской ассоциации производителей компьютеров ECMA для DVD+R/RW, согласно которому в одном ECC блоке должно быть не более 4 PIF ошибок, а в 8 последовательных ECC блоках количество PI ошибок должно быть менее 280. Именно этими критериями мы будем руководствоваться при оценке качества дисков. Первичное тестирование На результаты теста влияют одновременно качество диска и качество привода. В случае с Teac это означает, что количество ошибок PI и PIF при его использовании в качестве тестовой базы будет несколько превышать значение, характерное для диска вообще. Очевидно, не имеет смысла подробно рассказывать о каждом носителе, мы остановимся лишь на наиболее нестандартных. А для начала – сводная таблица тестирования всех дисков на приводе Teac.Судя по результатам, качество записи Teac оставляет желать лучшего. Тем не менее, большинство дисков выдержало первый этап верификации. Хуже всего себя показал технологический диск ADM, его характеристики превышают допустимые, несмотря на источник записи. Кроме него не прошли тестирование носители Memorex, HP, Digitex и А-Медиа. Лучше всех оказались Imation, MBI и TDK. Все графики можно поделить на четыре основные группы: отвратительное качество по всему диску, понижение качества на краях диска, проблемная область в начале и нормальное качество по всему диску. В первую группу попали Memorex, записанный на Teac, уровни ошибок PI и PIF держались на уровне 1200! Что означает практически полную нечитаемость. Немного лучше результаты записи ADM на Teac. С самого начала уровень ошибок приближался к 1000, а уровень PIF не падал ниже 100. Похожая картина – у Digitex, чуть лучше – у А-Медиа, записанных на Teac: соответственно до 800 и до 400 PIF. Проблемная область в начале имеется всего на двух графиках: Fujifilm и Sony, записанные на Teac. Первоначальный пик – на уровне 280 PI, при этом PIF – не более 10. Эти диски будут читаться без ошибок практически на любом приводе. Совсем хорошие графики могут демонстрировать рост ошибок к внешним дорожкам, но уровень PI меньше 100 (в среднем 40), а PIF – меньше 10 (в среднем 3-4). К ним относятся Fujifilm, Imation, MBI, Memorex, Philips, Sony и Verbatim, записанные на LG, а также Imation, MBI и TDK, записанные на Teac. Остальные диски попали в группу, где качество постепенно ухудшается к краям диска, в большинстве случаев превышая норму. Типичный пример: качество ADM, записанного на LG, держалось в норме где-то до середины диска, после чего количество ошибок PI перевалило за 200 на 8 блоков и достигло уровня 1010, при этом уровень PIF зафиксировался на отметке 191. Несколько выделяется HP, записанный на LG. Он демонстрировал отличные значения по ошибкам, но на последних мегабайтах выдал резкий подъем, когда значения PI и PIF подпрыгнули до 800. Заметим, что одиночные пики с высокими показателями, присутствующие на каждом графике, являются шумовыми и не учитываются. Перепроверка Результаты предыдущего тестирования показали, что качество записи и чтения привода Teac очень сильно влияет на результаты. Поэтому без повторной перепроверки на стороннем приводе, в данном случае комбике Lite-On, обойтись нельзя. Итак, сводная таблица тестирования всех дисков на Lite-On.В данном тесте лучшие диски – Fujifilm, Imation, MBI, Sony и Verbatim. Худшие – Memorex, Digitex, ADM, TDK. В группу с равномерно невысоким качеством попал диск Digitex, записанный на Teac. Налицо патологическая взаимная антипатия. Уровень PI не опускался ниже 400, а к внешним краям увеличился до 1400. При этом уровень PIF достигал значения 57. В группу с хорошими графиками попали А-Медиа, Fujifilm, Imation, MBI, Sony, TDK и Verbatim, записанные на Teac, а также А-Медиа, Fujifilm, Imation, MBI, Memorex, Smartbuy, Sony и Verbatim, записанные на LG. Полевые испытания Последнее тестирование носит более демонстративный характер. Выше мы говорили об ошибках чтения, подавляющее большинство которых исправимые. Стандартное тестирование CD-DVD Speed даст нам понять, есть ли неисправимые ошибки и проблемные области, вызывающие уменьшение скорости чтения диска. Сразу оговоримся, что все диски в период тестирования оказались читаемыми, так что формально претензий к производителям носителей нет. В приведенной таблице плюс означает, что график чтения ровный, минус – имеются скачки скорости.Результат не так уж плох, всего три подпорченных графика. Рассмотрим их повнимательнее. ADM, записанный на Teac – на графике отчетливо видны совсем небольшие скачки на внешних дорожках. Но в целом результат неплохой. Memorex, записанный на Teac – на последних 600 Мбайтах появились значительные скачки с 8x до 6,4x. Налицо проблемная область, чтение которой со временем будет только ухудшаться. TDK, записанный на LG – на последних 200 Мбайтах резко упала скорость чтения с 8x до 4,8x. Налицо проблемная область на внешней дорожке. Подведение итогов Пора собрать все воедино. По первым двум тестам отсортируем диски по каждому из результатов тестирования. Всего их 4 в каждой таблице – итого 8 (первичное тестирование и перепроверка). Присудим за последнее место 0 баллов, за первое – 12.Осталось лишь просуммировать баллы каждого брэнда и определить победителей.Заметим, что в пятерке лидеров две верхние позиции занимают диски с производственным кодом Ricoh Company Limited, еще два места – Mitsubishi Chemical Corporation. Технологическая болванка MBI попала в пятерку из-за того, что первоначально была заточена на запись на скорости 8x. Тройка аутсайдеров состоит из технологической болванки ADM, от которой мы и не ждали особенно многого. Но остальные два брэнда удивили – это все-таки бюджетный Digitex и дорогой представительный HP. Что сказать, рынок оптических дисков полон неожиданностей. В завершении верификации стоит вспомнить еще раз о ГОСТе на ошибки PI и PIF. Посмотрим по результатам первых двух тестов, какие диски соответствуют требованиям ECMA.Как видите, прошли верификацию все те же брэнды – Imation, Fujifilm, Verbatim и MBI. Не правда ли, знакомые названия? Совсем немного не дотянули Sony и А-Медиа, но их тоже можно порекомендовать для постоянного использования. Три теста из четырех завалили все те же аутсайдеры – ADM, Digitex и HP. Ими, конечно, можно пользоваться, но на долгий срок службы надеяться не стоит. Итоги подведены, графики и таблицы показаны, наше мнение озвучено. Теперь дело за вами: выбирайте!