Бюджетный Socket AM2 на примере материнских плат MSI K9N Neo и Platinum

В конце весны этого года компания AMD сделала очередной шаг на пути развития своих процессоров, анонсировав новые решения, которые должны обеспечить поддержку памяти DDR2. Множество онлайновых и оффлайновых изданий назвали это обновление линейки ЦП эволюционным, а не революционным, ведь в архитектуру не было внесено никаких изменений.

Новый контроллер памяти (хоть и с замашками на поддержку DDR2-1066), поддержка технологии виртуализации (только для Athlon 64) и улучшение тепловых показателей самих процессоров – это совсем не веские причины, чтобы заявлять об огромном скачке вперёд. Весьма радует тот факт, что AMD признаёт это без лишних споров. Это подтверждается хотя бы тем, что система вычисления рейтинга осталась неизменной, и чипы для Socket 939 и Socket AM2 маркируются в этом плане одинаково, то есть одному рейтингу соответствует одна частота и один объём кэша второго уровня, причём не имеет значения, для какого разъёма сам чип.

После объявления новых ЦП многих пользователей волновал вопрос, смогут ли они показать хоть сколько-нибудь значительный прирост производительности в сравнении с предыдущим поколением, а также смогут ли они противостоять решениям Intel поколения следующего. Если на первый вопрос мы отчасти сможем ответить далее, то вот ответа на второй придётся подождать, пока в нашей тестовой лаборатории мы не проведём всестороннее тестирование Intel Core2Duo.

До сих пор большинство изданий проводило тестирование самых быстрых, а соответственно, и самых дорогих CPU от AMD и Intel. В этой статье мы, напротив, попробуем разобраться, что представляет собой low-end для Socket AM2. Специально для этого мы получили в своё распоряжение самые медленные из представленных чипов, так как они, вероятно, будут представлять наибольший интерес для большинства потребителей. Этому, на наш взгляд, есть две причины: во-первых, низкая цена, а, во-вторых, их разгонный потенциал может оказаться наилучшим из всего семейства.

Socket AM2: что нового из дешёвого?

Многим известно, что компания AMD приняла решение заменить все поддерживаемые ею процессорные разъёмы, а именно Socket 754 и Socket 939, на единый – Socket AM2. В этом есть несколько плюсов. Так, к примеру, теперь не придётся ломать голову, что купить – компьютер на основе более дешёвого Socket 754 или с более дорогим, производительным и перспективным (в плане поддержки более новых процессоров) Socket 939.

Под Socket AM2 был представлен весь модельный ряд чипов – от бюджетных Sempron до очень дорогих Athlon 64 FX. Всего было выпущено почти 30 (!) разновидностей новых ЦП. Тем не менее, к бюджетным и mainstream-версиям можно отнести не более половины. В частности, это все модели Sempron и Athlon 64. Самые младшие из них мы как раз и рассмотрим сегодня в нашей статье. Сведём их характеристики в одну таблицу:

Из таблицы видно, что хотя AMD и заявила о присвоении одинакового рейтинга процессорам с одним объёмом L2-кэша и частотой, для чипов Sempron переход на Socket AM2 всё же заставил компанию сменить рейтинг. Так, Sempron 2800+ и 3000+ под Socket AM2 имеют чуть меньшие показатели в плане частоты и размере кэша в сравнении с их Socket 754 и Socket 939 аналогами. Разница не значительна, но она всё же есть и в будущем может внести некоторую путаницу.

Что касается нововведений, то к главным относится новый контроллер памяти DDR2. Для всех одноядерных процессоров AMD он сможет работать на максимальной скорости DDR2-667. DDR2-800 отдана всем двуядерным моделям, потому как двум ядрам требуется большая пропускная способность, и они смогут использовать доступный канал более эффективно.

Кроме того, для новых Athlon 64 были снижены показатели по тепловыделению. Если раньше они составляли 89 Вт, то теперь TDP не превышает 62 Вт. Что касается так называемых «энергоэффективных» моделей с термопакетом 35 Вт, то это более дорогие версии, которые в нашем обзоре не участвуют.

Кстати, что интересно, изначально при анонсе платформы Socket AM2 об Athlon 64 3000+ и Sempron 2800+ не было совершенно никаких упоминаний. Тем не менее, в продажу такая модель поступила, а также попала к нам на тестирование. Надо полагать, что также был выпущен Athlon 64 3200+. От официально объявленного Athlon 64 3500+ оба вышеназванных процессора отличаются только тактовой частотой: у первого она составляет 1,8 ГГц, а у второго – 2,0 ГГц.

Необходимо также добавить, что в очень скором времени описываемые в этой статье младшие модели будут сняты с производства. Об этом уже было объявлено официально. Конечно, из продажи они пропадут не сразу и будут доступны ещё порядка года-полутора. Да и нет смысла изымать эти процессоры сразу. Благодаря своей низкой стоимости, они как раз и должны обеспечить наиболее плавный переход на новую платформу.

Процессоры

Несмотря на то, что количество ножек у разъёма Socket AM2 соответствует их числу в Socket 940, между собой они (разъёмы) не совместимы. Причина этого также давно известна – использование разных контроллеров памяти в процессорах.

Тем не менее, кроме смены степпинга и контроллера, более никаких принципиальных изменений в структуре чипа произведено не было. Это означает, что, теоретически, все выпущенные на сегодняшний день чипсеты для процессоров K8 совместимы с новыми ЦП. Другое дело, что никто не будет использовать устаревшие наборы микросхем для выпуска новых системных плат.

Были также внесены некоторые изменения в крепление и форму рамки, за которую крепится кулер. Теперь она прикручивается к печатной плате не двумя болтами, как раньше, а четырьмя. Весьма радует и то, что все прежние модели кулеров, имевшие стандартное крепление, совместимы с новым.

Более того, если взглянуть на стандартный боксовый вентилятор, то он также не особо изменился. Как можно заметить по снимку, он прекрасно может быть установлен на любую плату с разъёмом Socket 754, 939 или AM2. Забегая вперёд, скажем, что в наших тестах мы использовали кулер Glacialtech 7300, на котором о поддержке Socket AM2 не сказано ни слова. И вроде ничего – процессор не перегревался и даже смог разогнаться.

Кстати, оформление коробочных версий процессоров также претерпело некоторые изменения. Коробка теперь имеет меньшие размеры, хотя комплектация осталась той же: процессор, руководство пользователя, наклейка на корпус и кулер.

Чипсеты

Чуть выше мы отметили, что, формально, любой чипсет может подойти для новых процессоров AMD. В связи с этим только NVIDIA представила новые версии системной логики для Socket AM2. Что касается остальных производителей, то они не стали обновлять свои линейки, а компании, занимающиеся выпуском материнских плат, анонсировали модели на уже давно доступных наборах микросхем.

Да и NVIDIA, по сути, произвела чисто косметическую модернизацию линейки своих чипсетов. По последним данным, она занимает лидирующие позиции на рынке системной логики для чипов AMD, поэтому, судя по всему, для NVIDIA стало чуть ли не делом престижа представить новую линейку наборов микросхем одновременно с выпуском новых процессоров. При этом стоит отметить, что обновлению подвергся не один какой-либо из уже давно выпущенных наборов микросхем, а сразу все четыре дискретных решения, продававшихся под брендом nForce4. Что касается интегрированных чипсетов, то NVIDIA их не трогала, и на основе представленных осенью прошлого года GeForce 6100 и 6150 были выпущены новые платы с поддержкой Socket AM2.

Возвращаясь к новому семейству чипсетов от NVIDIA, названному nForce 500, то всего было выпущено четыре модификации, позиционируемые следующим образом:

Из всех вышеперечисленных более всего нас интересуют nForce 570 Ultra и nForce 550. На основе этих чипсетов будет продано больше всего системных плат, так как они (чипсеты) предлагают весьма неплохую функциональность по очень сходной цене. Итак, обратимся к их характеристикам:

Что мы можем наблюдать в итоге? Изменения коснулись лишь функционала периферии, вроде встроенного звука, сетевой карты и контроллеров SATA и PATA. nForce 550 – этакий модернизированный nForce4 4x с уменьшенным числом каналов IDE (более двух жёстких дисков или других устройств с этим интерфейсом уже не подключить), а также с улучшенным встроенным звуком, который теперь уже HD Audio вместо AC’97.

Для nForce 570 Ultra добавляется лишь возможность установки второй гигабитной сетевой карты, а также до шести SATA-устройств. Последнее позволяет создавать до двух RAID-массивов уровня 5, что для некоторых пользователей может стать решающим фактором при выборе системной платы. Что касается технологии FirstPacket, то она вряд ли окажет какое-либо серьёзное влияние на производительность. Для неосведомлённых читателей напомним, что её суть заключается в оптимизации очерёдности передачи пакетов по локальной сети. Это может быть полезным во время сетевых игр, где значение имеет как можно более низкое время отклика (пинг).

Что касается технологий LinkBoost (разгон шины PCI Express) и SLI (объединение нескольких видеокарт в один массив), то они были добавлены в старшие модели чипсетов серии nForce 500, которые в нашем обзоре не участвуют.

Материнские платы

Что интересно, описания системных плат с разъёмами Socket AM2 стали появляться чуть ли не за месяц (!) до официального анонса самих процессоров. Причём некоторые производители не ограничились одной-двумя моделями, а представили целую серию продуктов на чипсетах как от NVIDIA, так и от ATI и VIA. Так что не удивительно, что новые чипы, как и платы для них, уже доступны в розничной продаже, хотя пока и в ограниченном количестве.

Прежде чем обратиться к результатам, расскажем немного о системных платах, участвовавших в тестировании. К нам в руки смогли попасть две модели от известного производителя MSI: K9N Neo и K9N Platinum. В основе первой лежит набор системной логики nForce 550, а в основе второй – nForce 570 Ultra.

Если взглянуть на обе материнские платы, то практически сразу можно догадаться, какая из них в какой сегмент позиционируется. Ширина PCB у K9N Platinum больше, а также у неё сразу замечается большее число распаянных микросхем и разъёмов.

Так, к примеру, на ней присутствует второй графический порт PCI Express x1. Хотя его скорость в 16 раз меньше соседнего PCI Express x16, по своим электрическим параметрам он совместим с видеокартами. Так что при необходимости работы на четырёх мониторах можно будет воспользоваться этим разъёмом. А вот режим SLI запустить вряд ли удастся.

Разъём питания у K9N Platinum находится на правом верхнем краю платы, что является одним из наиболее оптимальных положений, потому как провода питания, подключённые к нему, не будут мешать хорошей циркуляции в корпусе. А вот что касается младшей K9N Neo, то у неё разъем питания расположен сразу за внешними портами, в результате чего в некоторых случаях нависающие провода над вентилятором могут помешать охлаждению процессора.

Кстати, вспомогательный разъём питания у K9N Platinum находится у самой рамки процессорного разъёма. Если у вас установлен кулер какой-либо особой конструкции, то с подключением дополнительного питания могут возникнуть проблемы. Как можно заметить, даже самый обычный Glacialtech Igloo 7300 мешает удобному подключению.

У K9N Neo четырёхконтакный разъём расположен над процессорным разъёмом с краю платы, и доступ к нему не затруднён.

Единственный порт IDE расположен с правого боку у обеих плат. А вот что касается FDD-разъёма, то у старшей платы он находится рядом с разъёмом питания (то есть с краю платы), а на K9N Neo он перенесён под последний слот PCI. В результате этого шлейф от флоппи-дисковода может тянуться через весь корпус, нависая над видеокартой и другими устройствами, тем самым препятствуя удобной сборке/разборке компьютера, а также нормальной циркуляции воздуха внутри корпуса.

Как можно было прочитать в таблице спецификаций, у K9N Neo присутствует 4 порта SATA, а у K9N Platinum – 6. Их число обусловлено особенностями чипсета, которые были описаны выше. У второй платы немногим ниже разъёмов SATA расположен чип Dual CoreCell, реализующий новое поколение технологии CoreCell. Особенности новой версии заключаются в возможности мониторинга состояния каждого из ядер двуядерного чипа, а помимо этого, заявляется о 12-процентном увеличении эффективности работы технологии D.O.T. (Dynamic Overclocking Technology).

Поддержка интерфейса FireWire на K9N Platinum реализуется посредством контроллера VIA VT6307.

На первый взгляд может показаться, что радиаторы на обоих платах одинаковы, однако это не совсем так. Если внимательно присмотреться, то на K9N Platinum установлен радиатор с медным основанием. Это указывает на то, что чипсет nForce 570 Ultra греется больше. Кстати, на ощупь радиаторы на обоих участниках обзора были очень горячими – удержать палец на алюминиевой решётке более нескольких секунд невозможно.

Присутствие на платах аудиокодека Realtek ALC883 прямо указывает на поддержку HD Audio. Как было сказано выше, NVIDIA в новых чипсетах реализовала встроенное звуковое решение более высокого уровня, что делает их более привлекательным приобретением.

На обоих платах установлены гигабитные контроллеры от Vitesse. Однако на старшей модели их два, а на младшей – один.

При рассмотрении компонентов, распаянных на печатной плате K9N Platinum, обнаруживается весьма интересный элемент. Это четырёхконтактный разъём для подключения кулера. До сих пор такие использовались преимущественно на системных платах для процессоров Intel. Однако, похоже, в скором времени их начнут устанавливать на все современные решения. Естественно, совместимость с трёхконтактными кулерами, к которым пока относятся даже боксовые, полностью сохранилась.

Трёхканальная схема модуля питания процессора используется на обоих платах MSI. Правда, можно заметить, что на K9N Platinum установлен более массивный радиатор, тогда как на K9N Neo их три, и оребрение на них менее плотное (это менее эффективно сказывается на охлаждении).

На плате MSI K9N Neo на заднюю панель выведены следующие порты и разъёмы:

• два порта PS/2 для клавиатуры и мыши;
• LPT-порт;
• один COM-порт;
• шесть аудиоразъёмов;
• четыре порта USB 2.0;
• сетевой разъём RJ45 с диагностическими светодиодами.

MSI K9N Platinum, в свою очередь, более богатая в этом отношении:

• два порта PS/2 для клавиатуры и мыши;
• LPT-порт;
• один COM-порт;
• разъём FireWire;
• коаксиальный разъём;
• оптический аудиоразъём;
• пять аудиоразъёмов;
• четыре порта USB 2.0;
• два сетевых разъёма RJ45 с диагностическими светодиодами.

Скажем пару слов о комплектации рассматриваемых продуктов. Коробки от обеих плат выполнены в едином стиле, хотя и в разных цветах. Может показаться, что они совершенно разные, но если присмотреться чуть более внимательно, обнаруживается, что на обеих коробках изображён совершенно одинаковый космический корабль в стиле «Звёздных войн» трёх последних эпизодов.

Конечно, число поставляемых компонентов для каждой из рассматриваемых материнских плат отличается. Приобретая более дешёвую K9N Neo, вы получите следующее:

• компакт-диск с программным обеспечением, драйверами и утилитами;
• один 80-жильный IDE-шлейф и один FDD-шлейф;
• один SATA-кабель;
• переходник для разъёма питания Molex->SATA;
• заглушка для задней стенки корпуса;
• руководство пользователя.

Ничего лишнего. Даже слишком. Видеть в комплекте переходник питания для жёстких дисков SATA, конечно, довольно приятно, однако современные блоки питания давно оснащаются соответствующими разъёмами. А вот второй SATA-кабель совсем бы не помешал. Вообще это несколько нелогично – на плате распаяно четыре разъёма SATA, а кабель для них всего один, как было с первыми решениями, поддерживающие этот стандарт. K9N Platinum, к примеру, оснастили четырьмя такими шлейфами. Впрочем, это мы забегаем немного вперёд.

Комплект поставки для старшего участника нашего обзора выглядит следующим образом:

• компакт-диск с программным обеспечением, драйверами и утилитами;
• один 80-жильный IDE-шлейф и один FDD-шлейф;
• четыре SATA-кабеля;
• переходник для разъёма питания Molex->SATA;
• заглушка для задней стенки корпуса;
• планка с двумя портами USB 2.0;
• планка с двумя портами FireWire (4 и 6 pin);
• руководство по быстрой установке и настройке;
• руководство пользователя.

Как можно заметить, комплектация K9N Platinum существенно отличается от комплектации младшей K9N Neo в лучшую сторону. Чего только стоит планка с дополнительными портами FireWire, причём портами обоих видов.

Ну и в конце описания плат скажем несколько слов об их BIOS и разгонном потенциале. BIOS Setup у обоих плат практически идентичен, за исключением некоторых определённых пунктов меню.

Так, к примеру, настройка шины HyperTransport производится из меню Advanced Chipset Features.

У K9N Neo там же можно задать параметры работы памяти DDR2.

Аналогичный параметр у K9N Platinum можно настроить в пункте Cell Menu. Помимо этого, там можно изменять следующие значения работы некоторых компонентов компьютера:

• частоту тактового генератора в пределах от 200 до 425 МГц;

• можно включить/выключить функцию CPU Dynamic Overclocking, которая автоматически разгоняет систему при возрастании нагрузки (в зависимости от выбранного значения на 1%, 3%, 5%, 7%, 10% или 13%);

• изменение напряжения работы памяти может происходить в пределах от 1,80 до 2,45 В;

• есть возможность задания частоты работы шины PCI Express в диапазоне от 100 до 145 МГц.

Что касается K9N Neo и меню Cell Menu, то в нём можно изменять существенно меньшее число параметров.

Частота тактового генератора не может превышать значения 300 МГц.

Напряжение памяти, как и в случае старшей модели, также можно изменять в пределах от 1,80 до 2,40 В.

Остался только системный мониторинг температур и напряжений. Что интересно, у обеих плат этот пункт организован по-разному. Так, к примеру, у K9N Neo сразу предлагается настроить параметры бесшумной работы процессорного кулера – при низкой нагрузке снижаются обороты. А непосредственно на значения температур можно посмотреть в подменю PC Health Status:

Что касается отслеживаемых параметров, то их список следующий: температура процессора и чипсета, скорость вращения процессорного вентилятора, напряжения процессора, +12V, +5.0V и +3.3V.

Прежде чем перейти к разгону, отметим, что почему-то по умолчанию у K9N Platinum полностью отключён контроллер шины USB. Обязательно обратите на это внимание, так как будете очень удивлены, почему не работают ваши USB-клавиатура или мышка, а также другие устройства (принтер, фотоаппарат, кард-ридер и так далее).

Во время разгона обе платы показали не самые лучшие результаты. Как ни парадоксально, но максимальная частота такового генератора не смогла превысить 266 МГц – на 267 МГц система просто отказывалась стартовать. Это далеко не самый лучший показатель, поскольку лучшие экземпляры способны достигать 320-330 МГц. Более того, по этой досадной причине не удалось в полной мере проверить разгонный потенциал процессоров. С множителями 8 (оба Sempron) и 9 (Athlon 64) максимальная частота не превысила 2128 и 2400 МГц соответственно. А ведь потенциал даже у прошлого степпинга был порядка 2,6-2,8 ГГц. Теперь перейдём к результатам тестирования.

Тестирование

Для тестирования производительности новых процессоров от AMD были использованы следующие компоненты.

Процессоры:

• AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1,8 ГГц, 512 кбайт L2);
• AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1,8 ГГц, 512 кбайт L2);
• AMD Sempron 2800+ (Socket AM2, 1,6 ГГц, 128 кбайт L2);
• AMD Sempron 3000+ (Socket AM2, 1,6 ГГц, 256 кбайт L2);
• AMD Sempron 3000+ (Socket 939, 1,8 ГГц, 128 кбайт L2);
• Pentium 4 531 (LGA775, 3,0 ГГц, 1 Мбайт L2);
• Intel Celeron D 336J (LGA775, 2,80 ГГц, 256 кбайт L2);
• Intel Celeron D 346J (LGA775, 3,06 ГГц, 256 кбайт L2).

Материнские платы:

• MSI K9N Neo (Socket AM2, nForce 550);
• MSI K9N Platinum (Socket AM2, nForce 570 Ultra);
• Gigabyte GA-K8N51GMF (Socket 939, GeForce 6100 + nForce 410);
• ASUS P5LD2 (LGA775, Intel 945P).

Память:

• Apacer DDR2-667 2x512 MB (5.0-4-4-10);
• Apacer DDR400 2x512 MB (2.5-3-3-8).

Видеокарта:

• Leadtek WinFast PX7600GT TDM (GeForce 7600GT, 256 Мбайт).

На компьютер была установлена операционная система Windows XP SP2; все настройки в BIOS были выставлены на достижение максимальной производительности.

Результаты

Поскольку самой главной инновацией платформы Socket AM2 является его контроллер памяти, то именно его и будет интереснее всего протестировать сразу:

Тест памяти из ScienceMark 2.0 моделирует практически идеальные условия, при которых зависимость от возросших таймингов памяти ощущается не так серьёзно. По диаграмме ясно видно, что новые процессоры под Socket AM2 показывают большую пропускную способность встроенного контроллера памяти в сравнении с Socket 939 версиями. Правда, разница всё же не очень значительна. Что касается чипов Intel, то они оказываются позади, показывая самые низкие результаты – эффект от использования контроллера памяти в чипсете.

Судя по всему, тест памяти PCMark 2005 нагружает не только контроллер памяти, но вместе с ним более активно задействуются и другие блоки процессора. В результате Socket AM2 остаётся немного позади Socket 939 из-за возросших задержек. Использование чипсета nForce 550 или nForce 570 Ultra не оказывает какого-либо влияния на результат, что в очередной раз подтверждает практически полное отсутствие зависимости быстродействия процессора от используемого чипсета в случае платформы AMD.

При работе в офисных приложениях лучшие результаты опять принадлежат чипам с поддержкой памяти DDR. Повышенные тайминги оказывают весьма значительное влияние на всю работу в целом. Pentium 4 оказывается впереди благодаря самому большому объёму кэша второго уровня, но его преимущество не очень значительно.

В тесте PCMark 2005 победителями вышли процессоры Intel. Особенно хорошо это видно по бенчмарку, тестирующему непосредственно сами ЦП. Данный тест, судя по всему, более чувствителен к тактовой частоте чипов. Что касается Socket AM2, то опять новая платформа позади. В случае с Athlon 64 всё понятно – небольшое отставание объясняется большими задержками памяти, несмотря на возросшую её пропускную способность. А вот Sempron 3000+ под Socket 939 показывает более превосходные результаты по причине большей тактовой частоты.

В задачах кодирования видео традиционно лидируют процессоры Intel. Архитектура NetBurst всегда хорошо показывала себя при выполнении потоковых алгоритмов, к которым перекодировка из DVD в MPEG4 как раз и относится. А вот в случае с чипами AMD разница почти отсутствует. Новый контроллер памяти практически ничего не даёт.

Обратимся к графическим приложениям. В старом добром 3DMark 2001SE опять разница между DDR и DDR2 минимальна с небольшим преимуществом у первой. Опять высокие задержки нового типа памяти оказывают отрицательный эффект.

В 3DMark 2003 картина почти не меняется, за тем лишь исключением, что чипы Intel выходят с небольшим отрывом вперёд. Весьма интересно посмотреть CPU Scores: Socket AM2 опять позади, причём на довольно значительные величины.

Хотя при переходе на более современный тест 3dmark2005 нагрузка на видеокарту возрастает (а, следовательно, несколько снижается зависимость от чипсета и процессора), полученные результаты показывают более чёткое преимущество старого доброго Socket 939 над Socket AM2, что особенно хорошо видно по тесту процессора.

3DMark 2006 лишь выводит вперёд процессоры Intel, более эффективно нагружая их блоки, а заодно подтверждает слабый эффект от перехода с DDR на DDR2 для платформы AMD. Во всяком случае, для самых медленных версий процессоров наблюдается небольшой регресс: возросшая полоса пропускания памяти остаётся невостребованной, а вот увеличившиеся тайминги только усугубляют картину.

Но посмотрим, что покажут тесты в реальных играх.

Что ж, результаты вполне предсказуемые: Celeron D позади всех, разница между чипсетами nForce 550 и 570 Ultra вписывается в погрешность измерений, Socket 939 опережает платформу Socket AM2. В особенности это относится к Sempron 3000+, который поддерживает память DDR – более высокая тактовая частота обеспечивает его лидерство. Socket AM2 из-за высоких задержек даже потеряла преимущество в играх над процессором Pentium 4. А в этих задачах AMD была всегда сильнее.

Задача рендеринга нагружает преимущественно процессор, поэтому разница в быстродействии AM2 и S939 незначительна. Intel, как всегда, впереди по двум причинам: рендеринг – это обычно потоковый алгоритм, который лучше приспособлен к более высоким частотам, а во-вторых, в процессоре Pentium 4 имеется поддержка технологии HyperThreading, позволяющая более эффективно нагрузить все блоки этого ЦП.

Что касается трёхмерных тестов, входящих в состав CINEBENCH, то если в Cinema 4D из-за использования полностью программной эмуляции максимальное быстродействие показывают более «частотные» Intel, то по мере перехода к использованию аппаратных ресурсов видеокарты какое-либо преимущество между процессорами сглаживается.

С кодированием MP3 быстрее справляются процессоры AMD. Использование более быстрой памяти никакого эффекта не оказывает.

Архивация данных только подтверждает всё вышесказанное: новая память для low-end Socket AM2 не даёт ничего, а даже наоборот – снижает производительность, хоть и незначительно.

В чисто математических задачах процессоры AMD всегда показывали превосходные результаты. Так произошло и сейчас. Влияние контроллера памяти, конечно же, отсутствует практически полностью: вся разница отлично вписывается в погрешность измерений.

Выводы

К сожалению, на сегодняшний день платформа Socket AM2 в своих бюджетных версиях в виде младших Sempron и Athlon 64 не показывает никакого преимущества, а даже наоборот – наблюдается отрицательный эффект. Причина этого уже упоминалась выше, но повторим её еще раз: высокие задержки памяти DDR2 в сравнении с таковыми у DDR. Хорошие модули DDR2-667 с низкими таймингами пока купить довольно проблематично, а если и можно, то по завышенной цене. Но в таком случае выходит не очень-то бюджетный компьютер.

Хотя с другой стороны, Socket AM2 в будущем будет развиваться и дальше. Память также будет совершенствоваться. Так что если сегодня соберётесь покупать новый компьютер, то имеет смысл взять систему именно на основе памяти DDR2 (если, конечно, вы выбираете между процессорами AMD). Вы не заметите какую-либо разницу в производительности, однако будете более спокойны по тому поводу, что в вашем ПК установлен ещё не сильно устаревший тип памяти, а вместе с ним плата, в которую можно будет установить любой процессор, выпущенный в ближайшие полгода-год.

Что касается рассмотренных плат, то обе они показали одинаковую производительность. Так что при выборе решения под процессоры Socket AM2 ориентируйтесь в первую очередь на его стоимость, а также число поддерживаемых функций. К примеру, большинству хватит возможностей, предлагаемых MSI K9N Neo, а кому-то нужно устроить у себя в системе RAID-массив уровня 5 из трёх или более жёстких дисков и придётся платить дополнительные $40-50 за K9N Platinum. Но это уже совсем другая история.