Тестирование четырёх плат: ASUS GeForce 7900GS TOP, ASUS GeForce 7950GT, Foxconn 7900GS и Gigabyte 7900GT

Успех попеременно сопутствует обоим крупнейшим производителям графических процессоров – ATI и NVIDIA. До 2002 года вторая опережала своего канадского конкурента, но не настолько, чтобы не обращать на него внимания. После появился Radeon 9700, который произвел фурор на рынке видеокарт, тогдашний GeForce 4 оказался далеко позади, а новый GeForce FX 5800 был ещё далёк от завершения.

Позиции обеих корпораций несколько выровнялись с появлением шестого поколения – GPU Radeon X800 и GeForce 6800. Хотя флагманские решения ATI немного опережали таковые от NVIDIA, у последней более привлекательными были mainstream-чипы – как по цене, так и по производительности.

В 2005 году NVIDIA опять вышла вперёд, представив семейство GeForce 7800, а ATI наступила на грабли своего конкурента, решив выпускать флагманский чип на основе нового техпроцесса. Но к началу этого года уже успела представить решения, способные достойно конкурировать с GeForce седьмого поколения.

Как раз это седьмое поколение сейчас и пользуется наибольшей популярностью, особенно hi-end-чипы GT/GS-модификаций. И хотя уже готово восьмое поколение в лице новеньких GeForce 8800 GTX/GTS, оно ещё толком не поступило в продажу, а когда поступит, будет стоить довольно дорого. С другой стороны, бывшие флагманы упадут в цене, что очень хорошо для пользователей, собиравшихся обновлять видеоподсистему своего компьютера. И хотя NVIDIA по неофициальной информации уже готовит новые mainstream и бюджетные чипы, до их выхода остаётся несколько месяцев. Так что если для вас непринципиальна полная поддержка DirectX 10, специально дожидаться их не стоит.

Компания ATI, в свою очередь, пока ещё не представила достойного соперника G80. Таковым должен стать R600, но до его выхода ещё остаётся пара месяцев. А ввиду возможного падения цен на семейство GeForce 7900/7950 канадскому производителю придётся постараться, чтобы сохранить уровень продаж. Но сегодня мы рассмотрим четырёх представителей – потенциальных лидеров продаж. Хоть, возможно, и не на долгий срок.

GeForce 7900 GS, 7900 GT и 7950 GT

Посмотрим на характеристики графических процессоров, которые легли в основу видеокарт – участниц этого обзора.

NVIDIA выпустила GeForce 7950 GT на замену GeForce 7900 GT. Новинка превосходит своего предшественника по тактовой частоте чипа/памяти. Число пиксельных и вершинных конвейеров осталось неизменным: 24/8. С такой «амуницией» новый GPU способен даже немного потеснить GeForce 7900 GTX, частоты которого на 100 МГц выше для чипа и памяти. При этом его цена практически на том же уровне, что и у GeForce 7900 GT, который, к слову, скоро вовсе исчезнет с рынка.

GeForce 7900 GS у нас сегодня за «младшего». Скорость работы графического процессора аналогична GeForce 7900 GT, но число пиксельных и вершинных конвейеров снижено до 20 и 7 соответственно. С другой стороны, за видеокарты на его основе просят на добрые $100 меньше. Так что это очень неплохой выбор.

В конкуренты 7900 GS неплохо подойдёт Radeon X1950 Pro. Это новый представитель верхнего mainstream-класса (или нижнего hi-end – кому как удобнее), пришедший на замену Radeon X1900 GT. У новинки повысились тактовые частоты, а производственные нормы стали тоньше. Все эти нововведения скажутся на разгонном потенциале и тепловыделении чипа, что всегда приветствуется. К сожалению, видеокарта на основе этого графического процессора не участвует в этом обзоре. Но со временем мы сделаем статью и о нём, а пока приступим к рассмотрению наших сегодняшних «героев», а именно ASUS EN7900 GS TOP, ASUS EN7950 GT, Foxconn FV-N79SM2D2 и Gigabyte GV-NX79T256DP-RH.

ASUS EN7900 GS TOP

Компания ASUS является одним из старейших производителей видеокарт. При желании даже можно найти классику жанра середины 90-х – S3 Trio производства ASUS. Сегодня мы начнём именно с её видеокарт. В нашем обзоре их будет две: одна на основе более медленного GeForce 7900 GS (EN7900 GS TOP), а вторая на основе более быстрого GeForce 7950 GT (EN7950 GT). Для начала рассмотрим EN7900 GS TOP.

Характеристики ASUS EN7900 GS TOP ни на йоту не отходят от рекомендованных NVIDIA. Впрочем, производители редко отходят от номинала, когда речь идёт о hi-end-продуктах, за что их можно только хвалить.

ASUS EN7900 GS TOP попала к нам в полной комплектации. Ранее hi-end-продукты от производителей первого эшелона, к которым, несомненно, относится и ASUS, славились шикарным комплектом поставки и впечатляющими размерами коробки. Но сейчас всё чаще встречается урезанный вариант прежних «традиций»: большая полупустая коробка, ничем не выделяющаяся комплектация. Размеры последней у EN7900 GS довольно велики, но компоненты внутри неё не занимают всё доступное пространство.

Кроме непосредственно самой видеокарты внутри упаковки было обнаружено следующее:

• три компакт-диска с фирменным ПО, драйверами и игрой «Tom Clancy’s GHOST RECON»
• два переходника DVI -> VGA
• переходник для дополнительного питания
• переходник для компонентного выхода
• руководство пользователя
• кожаный чехол для дисков

Единственное, что выделяет рассматриваемую видеокарту, – это кожаный чехол для дисков. В остальном ничего особенного: стандартный набор дисков (раньше, кстати, в комплект поставки входило больше игр), стандартный набор переходников и тонкое руководство пользователя (можно даже сказать стандартное). Хотя увидеть чехол уже приятно.

Дизайн печатной платы совершенно не отличается от референсного. Возникает ощущение, что его просто скопировали, изменив цвет текстолита с зелёного на синий. Впрочем, производители видеокарт уже давно не вносят серьёзных изменений в то, что им предлагают ATI и NVIDIA, из-за очень сложной разводки. Максимум, что заменяют, – это систему охлаждения.

Но EN7900 GS исключением не стала. Размеры кулера соответствуют референсному. Это же относится и к медному радиатору. Отличаются только наклейки. Радиатор охлаждает только графический процессор, в то время как память обделена дополнительным охлаждением. Вентилятор подключается к видеокарте двумя проводами, что говорит об отсутствии контроля частоты вращения. Впрочем, во время тестирования видеокарта шумела не очень сильно.

EN7900 GS оснащена стандартным набором разъёмов, в который входят два DVI-I и S-Video. Для подключения ЭЛТ-монитора можно воспользоваться переходниками DVI -> VGA, входящими в комплект поставки.

Графический процессор имеет ревизию A2, то есть третью по счёту. Память производства Hynix имеет маркировку HY5RS573225AFP-14. Две последние цифры говорят о времени доступа 1,4 мс, что соответствует 1400 МГц. Это немного больше, чем требуется по номиналу. Так что при желании можно заняться разгоном. Число чипов памяти равно восьми, а ёмкость каждого составляет 256 Мбит. Шина памяти равна 256 бит – стандартный показатель для этого класса видеокарт.

ASUS EN7950 GT

EN7950 GT в противоположность EN7900 GS является самым производительным участником обзора. Во всяком случае, по своим характеристикам, с которыми мы как раз предлагаем ознакомиться.

Ситуация аналогична вышеописанной EN7900 GS. Никаких отклонений от нормы по тактовым частотам не замечено.

Оформление коробки идентично EN7900 GS. Единственное, что отличает их, – это надписи в названиях моделей и объёме памяти.

Комплект поставки одинаковый, поэтому повторно перечислять компоненты мы не станем. ASUS не утруждает себя придумывать что-нибудь новое для карт из одного сегмента, даже несмотря на разницу в стоимости, достигающую $100.

Дизайн платы совершенно совпадает с референсным и очень похож на тот, что использован для видеокарт на основе GeForce 7900 GS. Какие-либо комментарии здесь излишни.

Система охлаждения также не отличается. Всё такой же не очень массивный кулер, только что шумит побольше. Всё же ему приходится охлаждать на 100 МГц более быстрый чип. Контроль скорости вращения также отсутствует, и чипы памяти также не охлаждаются.

Про разъёмы ничего нового мы тоже не скажем. Производители видеокарт устанавливают их в рекомендуемом NVIDIA порядке и редко отходят от нормы.

В случае EN7950 GT также использована третья ревизия чипа. А вот память сменили. Установлены чипы производства Infenion. Но из маркировки (HYB18H512321AF-14) следует, что время доступа составляет всё те же 1,4 мс, а максимальная тактовая частота чуть больше 1400 МГц. А поскольку эта номинальная частота составляет 1400 МГц, в плане разгона данная видеокарта может показать худшие результаты. Ёмкость чипов составляет 512 Мбит.

Foxconn FV-N79SM2D2

Компания Foxconn является совсем молодым игроком на рынке видеокарт. Но это не значит, что она «не умеет» их делать. Она уже давно занимается выпуском подобной продукции для других именитых производителей, но под своей торговой маркой стала продавать её относительно недавно. Тем не менее накопленный опыт и хорошее финансирование позволили ей осуществить стремительный выход на рынок. Сегодня Foxconn имеет в своём ассортименте решения на основе всех современных графических процессоров NVIDIA и продолжает постоянно его расширять. Попавшая к нам модель FV-N79SM2D2 основана на GPU GeForce 7900 GS. Посмотрим на её спецификации более подробно.

Диагноз: у пациента не обнаружено никаких отклонений от нормы; сердце бьётся с положенной частотой – 450 МГц, не отстаёт и память – 1320 МГц. А если серьёзно, то отличие от аналогичной видеокарты ASUS только одно – цена. Она примерно на $30 ниже, что может стать (и, скорее всего, станет) решающим фактором при выборе. Foxconn всегда утверждала, что она предлагает качественный продукт по сходной цене, но без излишеств. Впрочем, данный случай является скорее приятным исключением. Рассмотрим комплект поставки.

Дизайн коробки довольно оригинален и необычен. В то время как другие производители предпочитают лепить на обложку различные лица и другое разное из игр, Foxconn оформила коробку очень оригинально. Очень приятно видеть хоть какое-то разнообразие.

Внутри кроме коробки мы обнаружили следующее:

• два компакт-диска с фирменным ПО и драйверами
• два переходника DVI -> VGA
• переходник для дополнительного питания
• переходник для компонентного выхода
• руководство пользователя
• джойстик с интерфейсом USB

Наверное, Foxconn так хочет угодить покупателям, что она включила в комплект поставки фирменный джойстик.

Такая забота о потребителях заслуживает только похвалы, особенно если учесть более низкую стоимость модели по сравнению с аналогами.

На этом сюрпризы заканчиваются. Дизайн печатной платы как будто разрабатывала сама Foxconn (что, кстати, может оказаться совсем недалеко от истины). От референсной платы NVIDIA FV-N79SM2D2 отличается только оттенок текстолита.

Кулер аналогичен двум описанным выше. Его характеризуют небольшие размеры, малый уровень шума, отсутствие контроля оборотов и медный радиатор.

В плане разъёмов тоже ничего нового. Два DVI-I и один TV-Out – стандарт для современных видеокарт.

С памятью и чипом также никаких сюрпризов. Использованный графический процессор NVIDIA G71 имеет третью ревизию, а память точно такая же, как и на ASUS EN7900 GS TOP: Hynix HY5RS573225AFP-14. Со временем доступа 1,4 мс она способна работать на частоте порядка 1400 МГц. При номинальных 1320 МГц у вас будет шанс получить от этой видеокарты больше, чем придётся за неё заплатить.

Gigabyte GV-NX79T256DP-RH

Gigabyte и NVIDIA связывает история долгих и переменчивых отношений. Было время, когда тайваньский производитель отказался выпускать видеокарты на основе GPU от калифорнийского графического гиганта. Но теперь Gigabyte предлагает огромный ассортимент как от ATI, так и от NVIDIA.

Сегодня мы рассмотрим видеокарту GV-NX79T256DP-RH на основе уже уходящего GeForce 7900 GT. Но прежде их стоимость будет снижена. Так что пока эти ускорители займут место между GeForce 7900 GS и 7950 GT. А мы переходим к характеристикам рассматриваемой видеокарты.

По тактовым частотам GeForce 7900 GT соответствует номинальным, которые по совместительству являются номинальными для GeForce 7900 GS. Но как мы уже отмечали, отличается количество пиксельных и вершинных конвейеров. Это определяет не только производительность, но и стоимость. За GV-NX79T256DP-RH просят на $100 больше, чем за Foxconn FV-N79SM2D2, что вполне логично. Но можно добавить ещё $20-30 – и получите GeForce 7950 GT, который ещё быстрее. Тут всё зависит от вас.

Комплект поставки у GV-NX79T256DP-RH самый скудный. Есть только самое необходимое:

• два компакт-диска с фирменным ПО и драйверами
• два переходника DVI -> VGA
• переходник для компонентного выхода
• руководство пользователя

В отличие от других участников тестирования нет даже переходника для питания. Но он тут и не нужен.

По непонятной причине Gigabyte оснастила GV-NX79T256DP-RH стандартным разъёмом Molex, который уже почти не применяется в современных решениях.

И дизайн изменён. Правда, незначительно и в сторону упрощения. Чипы памяти повернуты на 90 градусов в сравнении с референсной платой, уменьшено число элементов.

Система охлаждения – вот что выделяет видеокарту от Gigabyte из других «референсных» масс. Хоть радиатор и алюминиевый, его оребрение более эффективно, а вентилятор больше. Производитель специально проектировал таким образом, чтобы улучшить отвод тепла для снижения шума и увеличения разгонного потенциала. Не зря эта видеокарта поддерживает технологию Turbo Force, призванную специально улучшить этот самый разгон.

С выведенными разъёмами никаких сюрпризов нет. Два стандартных DVI-I и TV-Out входят в комплект.

Графический процессор имеет всё ту же третью ревизию A2, а память – время выработки 1,4 мс. Правда, на этот раз она производства Samsung и маркировка её следующая: K4J55323Q6-BC14. Частотный потенциал установленных чипов равен почти 1400 МГц, но работают они почти на 100 МГц медленнее. Их ёмкость равна 256 Мбит, а шина памяти – стандартные 256 бит.

Тестирование

В тестировании принимали участие следующие комплектующие:

• Материнская плата
  • Intel 975XBX
• Процессор
  • Intel Pentium D 955 3.4 ГГц (двухъядерный)
• Память
  • 2х512 MB Kingston DDR 533
• Жёсткий диск
  • Western Digital 80 GB

На тестовом стенде была установлена операционная система Microsoft Windows XP с Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения.

Драйверы

• драйвер для видеокарт NVIDIA: ForceWare 84.63

Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом:

NVIDIA ForceWare

• Image Settings: Quality
• Trilinear optimization: On
• Anisotropic mip filter optimization: Off
• Anisotropic sample optimization: On
• Vertical sync: Off
• остальные настройки: по умолчанию

Качество 2D

Сегодня качество двухмерного изображения всё больше зависит от используемого монитора, а также от кабеля (который может быть повреждён и тогда будет отрицательным образом влиять на картинку). Уже несколько лет во все графические процессоры встраиваются качественные RAMDAC. В нашем случае качество было превосходным. Во всяком случае, даже в разрешении 1600х1200х85 Гц никаких проблем не наблюдалось.

Результаты тестирования

3DMark 2001SE

В старом тесте 3DMark 2001SE, что использует DirectX 7 и DirectX 8, результат зависит скорее от тактовых частот, чем от архитектуры. Хотя это не помешало новоиспечённому представителю hi-end в лице GeForce 8800 GTS вырваться вперёд. У всех остальных относительный паритет, за исключением разогнанных видеокарт.

3DMark 2005

В куда более новом и «тяжёлом» тесте выделяются явные победители. GeForce 7950 GT, конечно же, будет впереди всех остальных благодаря своим тактовым частотам и конвейерам. Но отставание GeForce 7900 GT не очень значительно. Впереди всех, естественно, GeForce 8800 GTS – представитель нового поколения графических процессоров.

3DMark 2006

Самый новый 3DMark 2006 в целом подтверждает всё вышесказанное. Хотя видеокарта от Foxconn по каким-то неведомым причинам оказывается позади всех. То ли в ASUS EN7900 ES TOP происходит разгон по частотам во время повышения нагрузки, то ли эти самые частоты не поднимаются до нужного уровня у Foxconn.

Aquamark

В довольно старом бенчмарке Aquamark результаты примерно такие же, как и в остальных. Относительно, конечно. Все выстроились в требуемом порядке – впереди более быстрые, а позади более медленные и, конечно, более дешёвые.

CodeCult CodeCreatures

Тест CodeCult CodeCreatures также не совсем молод, но способен нагрузить даже современные видеокарты. Впрочем, все наши участники показывают тот результат, который положено. Но продукт от Foxconn всё же немного отстаёт. Зато GeForce 8800 GTS показывает свой потенциал. До включения антиалиасинга и анизотропной фильтрации он не выделялся, а после оказался далеко впереди. Новая архитектура даёт о себе знать.

Doom III

В не самой новой, но всё ещё актуальной игре «Doom III» расположение сил не меняется. Хотя GeForce 8800 GTS не очень сильно выделяется, как в других тестах. В остальных случаях можно наблюдать первенство ASUS EN7950 GT. Объясняется оно большими частотами чипа/памяти.

Quake 4

В «Quake 4», основанном на движке «Doom III», всё повторяется. GeForce 8800 GTS не выделяется на фоне остальных, а остальные показывают результаты в должном порядке: медленные позади, быстрые впереди.

Half-Life 2

В «Half-Life 2» GeForce 7900 GT вышел вперед, что несколько странно, поскольку формально он медленнее своей замены «в лице» GeForce 7950 GT, представленной видеокартой от ASUS.

Serious Sam

А вот старый добрый «Serious Sam» пришёлся «не по вкусу» новичку GeForce 8800 GTS. Этот ускоритель показывает последний результат, тогда как остальные соблюдают относительный паритет. Старый движок неспособен в полной мере раскрыть потенциал новых графических процессоров.

Serious Sam 2

Зато «Serious Sam 2» вполне способен нагрузить даже самых-самых. GeForce 8800 GTS на положенном ему первом месте, GeForce 7950 GT на втором, 7900 GT на третьем, и замыкают цепочку две видеокарты на GeForce 7900 GS.

Chronicles of Riddick

Более-менее новая игра «Chronicles of Riddick» подтверждает всё вышесказанное. GeForce 7950 GT впереди всех благодаря своим частотам и конвейерам, тогда как GeForce 7900 GS позади благодаря все тому же.

Call of Duty 2

В «Call of Duty 2» разница между видеокартами почти незаметна, но она всё же есть. И, конечно, в пользу более быстрых. Особенно это относится к GeForce 8800 GTS.

Return to the Castle Wolfenstein

В старой игре «Return to the Castle Wolfenstein», построенной на движке «Quake 3», наблюдается паритет с небольшими отклонениями. А вот GeForce 8800 GTS оказывается позади. Всё же прошлое поколение игр неспособно по достоинству оценить все прелести его сотен миллионов транзисторов.

Вывод

Все видеокарты показали тот уровень производительности, на который они и рассчитаны производителем. Поскольку все их характеристики соответствуют номинальным, стоит сравнивать всех участников обзора по другим качествам.

Обе видеокарты ASUS станут отличным решением для любого современного компьютера. Выбирая между ними, придётся решать, что важнее: скорость или цена. В остальном хочется отметить такие приятные «плюшки» в комплекте поставки, как кожаный чехол для дисков. Но за известный бренд приходится переплачивать некоторую сумму.

А вот видеокарте Foxconn FV-N79SM2D2 мы даём награду за лучшую комплектацию. Джойстик в комплекте поставки видеокарты мы видим впервые. Причём это не специальная Deluxe, Special Edition, Mega Updated Pack, Super Maxi и так далее версия комплектации, а самая обычная. Стоит отметить сходную стоимость данного экземпляра. Правда, во время тестирования эта видеокарта была позади всех, хоть и совсем незначительно.

У Gigabyte GV-NX79T256DP-RH можно отметить только кулер и нестандартный дизайн. Но нельзя сказать, что первое и второе серьёзно отразилось на производительности. Скорее это обычный экземпляр видеокарты на базе GeForce 7900 GT с немного неординарной системой охлаждения.