Выбираем видеокарту для небогатых: ATI или NVIDIA?

Далеко не каждый согласен выложить половину зарплаты, а то и больше, за мощную видеокарту. Однако для каждого покупателя можно найти хорошее решение. Сегодня мы посмотрим, что же предлагают ASUS, Gigabyte и Foxconn в среднем ценовом диапазоне. С выходом NVIDIA GeForce 8800 и появлением образцов этих видеокарт в продаже в России мы сосредоточились на этих видеокартах, их сравнении между собой и с конкурирующими решениями, однако несколько подзабыли о более дешёвых и менее производительных решениях. Сегодня мы восполним этот пробел и посмотрим, что же происходит в сегменте видеокарт среднего и нижнего ценового диапазона – с верхним потолком в 250 долларов США. Для этого мы взяли Gigabyte GV-RX195P256D-RH и GV-RX165P256D-RH, ASUS EAX1650XT CF и EN7950GT, а также Foxconn FV-N79SM2D2_._ На сегодняшний день в этом сегменте у нас есть несколько достаточно удачных решений как от NVIDIA, так и от ATI Technologies. В частности, у ATI есть отличное решение на новом ядре RV570 – Radeon X1950Pro, выпускающийся как с 256 Мбайт памяти, так и с 512 Мбайт. В лагере NVIDIA этой видеокарте противостоит обновлённое ядро G71 в виде GeForce 7950GT. В этом сегменте существуют и менее производительные решения, например, у ATI есть Radeon X1950GT, отличающийся от Pro-версии сниженными частотами, а у NVIDIA – GeForce 7900GS, представленная в сегодняшнем тестировании. Ну и, наконец, не стоит расстраиваться тем пользователям, которые в своё время купили видеокарту из этого сегмента, например Radeon X1650XT, и теперь недовольны её производительностью: если платформа позволяет, можно её не менять, а купить такую же и организовать массив Crossfire. Итак, представляем участников нашего тестирования.Характеристики платКомплекты поставки В комплекты поставки видеокарт включено следующее:Комплект Gigabyte GV-RX195P256D-RHКомплект Gigabyte GV-RX165P256D-RHКомплект ASUS EAX1650XT CFКомплект ASUS EN7950GTКомплект Foxconn FV-N79SM2D2Как видим, комплекты в большинстве своём не выделяются, за исключением Foxconn GeForce 7900GS, вместе с которой производитель поставляет достаточно удобный игровой манипулятор. Также скажем спасибо Gigabyte за включённый в поставку Radeon X1950Pro мост для Crossfire, многие производители этого не делают. Удивительно, что в коробке мы не нашли никаких дисков и переходников, однако, скорее всего, это упущение московского представительства Gigabyte. Обратим также ваше внимание на тот факт, что в ассортименте ASUS есть видеокарта EAX1650XT без суффикса CF, в её комплект мост Crossfire не входит.Системы охлажденияУ всех видеокарт на базе чипов ATI производители применили свои системы охлаждения. В случае Gigabyte Radeon X1950Pro это Zalman VF700-AlCu, который отлично справляется с охлаждением, однако почему-то карта не поддерживает мониторинг температур. На Radeon X1650Pro, как на «тихохода», Gigabyte установила пассивный кулер. У ASUS на Radeon X1650XT стоит кулер собственной разработки, который оказался довольно эффективным и при этом тихим. На обеих видеокартах GeForce установлены эталонные кулеры NVIDIA. Осматриваем платыВсе платы произведены по эталонному дизайну, кроме Gigabyte Radeon X1950Pro. Решение производителя вполне оправданно, поскольку в референсных Radeon X1950Pro применена цифровая схема питания, которая работает на пределе возможностей, очень сильно греется, ограничивает возможности разгона, да и вообще небезопасна. Инженеры Gigabyte переделали схему, применив твердотельные конденсаторы. Напомним, что Radeon X1650Pro – это перемаркированный Radeon X1600XT, также произведённый по референсному дизайну. Все видеокарты снабжены двумя выходами DVI и выходом HDTV-out. Установленные чипы На видеокартах установлены следующие чипы:Нам не удалось разогнать Gigabyte Radeon X1950Pro, поскольку при любом изменении частоты система зависала. Мы использовали и Rivatuner 2.0 Final, и ATI Tray Tools, и Catalyst Control Center, но не добились успеха. Наибольший же разгон продемонстрировала GeForce 7900GS от Foxconn, что неудивительно, так как в ней используется замедленное ядро G71, вполне способное работать на более высоких частотах. Тестирование Тестовый стенд состоит из следующих компонентов. Процессор: Intel Core 2 Extreme QX6700 Материнская плата: MSI 975X Platinum PowerUP Edition Оперативная память: Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ Жёсткий диск: 120Gb Seagate SATA II Блок питания: 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group) Futuremark 3DMark’053DMark’05 довольно активно использует массив Crossfire, поэтому система из двух ASUS Radeon X1650XT побеждает во всех тестах, причём иногда разрыв становится очень значительным. Из одиночных видеокарт стоит выделить Radeon X1950Pro, которая идёт наравне с GeForce 7950GT, но стоит при этом значительно дешевле. Также отметим хорошую отзывчивость GeForce 7900GS на разгон, который позволяет этой видеокарте практически достать «старших братьев». Futuremark 3DMark’06Архитектура обновлённого ядра G71 в виде ASUS EN7950GT лучше справляется с утяжелённым тестовым пакетом 3DMark’06, даже Crossfire из двух Radeon X1650XT не способен с ней тягаться. Снова отметим отличные показатели разогнанной GeForce 7900GS. Half-Life 2Мощь G71 в процедурах текстурирования и просчёте карт освещения и теней позволяет GeForce 7950GT обойти Radeon X1950Pro в «Half-Life 2». Отметим, что движок Steam безразличен к Crossfire, и никакого прироста от установки второй видеокарты мы не получили. Quake 4Большие размеры текстур и технология реализации теней в движке «Doom 3» получают неплохие дивиденды от способности GeForce 7950GT обрабатывать 24 текселя за такт против 12 у Radeon X1950Pro. То же относится и к GeForce 7900GS в разгоне, тягаться с этими одиночными видеокартами способен только дуэт ASUS EAX1650XT CF. Call of Duty 2Достаточно старый, хоть и очень сильно модифицированный движок «Quake 3» Engine, применённый в «Call of Duty 2», не получает прироста от Crossfire. Игра лучше даётся Radeon X1950Pro, только в 1600х1200 её смогла обогнать GeForce 7950GT за счёт вдвое большего объёма памяти на борту. First Encounter Assault ReconДвижок «F.E.A.R.» использует большое число сложных шейдеров, поэтому архитектура RV570 со своими выдающимися математическими способностями тут на коне. В тяжёлом режиме преимущество Radeon X1950Pro над GeForce 7950GT составляет почти 40% в «родном» для большинства жидкокристаллических мониторов разрешении 1280х1024. Массив Crossfire в этот раз не на высоте. Serious Sam 2«Serious Engine 2» очень благосклонен к большим объёмам видеопамяти и скорости текстурирования, поэтому в тяжёлом режиме лагерь ATI не способен ничего противопоставить GeForce 7950GT. Также движок не извлекает никакой пользы из массива Crossfire. Chronicles of Riddick: Escape From Butcher BayСнова большое количество текстурных блоков в ядре G71 выводит его вперёд, видеокарты от ATI заметно отстают. Также портированный с консоли движок не способен распознать установку двух видеокарт в систему, соответственно, массив Crossfire из двух ASUS EAX1650XT работает с производительностью одиночной видеокарты. Выводы На сегодняшний день ситуация в нижнем и среднем ценовом диапазоне довольно однозначная. Если покупатель хочет получить видеокарту, которая позволит ему с неплохой скоростью играть в современные игры, он должен быть готов потратить на неё от 150 долларов США. Примерно за такую сумму можно купить NVIDIA GeForce 7900GS, которая имеет все преимущества архитектуры G71 и сниженные частоты, которые довольно легко наращиваются специальными утилитами. С другой стороны, есть у этих видеокарт и недостаток: они не способны одновременно обрабатывать картинку в режиме HDR и сглаживать её антиалиасингом вследствие ограничений архитектуры. Чуть дороже, за 185 долларов, можно купить, пожалуй, лучшее на сегодняшний день в среднем сегменте – ATI Radeon X1950Pro. Эта видеокарта имеет отличное соотношение цены и обеспечиваемой производительности. Однако и тут не обошлось без подводных камней: разгон этих видеокарт – задача нетривиальная, к тому же они требуют хорошего охлаждения. Также стоит обратить внимание на ATI Radeon X1950GT, это тот же X1950Pro, но со сниженными частотами, и с определённой долей везения можно получить больше производительности за меньшую сумму. Если вы готовы заплатить чуть больше и не ленитесь поискать по магазинам, то ещё лучше – купить ATI Radeon X1900XT. Однако эти видеокарты становятся всё более редкими гостями магазинов. Для тех, кто по каким-то причинам недолюбливает продукцию ATI Technologies, альтернативой Radeon X1950Pro могут выступать лишь NVIDIA GeForce 7950GT и несколько устаревшая 7900GT, последняя – при условии разгона. Однако эти видеокарты не имеют настолько безоговорочного преимущества над продуктом канадской компании, чтобы стоить примерно на 50 долларов дороже. Для тех, у кого уже есть одна видеокарта, неплохим вариантом будет установка второй в режиме Crossfire или SLI. Как показал наш опыт, две Radeon X1650XT в режиме Crossfire отлично соревнуются с более производительными и более дорогими одиночными видеокартами в тех играх, движки которых поддерживают подобные массивы. Можем вас заверить, подавляющее большинство самых современных игр их поддерживают, не говоря уже о новых. Однако и суммарная цена такого решения будет выше, чем у одиночной платы со схожей производительностью. За «личные достижения» из участников сегодняшнего тестирования стоит выделить лишь Foxconn GeForce 7900GS – за хороший комплект поставки и отличные результаты в разгоне, поднимающие эту видеокарту на один уровень со значительно более дорогими конкурентами. Разочарованием стала Radeon X1950Pro от Gigabyte: несмотря на переработанную цепь питания и хорошую систему охлаждения, мы не смогли разогнать эту видеокарту. К тому же отсутствие мониторинга температуры делает разгон этой видеокарты довольно небезопасным. Скромные характеристики Radeon X1650Pro не позволяют этой видеокарте соревноваться в современных играх, не зря ATI волевым решением превратила Radeon X1600XT в X1650Pro и отправила в нижний сегмент рынка. С комфортом и хорошим качеством поиграть в современные игры на этой видеокарте вряд ли удастся.