Путеводитель по процессорам для ноутбуков – 2007
Без паники!
За два с лишним года, прошедших с момента публикации материала «Процессоры для ноутбуков», число производителей процессоров для ноутбуков заметно сократилось. Компания Transmeta отказалась от дальнейшего производства CPU. Компания VIA, так и не добившись особенного успеха с процессором C7, просто исчезла с горизонта, отметившись разве что платформой UMPC. Впрочем, и саму эту платформу успешной назвать нельзя. В итоге рынок мобильных процессоров оказался полностью в руках тех же двух игроков, что и рынок процессоров настольных.
Если вы думаете, что от этого разобраться в многочисленных мобильных решениях стало проще, то, наверное, вы просто никогда не обращали внимание на этот тип продукции. Оба производителя приложили все усилия, чтобы создать весьма запутанную ситуацию. Постарались и разработчики, за достаточно короткое время представив множество линеек процессоров. Маркетинговые отделы не остались в долгу: и AMD, и Intel за это время успели провести смену принципа нумерации, а также изобрести несколько типов так или иначе урезанных CPU.
С процессорами Intel мы разобрались около 9 месяцев назад, однако даже за это достаточно короткое время модельный ряд Intel успел существенно измениться. Не в последнюю очередь это связано с выходом платформы Santa Rosa. Поэтому, на наш взгляд, сейчас самое время для того, чтобы разложить по полочкам сведения по всем имеющимся (или имевшимся в недалёком прошлом) на рынке мобильным процессорам. Начнём с продукции Intel.
Intel
Ассортимент продукции компании Intel за последние полтора года значительно расширился. Если раньше в модельном ряду процессоров для ноутбуков существовало только два семейства – Celeron M и Pentium M, то теперь к ним прибавились ещё два: Core и Core 2. Если копнуть глубже, то процессоры Core можно разделить на три линейки: Core Solo, Core Duo и Pentium Dual-Core. Кроме того, внутри семейств Core и Core 2 существуют обособленные группы низковольтовых процессоров Core Solo ULV, Core Duo ULV, Core Duo LV, Core 2 Duo ULV и Core 2 Duo LV.
Наверное, после такого вступления будет излишним говорить, что разобраться в модельном ряду мобильных процессоров Intel весьма непросто не только для неопытного пользователя, но даже для подкованного айтишника. Но, конечно, возможно – сейчас мы этим займёмся.
Pentium M
Процессоры Pentium M уже практически покинули рынок, хотя кое-где их всё ещё можно встретить. К примеру, в ноутбуке HP 500, появившемся в продаже только в начале этого года, использовались процессоры Pentium M. Много внимания этому семейству мы уделять не станем, ограничимся тем, что приведём таблицу с характеристиками.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
Pentium M | ||||||||||
Pentium M 780 | 90 нм | 1 | 2,26 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 770 | 90 нм | 1 | 2,13 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 765 | 90 нм | 1 | 2,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
Pentium M 760 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 755 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
Pentium M 750 | 90 нм | 1 | 1,86 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 745 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
Pentium M 740 | 90 нм | 1 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 735 | 90 нм | 1 | 1,70 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
Pentium M 730 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Pentium M 725 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 27 Вт |
Pentium M LV | ||||||||||
Pentium M LV 778 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 10 Вт |
Pentium M LV 758 | 90 нм | 1 | 1,50 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 10 Вт |
Pentium M LV 738 | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 10 Вт |
Pentium M ULV | ||||||||||
Pentium M ULV 753 | 90 нм | 1 | 1,20 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5 Вт |
Pentium M ULV 733J | 90 нм | 1 | 1,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 5 Вт |
Pentium M ULV 733 | 90 нм | 1 | 1,10 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 5 Вт |
Pentium M ULV 723 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | – | 5 Вт |
Если же вы хотите получить более подробную информацию о Pentium M, то мы рекомендуем обратиться к следующим материалам:
- «Процессоры Intel для ноутбуков»
- «Процессоры для ноутбуков»
- «Экспресс Centrino – Santa-Rosa: следующая станция Sonoma!»
- «Intel Centrino: детальный обзор технологии, подробные тесты производительности и энергосбережения на примере ноутбуков ASUS S1N и Roverbook Nautilus B570»
Celeron M
В отличие от Pentium M бюджетная линейка Celeron M жива до сих пор и продолжает развиваться. К примеру, не так давно появилась 500-я серия (ядро Merom) этих процессоров, обладающая поддержкой 64-битных вычислений. Также за прошедшее с момента выпуска материала «Процессоры Intel для ноутбуков» время была существенно дополнена 400-я серия (ядро Yonah) Celeron M. Таким образом, максимальная тактовая частота этих CPU теперь составляет 2 ГГц. Неплохо для бюджетных процессоров, не так ли?
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
Celeron M 500 | ||||||||||
Celeron M 530 | 65 нм | 1 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | + | + | 27 Вт |
Celeron M 520 | 65 нм | 1 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | + | + | 27 Вт |
Celeron M 400 | ||||||||||
Celeron M 440 | 65 нм | 1 | 2,00 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
Celeron M 440 | 65 нм | 1 | 1,86 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
Celeron M 430 | 65 нм | 1 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
Celeron M 420 | 65 нм | 1 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
Celeron M 410 | 65 нм | 1 | 1,46 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 27 Вт |
Celeron M 300 | ||||||||||
Celeron M 390 | 90 нм | 1 | 1,70 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
Celeron M 380 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
Celeron M 370 | 90 нм | 1 | 1,50 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
Celeron M 360J | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
Celeron M 360 | 90 нм | 1 | 1,40 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | – | 21 Вт |
Celeron M 350J | 90 нм | 1 | 1,30 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 21 Вт |
Celeron M 350 | 90 нм | 1 | 1,30 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | – | 21 Вт |
Celeron M ULV | ||||||||||
Celeron M ULV 443 | 65 нм | 1 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 5,5 Вт |
Celeron M ULV 423 | 65 нм | 1 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 5,5 Вт |
Celeron M ULV 383 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 1 Мбайт | – | – | – | + | 7 Вт |
Celeron M ULV 373 | 90 нм | 1 | 1,00 ГГц | 400 МГц | 512 кбайт | – | – | – | + | 7 Вт |
Celeron M ULV 353 | 90 нм | 1 | 0,90 ГГц | 400 МГц | 512 кбайт | – | – | – | – | 7 Вт |
Правда, основной недостаток Celeron M – отсутствие поддержки технологии снижения энергопотребления Intel Enhanced SpeedStep – никуда не делся. Поэтому если время работы от батарей является для вас важным параметром, следует поискать ноутбук на другом процессоре. Подробную информацию о Celeron M вы можете найти по тем же ссылкам, которые мы приводили для Pentium M:
Core Duo и Pentium Dual-Core
Несмотря на то что на данный момент представлено уже два семейства процессоров Core 2 Duo, первое поколение Core всё ещё не редкость на рынке. В основном в бюджетном сегменте. Причём компания Intel и её партнёры совместными усилиями наплодили немалое количество так или иначе урезанных вариантов Core, в которых очень легко запутаться. В частности, появился некий Pentium Dual-Core, в котором кэш второго уровня урезан до селероновского 1 Мбайт. Расширился и набор CPU с номером модели, кончающимся на «50», – в этих процессорах шина FSB работает на частоте 533 МГц.
Кое-какие дополнения – по сравнению с прошлым годом – произошли и среди LV/ULV-процессоров Core, которые, к слову, остаются до сих пор вполне адекватным выбором, ведь Core 2 LV/ULV пока ещё редкость.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
Core Duo и Pentium Dual-Core | ||||||||||
Core Duo T2700 | 65 нм | 2 | 2,33 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2600 | 65 нм | 2 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2500 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2450 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2400 | 65 нм | 2 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2350 | 65 нм | 2 | 1,86 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2300 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo T2300E | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo 2250 | 65 нм | 2 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Pentium Dual-Core T2080 | 65 нм | 2 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Pentium Dual-Core T2060 | 65 нм | 2 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 1 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Core Duo 2050 | 65 нм | 2 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 31 Вт |
Core Solo | ||||||||||
Core Solo T1600 | 65 нм | 1 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Core Solo T1500 | 65 нм | 1 | 2,00 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Core Solo T1400 | 65 нм | 1 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 27 Вт |
Core Solo T1350 | 65 нм | 1 | 1,83 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 28 Вт |
Core Solo T1300 | 65 нм | 1 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 29 Вт |
Core Solo T1200 | 65 нм | 1 | 1,50 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | – | + | 29 Вт |
Core Duo LV | ||||||||||
Core Duo L2500 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 15 Вт |
Core Duo L2400 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 15 Вт |
Core Duo L2300 | 65 нм | 2 | 1,50 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 15 Вт |
Core Duo ULV | ||||||||||
Core Duo U2500 | 65 нм | 2 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 9 Вт |
Core Duo U2400 | 65 нм | 2 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 9 Вт |
Core Solo ULV | ||||||||||
Core Solo U1500 | 65 нм | 1 | 1,33 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 5,5 Вт |
Core Solo U1400 | 65 нм | 1 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 5,5 Вт |
Core Solo U1300 | 65 нм | 1 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | – | + | 5,5 Вт |
Выгодность приобретения того или иного варианта процессора Core мы обсудим ниже, а пока предлагаем вам ознакомиться с материалами, касающимися этих CPU:
- «Слон против кита: дуэль Core Duo vs Turion X2»
- «Процессоры Intel для ноутбуков»
- «Centrino Duo и все-все-все. Часть первая: процессор Core»
Core 2 Duo
Самые современные мобильные процессоры Intel основаны на ядре Merom и носят название Core 2. Немаловажно, что в линейке Core 2 нет ни единого одноядерного процессора – все CPU (даже LV/ULV) этого поколения имеют по два ядра и называются Core 2 Duo.
Буквально только что была представлена новая линейка процессоров Core 2 Duo, в которой частота шины FSB была увеличена до 800 МГц. Кроме того, за прошедшие полгода появились и LV/ULV-процессоры Core 2. Конечно, не обошлось без специальных версий CPU для наиболее крупных партнёров Intel, хотя их пока достаточно мало. Особенно если сравнивать с тем «маркетинговым разгулом», который происходит нынче в модельном ряду Core первого поколения.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | EIST | EM64T | XD | TDP |
Core 2 Duo | ||||||||||
Core 2 Duo T7700 | 65 нм | 2 | 2,40 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 35 Вт |
Core 2 Duo T7600 | 65 нм | 2 | 2,33 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T7500 | 65 нм | 2 | 800 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 35 Вт | |
Core 2 Duo T7400 | 65 нм | 2 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T7300 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 35 Вт |
Core 2 Duo T7200 | 65 нм | 2 | 2,00 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T7100 | 65 нм | 2 | 1,80 ГГц | 800 МГц | 2 Мбайт | + | + | + | + | 35 Вт |
Core 2 Duo T5600 | 65 нм | 2 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | + | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T5500 | 65 нм | 2 | 1,66 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | – | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T5300 | 65 нм | 2 | 1,73 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo T5200 | 65 нм | 2 | 1,60 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | – | + | + | + | 34 Вт |
Core 2 Duo LV | ||||||||||
Core 2 Duo L7500 | 65 нм | 2 | 1,60 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 17 Вт |
Core 2 Duo L7400 | 65 нм | 2 | 1,50 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 17 Вт |
Core 2 Duo L7300 | 65 нм | 2 | 1,40 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 17 Вт |
Core 2 Duo L7200 | 65 нм | 2 | 1,33 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | + | + | + | + | 17 Вт |
Core 2 Duo ULV | ||||||||||
Core 2 Duo U7600 | 65 нм | 2 | 1,20 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | + | + | 9 Вт |
Core 2 Duo U7500 | 65 нм | 2 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | + | + | + | + | 5,5 Вт |
Обращаем ваше внимание на характеристики Core 2 Duo T7100. Объём кэша в данном процессоре составляет 2 Мбайт, это вовсе не опечатка.
Процессору Core 2 Duo на нашем ресурсе посвящено значительное количество обзоров:
- «Santa Rosa: новое поколение платформы Intel Centrino Duo»
- «Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?»
- «Подробнейшее тестирование мобильного процессора Core 2 Duo»
- «Первый тест мобильного процессора Core 2 Duo на базе ноутбука ASUS Lamborghini VX1»
- «Процессоры Intel для ноутбуков»
- «Conroe Всемогущий: тестируем процессоры Core 2 Duo»
AMD
Несмотря на неплохой прорыв с одноядерными Turion, произошедший в 2005 году, после выхода платформы Centrino, то есть уже в начала 2006-го, компания AMD снова оказалась в положении догоняющего. И если с первым поколением Core Duo процессоры AMD Turion X2 ещё были в состоянии конкурировать, то Core 2 Duo оказался для них слишком крепким орешком. В сущности, ситуация здесь ровно та же, что и на рынке процессоров для настольных ПК.
Усугубляет положение AMD на рынке ноутбуков тот факт, что разница в цене между процессорами на фоне конечной стоимости ноутбука оказывается достаточно небольшой, так что «играть на прайс-листе» здесь значительно сложнее. В общем, привести положение дел к паритету у AMD пока не получается, компания Intel и платформа Centrino продолжают доминировать на рынке. Впрочем, если вспомнить, с чего AMD начинала на рынке ноутбуков (говоря по-простому – почти с нуля), даже нынешнее положение дел нельзя назвать плохим.
Но не будем увлекаться разбором полётов, пора посмотреть на то, что является темой нашей сегодняшней беседы, – на продуктовую линейку.
Mobile Sempron
Современные Mobile Sempron, предназначенные для использования с процессорным разъёмом Socket S (то есть с тем же, что и Turion X2), отличаются от своих предшественников для Socket-754 тем, что поддерживают 64-битные вычисления. По сути, они представляют собой половинку от Turion X2 со всеми вытекающими преимуществами: уже упомянутой поддержкой AMD64 и наличием технологии PowerNow!. Последний факт выгодно отличает их от Celeron M.
С другой стороны, последние сильно выигрывают по объёму кэш-памяти второго уровня. Всё-таки 256 или 512 кбайт, которыми оснащаются Mobile Sempron, – это очень мало по современным меркам.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | PNow! | AMD64 | EVP | TDP |
Mobile Sempron (Socket S1) | ||||||||||
Mobile Sempron 3800+ | 90 нм | 1 | 2,20 ГГц | HT | 256 кбайт | ? | + | + | + | 35 Вт |
Mobile Sempron 3600+ | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | HT | 256 кбайт | ? | + | + | + | 35 Вт |
Mobile Sempron 3500+ | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 512 кбайт | ? | + | + | + | 35 Вт |
Mobile Sempron 3400+ | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 256 кбайт | ? | + | + | + | 35 Вт |
Mobile Sempron 3200+ | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | HT | 512 кбайт | ? | + | + | + | 35 Вт |
Turion 64
Если одноядерные Turion MT и ML уже практически невозможно встретить в продаже, то Turion MK достаточно популярны. По-хорошему, это те же Sempron для Socket S1, только называются по-другому (ну и теплопакет немного меньше). Они также представляют собой половинку двухъядерного Turion X2. Отсюда и сравнительно небольшой объём кэш-памяти второго уровня. Правда, всё-таки не 256 кбайт, как у некоторых моделей Mobile Sempron, а 512 кбайт. В основном Turion MK используются в бюджетных ноутбуках, но более продвинутых, чем те, в которых применяются Mobile Sempron.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | PNow! | AMD64 | EVP | TDP |
Turion ML | ||||||||||
Turion ML-44 | 90 нм | 1 | 2,40 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-42 | 90 нм | 1 | 2,40 ГГц | HT | 512 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-40 | 90 нм | 1 | 2,20 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-37 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-34 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-32 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 512 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-30 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion ML-28 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | HT | 512 кбайт | – | + | + | + | 35 Вт |
Turion MK | ||||||||||
Turion MK-38 | 90 нм | 1 | 2,20 ГГц | HT | 512 кбайт | ? | + | + | + | 31 Вт |
Turion MK-36 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | HT | 512 кбайт | ? | + | + | + | 31 Вт |
Turion MT | ||||||||||
Turion MT-40 | 90 нм | 1 | 2,20 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Turion MT-37 | 90 нм | 1 | 2,00 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Turion MT-34 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Turion MT-32 | 90 нм | 1 | 1,80 ГГц | HT | 512 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Turion MT-30 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | HT | 1024 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Turion MT-28 | 90 нм | 1 | 1,60 ГГц | HT | 512 кбайт | – | + | + | + | 25 Вт |
Впрочем, благодаря высокой тактовой частоте процессоры Turion MK достаточно неплохо смотрятся на фоне своих прямых конкурентов – Celeron M. Некоторое количество информации о процессорах Turion MT/ML и Turion MK можно получить по следующим ссылкам:
Turion 64 X2
Двухъядерные процессоры Turion X2 являются на данный момент наиболее ходовыми мобильными CPU от AMD. Они несколько менее производительны и экономичны, чем Core 2 Duo, зато ноутбуки на их основе в большинстве случаев стоят заметно дешевле. А поскольку с ростом цены самого ноутбука разница в стоимости процессоров постепенно нивелируется, Turion X2 наиболее популярны в среднем ценовом сегменте – от $1000 до 1500. Единственное исключение из этого правила – ноутбуки Acer Ferrari.
Модель | ТП | Кол-во ядер | Частота | FSB | Кэш L2 | VT | PNow! | AMD64 | EVP | TDP |
Turion X2 | ||||||||||
Turion X2 TL-66 | 90 нм | 2 | 2,30 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 35 Вт |
Turion X2 TL-64 | 90 нм | 2 | 2,20 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 35 Вт |
Turion X2 TL-60 | 90 нм | 2 | 2,00 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 31/35 Вт |
Turion X2 TL-58 | 90 нм | 2 | 1,90 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 31 Вт |
Turion X2 TL-56 | 90 нм | 2 | 1,80 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 31/33 Вт |
Turion X2 TL-52 | 90 нм | 2 | 1,60 ГГц | HT | 2x512 кбайт | + | + | + | + | 31 Вт |
Turion X2 TL-50 | 90 нм | 2 | 1,60 ГГц | HT | 2x256 кбайт | + | + | + | + | 31 Вт |
Подробную информацию и сравнение производительности процессоров AMD Turion X2 с конкурентами можно найти в следующих материалах:
- «Слон против кита: дуэль Core Duo vs Turion X2»
- «Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2»
- «Матч-реванш AMD: обзор процессора Turion X2»
Производительность
Конечно, у нас на тестировании побывали далеко не все из представленных в обзоре процессоров. Однако на данный момент мы протестировали значительную их часть – около 40 моделей. Предлагаем вам ознакомиться с графиками, на которых сведены результаты для каждого из протестированных нами процессоров.
Поскольку на многие из этих CPU приходилось по несколько результатов (несколько ноутбуков на одном и том же процессоре), мы выбирали лучший из имеющихся. Чтобы не загромождать статью слишком большим количеством графиков, приведём результаты лишь трёх тестовых пакетов: PCMark2002, PCMark’04 и PCMark’05.
По этим графикам можно составить примерное представление о соотношении производительности процессоров. Понятно, что результаты заметно зависят от конкретного приложения, но если брать комплексно, то наиболее производительным процессором на сегодня является Core 2 Duo. Его предшественник, Core Duo, имеет примерно одинаковую скорость с Turion X2 (при равных частотах, разумеется). Почти так же обстоит дело и в противостоянии Turion и Pentium M.
Тема энергопотребления заслуживает более подробного разбирательства, и в ближайшем будущем – как только наберётся значительное количество результатов тестирования ноутбуков на платформе Santa Rosa – мы обязательно ею займёмся. Ну а на сегодня это всё. Надеемся, что мы помогли вам разобраться, что есть что на рынке процессоров для ноутбуков, и сделать грамотный выбор. До новых встреч!