Canon PIXMA iP1800 и iP2500: струйники в лёгком весе

Кто-то вылетает с рынка домашней печати быстро, кто-то медленно, а бюджетные струйные принтеры остаются на нём всегда, причём в огромных количествах и широком разнообразии. Залог успеха – предельно дешёвая начальная стоимость печати, доступные расходные материалы и сравнительно высокое качество. Правда, не так давно бюджетные струйники обзавелись весьма успешными в сегменте SOHO противниками – МФУ. По сути, абсолютное большинство МФУ того же начального уровня стоимостью до $100-120 – это результат скрещивания бюджетных струйников с бюджетными же сканерами. В итоге получаем функциональный набор «3 в 1», но качество печати, конечно же, не меняется.

Именно поэтому многие покупатели всё ещё останавливают свой выбор на неприхотливых и, что самое главное, очень дешёвых струйных принтерах стоимостью до $80. Пусть стоит на всякий случай в углу. Оно и глазу приятнее, и текст с фотографиями, снятыми на типичное цифровое «мыло», печатать умеет. Вместе с тем заправка струйных картриджей – дело нехлопотливое и к семейному/студенческому/и прочему (нужное подчеркнуть) бюджету относится бережливо. От слов – к делу. Для начала разберёмся с официальными спецификациями, а немногим позже выясним, соответствуют ли они действительности. Так как обе модели похожи друг на друга как два брата-близнеца, мы привели общие характеристики в одной таблице. В скобках жирным начертанием указаны ТТХ Canon PIXMA iP2500, которые отличаются от iP1800.

Как видно из таблицы, характеристики двух моделей практически идентичны. Производитель по каким-то загадочным для простых тестеров причинам решил максимально сократить количество различий, хотя средняя розничная стоимость iP1800 составляет $60 против $78 за iP2500. В бюджетном сегменте, как известно, каждый доллар на счету, за что же тогда предлагается выложить дополнительные $18? Давайте попробуем разобраться в этом, попутно исследуя внешний вид принтеров.

Охарактеризовать iP1800 и iP2500 как истинных аскетов – не сказать ровным счётом ничего. Корпуса этих двух моделей выполнены из чёрного гладкого пластика с глянцем. Отпечатки пальцев, пыль и мелкие соринки на такой поверхности видны очень и очень хорошо. iP2500 также обладает декоративными серебристыми вставками по углам переднего торца.

Верхняя панель в открытом состоянии выполняет роль направляющего держателя лотка для бумаги. Не предусмотрено никаких откидывающихся удлинителей, потому А4 иногда всё же «обвисает».

Внутреннее устройство обоих подопытных не представляет для нас ничего нового. Каретка для картриджей фиксируется в левом углу. Типичный бюджетный конструктив.

Топология органов управления, коих имеется всего-то по две кнопки на каждого, не вызовет трудностей даже у ребёнка.

На заднем торце, по центру корпуса, находится разъём для подключения питания, а ближе к левому углу можно найти стандартный разъём для USB-кабеля, который придётся докупать отдельно – в комплекте он традиционно отсутствует.

Драйверы и ПО

Программное обеспечение, равно как и драйверы, поставляемые в комплекте с  принтерами, одинаково как для iP1800, так и для iP2500, потому рассмотрим их вместе. Настройки печати и принтера, которые позволяют сделать драйверы, характерны для всех струйных моделей Canon и собраны под пятью вкладками.

В третьей вкладке, «Обработка», можно применить минимальные эффекты к печатаемому материалу, а также выбрать уменьшение шумов для фото, хотя более детальную коррекцию всё же лучше производить в соответствующих редакторах.

Пятая вкладка, «Обслуживание», позволяет провести базовые диагностические операции, а также выровнять головки (на случай если автоматика откажет) и снизить скорость перемещения каретки с картриджем для уменьшения уровня шума, производимого принтером. Для пущей экономии можно также отключить один из картриджей.

Программа Easy-PhotoPrint позволяет на скорую руку обработать печатаемое фото, придать ему больше красок, перевернуть – словом, сделать всё, что полагается делать подобного рода ПО «из коробки».

Easy-PhotoPrint в основном ориентирована на работу с портретными фото. Тут же можно выбрать различные макетные шаблоны. К примеру, четыре фото на одном листе А4.

Печать

Комплектные картриджи в iP1800 и iP2500 совершенно одинаковые (PG-37 и CL-38), потому качество печати не должно отличаются у этих двух моделей, но исключительно из спортивного интереса мы приводим результаты обоих подопытных. Для начала распечатаем монохромный текстовый документ:

С монохромом у нас всё в порядке. Было бы странно видеть тут какие-либо артефакты – всё-таки 2007-й на дворе, и струйники уверенно стремятся к лазерникам в плане качества печати текста. Время печати одной страницы составило 9 секунд вместе со стартом для iP1800 и примерно 8 секунд для iP2500. Разница столь незначительна, что можно списать её на погрешность. Производитель указывает в спецификациях скорость печати 13,3 стр./мин. (стандартно), то есть по 4,5 секунды на страницу. Такой результат можно получить только при серийной печати копий одного и того же документа, который был предварительно загружен в буфер принтера.

Далее следует обычная белая мелованная бумага 80 г/м², но печатаем цветом. Как раз тот случай, когда открытку шефу/сыну/жене/подружке нужно сделать быстро, а искать специальные расходники времени нет.

Если смотреть издалека – совсем неплохо, а если присмотреться, то имеется целый ряд вопросов. Пойдём сверху-вниз по результатам iP1800. На верхних плашках Cyan и Magenta, заполненных текстом, чёрные буквы приобретают белый ореол, которого, конечно же, быть не должно. На самой последней заливке, Blue из RGB-модели, просматривается такой же эффект. На прочих цветах белое послесвечение вокруг мелких элементов не наблюдается. С градиентами более-менее справились. Фотография потеряла выразительность в области красного цветового диапазона – не хватает яркости. Зелёного, напротив, слишком много. Последний подводный камень – равномерное заполнение больших площадей (самый нижний элемент). На чёрной плашке, полученной из комбинации CMY, а также цветах Сyan и Magenta имеются горизонтальные незаполненные краской полосы, тогда как на зелёном и голубом присутствуют тёмные полосы. Что интересно, подобного рода ошибки смешивания цветов нехарактерны, к примеру, для фотографии, потому их можно охарактеризовать как непостоянные и спонтанные. На вывод страницы принтеру потребовалось 37 секунд – на порядок больше заявленного результата.

Теперь тестовый отпечаток iP2500. Эта модель не очень хорошо дружит с красными цветами и полутонами. На обычной бумаге мы получили целый ворох горизонтальных росчерков, причём именно на тех цветах, для образования которых используется красный. Не обошлось без лёгкой «матроски» и на фото. Для печати тестового экземпляра потребовалось 34 секунды.

Чтобы открытка выглядела на самом деле празднично, потребуется что-то вроде набора Canon Glossy Photo Paper GP-401 формата А4 плотностью 190 г/м², который мы незамедлительно пустили в ход. Стоит такой набор из 20 листов порядка $7. Глянец и только глянец, сегодня модно.

Никакого ореола вокруг текста, равномерное заполнение по всему цветовому диапазону (только на CIE-плашках едва заметная чересстрочная разлинейка у iP1800). На фото появился выразительный красный, а зелёный – в пределах нормы. На печать ушло 2 минуты 4 секунды у iP1800 и 2 минуты 2 секунды у iP2500. Разница, опять же, незначительная.

Контурное шрифтовое начертание даётся с трудом, тогда как обычное заполнение – на отлично вплоть до 2 pt. На пантонах с градиентом небольшие проблемы на самых светлых и самых тёмных переходах – до 2-3 ступеней цветового перехода оказываются неразличимыми. Для вывода отпечатка iP1800 потребовалось 2 минуты 31 секунда, а iP2500 – 2 минуты 36 секунд, то есть даже немногим больше младшей модели.

Следует подвести итоги. Во-первых, от бумаги зависит очень многое. Если с чёрным текстом у всех всё замечательно, то обычная дешёвая бумага для цветной печати – далеко не самый лучший выбор в обоих случаях. Во-вторых, даже на хорошей бумаге результаты могут отличаться от исходников. Прежде всего это касается цветопередачи, потому как частично завален тест на пантонах. В-третьих, скорострельность обоих машинок далека от идеала, который любит измерять всякий производитель. В целом значения средние, от предыдущего поколения iP1700 и iP2200 далеко уйти не получилось, да это, скорее всего, и невозможно, потому как сама технология струйной печати практически достигла своего максимума при существующей на данный момент аппаратной базе. И последнее: при невысоких требованиях к качеству, а чаще всего от скромного домашнего струйника-труженика и не ждут феноменальных достижений, iP1800 и iP2500 способны сослужить неплохую службу. Причём выбор в пользу iP2500 совершенно неочевиден, и лишние $18 лучше потратить на что-нибудь более полезное, к примеру, набор оригинальной бумаги – выйдет почти три комплекта.