Королевские гонки. Обзор OCZ Vector 150

За последние несколько лет твердотельные накопители уверенно заняли свою нишу на рынке устройств хранения информации. По мере роста популярности они становились более совершенными, надежными и быстрыми: настолько быстрыми, что возможности интерфейса SATA 3.0 уже практически исчерпаны. Вы сможете убедиться в этом в очередной раз, познакомившись с OCZ Vector 150. Американская компания OCZ за последнее время значительно подтянула характеристики своих накопителей, хотя в среде компьютерных энтузиастов имеет подпорченную репутацию, связанную в первую очередь с ненадежностью прошлых серий SSD. Однако компания работает над ошибками. В итоге получаются неплохие линейки, такие как, например, Vertex и Vector.Конец прошлого года был ознаменован трагическим событием: OCZ открыто признала себя банкротом. Утопающую в долгах компанию, впрочем, сразу же приобрела TOSHIBA за скромную сумму в 35 млн. долларов. Впрочем, японцы не стали убивать бренд и OCZ продолжит свое существование. Просто отныне все продукты этой компании будут основаны на базе памяти TOSHIBA. Уже анонсированы новые продукты. OCZ Vector 150 240 Гбайт Технические характеристикиК нам в тестовую лабораторию пожаловали Vector 150 емкостью 240 Гбайт. Если сравнивать две линейки OCZ — Vertex 450 и Vector 150, — то сразу же бросается в глаза переход на новый контроллер — Indilinx Barefoot 3 M00, а также 19-нм MLC NAND-память. В Vertex 450 применяется контроллер Barefoot 3 M10 и 20-нм память того же типа. Что же касается размеров, то накопители полностью идентичны. Внешний вид и комплектация SSD упакован в картонную коробку с доминированием сине-голубого и черного цветов. В нижней части указаны основные характеристики устройства, а также объем накопителя. Смотрится весьма информативно и эффектно.Приятной мелочью является предоставленная компанией возможность бесплатного использования Acronis True Image для работы с накопителем. Внутри упаковки находятся переходник на 3,5 дюйма для корзины дисков системного блока, руководство пользователя по эксплуатации, набор винтов наклейка.Корпус выполнен из сплава металлов с особо гладкой поверхностью, благодаря чему толщина устройства составляет всего 7 мм. Однако масса накопителя составила приличные 115 грамм. Для сравнения: масса алюминиевого Apacer Turbo II AS610 — всего 61 грамм! Интерфейсная часть соответствует стандарту SATA 3.0.Внутреннее устройство Снимаем крышку накопителя, открутив четыре винта по краям корпуса и аккуратно отделив термопрокладку от микроконтроллера. В глаза сразу же бросается набор микросхем и обилие SMD-элементов. В центральной части текстолита находится микроконтроллер. Слева можно увидеть микросхему буферной оперативной памяти DDR3-1600 с таймингами CL11 емкостью 256 Мбайт. С обратной стороны распаяна аналогичная схема. Таким образом, общий объем ОЗУ составляет 512 Мбайт. Произведены ячейки компанией Micron, с которой у OCZ давно сложились партнерские отношения.Печатная плата — двухсторонняя, с каждой стороны расположено по восемь Toggle-mode ячеек MLC flash-памяти, произведенной японской корпорацией Toshiba по 19-нм технологическому процессу, взамен предыдущей 25-нм NAND-памяти. Итого: шестнадцать микросхем образуют четыре банка по 64 Гбайт. Общий объем составляет 256 Гбайт, а фактический, то есть заявленный производителем — 240 Гбайт. В отличие от прошлого типа используемой памяти новые ячейки памяти, позволяющие значительно увеличить скорость чтения/записи, рассчитаны на 50 Гбайт перезаписи в день в течение пяти лет. Компания объясняет это типичной пользовательской нагрузкой. На практике в домашних условиях такой режим работы едва ли возможен. Следовательно, в надежности хранения информации сомневаться не стоит. Однако из-за этого факта цена за один гигабайт повысилась, поэтому производителю пришлось умышленно уменьшить объем с 256 Гбайт до 240 Гбайт, то есть на 7% полезного объема, тем самым снизив конечную стоимость. Все же стоит напомнить, что мы имеем дело с флагманской серией накопителей OCZ.Центральным устройством обработки данных является производительный микроконтроллер Barefoot 3 M00 собственного производства. Чип получил функцию автоматического шифрования сохраняемых данных с использованием 256-битного алгоритма AES. Скорее всего, это связано с изменением прошивки устройства. Остальные функции соответствуют предыдущему поколению.Производительность Измеряя пиковую скорость работы накопителя с помощью ATTO Disk Benchmark, мы получили максимальные значения 554 Мбайт/с для чтения и 385 Мбайт/с — для записи. Если скорость чтения немного превзошла заявленные производителем 550 Мбайт/с, то скорость операции записи даже близко не дотягивает до заявленных 530 Мбайт/с. Все же мы пока не будем обращать на это внимание, так как бенчмарк ATTO не дает полноценной картины оценки работы устройств хранения информации.CrystalDiskMark подтвердил наши сомнения по поводу достоверности данных о производительности накопителя. Уровень быстродействия при последовательной записи не превышает 378 Мбайт/с. Аналогичный результат получается при запуске теста случайной записи с блоками по 512 Кбайт. Значения скорости для последовательного и случайного чтения не превышают 482 Мбайт/с и 389 Мбайт/с соответственно. Наиболее низкие результаты накопитель показал в тесте случайного чтения/записи 4-килобайтных блоков с глубиной очереди, равной единице. Максимальные показатели составили 25 Мбайт/с при чтении и 99 Мбайт/с при записи соответственно. При изменении глубины очереди до 32 значения скорости чтения практически соответствуют уровню случайной записи блоками 512 Кбайт с наивысшим показателем 378 Мбайт/с. А вот скорость записи явно «хромает»: всего лишь 283 Мбайт/с. Результаты на порядок хуже менее дорогого OCZ Vertex 450.Данные AS SSD Benchmark не сильно отличаются от предыдущего теста, а также указывают на слабые стороны OCZ Vector 150 — низкую скорость случайного чтения/записи блоков 4 Кбайт с глубиной очереди 1. Остальные показатели довольно неплохие. Результаты теста AS SSD Сору-Benchmark оказались обнадеживающими. Временные данные оказались даже лучше показателей Vertex 450.В подтесте Compression Benchmark мы видим, что накопитель практически идеально справляется со сжимаемыми/несжимаемыми данными.Результаты PCMark 7 снова заставили усомниться в возможностях флагманского Vector 150. Его производительность находится где-то между Kingmax SMP 35 Client и Kingston HyperX 3K, то есть более бюджетных моделей.Отметим, что подозрительно низкие результаты записи, скорее всего, характерны для конкретного тестового образца. На момент проведения испытаний на Vector 150 была установлена последняя версия прошивки. В Сети уже есть обзоры, в которых этот твердотельный накопитель демонстрирует реальное заявленное быстродействие. Однако неприятный осадочек остался. Конкуренты и аналоги Plextor M5 Pro Японская компания Plextor славится на весь мир производством высококачественных оптических приводов и SSD. Основанные на контроллерах Marvell диски серий M5 Pro и M5S считаются одними из самых производительных и надежных. Первый конкурирует с Vector 150. Они сравнимы по характеристикам, однако на практике M5 Pro все же медленнее своего оппонента.Kingston HyperX 3K Kingston на протяжении достаточно долгого времени является производителем NAND-памяти. Поэтому выход на рынок SSD стал логичным продолжением развития компании. Твердотельный накопитель HyperX 3K — быстрый, надежный и относительно недорогой. Общая производительность HyperX 3K высокая, что определенно указывает на успехи компании в этой области.Читайте также: Обзор Kingston HyperX 3K 120 Гбайт, быстрого и стильного SSD-накопителя Заключение Итак, мы были свидетелями очередной гонки очередных «болидов». Под номером 150 выступал новенький Vector. Совсем скоро, как нам кажется, произойдет переход на новый стандарт интерфейса, так как SATA 3.0 находится на пределе своих возможностей, а усовершенствование контроллеров и памяти неуклонно ведет к росту скорости чтения/записи. Vector 150, если не брать в расчет подозрительно низкие показатели последовательной скорости записи, оказался весьма неплох. Однако переход на 19-нанометровую память не дал накопителю какого-либо толчка в быстродействии. Тем не менее, теперь Vector 150 занимает третью строчку в табели о рангах OCZ, уступая оригинальному Vector и Vertex 450. В целом результаты оказались довольно хорошими, поэтому Vector 150 можно смело рекомендовать компьютерным энтузиастам, уставшим от нудной загрузки ОС или долгой установки любимого софта.