Обзор SSD Sandisk Extreme – небольшого, но быстрого SSD-диска

Выбор твердотельного накопителя нынче сложен, как никогда. Если раньше производители соревновались как в цене, так и в производительности, то сегодня ситуация на рынке SSD другая. Многие компании теперь представляют несколько линеек SSD, ориентированных на разные категории потребителей. Покупателю, незнакомому с миром SSD-дисков, такое разнообразие явно затруднит выбор. С другой стороны, если разобрать корпус нескольких таких дисков и заглянуть внутрь, то становится ясно, что многие твердотельные накопители построены на одном контроллере и отличаются друг от друга лишь системной логикой да типом используемой памяти. Такие диски, как правило, имеют схожую производительность, да и цена отличается не сильно – достаточно ли этого для того, чтобы выбирать накопитель по цвету?

Технические характеристики

Заявленная производительность:

В нашей тестовой лаборатории побывала версия накопителя объёмом 120 ГБ. Заявленные характеристики не содержат сюрпризов, все обычно. Грустно, что в линейке нет моделей объёмом 160-180 ГБ – у следующей модификации, которая следует за SSD Sandisk Extreme 120 GB, ёмкость уже в два раза больше – 240 ГБ.

Внешний вид и комплектация

Внутри коробки можно найти сам диск, а также инструкцию по установке, в которой заодно приводятся гарантийные обязательства производителя.

С одной стороны, чем меньше всяких дополнительных девайсов в комплекте, тем ниже цена, и это лучшее оправдание скромной поставке. Более того, «бонусы» типа рамки для крепления в 3.5-дюймовый отсек или соединительные провода зачастую остаются ненужными, а раз так, то к чему заставлять покупателя за них переплачивать? Конечно, с другой стороны, чем больше аксессуаров в комплекте, тем приятнее все это распечатывать. Хорошим тоном считается одарить пользователя фирменным наклейками, тем более, что это неплохой способ рекламировать бренд.

О дизайне накопителя говорить глупо, не для того его покупают, чтобы любоваться им. Скажем только, что металлический корпус надёжно защищает плату от разных неприятностей.

Вся информация, необходимая на случай возникновения неполадок или обращения в службу поддержки, напечатана на наклейке, расположенной на обратной стороне корпуса.

Как и все накопители на базе контроллера LSI Sandforce, эта модель поддерживает интерфейс SATA III, однако, SSD Sandisk Extreme 120 GB будет работать и с прежними версиями этого стандарта. Но следует помнить, что если вы используете SATA II, то все результаты наших тестов для вас могут быть неверны.

С характеристиками и внешним видом всё ясно, теперь заглянем внутрь диска. Как и было сказано выше, внутри все SSD-накопители похожи между собой. Герой нашего обзора в этом плане из толпы ничем не выделяется.

Сперва в глаза бросается много свободных мест, предназначенных под чипы памяти 05091 032G производства SanDisk. В самой младшей модели, которая и попала в нашу тестовую лабораторию распаяно всего 4 чипа памяти из 16. А вот в старшей, 420-гигабайтной модели, такого раздолья уже не будет – там все чипы стоят на своих местах.

Мозг накопителя – контроллер LSI SandForce

Микросхема памяти SanDisk 05091 032G

Контроллер, как уже говорилось выше, произведён компанией LSI, это SandForce SF-2281VB1-SDC, который мы уже встречали в других SSD-накопителях, например, Intel SSD 520 Series, OCZ Synapse Cache и RevoDrive Hybrid.

Тестирование

Как обычно, мы протестировали диск на самых популярных сценариях использования. Программа iometer, используемая нами в тестах, показывает производительность накопителя в весьма специфических условиях, однако используя их как опорные точки, можно только лишь предполагать реальную производительность диска в конечной системе.

Конфигурация тестового стенда:

• Процессор: Intel Core i5-2500K
• Кулер: Thermaltake Frio
• Материнская плата: ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3
• Оперативная память: 2*2 ГБ Transcend aXeRam DDR3-2000
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560
• Блок питания: Corsair HX850W
• Операционная система: Windows 7 x64

Начнём наши тесты с небольших порций данных в 4К.

Чтение по 4К

Средняя задержка при чтении по 4K

Что тут хорошего? Аккуратный рост скорости чтения радует, задержка растёт плавнее, это радует еще больше. Впрочем, значения задержки для SSD мы приводим «на всякий случай» – по сравнению с жесткими дисками традиционной конструкции она пренебрежимо мала во всех режимах.

Запись по 4K

Средняя задержка при записи по 4K

Пусть вас не смущают «домики» на графике скорости записи 4K. Дело в том, что такое нелинейное поведение проявляется лишь при использовании случайных последовательностей, генерируемых методом “Repeating bytes”. Информация, которую iometer записывает в этом режиме на диск, обычно хорошо поддаётся поддерживаемому контроллером SandForce сжатию. Тем не менее, некоторые случайные последовательности сжимаются плохо даже в этом режиме, и тогда на графике появляются провалы. Заметно также, что в остальных режимах провалов нет, графики гладкие, без неожиданностей. В общем, производительность при записи коротких фрагментов следует признать отличной.

Посмотрим, что будет на больших порциях данных:

Чтение по 2 МБ

Запись по 2 МБ

Что ж, тут совсем без сюрпризов, впечатляющие скорости чтения, а также еще более впечатляющие результаты в тестах на запись. Однако производительность на плохо сжимаемых данных могла бы быть и выше. Более того, результаты тестов пришлось усреднять – они колебались в довольно широком диапазоне. Это говорит о том, что диск даже в тестах iometer не всегда показывает все, на что способен. На момент тестирования для нашего образца не было доступно более свежих прошивок, но, возможно, в будущем ситуация улучшится. Пока же остаётся впечатления, что из этого диска можно выжать ещё немного скорости.

С другой стороны, результаты и так отличные. Возможно, это достигается за счёт большего количества NAND-чипов памяти (и, как следствие, более эффективного распараллеливания процессов). Это действительно и для других SSD. Например, недавно побывавшие у нас Intel SSD 520 имеют отличные характеристики в версиях 180 и 240 ГБ.

Конкуренты

В первую очередь, это OCZ Vertex 3 MAX. Версия на 120 ГБ стоит в среднем , что заметно больше цены героя нашего обзора. Производительность у дисков схожая, благо построены они на одном контроллере.

Доплачивать ли за бренд OCZ или нет – вопрос непростой, однако еще более непростым делает его... Intel SSD 520 Series.

Версия на 120 ГБ стоит примерно столько же, да и производительностью отличается несильно. В чем преимущество продукта Intel? В первую очередь, это программа SSD Toolbox. Благодаря этой утилите обновление прошивки вашего диска не составит проблем и не потребует расставания со всеми данными на нем. Там же можно подстроить систему для корректной работы с диском. Стоит ли за это доплачивать? К тому же, если OCZ и SanDisk ограничены версиями на 120/240/480 ГБ, то у Intel есть промежуточный вариант на 180ГБ, который, кстати, по заявленным характеристикам соответствует 240-гигабайтной версии, отлично проявившей себя в нашем тесте. Вывод? Если выбирать 120-гигабайтные модели, накопитель SanDisk следует поставить на первое место в списке кандидатов. Если же искать среди накопителей большего объёма, то тут выбор не столь однозначен и выходит за рамки этого материала.

Выводы

Нам очень понравился новый SSD от SanDisk. Он быстр, аккуратно собран и в тестах не отстаёт от конкурентов, а в чем-то даже и обгоняет их. Ценники на модели очень гуманные, что добавляет немало зачетных баллов в их пользу. Однако нас не покидало ощущение, что из этих дисков можно выжать больше. Возможно, инженеры компании решили поставить стабильность во главу угла, а возможно, прошивке не хватает оптимизации – это все покажет лишь время. На данный момент можно признать лишь то, что симбиоз собственной памяти SanDisk и контроллера SandForce SF-2281VB1 определенно вышел удачным.