8 недорогих смартфонов с мощным аккумулятором: большой тест

Мы собрали новейших представителей класса «долгожитель, но ещё не кирпич»: от скромных до пафосных, от российских до китайских. И сегодня выбираем лучший смартфон с мощным аккумулятором в весовой категории до 15 тысяч рублей. После того, как Android стал синонимом прожорливости в мире смартфонов, спасать его репутацию бросился и Google, и производители смартфонов. Количество «церберов», которые следят за потреблением заряда в системе увеличилось, а аккумуляторы за прошедшие 5 лет подпрыгнули в ёмкости с 1500 мАч (первый Galaxy S, HTC Incredible S, Sony Xperia Arc и др.) до 2500 минимум. Только диагонали дисплеев, как любят скулить гадалки по курсу рубля, «преодолели психологически важную отметку» в 5 дюймов, а четырёхъядерные процессоры устанавливаются даже в самые бюджетные гаджеты. Поэтому борьба брони и снаряда продолжается, а выносливые смартфоны не выходят из моды. Технический прогресс, правда, обошёл аккумуляторы стороной, поэтому экстремально выносливые 5-дюймовые модели выглядят скорее , а не смартфонами. Поэтому в народе куда более популярны смартфоны-долгожители «любительского класса» — с 4000 мАч. Они не похожи внешне на кирпичи (один смартфонов в тесте по толщине и вовсе равен всё ещё актуальному Nexus 5), и по-настоящему выносливы. Разбираемся, чем отличаются сходные по характеристикам модели, кроме ценников и уровня наглости производителей.Итак, в главных ролях: Highscreen Power Ice**. Российский (найдёте точный китайский аналог — напишите в комментариях) сравнительно тонкий смартфон с неплохой, на бумаге, начинкой на потраченный рубль. Honor 4C Pro**. Кум королю, сват министру. Дитя Huawei, родной брат знаменитой бюджетной модели. Попытка китайцев «сделать красиво» и быстро при недорогом железе. Lenovo VIBE P1m**. Упрощенный вариант роскошного VIBE P1. Самый дорогой среди всех конкурентов. Не поражает характеристиками, но любим в народе, поскольку «Lenovo — это надёжно». Micromax Canvas Juice 2 Q392**. Индийский смартфон-долгожитель с мощными динамиками (для исполнения танца живота на улице, не иначе). Конструктивно не молод, но щеголяет металлическим корпусом и вполне актуальным Android. Philips Xenium V377**. Самый доступный смартфон с 5000 мАч на борту! Без каких-либо «ухудшений» по части дизайна, экрана или мегапикселей. Почти на 5 тысяч дешевле Lenovo, но настолько ли хуже? Senseit E400. Российский бренд, Android 5.0 в первозданном виде, 4000 мАч и корпус с использованием металла за 8 тысяч рублей, а то и дешевле. Надеемся, что и качество российское (в хорошем, патриотическом смысле этого слова). Xiaomi Redmi 3**. Исконно китайский (в России официально не продаётся) смартфон, самый навороченный в нашем тесте. Как и любой другой Xiaomi, провоцирует перевозбуждение и фонтан восхищенных комментариев от любителей крутых характеристик в обзоре абсолютно любого гаджета. Номинант премии «чего можно заказать из Китая на эти деньги». ZTE Blade X3**. Самый недорогой смартфон с 4000 мАч в аккумуляторе, HD-дисплеем и поддержкой 4G. Стройный, практичный, с навороченным фирменным вариантом Android, от создателей рекордно доступного MegaFon Login 3, например. ХарактеристикиДизайн и управление Нефотогеничными бывают не только люди, но и смартфоны: даже если на фотографиях у человека «рожа крива», это не значит, что и в жизни он выглядит настолько же невзрачно. Philips выглядит бледноватым и пухлым гаджетом на всех официальных иллюстрациях, но вживую воспринимается совсем иначе: пламенно-яркие грани красного цвета «а-ля Ferrari), и чёрная матовая крышка с серебристым кругляшом камеры смотрятся классно. Даже при заведомо большей толщине (аккумулятор ведь более ёмкий) внешность Xenium бросается в глаза. Жаль, что клавиши под дисплеем выглядят невзрачно и даже подсветкой не оборудованы.Остальные смартфоны не сражают цветом на расстоянии. Micromax и Xiaomi очень похожи внешне: металлическая задняя крышка с пластиковыми вставками сверху и снизу. Но вот узор «ромбиками» на тыловой панели Xiaomi — на любителя: в руках волосатого крупного мужика смартфон выглядит даже более комично, чем розовый iPhone. У нас, конечно, свободная страна без предрассудков, но рядом с модной сумочкой Redmi 3 смотрелся бы уместнее. Кстати, металл в корпусе этой модели ощущается «пластиковым», что по температуре, что при постукивании монеткой о заднюю крышку. Зато Xiaomi при меньшей высоте корпуса разместили системные клавиши под дисплеем, а не как в Canvas Juice 2.В VIBE P1m больше всего озадачивает эффект дежа-вю — как на презентациях смартфонов, где докладчики-китайцы выходят в джинсах и водолазке, а затем отчаянно изображают из себя Стива Джобса. Первое время кажется, что в руках держишь прошлогодний , хотя на деле дизайнерских отличий между ними хватает.А вот Highscreen выглядит, как разглаженный утюгом Lenovo, но без лишних декораций. Плоская задняя панель без выступающей камеры — это почти , хотя бутерброд «передняя панель + боковые грани + задняя крышка» получается трёхэтажным. И вот «хромированная» грань на стыке крышки и боков создаёт иллюзию, будто крышка неплотно прилегает к корпусу. У Lenovo, кстати, складывается такой же эффект. ZTE в варианте, как у нас на тесте, выглядит будто BMW «чёткого пацана» — чёрное всё, что только может быть чёрным, и только «неоновые» синие клавиши под дисплеем подсвечиваются ночью, а днём отражают солнечный цвет и тоже пылают. То ли дело Honor-блондин — выглядит солидно и дорого, а «антискользящая» задняя крышка в который раз удивляет своими свойствами. Крышка по-прежнему скрипит — не так, как потёртое седло, но громче, чем у «брата по несчастью», VIBE P1m. А Senseit на деле уж очень тяжел и вообще здоровенный. Неуловимо напоминает OnePlus 2, хотя на деле сходств между смартфонами, как между Ди Каприо и его двойником из России. И да — огромные (будто для слабовидящих) клавиши под экраном действуют на нервы.Экран В народном творчестве есть замечательные произведения о трудностях выбора. Покуда автор этого текста сидел с колориметром и вдохновлялся «кривизной» картинки в смартфонах, волей-неволей их вспоминал. «А четвёртый — ни живой не мёртвый. Ой, не отдай меня, мать!» — это про Senseit, например. Потому что при большом количестве выигрышных показателей у него очень заниженная гамма (полутона в картинке намного темнее, чем должны быть) и печальное для 5 дюймов разрешение. Как следствие — картинка «шершавая», читать с такого дисплея что-то подолгу очень тягостно, да и углы обзора посредственные по меркам IPS-матриц. Дисплей Highscreen всем хорош, кроме дико завышенной цветовой температуры, из-за чего картинка кажется синеватой рядом с любым другим корректно настроенным экраном. В меньшей степени «посинение» сопровождает ZTE, но дисплей недостаточно контрастный и поэтому не очень разборчивый днём.У Lenovo белый цвет действительно белый, но перекошенная гамма и скромный уровень контрастности делают дисплей темнее, чем у конкурентов. Ситуация словно со стареющим кинескопом в телевизоре — смотришь каждый день новости и не замечаешь подвоха, пока не увидишь, как работает такой же «телик» в новом состоянии. Honor и Xenium огорчили низким уровнем яркости, хотя остальные характеристики у них хороши, а для Philips более-менее качественный дисплей — это вообще почти сенсация. Micromax, хоть и немного перевирает цвета (эффект, как если наклеить дешёвую плёнку на хороший дисплей), но неплох по характеристикам. Только углы обзора у него ужасающие — при отклонении дисплей натуральным образом синеет. А самая сбалансированная матрица стоит в Xiaomi. Звук Динамик в Senseit убог целиком и полностью — грязный неразборчивый звук, будто смартфон залит водой, да ещё и эффект «консервной банки» за счёт металлической крышки даёт о себе знать. Музыку на звонок в E400 ставить не хочется от слова вообще. Honor тоже разочаровывает, но уже другой крайностью — высокочастотное, резкое и громкое визжание разбудит даже мёртвого, но звук прямо-таки режет слух количеством высоких частот. ZTE и Lenovo звучат по-разному в деталях, но плохо в общем: динамики в смартфонах не очень громкие и иной раз похрипывают на предельном уровне, только VIBE P1m звучит менее чётко и пытается извлечь из себя средние частоты, а ZTE уступает коллеге-«китайцу» в громкости за счёт чуть большей чёткости воспроизведения. Philips лучше их обоих и выдаёт честный «пластиковый» безэмоциональный звук на средней громкости. В отличие от вышеперечисленной гвардии, музыку из динамика Xiaomi слушать уже приятно — чистое звучание без дефектов, хороший уровень громкости. «Басы не качают», а перегруженные треки звучат не то, чтобы «премиально» чётко, но жаловаться особо не на что. Примерно так же звучит и Highscreen. По качеству разговорных динамиков и микрофонов смартфоны примерно равны. Исключение — Philips и Senseit, у них предельная громкость динамика самую малость ниже, чем у конкурентов.Железо По-настоящему мощный среди всех героев теста только Xiaomi — щедрые ребята из Китая снабдили его восьмиядерным процессором уже не бюджетного, а младшего среднего класса (дерзость отдельных производителей, которые впаривают дешёвое железо за 40 тысяч рублей, в расчёт не берём). Даже тяжеловесная MIUI с таким запасом мощности «летает», хотя на модели второго поколения такой картины не было.Следом идёт Highscreen с современным четырёхъядерником на частоте 1,3 ГГц и «пустой» операционной системой. За ним следует Honor 4C — настолько же быстрый и с не по-хуавэевски хорошо оптимизированным EMUI. Затем… Senseit, маломощный сам по себе, но шустрый благодаря девственно чистому Android Lollipop и скромному разрешению дисплея. Чуть медленнее его — Micromax, а затем волочится Lenovo с тяжеловесным VIBE UI. И, наконец, ZTE и Philips, которые «лагают» на каждый чих, причём Филипсу для этого даже не нужно запускать приложения — сама оболочка ворочается с изрядной ленцой.Сотовая связь и Wi-Fi работают у всех смартфонов одинаково хорошо, а вот в спутниковой навигации смартфоны ведут себя своеобразно. Лучше всего (до 20 задействованных спутников GPS/ГЛОНАСС) в этой дисциплине работает Highscreen, Huawei и Xiaomi. В Lenovo стоит убогий в плане навигации MT6735M с ампутированной поддержкой ГЛОНАСС, поэтому смартфон с горем пополам ловит от силы 9 GPS-спутников, там где даже все остальные смартфоны из теста, на базе старья (MT6580) ловят столько же, а то и парой спутников больше.Софт Нельзя просто взять и купить Xiaomi с русскоязычной прошивкой — со временем смартфоны на базе оболочки MIUI получают русификацию, но в новых моделях такой роскоши нет. То есть, установлена англо-китайская прошивка, которую нужно самостоятельно (или по доброй воле продавца) перепрошить на русифицированную. В остальном MIUI — продуманная и приятная глазу система, законодатель мод в китайском «ведроидостроении». В отличие от подражателей в лице EMUI (Huawei) и VIBE UI (Lenovo), оригинал за авторством Xiaomi не пытается одновременно пародировать ещё и дизайн системы в iPhone, и поэтому выглядит чуть более целостно. Лишних приложений (в русскоязычной прошивке) нет, из родных атрибутов Android — только экранная клавиатура, а из нервирующих мелочей — отсутствие приложений Google за исключением Google Play, постоянные вопросы приложений «а можно мне сделать вот это вот?» и многоточие в строке уведомлений вместо нормальных сообщений по умолчанию. Словом, нужно настраивать.Honor лучше приспособлен к российской действительности — есть всё, но без излишеств, хотя из стандартного Android здесь только предустановленный софт Google, Mail.ru и Яндекс. Оболочка Lenovo по-своему неплоха, узнаваема и основательно нафарширована популярным у россиян софтом. Остальные смартфоны сочетают фирменные черты и стандартный дизайн Android Lollipop. В Highscreen и Micromax пятую версию Андроида зачем-то «облагородили» иконками родом из Android 4.4 (от которых уже, честно говоря, тошнит). Philips сменил иконки, правда, только стандартные, Senseit — чистейший Android 5.0, не считая пары мелких утилит от производителя. Камеры Самый безнадёжный по фотографической части — Philips. Все фото делаются почему-то с изрядным «кропом» (т.е. обычное фото увеличили в размерах, вырезали из него кусок и растянули до прежних величин по высоте и ширине), дичайшее количество цифрового шума, низкая чёткость снимков и постоянные «тормоза» видоискателя в процессе съёмки.Но если фото на Xenium — это ужас, то снимки на ZTE Blade X3 — «Ужас-2», улучшенный и дополненный. Иногда смартфон умудряется делать сносные снимки, но чаще всего фото получаются сероватого оттенка, недосвеченные или пересвеченные и с совсем грустным уровнем резкости. Senseit в схожих ситуациях поступает проще — вываливает «жэстачайшэ» обработанную шумодавом и нечёткую картинку, которую, как ни странно, на глаз воспринимаешь спокойнее, чем бесхитростный результат работы плохого сенсора с некачественными алгоритмами обработки, как в смартфонах выше по тексту.Lenovo снимает сносно — ни больше, ни меньше. В сложных условиях съёмки пасует, при слабом освещении — «шумит», а скромный динамический диапазон сенсора (когда что-нибудь в кадре обязательно пересвечено или недосвечено) не всегда может спасти даже медлительный HDR. Но в солнечную погоду достаточно немного терпения, чтобы делать снимки, за которые потом не будет стыдно. Highscreen в сравнимых условиях требует к себе меньше внимания — в любых условиях он выдаёт нормальный по качеству кадр, испортить который можно только неудачно фокусировкой на объекте. На подвиги камера российского смартфона не способна, а внушительное количество режимов съёмки (не меньше, чем в Galaxy Note 4, например) никак не влияет на качество фото. Нормальный смартфон чтобы «как-нибудь без хлопот сделать снимок».Micromax снимает лучше, и немало удивляет этим фактом. Смартфон обделён настройками камеры («старомедиатековский» убогий интерфейс же) и на художественные подвиги не претендует, но фокусировка быстрая и точная, светочувствительность тоже на уровне (шумы при съёмке днём не так уж заметны), и сносные по качеству «фотки» получаются без особого усердия со стороны владельца. Лучше всего со съёмкой справляются Huawei и Xiaomi. Redmi 3 постоянно «темнит» (снимает с пониженной экспозицией) и снимает всё в тёплых оттенках, зато ему по силам действительно сложные сценарии съёмки. Откройте в полный размер фотографию промышленного объекта, и вы увидите, что только Redmi смог совместить читаемую надпись вывески и зелёный (а не чёрный) цвет сосны. Honor справился с такой задачей чуть хуже.В съёмке видео в положительную сторону отличился Philips, и примерно на таком же уровне выступил Xiaomi — хотя для Redmi 3 это уже не комплимент. Micromax снимает чуть хуже, а остальные смартфоны выдают слаборазличимое «мыльце», которое даже в хорошую погоду выглядит ужасно. Автономность «Психические заскоки» у смартфонов проявляются так же, как и у людей: Honor каким-то образом мешал выполнять свою работу тесту автономности PCMark, ZTE в процессе тестирования разряжался «в ноль» и даже не сохранял результаты, а в Antutu Tester подлость состроил уже Xiaomi — тест автоматически прекращался, как только Antutu высаживал из аккумулятора 30% заряда. Но замеры мы всё же провели, и в синтетических тестах картина стала ясна.Самый выносливый, без вариантов — Philips. Даже с архаичным процессором, но при своих 5000 мАч он работает заметно дольше всех других участников теста. Следом со значительным отрывом идёт Micromax (внезапно, тоже носитель старого MT6580), а завершает победную тройку Xiaomi, который при мощном процессоре позволяет себе меньше напрягаться в сравнении с четырёхъядерными собратьями. Примерно столько же в работе продержится и ZTE.Следом идут отягощённые фирменными оболочками Lenovo и Huawei и, по непонятной причине, Highscreen, от которого мы ожидали большей экономичности (что-то и заряжается он не очень проворно). Senseit умудрился провалить тест в сравнении с сородичами — не помогла даже меньшая нагрузка на дисплей. Поэтому оптимизация прошивки под процессор до сих пор «решает». Рычажки для активации режима энергосбережения есть у Philips и Lenovo. Только в Xenium активируется стандартный эконом-режим Android Lollipop, а VIBE P1m делает всё по фэн-шую: яркость на минимум, многозадачность отключена, чёрно-белый дисплей (зачем? это же не AMOLED), опциональное включение/выключение Wi-Fi и 4G, ограниченный набор приложений для запуска.Выводы Сравнивать Xiaomi с официальными смартфонами в российской рознице — это как сравнивать выгоду от найма гастарбайтера-нелегала и работника с трудоустройством по Трудовому кодексу. То есть, результат предсказуем, но как инструкция к действию подойдёт не всем работодателям. Redmi 3 смущает «гламурной» внешностью и подлой конструкцией лотка для SIM/microSD, а ещё его после покупки нужно перепрошивать и настраивать, чтобы работал нормально. Но труды покупателя будут вознаграждены — смартфон намного мощнее любого аналога на «белом» рынке и не разочаровывает ни в одной из дисциплин. Товарищи-фанатики китайфонов — открывайте шампанское и пишите «а я же говорил!» в комментариях.Вот если бы Huawei не жадничали и оснастили Honor 4C Pro восьмиядерным Kirin 620 (как в «просто» 4C) — быть ему сегодня во главе сравнительного теста. А с «маркетингово ухудшенными» характеристиками он уступает заграничной модели. Но остаётся самым сбалансированным героем среди местных конкурентов. Работает проворно (благо, процессор не урезан по частоте до 1,0 ГГц, как обещал Huawei), камера и звук вполне неплохи. Дисплей, правда, хотелось бы поярче, да автономность чуть «поавтономнее», но в целом и общем модель конкурентоспособна.Между Highscreen и Micromax выбирать сложно: первый оказался чуть хуже там, откуда не ждали, а второй, напротив, в некоторых аспектах приятно удивил. Пожалуй, Highscreen предпочтительнее. Потому что мощнее и с более качественным звуком в наушниках. С автономностью у Power Ice не всё гладко, но камера неплохая, корпус симпатичен, а операционная система обошлась без излишеств и «цыганщины».Micromax приятен во многих аспектах: металлической задней крышкой, классным звуком из динамика, хорошей автономностью и качественными (в сравнении с конкурентами) снимками на камеру. Только вот звук в наушниках у этой модели плохой, а мощность процессора и, особенно, графики разочаровывает — прошлый век.Lenovo — ни хороший, ни плохой. Маломощный, медлительный, плоховато ловит GPS, на улице огорчает тусклым дисплеем. Но работает долго, камера — «сойдёт для сельской местности», звук в наушниках и удобство операционной системы радуют. Отпугнуть может только ценник, который Lenovo завышают с тех пор, как стали «суперзвездой» среди компьютерных и мобильных брендов за пределами Китая.Philips хорош дизайном, ценой и выносливостью. Но тыловая камера беспощадно убогая, а в работе смартфон раздражающе медленный — древние двухъядерники Samsung Galaxy Ace 2 или Sony Xperia Sola в сравнении с ним просто «ракеты», к примеру. Грустно, товарищи.ZTE Blade X3, конечно, стоит как половина Lenovo, и я бы не сказал, что VIBE P1m круче этой модели на эти 50% разницы в цене. Но кроме цены и пресловутого 4G в сегодняшнем тесте сложно найти доводы в пользу «икс-третьего». Возможно, он будет полезен как «заготовка под Cyanogenmod» — с легковесной прошивкой смартфон не будет казаться таким уж неповоротливым, HD-дисплей — это HD-дисплей, а звук можно будет поправить в инженерном меню. Но это фантазии гика, а в нынешней ипостаси Blade слишком слаб, чтобы сходу рекомендовать его к покупке.Охарактеризовать Senseit E400 можно одним словом — «бабушкофон». Не тот, который с безразмерными клавишами, а современный — на Андроиде. Смартфон крупный сам по себе, ухватистый, с большими клавишами под экраном и крупными шрифтами (пожилым людям с ухудшающимся зрением эти ваши HD и Full HD не важны вообще), проворной работой и ярким экраном. Недорогой и подзаряжать его нужно не так уж часто. В остальном эта модель — такое «ретро», которое не хочется рекомендовать даже любителям разбивать и ремонтировать айфоны каждые пару месяцев.