Опубликовано 09 августа 2019, 15:39

Чем дешёвые смартфоны всегда будут отличаться от дорогих

Вы не поверите, но не только ценой!
Практически ушло то время, когда любой “дешёвый смартфон” можно было сравнить с отходами жизнедеятельности. Сегодня бюджетниками вполне комфортно пользоваться - в наших последних обзорах можно найти много тому примеров. И всё же есть вещи, в которых дешёвые смартфоны всегда будут проигрывать дорогим. Ну или, как минимум, отличаться
Чем дешёвые смартфоны всегда будут отличаться от дорогих

Старые технологии

Самое очевидное - это использование старых технологий. Тут, кстати, момент очень даже позитивный - ведь, то, что мы сегодня видим как новое и дорогое (безрамочность, сканеры отпечатков пальцев в экране, USB-C и NFC) завтра будет стоить копейки и любой бюджетник будет этим обладать.

Когда появился Bluetooth, его встраивали только в дорогие мобильники. Позже - во все. То же было с Wi-Fi, GPS, камерой, IPS-экранами. Со временем бюджетники всё это получили.

Ещё год-два и во всех бюджетниках будет USB-C. Но пока вот так.

Ещё год-два и во всех бюджетниках будет USB-C. Но пока вот так.

Так и сейчас можно надеяться, что в скором времени (год-два) мы увидим качественный смартфон за 7 тысяч рублей на старте продаж с NFC и USB-C (в помойках с четырёхъядерным Медиатеком и 1 Гбайт ОЗУ это уже есть, но не в счёт). А тем временем флагманы получат какие-то новые фишки - и это отставание никогда не прекратится.

Материалы

Дешёвый смартфон сделан из дешёвых материалов. Тут уже преемственность технологий (у бюджетников сегодня то, что вчера было у флагманов) не работает. Разве что новые стёкла Gorilla Glass или их аналоги станут крайне дешёвыми в производстве именно смартфонов, хотя я всё равно сомневаюсь, что люди будут такие (стеклянные бюджетники) смартфоны покупать. Разобьётся - на новый деньги тратить, а бюджетники берут, чтобы сэкономить.

Честно говоря, в плане материалов сегодняшние бюджетники мне нравятся даже больше. Да, когда-то они скрипели и люфтили, но сегодня крепкий пластиковый корпус с какой-нибудь простой текстурой задней поверхности гораздо практичнее, всех этих стекляшек и 3D-текстур. Собственно, последние в топ-моделях делают потому, что дорогой телефон должен и смотреться дорого - иначе большинство покупателей не убедить, почему за него надо столько платить.

Мой личный фаворит в плане внешности среди бюджетников этого года. Просто и со вкусом. Из пластика. Не маркий, не нагревается в жару, не липнет к руке в мороз. Разбить почти невозможно.

Мой личный фаворит в плане внешности среди бюджетников этого года. Просто и со вкусом. Из пластика. Не маркий, не нагревается в жару, не липнет к руке в мороз. Разбить почти невозможно.

Внешность

Из предыдущего пункта вытекает и этот - бюджетники всегда будут “неброскими”. Мода будет меняться - различные расцветки и особенности внешнего вида будут то становиться популярными, то отправляться “на покой”, но бюжетники всегда будут смотреться скучно.

Да и нет никакого смысла пытаться сделать бюджетник выглядящим дорого. Ведь, производитель и так пытается сэкономить.

Размер

Удивительно, но факт - большие бюджетники встречаются крайне редко. А всё потому, что сделать большой смартфон дешёвым и одновременно надёжным сложнее (читай - дороже). Да и популярность у лопатофонов всё же ниже. Конечно, средний размер смартфона постепенно увеличивается - но и это не будет происходить до бесконечности (пока не появятся нормальные складные модели, по крайней мере).

Типичный современный бюджетник. Совсем не "лопата".

Типичный современный бюджетник. Совсем не "лопата".

Совместимость

Нужно быть готовым к тому, что какие-то приложения (или внешние устройства) могут не работать на бюджетном смартфоне. Это может быть связано и с отсутствием каких-то функций (нет NFC - нет бесконтактной оплаты или пополнения карты “Тройка”), и со слабым “железом” (крутые 3D-игры, особенно онлайновые, либо не запустятся, либо будут работать очень медленно).

Хотя бывает и обратная ситуация. Например, сегодня есть неприятная тенденция не ставить разъём 3,5-мм во флагманские модели. Этому “правилу” не следуют, разве что, Samsung (до выхода Note 10) и LG. Но даже те же Sony хотя и ставят 3,5-мм в Xperia 10 Plus, не добавили аудио-разъём во флагманский Xperia 1.

Слева - Sony Xperia 10 Plus, справа - Sony Xperia 1. Сразу видно, где флагманская модель, а где попроще.

Слева - Sony Xperia 10 Plus, справа - Sony Xperia 1. Сразу видно, где флагманская модель, а где попроще.

Отмечу, что при этом наличие 3,5-мм разъёма часто (почти всегда) означает и встроенный FM-приёмник.

То есть, поддержка какой-то функции может быть, наоборот, именно у бюджетника.

Долголетие

Флагманские смартфоны иногда берут не ради каких-то новых функций, а просто “на вырост”. Как правило, топ-модель остаётся более-менее актуальной года 3 - это касается и запуска новых игр и приложений, и быстродействия. Причём, даже 3 года тут не предел - всё зависит от того, насколько долго сам производитель готов поддерживать смартфон обновлениями. Отмечу, что в обновлениях важны не какие-то новые функции (хотя и они тоже), а, в первую очередь, заплатки для дыр в безопасности. Тут, впрочем, в лидерах Apple - смартфоны этой компании без проблем остаются актуальными и 5 лет и больше.

iPhone SE - не совсем бюджетник, но актуален и до сих пор

iPhone SE - не совсем бюджетник, но актуален и до сих пор

Бюджетники рассчитаны на меньший срок по нескольким причинам. Это и более дешёвое производство, что всё равно сказывается на качестве. И, почти всегда, процессоры на грани комфортного использования Android. Посмотрите на нынешние Unisoc и прочие Helio A22, которые лепят в дешёвые смартфоны, и вы поймёте, о чём речь), которые могут не справляться со всё возрастающими требованиями. Ну и время поддержки тоже относительно небольшое. Год-два - и хватит.

Android курильщика

До тех пор, пока жив Android, бюджетники будут делаться именно на нём - разве что, на смену “зелёному роботу” не придёт что-то другое (но смартфоны на новой ОС вряд ли будут дешёвыми изначально). Я не верю, что Apple начнёт производить смартфоны дешевле 10-15 тысяч рублей.

И ещё хорошо, если это будет просто чистый Android не самой свежей версии! Потому что зачастую это нафаршированная сбербанками, яндексами и прочей затормаживающей работу смартфона ерундой Андроид. Иногда даже с перерисованной оболочкой, что в случае "как бы русских производителей" (Highscreen, BQ, Irbis и др.) означает, что прошивку вам не обновят никогда. Ведь установить чистый Android новой версии поверх чистого Андроида проще, чем пытаться натянуть новую прошивку поверх творчества "студентов-программистов за еду".

Исключение из правила - простые “звонилки” без возможности устанавливать приложения. Да и их сегодня дешевле и проще сделать на Android, чем разрабатывать какую-то свою, пусть и максимально упрощённую платформу. Если вместо Android появятся новые системы, в бюджетных смартфонах мы увидим их очень нескоро.

Видеосъёмка

Я отдельно выделил именно видеосъёмку просто потому, что для фото вполне работает правило преемственности - сегодня бюджетники снимают примерно так, как лет 7 назад снимали флагманы. Разрыв большой, конечно, но технологии всё же дешевеют.

С видео разница примерно такая же, но тут другой нюанс - съёмка видео это не просто качество, это ещё и поддержка новых стандартов. Скажем, 4K-телевизоры и мониторы сегодня уже стали ходовым товаром, но найти бюджетник с видеосъёмкой в 4K почти нереально. На смену 4К когда-нибудь придёт 8К, и соответствующее разрешение видеосъёмки тоже станет повсеместным у флагманов, но не у бюджетников.

© Вот так в ночных условиях снимает самый современный бюджетник

С частотой кадров та же история. Сегодня редкий бюджетник способен записывать 1080@60 fps - а это стандарт ТВ прошлого поколения. В общем, сколько бы времени ни прошло, бюджетный смартфон никогда не будет годиться на роль видеокамеры для памятных семейных мероприятий или инструмента видеоблогера.