Сравнительный тест: смартфоны среднего класса с водозащитой. LG Q7 и Samsung Galaxy A8 2018
На всякий случай напомним читателю, что LG и Samsung — главные конкуренты, в первую очередь, в своей родной стране — Южной Корее. В остальном мире по объёмам продаж они не особо конкурируют, но вот перед нашими глазами Samsung Galaxy A8 2018 и LG Q7, почти одинаковые с лица, но непохожие в мелочах. Будто одна компания пыталась скопировать смартфон у другой, но так, чтобы никто не догадался.
Кто у кого копировал — сложно сказать, да и не важно, на самом деле. Тем более, что в начинке сходства сразу же заканчиваются.
Внешний вид и конструкция
И Samsung Galaxy A8 и LG Q7 относятся к исчезающему виду компактных и безбровных смартфонов. Очень маленькие мобильники — LG, например, со своими 5.5 дюймами экрана по длине равен 5.1-дюймовому плоскому Samsung Galaxy S7 (помните такой?). Да и по весу тоже близок к маленьким 5-дюймовым смартфонам прошлого.
А вот Samsung уже дылда и не настолько компактен, но в сравнении с лопатищами наподобие новых Xiaomi Redmi Note или Хуавеев всё равно очень плотно сбит.
Единственное, что смущает в дизайне, это скруглённые углы экрана. Обычно их городят в безрамочных моделях, когда вписать прямоугольный экран в обычный корпус просто невозможно. Здесь же место явно было, а мириться с обрезанной (чуть-чуть, но всё же) информацией в углах вам всё равно придётся. Но спасибо хоть экран без брови, да и соотношение сторон шире, чем 16:9 - у LG Q7 это 18:9, у Galaxy A8 - 18,5:9.
В общем, оба смартфона радуют своей миниатюрностью и нестареющей внешностью, но вот только сканер отпечатков пальцев у Samsung не самой удачной формы — в виде прямоугольника. Поэтому, хоть он и расположен там же, где и у LG (на задней крышке), прикладывать палец к нему удобно уже не под любым углом. Правда, к качеству самих сканеров вопросов нет — всё работает по-взрослому качественно и безошибочно.
Как не не вспомнить о том, что у LG Q6 сканера отпечатков не было вообще — корейцы пробовали первыми создать более-менее бюджетный смартфон с экраном 18:9, пока такие модели не научились делать Xiaomi и Huawei. И успели. С тех пор приоритеты сменились, а Q-серия рванула в средний класс.
Самое главное в конструкции наших LG-Samsung — пыле-влагозащита по стандарту IP68. Это означает, что смартфоны могут плавать в пресной воде на глубине до 1.5 метра полчаса без последствий. Между прочим, уникальная функция — остальные смартфоны с водозащитой либо выглядят, как поганые кроссовки, и собраны кое-как (BQ, Blackview, teXet и прочая боль человеческой цивилизации), либо, если мы говорим о приличных производителях, стоят дороже. Люкс-китайцы добавляют водозащиту только в самые дорогие смартфоны (Huawei P20 Pro за 55 тысяч не хотите ли?), а среди не-китайцев придётся искать либо старые Sony (остатки почти трёхлетних Xperia XZ за 19-22 тысячи), либо... LG и Samsung, но уже более крутые модели, и за тридцатник.
С конструкцией корпуса у наших героев вообще всё здорово: по два раздельных слота для nano-SIM и отдельный (не гибридный) разъём под MicroSD. Разъём для наушников тоже на месте. И NFC есть — до таких неземных технологий недорогим смартфонам Xiaomi и Meizu ещё расти и расти. А ещё есть разъём USB-C у обеих моделей. Не то, чтобы необходимость, а просто хороший знак, что на корпусе не скупердяйничали по мелочам.
Экран и интерфейс
Самое главное различие между экранами Samsung Galaxy A8 и LG Q7 — в типе используемой матрицы. У Galaxy это традиционно AMOLED (с PenTile), а у LG Q7 — IPS. За пределами личных предпочтений экраны плюс-минус одинаковые, хотя наши тесты показали сильные отклонения цветов у смартфона LG. Да и по читаемости в солнечный день Q7 отстаёт. Не только потому, что AMOLED на равной с IPS яркости читается лучше (бесконечная контрастность способствует), но и потому, что Samsung может поднимать уровень яркости до 590 кд/м2, пусть и на короткий срок, и только в авто-режиме. В LG матрица дешевле, со времён Q6 в этом плане мало что изменилось.
Интерфейс смартфона LG Q7
Samsung тоже не подарок: у экрана Galaxy A8 при малейшем наклоне цвета начинают искажаться (все тесты проводятся под прямым углом), а у LG Q7 часто заметно искусственное повышение резкости (перешарп). Особенно когда текст на сером фоне — белые ореолы вокруг букв. В глаза бросается не сразу (и не всем), но без трюков, чтобы заставить дешёвый экран ощущаться дорогим, корейцы обойтись не смогли.
Результаты теста дисплея Samsung A8 2018 | Результаты теста дисплея LG Q7 | |
Максимальный уровень яркости (макс./мин.) | 369/0 кд/м2 | 395/0,24 кд/м2 |
Контрастность (больше = лучше) | - | 1070:1 |
Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал, больше = хуже) | 100% | 95% |
DeltaE (меньше = лучше) | 1,6 | 7 |
Гамма (идеальная — 2,2) | 2,3 | 2,1 |
Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 8400К | 8600K |
Каждый производитель использует свою фирменную оболочку, существенной разницы между двумя корейскими трактовками Андроида нет. Жаль только, что у A8 2018 нет Android 2018 года выпуска (Android 9). Правда, LG в этом плане тоже не светит никаких обновлений.
Интерфейс смартфона Samsung Galaxy A8 2018
Производительность и автономность
И LG, и Samsung любят поставлять одни и те же смартфоны в разные страны с разными процессорами. Так что мы будем говорить исключительно о тех вариантах, которые приехали к нам на тестирование (см. таблицу с характеристиками ниже). И при взгляде на процессор заметно, что россиян, наверное, считают людьми второго сорта — паршивый китайский процессор MediaTek MT6750S вместо нормального Snapdragon 450 для других стран на это явно намекает.
Samsung влепил в A8 процессор Exynos собственного самсунговского производства, и вот он вполне неплох — современные быстрые ядра, умеренный нагрев и энергопотребление. В итоге Samsung A8 обходит LG Q7 по всем фронтам. В том числе и по времени автономной работы.
Единственный тест, в котором LG Q7 показал схожую с Galaxy A8 продолжительность работы — в игре Modern Combat 5. Но тут стоит добавить, что в то время, как на Galaxy A8 игра шевелилась вполне достойно, на LG Q7 она работала рывками. Ничего удивительного, если вспомнить, что MT6750 уходит корнями в 2016 год, и даже тогда его ставили только на самые дешёвые китайские смартфоны.
Камера
При весьма различающихся характеристиках камер (и тыльной и фронтальной - последняя, кстати, у Galaxy A8 аж двойная), разница в результате минимальна.
У Samsung получаются чуть более контрастные снимки и он хорошо замазывает шумы, но за счёт деталей. У LG Q7 шумов больше, но и детали сохраняются, да и цветопередача в целом точнее.
Учитывая, что шумодав включается уже на стадии конечной обработки фото, можно предположить, что исходный материал (RAW) у обоих смартфонов более-менее одинаковый.
Какой результат предпочесть — вопрос субъективный. Но стоит помнить, что вернуть чёткость размазанным деталям на фото обратно уже невозможно. А вот навертеть контрастность и включить замыливание можно всегда. Поэтому фотографии с LG гораздо прощее привести в хорошую кондицию, чем их же с Samsung.
В видеосъёмке смартфоны ведут себя аналогично — ночью у Samsung получается крайне размытое видео, которое можно смело ужимать до разрешения первых Android-смартфонов семилетней давности.
А вот в плане селфи-камеры всё ровно наоборот — картинка резче у Galaxy A8, да и цветопередача более натуральная.
Что касается двойной камеры у Galaxy A8 — она позволяет размывать задний фон на селфи более естественно. То есть, объекты ближе к плоскости фокуса размыты слабее, а те, что дальше — сильнее. У LG Q7 размытие ровное по всему кадру, но это не всегда заметно.
Конкуренты
Samsung Galaxy A8 2018 | LG Q7 | Honor 8X | Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
Операционная система | Android 8 + Samsung Experience 8.5 | Android 8.1 | Android 8.1 Oreo, EMUI 8.2 | Android One 8.1 Oreo, MIUI 9.6 |
Экран | 5,6’’, 1080x2220 пикс., 18,5:9, AMOLED, 441 ppi | 5,5’’, 1080x2170 пикс., 18:9, IPS, 439 ppi | 6,5’’, 1080х2340 пикс., 19,5:9, IPS, 396 ppi | 6,3’’, 1080х2280 пикс., 19:9, IPS, 403 ppi |
Процессор | Samsung Exynos 7885 | MediaTek MT6750, 8 ядер (4x 1,5 ГГц + 4x 1 ГГц) | HiSilicon Kirin 710, 8 ядер | Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер (8x Kryo 260, до 1,8 ГГц) |
Графика | ARM Mali-G71 | Mali-T860 MP2 | ARM Mali-G51 | Adreno 509 |
Оперативная память | 4 Гбайт | 3 Гбайт | 4 Гбайт LPDDR4 | 3/4 Гбайт LPDDR4 |
Накопитель | 32 Гбайт + MicroSD (до 256 Гбайт) | 32 Гбайт + MicroSD (до 2 Тбайт) | 64/128 Гбайт | 64 Гбайт |
Связь | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, FM | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11n), Bluetooth 4.2, GPS, GLONASS, FM, NFC | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11n), Bluetooth 4.2, GPS, GLONASS, BeiDou, FM, NFC | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, BeiDou, FM |
Камеры | Основная разрешение матрицы: 16 Мп диафрагма: f/1,7 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная: двойная разрешение матрицы: 16 + 8 Мп диафрагма: f/1,9 | Основная разрешение матрицы: 13 Мп диафрагма: f/2,2 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная: разрешение матрицы: 8 Мп диафрагма: f/1,9 | Основная двойная: разрешение матрицы: 19,7 Мп & 2,1 Мп диафрагма: f/1.8 качество видео: до 1080@60 FPS Фронтальная: разрешение матрицы: 15,9 Мп диафрагма: f/2.0 | Основная двойная: разрешение матрицы: 12 Мп + 5 Мп диафрагма: f/1.9 & f/2.0 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная двойная: разрешение матрицы: 13 Мп + 1,9 Мп диафрагма: f/2.0 |
Аккумулятор | 3000 мАч, несъемный | 3000 мАч, несъемный | 3750 мАч, несъемный | 4000 мАч, несъемный |
Размеры | 149x71x8 мм | 144x69x8 мм | 160x77x8 мм | 158х76х8 мм |
Масса | 172 г | 145 г | 175 г | 160 г |
Цена | 23 тысячи рублей | 20 тысяч рублей | 18 тысяч рублей | 18 тысяч рублей |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Интересное дело — когда-то Samsung пробивалась на рынок, примерно как Xiaomi сейчас. Множество недорогих товаров в разных категориях с приличными характеристиками по умеренной цене. Но, выбившись в А-бренды Samsung “зазнался” и теперь за 23 тысячи предлагает смартфон уровня Xiaomi Redmi Note 5/Redmi Note 6 Pro (LG Q7 не дотягивает и до этого уровня). Модель от Xiaomi дешевле, но работает быстрее и фотографирует чуть лучше. Из минусом — в ней нет USB-C, NFC и пыле-влагозащиты. Также здесь немного другие габариты, но не критично.
Honor 8X
Ещё один сильный конкурент от китайцев — на этот раз уже и с NFC (но всё ещё без USB-C). Здесь уже и видео в 1080@60 доступно, и производительность, какая Samsung Galaxy A8, и особенно LG Q7, даже не снилась. Тоже хороший выбор, если пыле-влагозащита для вас не критична.
Выводы
Как видно из таблицы сравнения с конкурентами, в целом “гонку вооружений” корейцы проиграли. За 20-23 тысячи рублей они предлагают смартфоны хуже, чем китайцы за 18 тысяч. Да, в “серой” рознице и LG Q7 и Samsung A8 можно найти примерно за те же 18 тысяч, но уж если быть последовательными, тогда и Xiaomi Redmi Note 6 Pro за 13 500 руб — реальность. При этом, у китайских конкурентов лучше будет вообще всё - и камера, и экран, и производительность, и автономность. Интересно, что 23 тысячи за Galaxy A8 — это уже сниженная цена, изначально Samsung просила за смартфон бесстыжие 30 тысяч рублей.
Единственное, чем могут привлечь LG Q7 и Samsung A8 потенциального покупателя — пыле-влагозащита по стандарту IP68, а также относительно компактный корпус, что кому-то может оказаться даже критичным в наш век “лопат”.
Если же выбирать именно между этими двумя смартфонами, то модель от Samsung — более удачная покупка. LG может похвастать, разве что, более частыми обновлениями Android (тут у Samsung дела обстоят то так, то эдак), чуть более чёткими фотографиями на тыловую камеру и чуть более компактным корпусом. Но это не компенсирует огромного отставания в скорости работы, автономности и даже качестве дисплея. При наличии “лишних” денег лучше и смартфон купить подороже — среди LG и Samsung стоит присмотреться к относительно недорогим нынче LG G6 и Samsung Galaxy S8 (27-30 тысяч рублей).