Много смартфона за разумные деньги: сравнительный тест фаблетов среднего класса

Хорошего смартфона должно быть много, но только если речь идёт о площади дисплея, а не ценнике. Мы собрали четыре современных разноплановых модели, чтобы оценить, чем могут похвастаться гигантские мобильники при цене аккурат между «металлоломом» и флагманами Фаблеты или «планшетофоны» — самые модные устройства современности. Смартфоны, которые несколько лет назад приняли бы за планшетные компьютеры или, на худой конец, портативные видеоплееры, сегодня примелькались и выглядят абсолютно будничным средством связи даже в руках миниатюрных девушек. Между прочим, каждый четвёртый проданный смартфон в России щеголяет дисплеем с диагональю далеко за 5 дюймов. И пусть консервативная аудитория крутит пальцем у виска, заявляя, что «мир сошёл с ума и пляшет под дудку сумасшедших маркетологов», суть популярности огромных мобильников, как ни странно, кроется именно в их рациональности. Крупные смартфоны и отношение к ним до боли напоминают ситуацию вокруг горячо обсуждаемых автолюбителями кроссоверов: слегка приподнятые и «ряженые джипом» семейные автомобили ненавидят лютой ненавистью и владельцы бизнес-«барж» (в переводе на IT: имиджевых смартфонов), и гиперактивные обладатели спортивных купе (любители разогнать процессор, разблокировать загрузчик и хлебнуть проблем с ночной сборкой Cyanogenmod), не говоря уже о суровых обладателях всепроходимых средств передвижения (владельцы компактных планшетов, в нашем случае).И, вопреки всему, «недоджипы» продолжают покупать: потому что в них хороший обзор и много места (большая площадь дисплея и крупные элементы интерфейса), потенциал перекрывает машины другого класса (работа в роли планшета), а если будет нужно, получится даже разогнаться в пределах разумного (в фаблеты, как правило, устанавливают достойные процессоры). Герои сегодняшнего теста не претендуют на звание лучших планшетофонов всех времён, но придутся по вкусу многим. В первую очередь, человеку, который истосковался по крупному качественному смартфону, однако при этом: Настороженно относится к «проповедям» рекламщиков, когда крупные смартфоны вдруг продаются за смешные деньги; Однажды разорился на покупку флагманского смартфона, и с тех пор обходит «переоценённые и бестолковые» топовые мобильники стороной; Догадывается, что «СуньВыньФенг» у ЧонгМунгФуя в китайском магазине может отсыпать сравнимых по оснащению смартфонов за недорого, но привык полагаться на более-менее проверенную электронику, а не быть волонтёром на пути к повышению навыков рабочих в китайских подвальных фирмах. ХарактеристикиДизайн и управление Внешний облик наших фаблетов формировался под различными предлогами: некоторые модели изначально разрабатывались для завоевания рынка массовых устройств, а некоторые смартфоны играют в образе удешевленного варианта флагмана.Huawei Honor 4X — плоть от плоти «рабочий класс», который анонсировался в под доблестным знаменем антикризисного крупного смартфона с современной начинкой. Облик нашего героя практически полностью повторяет черты бюджетного Honor 4C и, будем откровенны, не может похвастать изысканными деталями. В белом цвете смартфон выглядит привлекательно и солидно, но только для прохожих, которые замечают Honor 4X у вашего уха. Потому что при близком знакомстве становится понятно, что в разработке этой модели на «выкрутасы» бюджетов не выделили.И такой подход, что удивительно, не вызывает отторжения. Тот же рисунок на задней крышке (которую представители Huawei ласково именуют «шёлковой поверхностью») на деле выглядит не изысканной дизайнерской чертой, а скорее попыткой заставит дешёвый пластик смотреться интересно. Зато в таком виде крышка отлично маскирует царапины и загрязнения.В оценке монолитности корпуса у нас есть замечания — вопреки тому, что задняя крышка сидит на своём месте прочно, она то и дело поскрипывает в районе клавиши блокировки и в нижней части под надписью Honor. Мы осознаём, что конкретно этот экземпляр из пресс-парка Huawei успел побывать героем обзоров у многих российских изданий, но ведь и у обладающего сходной конструкцией Honor 4C мы отмечали похожие недоработки. Важно и то, что даже у аккуратного пользователя спустя несколько месяцев корпус начнёт «разговаривать» ещё активнее. Это досадно, учитывая, что Honor 4X сам по себе выглядит стройным и неплохо лежит в руке.HTC Desire 816G обладает схожими недостатками. Матовый корпус из софт-тач пластика просто отлично выглядит вживую и походит на One M9 с «тонировкой». Это также самый стройный и удобный в хвате смартфон из четвёрки наших героев, при этом он не выглядит «обмылком» и интригует наличием двух динамиков на лицевой панели. И пусть «на бумаге» Desire — самый тяжеловесный фаблет из тестируемых в этой статье, его вес распределён по корпусу очень удачно, поэтому в руках смартфон ощущается тонким и лёгким устройством. К тому же, не будем кривить душой, по части престижа продукция HTC стоит ближе к продукции Samsung и Sony, нежели к сегодняшним конкурентам. Правда, это в теории, а жестокая реальность, как известно, всё расставляет на свои места.Если недостатки Honor 4X частично компенсируется бюджетным происхождением этой модели, то аналогичные огрехи в продукции бренда HTC, одного из главных разработчиков имиджевых флагманов, выглядят безобразно.Во-первых, люфт качели регулировки громкости — пластмассовая клавиша с серебристой окантовкой «бултыхается» в отверстии подобно клавишам на поддельных геймпадах для игровых консолей. Казалось бы, ничего критичного, ведь небольшой «холостой ход» клавиш в смартфонах допустим. Да только вот установленная поблизости клавиша блокировки дисплея стоит как вкопанная и намекает, что соседняя клавиша могла бы и не дребезжать.Вторая наша претензия относится ко всё тому же качеству сборки: учитывая, что задняя крышка Desire 816G формально несъёмная (попытаться её демонтировать можно, но лучше не надо), слышать скрипы, доносящиеся со стыков крышки и боковых граней, вдвойне странно. И на износ списать такой эффект тоже не выйдет — смартфон приехал к нам в абсолютно новом состоянии. Таким образом, HTC смотрится дорого и идеально лежит в руке, но качество сборки вызывает вопросы. Совсем иначе на этом фоне выглядит Lenovo S856 — его корпус ощущается настолько сбитым и монолитным, что хоть орехи коли. А дизайн смартфона можно описать двумя словами: «хром» и «лак». Разумеется, на деле ни того ни другого в фаблете не использовали, и мы наблюдаем всего лишь отборные сорта металлической пластмассы, однако помпезности китайскому смартфону не занимать. Глянцевый пластик передней панели эффектно захлёстывается на по периметру боковых граней, после чего стыкуется с блестящей панелькой «под хром» и, наконец, перетекает в «люминиево-авиационную» заднюю крышку. А над крышкой, вдобавок, выпирает тыловая камера — всё по последней моде.В отличие от Honor 4X, который вблизи уже не выглядит франтом, S856 скрывает пластмассовую породу своего корпуса до тех пор, пока его не возьмёшь в руки. Недостатки тоже напрямую связаны с материалами корпуса — смотрится-то всё круто (для кого-то — даже вызывающе), но корпус выдался уж больно скользким, да и на ощупь Lenovo ощущается самым тяжёлым и толстым смартфоном в нашей четвёрке (хотя на деле это не так).В Lenovo S856 столько официально-делового стиля, что в наших широтах к нему в комплект можно смело вкладывать чёрный джип, кожаную куртку и сигару. Но шутки шутками, а без причуд в комплектации китайского фаблета не обошлось — в комплекте с Lenovo S856 поставляется причудливый чехол-бампер с резиновой подставкой. Выдвижной «хвостик» смотрится оригинально, но ощутимой пользы не несёт: фаблет приподнимается на нём слишком слабо и постоянно пружинит, из-за чего набирать сообщения или сидеть в интернете с такой подпоркой будет затруднительно. А сам «экзоскелет» прибавляет толщины и без того упитанному китайскому смартфону. Впрочем, в качестве базовой защиты корпуса и просто развлекательной «фишки» сгодится и такой вариант.Причудливый бампер-подставка в комплекте с Lenovo S856 О внешности ASUS ZenFone 2 мы говорили в обзоре его флагманской версии, однако сегодня он фигурирует в тесте не сам по себе, а в компании с «одноклассниками», да ещё с бюджетным чехлом View Flip Cover, предназначенным для модификации ZE550ML.В чёрном матовом исполнении смартфон уже не воспринимается таким «толстяком», каким он ощущался в случае с серебристой крышкой. Такой эффект подобен правильно скроенному спортивному костюму на крупном дяденьке: после смены гардероба стройнее мужчина не стал, зато почти все дефекты фигуры оказались скрыты.Да и без учёта визуального обмана смартфон с View Flip Cover ощущается гармоничной моделью: пластик приятен на ощупь и не скользит в руках, окошко на чехле на этот раз обошлось без защитного стёклышка — минус, если в кармане со смартфоном оказались ключи, но плюс во всех остальных ситуациях. Уведомлениями при закрытой крышке теперь стало проще управлять, а клавиши громкости и камера на задней панели не перекрываются стёклышком от чехла, если он раскрыт до предела.Чехол для «младшего» ZenFone 2 в некоторых аспектах удобнее разработанного под флагманский вариант View flip color deluxe Фамильные недостатки ZenFone 2 справедливы и для бюджетной модификации: клавиши управления громкостью и, тем более, блокировкой дисплея в удобстве не прибавили, оставшись такими же тугими и некомфортными в ежедневном использовании, как и у ZE551ML.Наиболее приятный на вид и на ощупь корпус оказался у HTC (правда, «удобный» — ещё не значит «качественно собранный»), следом идёт менее эффектный и более практичный Huawei, после него — «не по годам» крупный ASUS, а замыкает компанию помпезный и, увы, скользкий Lenovo. Наиболее удобные клавиши управления — у Huawei (мягкие, с чётким срабатыванием и адекватным расположением), следом идёт Lenovo (нажатия чёткие, но выступ клавиш над корпусом маловат), HTC (разболтанная короткоходная качель громкости всё портит) и ASUS (пересадка клавиш на заднюю панель на манер «корейцев» оказалась не слишком удачным решением, а тугая и мелкая клавиша питания действует на нервы).Сверху вниз: Lenovo S856, Huawei Honor 4X, HTC Desire 816G, ASUS ZenFone 2 ZE550ML Экран Герои нашего теста оборудованы IPS-дисплеями с разрешением 1280x720 пикселей при 5,5 дюймах диагонали. Таким образом, плотность изображения составляет 267 ppi. Мало? Ну, как сказать: у Samsung Galaxy Note II чёткость картинки была такой же, а у Sony Xperia M2 или Samsung Galaxy S4 mini дисплеи были и того скромнее. В целом, экраны смартфонов в нашем сравнительном тесте можно охарактеризовать фразой «вполне нормально, но лишь для разогрева». Поэтому всех, кто предложит вам купить смартфон с разрешением, к примеру, 960x540 на 5 и более дюймах дисплея, смело отправляйте в известном направлении — никакая скорость работы или дешевизна не стоят того, чтобы терпеть убогую мазню вместо нормальной картинки на дисплее смартфона. По качеству цветопередачи дисплея лидирует ZenFone 2 — цвета выглядят достоверно (кстати, цветовую температуру в ASUS и Huawei можно отрегулировать в настройках смартфона), олеофобное покрытие борется с загрязнением и хорошо маскирует отпечатки пальцев, углы обзора широки, но… доколе, господа из ASUS, вы будете поставлять матрицы с дефицитом яркости в свои наиболее значимые модели? Яркость дисплея нашего ZenFone 2 оказалась на 20% меньше, чем у HTC и более, чем на 40% — чем у Huawei. С Lenovo разница не столь велика и составляет около 10%, но это не отменяет того, что ASUS «не досыпает» яркости в свои смартфоны. Между тем, при включенной авто-яркости в солнечный день дисплей ZenFone 2 откуда-то выжимает дополнительные кд/м2, а стоит войти в помещение, как дисплей снова становится тусклым. И это раздражает, потому как остальные показатели у дисплея в полном порядке.Lenovo лучше ведёт себя на солнце и вообще выглядит убедительнее, чем ASUS в дневное время суток. Проблемы дисплея S856 состоят в другом — цветопередача перекошена в холодные оттенки, а это значит, что дисплей ощутимо отдаёт желтизной относительно эталонной картинки. Правда, этот факт нелегко заметить до тех пор, пока не представится возможность сравнить изображение с другими смартфонами. Но лучшей стоит признать матрицу Huawei Honor 4X — она немного отстаёт от HTC по части заводской калибровки, зато допускает смену оттенка отображения в настройках и является самой яркой в нашем тесте. Дисплей HTC — на четвёрку по пятибальной системе. С чёткостью нет никаких проблем, с достоверностью передачи цвета — тоже. И, если бы не чуть менее выдающиеся показатели в сравнении с Huawei — быть ему лучшим среди сегодняшних конкурентов.Звук Лицевая панель HTC Desire 816G выглядит многообещающе: динамики, на фронтальной панели по бокам от дисплея хорошо знакомы нам по трём поколениям HTC One — смартфонам с отличным качеством звука. Но мы помним о качественном на вид и бюджетном на деле корпусе этого смартфона, и потому готовы ожидать всякого — влоть до «муляжа» под видом одного из динамиков. Но нет — в нашем Desire всё же установлена маленькая стереосистема, и пусть в качестве звучания этот смартфон не равен старшему брату, по громкости и охвату частот он оставляет конкурентов из нашего теста далеко позади. Мы, правда, должны отметить, что магнитофон или хороший планшет со стереодинамиками такая конфигурация заменить не в состоянии — если включить на смартфоне индастриал-метал или чего-нибудь перегруженное из дабстепа, динамики начнут «захлёбываться» от количества деталей и выдавать нечто прознительно-тарахтящее с небольшим налётом мелодии. А вот попса, хип-хоп и акустический рок, к примеру, звучат просто отлично — громко, отчётливо и выразительно. Смартфон старается изо всех сил — задняя крышка в предельной громкости легонько вибрирует.Lenovo звучит чуть хуже — одному-единственному динамику немного не хватает мощности, чтобы «докричаться» до HTC, да и вообще после Desire наш китайский фаблет звучит слегка глуховато. Зато никакого визга, хрипа или треска Lenovo S856 не издаёт, его звук выглядит вполне адекватно солидным габаритам модели. В случае с ASUS всё уже не так просто — этот смартфон звучит тише, а по умолчанию эквалайзер динамика настроен под режим «Музыка». Но не верь глазам своим — особых музыкальных талантов в таком режиме смартфон не демонстрирует: после HTC и Lenovo звучание кажется резким и уж больно едким. Переключение в режим «Фильмы» добавляет звуку средних частот и делает его более глухим. А «Интеллектуальный режим» никаким интеллектом на деле не блещет, потому что при его активации песни звучат как из кастрюли. Пожалуй, в музыке смартфон не силён, но подобрать более-менее пригодный к повседневному использованию режим можно. Наименее способным устройством с точки зрения звука оказался Huawei. Если по громкости он примерно равен ASUS, то по качеству звука является «смартфоном обыкновенным»: всего лишь более-менее узнаваемо воспроизводит музыку. Пока сложных деталей в песне нет — справляется, но если в дело вмешиваются ударные инструменты или гитары — звук становится грязноват и подойдёт разве что на короткий рингтон. Большинство смартфонов на рынке играют не лучше, но в компании сегодняшних соперников динамик Honor 4X выглядит неубедительно. Железо В плане начинки сегодня у нас есть смартфоны на любой вкус: по одному представителю на чипе Intel, Qualcomm, MediaTek и HiSilicon. Начнём с HTC: волей тайваньского бренда модель Desire 816G Dual SIM выпускается в двух вариантах: «просто» 816 Dual SIM и 816G Dual SIM. В первом случае внутри установлен процессор Qualcomm Snapdragon 400 и присутствует поддержка 4G, во втором (как у нас) — MediaTek MT6592 и HSPA+ как максимально быстрый вариант мобильного интернета. С точки зрения производительности — вариант с MediaTek выглядит более выигрышным вариантом. Спору нет, 6592-му скоро стукнет 2 года конвейерной жизни, и никакой новинкой он уже не выглядит, но восемь ядер (пусть даже устаревших, на Cortex-A7) эквивалентны Snapdragon 600-615, а это означает достойную производительность для смартфона среднего ценового сегмента. Смущает только наличие всего 1 ГБ «оперативки» — уважаемые представители HTC, а не кажется ли вам, что в середине 2015 года можно было поставить побольше памяти? А на примере Lenovo S856 мы определим, пригоден ли Snapdragon 400 к использованию в современных больших смартфонах. Потому что это уж больно бюджетный чип, который был создан пару лет назад для конкуренции с «ширпотребным» MediaTek MT6582. Отсюда и 4 экономичных ядра Cortex-A7 в основе. Как говорил великий комбинатор: «Скучно, девушки!». Huawei на этом фоне выглядит куда как перспективнее: 8 ядер в основе процессора, да не ископаемых, а современных Cortex-A53: упомянутый выше MT6592 обладает почти идентичной конструкцией, только на более прожорливой и старой архитектуре. Зато в старом MediaTek каждое из ядер работает на более высокой частоте и ещё не известно, какой из процессоров в итоге окажется мощнее. А вот что можно предсказать наверняка, так это триумф производительности нашего ASUS и его «боевого товарища» Intel. Помните прошлогодний ZenFone 5? В нём ещё использовался двухъядерный Atom Z2560 поколения Cedarview, который, хоть и был мощнее тогдашних четырёхъядерников, но отличался высоким нагревом и неприлично быстро разряжал аккумулятор. В 2015 году Зенфоны перешли на процессоры Intel Moorefield — полноценные четырёхъядерники с технологиями энергосбережения, поддержкой 4G и ориентировочной мощностью порядка Snapdragon 800-805 (а это, между прочим, территория Samsung Galaxy S5 и Motorola Nexus 6). Флагманский ZenFone 2 с Full HD экраном и процессором Intel Atom Z3580 оказался впечатляюще быстрым, но всё ещё слишком прожорливым мобильником, особенно в режиме игр. Посмотрим, изменится ли ситуация, когда смартфон будет рисовать графику на меньшем разрешении, а из CPU и видеоускорителя не будут выжаты все соки. Кстати, о графических чипах: в ZenFone он очень мощный и такой же, как в iPhone 5S (а этот смартфон отлично справлялся с играми на дисплее с почти таким же разрешением), в то время, как HTC и Huawei довольствуются офисной видеокартой бюджетным видеоускорителем Mali-450 MP4 — поиграть на них, конечно можно, но графика будет так себе. Это же касается и Lenovo: вопреки тому, что Adreno 305 поддерживает востребованный для «графона» OpenGL ES 3.0, сам по себе чип дохловат и представляет собой чуть доработанный вариант графики родом из старых двухъядерных смартфонов.Как видим, Intel Atom Z3560, установленный в младший ZenFone 2, не демонстрирует сногшибательных результатов в процессорной части (что подтверждают результаты Geekbench), но в графической дисциплине опережает на 60% ближайшего конкурента — HTC Desire 816G. По результатам тестов всех комплектующих (оперативной памяти, скорости накопителя и.т.д.) разрыв между ZenFone и Desire сократился до 25%, и всё же нельзя не отметить, что Atom Moorefield прекрасно себя чувствует в устройстве с 720p-матрицей. Самый большой нагрев — у смартфонов-обладателей чахлого видеоускорителя Mali-450 MP4: игры даются этим «видюхам» с трудом даже в разрешении 1280x720 пикселей, и, хотя притормаживаний в играх смартфоны не допускают (а в операционной системе медлительным оказался только Lenovo), греются они в такие моменты заметно. Lenovo помогает изначально более подходящий для игр Adreno, а у Зенфона просто-напросто остаётся много мощности в запасе, так что он не напрягается и не «потеет» без веских оснований.Голосовая связь работает одинаково хорошо на всех четырёх смартфонах. А вот в случае со спутниковой навигацией согласья нет. Сюрпризов, впрочем, тоже не обнаружилось: за неимением «премиального» Квалкома (800-810) первое место оккупировал ZenFone 2 при поддержке Intel Atom — смартфон увидел 20 спутников (9 GPS, 8 ГЛОНАСС, 3 Beidou) и установил устойчивую связь с 14 из них. Очень даже неплохо. Qualcomm прежде не ударял в грязь лицом, когда дело заходило о навигации, не разочаровал он и теперь: Lenovo S856 нашёл в поле зрения 18 спутников (8 GPS, 6 ГЛОНАСС, 4 Beidou) и стал принимать данные от 12 из них. Чуть хуже показал себя Kirin 620 в нашем Huawei Honor 4X — вопреки китайскому происхождению процессора, заручиться поддержкой отечественной Beidou он не смог, и поэтому довольствовался суммарно 19 спутниками, из которых установил связь с 10 (8 GPS, 2 ГЛОНАСС). Средний результат. Но есть в мире и такие мобильные чипы, которые следуют старой недоброй традиции и от поколения к поколению продолжают паршиво ловить сигнал спутниковой навигации. Это наш любимый MediaTek с его гениальными изобретениями — MT6592 появился позже, к примеру, того же Snapdragon 400 из Lenovo, но поддержки ГЛОНАСС у него нет, а GPS работает не убедительно. Ценой тягот и лишений смартфон в состоянии обнаружить 10 спутников и установить связь, в лучшем случае, с 7 из них. Над Тайванем спутники ловятся проще, или всё же нужно скинуться на пересадку рук доблестным инженерам в правильное место? Софт Когда речь заходит о программном обеспечении, самым загадочным брендом оказывается HTC: из двух вариантов Desire модификация 816G лишена полнофункциональной оболочки Sense, тогда как стандартный 816-й на базе более слабого Qualcomm может ей похвастать. Надо понимать, все инженеры были заняты пропихиванием кривого Snapdragon 810 в новый One M9, отчего и поленились портировать Sense на платформу MediaTek. Их хватило на замену иконок, портирование меню приложений, установку фирменной экранной клавиатуры и предварительную инсталляцию части софта (погодный виджет, BlinkFeed, видеоклипы Zoe и ярлык на магазин аксессуаров HTC). Вот и вся работа по превращению «безродного китайца» в HTC!Убогий медиатековский аудиоплеер, диспетчер файлов, панель уведомлений, номеронабиратель и.т.п. — всё выглядит так же, как и в ширпотребных смартфонах, которые сегодня нам впаривают операторы в нагрузку к интернет-тарифам. Впрочем, не всё так безнадёжно: скрывать иконки предустановленной чуши разрешили — и на том спасибо. Больше никаких наворотов в HTC нет, зато всё работает быстро и отзывчиво. Но китайцы такой подход не поддерживают, поэтому и в Huawei, и в Lenovo предустановленны монструозные оболочки в стиле MIUI с кучей настроек для тех, кто обожает заставлять свой телефон «ходить по струнке». В Honor 4X, например, можно контролировать доступ приложений в интернет, очищать оперативную память от приложений, запрещать или разрешать программам оставлять уведомления в трее, управлять энергосбережением и управлять смартфоном с помощью жестов.Огромное количество настроек для любителей тоталитаризма в смартфоне От Huawei интерфейс Lenovo отличает большее количество предустановленных приложений (партнёры дали денежку бренду — ярлыки появились в списке программ, мнение покупателей никого не волнует) и более навязчивая работа антивируса.Однако по-настоящему монструозным интерфейсом располагает ASUS. Мало того, что здесь самая новая (среди участников нашего теста) версия Android, так она ещё и полностью переработана и набита приложениями на все случаи жизни. Оглашаем весь список: антивирус, программа для чистки ОЗУ и накопителей от лишних файлов, детский режим, диспетчер автозапуска, диспетчер энергосбережения, программа для резервного копирования, программа для переноса контактов и SMS со старого смартфона, программа для создания мини-фильмов из фотографий, программа для работы в качестве файл-сервера, программа, управляющая компьютером по беспроводной сети, программа для подлючения к компьютеру в качестве файлового сервера, клиент облачного хранилища, онлайн-фотогалерея для владельцев смартфонов ZenFone, чёрные и белые списки и… не исключено, что мы что-то недоглядели. Благо, для покупателей, которые не собираются превращать свой смартфон в конкурента компьютеру, предусмотрена возможность скрыть, отключить или удалить ненужные приложения (кроме проклятого наглого антивируса, разумеется). Впрочем, даже с ними на борту смартфон работает быстро, просто от переизбытка программ просто голова идёт кругом даже у видавшего виды гика. Нет у инженеров ASUS чувства меры, ей-Богу, нет…Стандартные приложения ASUS ZenFone 2 ZE550MLДля того, чтобы разобраться во всех программах ASUS ZenFone 2 ZE550ML, впору брать отпуск Камеры Из однообразного ряда в характеристиках камер выбивается лишь Lenovo с его 8 Мп на тыльной стороне и 1,6 Мп для «фронталки». Но счастье, как известно, не в мегапикселях, а в качественной оптике и стабильном программном обеспечении.Интерфейс камеры Honor 4X «переосмыслен» с сами знаете какого телефона, тогдв как органы управления камерой в Lenovo и Huawei похожи, но основаны на общих традициях Android-смартфонов, и здесь особого простора для новшеств нет. А вот по оболочке камеры у HTC можно со стопроцентной вероятностью угадать, на процессоре какой фирмы работает смартфон. Потому что вот этому медиатековскому унынию, написанному на коленке, скоро исполнится три года, или даже больше. Да и леший бы с ней, с оболочкой в целом, но ведь HTC даже поленились исправить «заросший мхом» ляп в русском интерфейсе камеры.Больше всего «наворотов» — в камере ZenFone 2: тут доступен режим с полностью ручными настройками (проку от которого при телефонных сенсорах мало, но всё же), режим HDR, улучшение портрета, серия фото со склейкой в одну, высокого разрешения; специальный режим для плохой освещённости, ночной режим, макросъёмка, режим повышенной чувствительности для замедленной съёмки, анимации и.т.п. На каждый день пригодятся разве что «Авто» и HDR, остальное — игрушки от случая к случаю. Фотографии, сделанные тыловыми камерами (слева направо): ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856У Lenovo есть панорамный, ночной режим, режим «картинка в картинке» и макросъёмка, Huawei умеет снимать панорамные снимки, HDR и серию снимков с выбором наилучшего. В интерфейсе камеры HTC наличествует бездна мало на что влияющих режимов, а из полезных функций можно упомянуть HDR и непрерывную съёмку. Только вот по факту от этого ни холодно, ни жарко, потому из-за туповатого сенсора съёмка на камеру Desire 816G — это работа, причём работа не из приятных. Лучшими камерами для фото располагает ZenFone 2 — мало того, что куча специализированных режимов позволяет подготовиться к условиям съёмки, так и сами по себе фотосенсоры эффективны и дают «право на ошибку» при съёмке. Фотографии, сделанные тыловыми камерами (слева направо): ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856Фотографии, сделанные тыловой камерой ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856 Huawei — идеальный выбор для тех, кто не хочет разбираться в настройках, но при этом требует от смартфона нормального качества фото в любых условиях. В большинстве случаев нет даже необходимости лезть глубоко в настройки и активировать HDR — снимки получаются резкими и приятными глазу в полностью автоматическом режиме съёмки. А Lenovo просто и честно отрабатывает свои мегапиксели, приятно удивляя в качеством фото при ночной съёмке, правда, лишь в условиях уличного освещения. В помещении при свете ламп камера Lenovo S856 ощутимо «тупеет» (замедляется реакция видоискателя) и намного быстрее начинает «шуметь», чем у конкурентов. Впрочем, на фоне HTC, на котором даже в солнечный день приходится «насильственно навязывать» фокусировку перед фото, проблемы 8-мегапиксельного Леново кажутся незначительными.Фотографии, сделанные фронтальной камерой ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856 Лучшее качество видео — у Huawei Honor 4X. Китайский фаблет, конечно, очень интенсивно меняет фокус в процессе съёмки, зато у объектов в видеозаписи гораздо меньше «лесенок» по краям, нежели в случае с другими смартфонами из нашего теста.ASUS отстаёт в плане резкости записи, зато демонстрирует насыщенную картинку и не «шаманит» с резкостью на ходу. Проблема у ZenFone 2 состоит в другом: без активированной стабилизации изображения камера становится гиперчувствительной — нужно быть прямо-таки живым штативом, чтобы видеозапись не дрожала и не «прыгала» в штатном режиме. А стоит активировать стабилизацию — и качество видео снизится до 720p, причём не самых качественных 720p. Это раздражает.Lenovo снимает видео нормально — да, вот именно «нормально», без всяких комплиментов или придирок в обратную сторону. Чёткость — на достойном уровне, точность цветопередачи — средняя, автофокус не проворен, но и «жить не мешает». Разве что чувствительность в тёмное время суток снижается быстрее, чем того ожидаешь. Впрочем, безупречная съёмка видео глубокой ночью — одинаково неподъёмная задача для любых современных смартфонов.HTC снимает видео не слишком качественно — как какой-нибудь IconBit двухлетней давности. Иногда видеозапись даже начинает походить на грамотно масштабированное 720p-видео, но нет — просто тыловой сенсор бюджетный и ничего приличнее выдать не способен. Остаётся лишь «понять и простить». Автономность Кажется, Intel наконец-то изволил смастерить не «обжорливый» чип — такой выносливости от Зенфона мы, честно говоря, не ожидали. Потому что ZenFone и смешное время работы от аккумулятора прежде были (и во многих случаях, остаются) словами-синонимами: и в случае со стареньким ZenFone 5, и в новейшем флагманском ZenFone 2 результаты в реальных условиях эксплуатации оставались скромными. Оказалось, для полного счастья смартфону надо было всего лишь понизить разрешение дисплея до 720p и «отрезать» по 20% частоты от каждого из четырёх ядер. Как итог — самый длительный срок автономной работы из участников сегодняшнего теста во всех сценариях работы. Причём, если в режиме максимальной яркости Зенфону было сделать это легко (у его дисплея максимальная яркость, кхм, не самая максимальная среди конкурентов), то в PCMark, который попеременно крутил Full HD видео, браузер, текстовый редактор и имитировал обработку фотографий при яркости 200 кд/м2, ZenFone 2 всё равно вырвался вперёд. Обладающий сравнимым по ёмкости аккумулятором Honor 4X отстал на 18% — в основном, из-за прожорливого архаичного видеоускорителя, который провоцирует жор аккумулятора в играх и при аппаратном ускорении видеозаписей. Превосходство Lenovo над Huawei (у которого более ёмкий аккумулятор) достигается за счёт разницы в яркости дисплея — у Honor экран ярче, из-за чего Huawei и разряжается быстрее. Тем показательнее пример HTC, который, обладая скромным аккумулятором, более древним процессором и таким же видеоускорителем, как у Huawei, сумел показать близкий результат с Honor 4X. А разгадка состоит в том, что, во-первых, Android в исполнении Desire 816G не оборудован всякой антивирусной чушью, которая то и дело обновляет базы и ищет «изменников Родины» среди программ в Android. Ну и, во-вторых, у дисплея HTC яркость также отличается от Huawei в меньшую сторону, более чем на 10% — это тоже важно. Но всё это — лирика для тех, кто хотел разобраться, почему на предельной яркости смартфоны с разным аккумулятором работают одинаково долго. В равных условиях участники нашего теста выступают в PCMark — на него и следует кивать в поисках лабораторной точности. Результаты троих участников теста в нём выглядят вполне закономерно, а время работы HTC нас приятно удивило — восьмиядерный смартфон со скромной ёмкостью аккумулятора продержался дольше четырёхъядерника в лице Lenovo.Выводы Увесистая пачка замеров выше по тексту призвана угодить неугомонным энтузиастам, которые воспринимают любые заключения в штыки и бегут в комментарии с репликами «У моего внучатого брата двоюродного племянника такой смартфон, как в вашем тесте, я ему позвонил и он сказал, что вы всё врёте! Я всегда знал, что сравнительные тесты куплены на корню!». Вот для наших скандальных друзей всегда найдётся подтверждающий график с замерами, а мы тем временем обозначим суть протестированных смартфонов в кратком заключении.ASUS ZenFone 2 ZE550ML. Выбор был сложен, и всё же мы отдадим первое место Зенфону. На то есть несколько причин. Одна из них — высокая мощность, помноженная на хорошее оснащение: производительность уровня Xperia Z3 или Galaxy S5 за такую цену привлекательна сама по себе, а с учётом достойной (большая редкость для чипов Intel) автономности — тем более. Да, ZenFone 2 довольно громоздкий, да, яркости дисплея в нём временами недостаёт, да, стандартных программ в прошивке угрожающе много. Но вы получаете смартфон с 16 ГБ памяти, новой версией Android, поддержкой LTE и качественными (для фото) камерами по разумной цене. Тем более, что у конкурентов недостатков тоже хватает. В общем, топовому ZenFone 2 за 20 тысяч рублей могут противостоять не менее богато оснащённые «китайцы», и кто его знает, как там ворочается ZE551ML с Атомом Z3560… Но сегодня 16-ГБ Зенфону с Z3560 в пределах 13-15 тысяч рублей конкурентов на белом рынке сыскать трудно. И такая модель гораздо уместнее смотрится в качестве «рабочей лошадки», нежели флагманская модификация, которая обещала потеснить лидеров рынка, но в итоге застряла между умными и красивыми флагманами и ширпотребом с непонятными перспективами продаж. Huawei Honor 4X. После скандально доступного Honor 4C фаблет из этого же семейства был встречен без энтузиазма: ну, растянули 5-дюймового «бюджетника» до 5,5 дюймов, и что? А то, что, будучи моделью для экономных покупателей, Honor 4X по сумме свойств выглядит очень перспективной моделью. Дисплей качественный, корпус практичен и удобен (вот ещё бы не поскрипывал — и вообще красота), камеры снимают хорошо без всяких хитрых настроек, мощности хватает с запасом для всего, кроме игр, 4G присутствует. Правда, из-за китайской манеры фаршировать прошивки бесполезными программами незначительно пострадало время автономной работы, да и звук из динамика мог бы быть лучше (при 5,5-дюймовом корпусе-то!). Важно, что эту модель сегодня можно заполучить за 12 тысяч рублей: этот факт многих поставит в тупик сродни: «я предлагаю вам N-тысяч рублей, а взамен не буду открывать чёрный ящик». Иными словами, стоит ли добавлять сверху 3-5 тысяч, чтобы приобрести практически такие же по качеству фаблеты? Осталось лишь дождаться, когда производитель перестанет «флиртовать» с покупателями и начнёт ввозить нормальное количество Honor 4X в свой интернет-магазин. Потому что в очереди за смартфоном сегодня принято стоять к другому бренду, и с таким подходом Huawei рискует превратиться в «Неуловимого Джо». HTC Desire 816G. На каждую бочку мёда в нём приходится по ложке дёгтя. Самый тонкий и красивый корпус — но клавиши на нём разболтаны, а задняя крышка скрипит. Громкий сочный звук из стереодинамиков — но никудышная тыловая камера. Качественный дисплей — но посредственный уровень приёма спутниковой навигации. И так далее. У этого смартфона гораздо больше общего со «взрослыми» HTC, чем можно было бы предположить, только выполнен он как-то… небрежно, что ли, без внимания к деталям, как это принято в моделях серии One. В любом случае, с быстродействием, а также качеством звука и экрана у этой модели всё в порядке, так что противникам «раскрученных новоявленных китайцев» Desire 816G может прийтись по вкусу. Lenovo S856. Дороговато будет-с. Слабый процессор, неспешная работа системы, скромный уровень автономности, кривовато откалиброванный дисплей — за что 15 тысяч-то? Мы не спорим, что камеры у S856 работают «на все деньги», а качество звука приятно удивляет. Эффектный корпус тоже заслуживает внимания, а комплектный чехол выглядит забавно. Но в сегодняшнем тесте конкуренты «закидали шапками» китайский смартфон, поэтому более гуманный ценник или смена процессора на более актуальный (как поступили в HTC) этой модели настоятельно рекомендованы.