Классная камера и 6000 мАч тыщ за 25-45 рублей — Realme 14 Pro+

Камера в Realme 14 Pro+ словно cиськи в женщине среднего телосложения — самая привлекательная и выдающаяся часть, поэтому я о ней (камере, а не женщине) расписал отдельную статью чуть раньше. Все вопросы по «как фоткает днём, как фоткает ночью, как снимает видео, какой там зум, а как оно у конкурентов, а как оно в сравнении с айфоном» отвечены в той же статье. В этой поговорим об остальных вещах: корпус и материалы, звук, экран, скорость работы, время работы от аккумулятора, скорость зарядки, а также что там хуже/лучше по этой или близкой цене можно взять.

Нате вам гигарецы-мегапиксели сначала для понимания, о чём ведём речь (вдруг вы ещё не вникали):

Характеристики

Дизайн

Вы об этом не могли не слышать, потому что, опять же, эту особенность смартфона рекламировали из каждого утюга, но да — у него крышка меняет цвет в зависимости от температуры.

В тёплую погоду он матовый и… с одной стороны, как бы бело-мраморный, с другой стороны — тускло-жёлтые узоры похожи на те, которые зафигачивал мой дед, когда на деревообрабатывающем станке вырезал кухонную разделочную доску. В общем, главное, что вам нужно знать — весной-летом-осенью смартфон воспринимается белым, просто не монотонно белым, но это даже хорошо — не маркий.

А вот на холоде узоры становятся пламенными и неоновых оттенков, как «приходы» у наглотавшихся таблеток на танцполе (осуждаю) любителей рейва. Мы тут с другими обзорщиками окунали смартфон в ледяную воду Байкала

(смартфон водозащищённый, IP69, можете хоть плавать с ним, хоть в бане париться, хоть от гидрантов ментов на оппозиционных митингов со смартфоном в руках огребать — вода в корпус не попадёт) — и на холоде он сразу меняет цвет.

Ну и для тех, кто эти выкрутасы не любит, существует не то, чтобы чёрная, но матово тёмно-серая, как в Mercedes AMG вторая расцветка. У неё задник не пластиковый, а из кожзама — инстинктивно хочется щупать крышку постоянно и вминаться в неё ногтями. Но, может это я один такой поехавший, не обращайте внимания.

А так, по смартфону могу сказать, что он ощущается очень лёгким, особенно когда берёшь его после Айфонов Pro Max, Самсунгов Ultra и прочих дорогих тяжеловесных мобильников. Но боковины (да и в целом окантовка) — из глянцевого зеркального и немного скользкого пластика. Отпечатками он не особо загрязняется, да и красиво как зеркало отражает в себе квартиру/улицу, но в целом как бы радоваться тут нечему — ощущается так же дёшево, как корпус в HONOR 200/200 Pro, например, где такие же материалы рамы. Я уж вспомнил классические Sony Xperia эпохи Z3/M4 Aqua, где такие же пухлые выпуклые боковины были (правда, там они были матовыми).

А вот блок камер симпатичный, с… безелем (или как его?) этим по кругу и т.д. — очень хорошо выглядит. Ей-богу лучше, чем тяп-ляп присобаченные висячие в воздухе шайбы-окантовки камер в Samsung Galaxy S25 Ultra (к S24 Ultra вопросов нет, там всё нормально подогнано).Ну и симпатичнее, пожалуй, чем те же HONOR с их блоком камер ромбиком или Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ с варочной плитой камер сзади. Ну да без разницы — я же знаю, что вы плюшкины и будете смартфон в чехле носить всё равно. Давайте лучше прикинем, как у него с компактностью как для смартфона с 6000 мАч — не жирноват ли он как автор этого обзора?

Самсунг всё-таки молодцы в том плане, что «не можешь сделать в смартфоне большой аккумулятор или круче камеры — ну хоть сделай смартфон компактнее тогда!» преуспели и A56 прям тощий-стройный. Но на фоне остальных смартфонов Realme 14 Pro+ прям выдающийся — нет другого настолько же тонкого смартфона с 6000 мАч, приличной по быстроте зарядкой и водозащитой одновременно.

Я бы традиционно побухтел по поводу того, что слота microSD не осталось ни в одном смартфоне среднего класса, но кто на нас, смердов-обзорщиков, ориентируется из производителей вообще в этом вопросе…

Дисплей

То, что дисплей чуть загнут по периметру, лично меня не парит — во-первых, экран не натягивали на боковины так яростно, как это было в Samsung Galaxy S7 edge или Huawei Mate 30 (Хуавей нахлобучили экран с таким захлёстом, что на боковинах кнопкам для регулировки громкости места не осталось). В Realme 14 Pro+ даже защитное стекло наклеить будет не проблемой, экран не столько изогнут.

А во-вторых, если носить смартфон в комплектном чехле-бампере, то даже с этими изгибами при падении на «морду лица» экран в смартфоне не разобьётся. Проверено льдом Байкала.

По характеристикам дисплея всё довольно хорошо — и для любителей насыщенных цветов завезли настройку, и для любителей цветопередачи дисплея, как в iPhone/Google Pixel, тоже есть настройка с эталонной цветопередачей. По яркости, если не докапываться к мелочам (уровня «обожемой, а вот там на 7% ярче, а вот там у конкурентов на 5% меньше яркость!), то экран примерно такой же по уровню, как в Xiaomi Redmi Note 14 Pro+, HONOR 200 Pro, OnePlus Nord 4, Xiaomi 14T, Nothing Phone 3a Pro, Samsung Galaxy A56. Ощутимо ярче за эти деньги экран только у Huawei Pura 70 или Google Pixel 8a, но там смартфоны каждый со своими нюансиками по другой части (Pixel доходяга по автономности, в Huawei нужно вкорячивать Google-сервисы).

Звук

Динамики звонкие и чёткие, но довольно писклявые — какой-то такой пластиковый звук «без низов» я слышал в Samsung Galaxy S24 Ultra, например. Ну то есть слушать болтовню блогера при просмотре YouTube нормально вполне, на громкой связи во время разговора тоже громкость и качество достаточное, но музыку я бы на таких динамиках не слушал. И, хотя вы скажете «Да какая, нафиг, музыка на динамиках смартфона, наркоман? Для этого Bluetooth-колонки существуют!», я отмечу, что iPhone, флагманские HONOR, да даже Xiaomi Redmi Note 14 Pro+/14T для прослушивания музыки из динамиков поприятнее будет.

По звуку в наушниках — то ли лыжи не едут, то ли я упоротый. Но все пишут, что смартфон поддерживает aptX, aptX HD и LDAC (это для повышенного качества звука по Bluetooth, если чё), а мне смартфон в паре с наушниками Sony WH-1000XM4, у которых все эти кодеки есть (и работают на других смартфонах) предлагает выбор между SBC (совсем гoвнo по качеству звука) и AAC (нормально, но не более — с высококачественными кодеками можно было бы сделать звучание чуть чище/объёмнее).

Но здесь мужик прям на видео берёт и включает LDAC… А мне смартфон такого выбора не предоставляет. Либо в версии для стран ЕАС кодеки LDAC/aptX HD не работают (потому что я с двумя разными наушниками пробовал) и все обзорщики бездумно копипастят из зарубежной рекламы, что они якобы есть. Либо это временный баг и с новыми прошивками. Либо нужно лезть в настройку Android и пердолить там режим «для разработчика», но в гробу я это видал, честно говоря — всё должно сразу работать «из коробки».

Ладно, AAC неплохой кодек, для TWS «затычек» — за глаза хватает качества. А вот для больших накладных наушников (тех же Соней вышеупомянутых) видывал я и более сочно играющие смартфоны.

Процессор

Если «вкрации» — процессор не прям мощный, но и не маломощный. Как вы сами видите по графикам — среднее у него быстродействие, в играх — чуть-чуть ниже среднего. Зато так-то современный очень проц: техпроцесс экономичный, ядра новенькие с высоким КПД. Не прям уж быстрый — MediaTek Деменция Dimensity 8300 и 8400 ощутимо бодрее будут. Но Qualcomm зато и жрёт энергию не вёдрами, как Медиатеки, и заставить на смартфонах с Qualcomm камеру красиво фотографировать намного проще — что раньше так было, что и сейчас осталось.

В целом, и поиграть, и попереписываться/видео посмотреть/пофоткать-поснимать видео мощей хватает, но скорость работы… просто нормальная. Если вы хотите от смартфона ощущения могущества и «всё летает, я фигею», то берите что-то на базе Snapdragon 8s Gen 3, а если хотите такого же ощущения, но чтобы смартфон был дешевле, то на упомянутых выше Dimensity 8300/8400 берите. Но потом не жалуйтесь, что на Медиатеках аккумулятор жрётся быстрее и 5500-5800 мАч ощущаются как 5000 мАч.

Автономность

С автономностью Realme 14 Pro+ с самого выхода смартфона (в Китае он вышел в конце 2024 г. ещё) происходила какая-то драма пополам с идиотией: в январе его протестировали ребята из GSMArena (одни из немногих обзорщиков, которые с приборами замеряют экран и время работы от аккумулятора, а не выcepают тесты уровня «ну, смартфон как смартфон, экран достаточно экран, автономности в моём режиме использования хватает»). И он с 6000 мАч разряжался почему-то быстрее, чем Realme 13 Pro+, у которого был почти такой же (разница на уровне погрешности) процессор и 5200 мАч.

Сразу же все издания про мобильники (да и наше в том числе) написали, что мол, вот — как-то подозрительно, что с 6000 мАч смартфон разряжается быстрее остальных смартфонов с такой же ёмкостью аккумулятора. Неужели Snapdragon 7s Gen 3 жрёт как не в себя? Или мАч не настоящие и не соответствуют заявленным?

Realme из-за этой новости тоже прифигели, переполошились и то ли прошили смартфоны на новую прошивку, то ли другой тестовый экземпляр выслали — короче, GSMArena замерили автономность Realme 14 Pro+ заново. Стало лучше, хотя и не сенсационно лучше — автономность у смартфона получилась где-то на уровне хороших (выносливых представителей) с 5500-5600 мАч.

Поэтому я не особо понимал, что там получится по автономности, когда начал её замерять. Но, на удивление, всё с ней в порядке. Это, конечно, не ультра-мега-выносливый рекордсмен (HONOR X9c с 6600 мАч, как видите, подольше работает, но у него и камера хуже намного, и процессор медленнее, iQOO Z9 тоже хорош, но камера у него тоже так себе, HONOR Magic 7 Pro просто дороже в 2 раза), но другого смартфона за 30-50 тысяч рублей, который бы НАСТОЛЬКО хорошо фотографировал на основную камеру и НАСТОЛЬКО ЖЕ долго работал, я сейчас и не припомню. Не, ну есть, конечно, OnePlus Ace 5 (он же 13R), который просто красавчик — с камерой IMX906 как у Realme GT7 Pro, Snapdragon 8 Elite и 6415 (!) мАч в корпусе толщиной как у Realme 14 Pro+. И за 33 тысячи рублей всего лишь. Но у него урезанные частоты 4G (не поддерживается Band 7 и Band 20, интернет в российских операторах будет ловить xpеново) и только китайская версия, поэтому надо устанавливать Google Play, русскоязычную клавиатуру, удалять иероглифы и т.д. Ну и зума в камере не будет оптического, при любом приближении качество будет «акварельное». А жаль, так бы был убийственно крутой смартфон.

Есть, конечно, OnePlus 13R за 42 тыщи (256 ГБ), уже с оптическим зумом, но с урезанным до 6000 мАч аккумулятором (из-за каких-то дeбильных европейских требований, я так понимаю, китайцы урезают ёмкость аккумулятора в европейских версиях смартфонов — такую же кастрацию с 6200 мАч до 5100 мАч пережил и европейский Xiaomi Redmi Note 14 Pro+) и уже как-то «не то пальто».

Ну ладно, нет в жизни счастья. Поехали дальше:

Камеры

Ещё раз напоминаю, что по качеству камеры Realme 14 Pro+ и сравнении её с конкурентами есть подробная отдельная статья — лучше один раз увидеть, там много фоток и всё наглядно. А здесь текст про всё остальное, не включая камеру, но если вам лень читать второй текст, кратко подытожу:

Основная камера в Realme 14 Pro+ — офигенная. Фотографирует отлично. Если интересует сравнение с конкурентами, то:

• Samsung Galaxy A55/A56, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+/14 Pro+, Xiaomi Poco X7 Pro, iPhone 13, OnePlus Nord 4, Poco F6, HONOR 200, Huawei nova 13 Pro, Infinix Zero 40 5G за эти же деньги фотографируют хуже).

• HONOR 200 Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 13T Pro, Nothing Phone 3a Pro, iPhone 16 (не Pro) , Samsung Galaxy S24 FE при аналогичной цене фотографируют примерно так же.

• Huawei Pura 70, Google Pixel 7 Pro/Pixel 8a тоже стоят столько же и фотографируют/снимают видео лучше, чем Realme 14 Pro+. Што, не ждали? Просто на Huawei, как я и сказал, нужно будет озаботиться установкой Google-сервисов, а Pixel 7 Pro за 30-42 тыщи будет с позорными 128 ГБ памяти и плохой автономностью. Но если прям брать не смартфон, «а камеру, с которой ещё и позвонить можно», то они предпочтительнее.

Видео, кстати, лучше чем Realme 14 Pro+ снимают и Samsung A56, и Nothing Phone 3a Pro, и iPhone 16 но все остальные Сяомы/Поко/Гоноры/Инфиниксы/Текны по качеству видеозаписи примерно на уровне этой модели Realme и в лучшую сторону не отличаются.

А так — в Realme 14 Pro+ приятно, во-первых, то, что это всё-таки не «камера с содержанием смартфона», как Пиксели, а смартфон, довольно долго работающий от аккумулятора, как вы видели на графике автономности выше. А во-вторых, тут есть хороший оптический (без потери качества) зум 3x, чего нет, например, у Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ или Samsung Galaxy A56 — ну, типа, у них все фотки с приближением будут просто вырезанной, увеличенной и отретушированной картинкой с основной камеры, что не есть хорошо.

В Realme тоже зум-камера не прям такая же, как в айфонах или дорогих Самсунгах: если фотографировать с зумом на ходу, фотку размажет в нафиг. Но всё равно с приближением фотки с места получаются красивее и чётче, чем приближения. И если тут с гибридным зумом 6x даже буквы на надписях получится различать, то у смартфонов без зум-камеры это просто погибель нафиг будет и «мыло мыльное».

Сверхширокоугольная камера, правда, у Realme 14 Pro+, «на сдачу» — днём фотки ещё ничего, ночью печальные довольно, будто это смартфон за 18 тыщ рублей.

Из цикла «неожиданно и приятно» тут есть функция Magic Triple Flash, суть которой заключается в том, что вспышка на камере смартфона не просто «поливает» каким-то определённым цветом, а может менять цвет. Обычно мы ночью не фотографируем на смартфон со вспышкой, потому что морда лица получается или бешено-невыносимо белой, как у заштукатуривших свои прыщи студенток, либо красной/синей, потому что во всяких ресторанах и ночных клубах лампы не нейтрально белые, а цветные. Да даже у вас в квартире лампы либо с желтоватым, либо с синеватым оттенком.

И на Realme 14 Pro+ эти проблемы цветопередачи можно компенсировать съёмкой с «подкрашенным» цветом вспышки. Жаль, что не в полностью автоматическом режиме, а одном из трёх заранее подобранных цветов, но и так достаточно неплохо.

Софт

Тут особо нечего рассказывать — ведроид как ведроид, по реалмишным соусом. Из примечательных функций, разве что, возможность созваниваться по Bluetooth с соседними смартфонами без использования сотовой связи (функция Free Call — ну, понятное дело, соседние смартфоны тоже должны будут её поддерживать), наличие записи звонков разговоров (кайфы, а то в этих ваших Европах хрен тебе, а не записать в разговоре с женой, сколько бутылок кефира и пакетов корма для кота конкретно покупать нужно). И режим GT в наличии, в котором смартфон разряжается чуть быстрее, но процессор работает тоже быстрее обычного.

Всё удобно, красиво и на своих местах. Ну да, в целом, через зaдницу оно в 2025 г. бывает только у совсем малоизвестных производителей смартфонов.

Конкуренты

Не то чтобы это прям все возможные конкуренты для Realme 14 Pro+, так-то конкурентов гораздо больше — про них просто читайте в этом же тексте выше в разделе про камеру или сравнении дисплея/корпуса. Просто не стал всех тут перечислять, а выбрал две альтернативы — «наиболее вероятного противника» за эти же деньги и «а вот чуть добавить и взять смартфон, который в чём-то даже получше» в качестве второго варианта.

Tecno Camon 40 Premier

Когда я написал первую статью про камеру Realme 14 Pro+, мне в комментариях на Дзене начали возмущаться, что «ага, а про аналогичный смартфон Tecno умалчиваешь, скотина-мразь?!» (типичные комментаторы Дзена, за редким исключением), я сначала не понял претензий — Realme-то вон, продаётся уже (причём китайская версия продаётся ещё с декабря 2024 г.), а Tecno не то, что в России не продают, а даже в Китае и Европе «ну, цены и старт продаж будет когда-нибудь там потом, вас это пока волновать не должно!».

Но ладно, раз уж вас интересует этот вопрос сравнения:

• Основная камера в Tecno Camon 40 Premier примерно такая же, как в Realme. По фоткам — надо сравнивать, обычно при одинаковых по качеству камерах Realme выжимает чуть больше качества за счёт более толковой настройки алгоритмов (я бы опять пнул Tecno Camon 20 Premier, который при хороших, физически, камерах, как фотографировал «не на все деньги» на момент выхода, так и потом качество с новыми прошивками никто не подтянул — но, в общем, и Camon 30 Premier до уровня Realme 12 Pro+/13 Pro+ чуть не дотягивали).

• Зум-камера (телефото) у Tecno хуже.

• Сверхширокоугольная камера в обоих смартфонах паршивенькая, но, скорей всего, она будет лучше в Tecno (в Realme она унылая донельзя).

• По быстродействию Tecno лучше примерно на 20-25%.

• И примерно настолько же хуже по автономности. И потому, что более жрущий, в силу фамильных традиций Медиатека, процессор, и потому что аккумулятор меньше, и потому что Tecno, за исключением маломощных Pova, в принципе автономностью не блещут даже на фоне других смартфонов с 5000 мАч (перемотайте вверх до графиков автономности, найдите, где там смартфоны Tecno, и убедитесь сами).

Пока не понятно, сколько Camon 40 Premier будет стоить. Точнее, понятно, что «около 50 тыщ рублей», как и Realme, но, скорей всего, Tecno сделают цену чуть ниже, чтобы привлечь покупателей. Ну, я как-то между этими двумя всё же склонялся бы к Realme, наверное. В том плане, что да — приятно, что Tecno быстрее, это будет ощущаться в повседневном использовании. Но по камерам никакого выигрыша ожидать не приходится, а 6000 мАч — это таки 6000 мАч, шобы вы понимали.

HONOR 200 Pro

А вот это уже, как любит говорить Трамп, «выглядит как сделка». Ну, то есть да — не очень честно сравнивать Realme 14 Pro+ с HONOR 200 Pro, потому что 14 Pro+ должен соперничать со стандартным HONOR 200, а 200 Pro дороже и уровнем чуть повыше — где-то сродни Realme GT 6T. И цены на него начинаются там, где на Realme 14 Pro+ заканчиваются.

Но я его впихнул в конкуренты просто потому, что это примерно тот же самый смартфон по качеству камер, просто с процессором мощнее (это ощущается, прям «летает» в работе) и вытекающими из этого плюсами: ночью в полной темноте фотографирует быстрее, фотографировать на камеру с зумом можно на ходу без опаски, что изображение размажется, игрульки играются чуть бодрее. Изюминки в виде меняющегося цвета корпуса в HONOR 200 Pro нет, но в целом корпус сделан из такого же матового пластика + глянцевой рамы, как и у Realme. А по автономности, несмотря на разницу в 800 мАч, HONOR всё же не так уж плох и работает со своими 5200 мАч скорее как типичный смартфон с 5500 мАч.

За 60 тысяч в официалов я бы, пожалуй, его покупать не стал, но за 39 тыщ глобальная версия с Ozon Global/AliExpress — то, что доктор прописал. Хорошая альтернатива, словом.

Выводы

Говорят, что в бургерах и прочем фастфуде решающую роль играет не качество булки или даже котлет, а вкус соуса — если соус офигенно вкусный, то и блюдо получится вкусным. Realme 14 Pro+ тоже неплохо так «заправлен соусом», без которого это было бы просто унылое переиздание прошлогоднего Realme 12 Pro+ с вердиктом «да вроде и норм, но нафиг он нужен-то в 2025 году?».

Потому что от аккумулятора он работает НУ ОЧЕНЬ долго, от этого невозможно не кайфовать. Очень хороший яркий дисплей и хорошей цветопередачей. Отлично фоткает на основную камеру и, в отличие от жмотских конкурентов, тут есть 3x зум. Да, не идеальный 3x зум — снимать на него надо стоя на месте и, желательно, не в полной темноте (основная камера-то 1x всяко качественнее, как вы понимаете). Но он тут есть, а у Самсунга или Сяоми его нет.

А у Текно есть сходные камеры, но зажмотили ёмкость аккумулятора. А у Самсунга только качество съёмки видео лучше и корпус тоньше, но автономность и качество съёмки фото отстают. А Сяоми вообще xpeн пойми чем занимались, если Redmi Note 14 Pro+ с новой камерой и новым процессором как-то не блещет ничем, ещё и по аккумулятору кастрирован с 6200 (в китайской) до 5110 мАч (как же можно было так переcpaть глобальную версию смартфона, не перестаю удивляться).

Словом, получается «первый среди равных» или «на полшишечки лучше», но всё-таки лучше большинства смартфонов за эти же деньги. Фанатикам «хочу максимальное качество съёмки фото, всё остальное готов затерпеть!» по-прежнему советую Huawei Pura 70 или Google Pixel 7 Pro/Pixel 8a. Любители одновременно хорошей автономности + мощного процессора, согласные получить камеру чуть-чуть похуже — берите Xiaomi Poco X7 Pro, будете довольны.

От официальных цен в 45-50 тыщ за смартфоны среднего уровня (не только Realme, официалы на все аналогичные мобильники столько ломит) я в шоке и покупать по таким ценам смартфоны никому не советую.

Но вот в роли универсального смартфона Realme 14 Pro+ за 28-35 тысяч с заказом из Китая — один из первых и лучших кандидатов на покупку. Много таких Realme (ещё 12 Pro+ и 13 Pro+, они почти одинаковые) насоветовал друзьям-знакомым, много ещё насоветую в будущем — пока из всех купивших никто не остался разочарованным. Главное — заранее знать сильные и слабые стороны мобильника перед покупкой, а не ожидать что он вам побьёт рекорды по всем фронтам, от мощности процессора до качества камер или автономности одновременно.