Руководство по выбору КПК/коммуникатора. Часть III: Windows Mobile 5.0

Выбор – всегда процесс трудный. Выбор КПК – разумеется, тоже. При всём многообразии современных мобильных устройств сделать выбор в пользу той или иной модели бывает сложно даже человеку, использующему карманный компьютер или коммуникатор не первый год. Компании-производители то и дело придумывают всё более изощрённые способы «приманивания» покупателей, снабжая свои устройства всеми мыслимыми и немыслимыми возможностями. Сначала КПК были просто электронными органайзерами. Потом эти устройства обзавелись многими мультимедийными функциями. Затем началось повальное увлечение коммуникаторами. А главной «фишкой» карманных компьютеров конца прошлого – начала нынешнего года стал встроенный GPS-приёмник. Что делать, если при входе в любой специализированный магазин разбегаются глаза, замученный за день консультант крайне неохотно отвечает на подробные расспросы, а на чтение нескольких десятков подробных обзоров элементарно не хватает времени? Да к тому же не так давно вышла новая ОС с новыми возможностями, и старый девайс нужно срочно менять на что-то более современное. Данный материал, мы надеемся, поможет вам определиться с покупкой КПК или коммуникатора, работающего под управлением операционной системы Windows Mobile 5.0.

В прошлом выпуске мы рассматривали наиболее интересные устройства на базе Palm OS и Window Mobile 2003. Однако с тех пор утекло много воды, и рынок наполнило множество новых устройств. Немного изменилось и направление, в котором производители развивают свои устройства. Например, сейчас стало труднее подразделять наладонники на привычные классы: бюджетный, средний и hi-end. Стало решительно непонятно, стоит ли выделять устройства с GPS-приёмниками в отдельный класс, если порой они очень существенно различаются между собой по остальным характеристикам. Чтобы не происходило никакой путаницы, мы построили материал по уже знакомой вам схеме и разделили устройства на 4 класса: бюджетный, средний, hi-end и коммуникаторы. Итак, выбираем КПК на основе ОС Windows Mobile 5.0.

Бюджетный класс

Всего каких-то пару лет назад на рынок ежегодно выходило просто умопомрачительное количество бюджетных моделей от самых разных производителей. С выходом новой операционной системы от Microsoft ситуация изменилась, и дешёвых устройств стало в разы меньше. Нынче гораздо больше внимания уделяется коммуникаторам, а их стоимость пока далека о той суммы, которую просят за среднестатистический бюджетный КПК.

Стоит напомнить, что бюджетные КПК в своём большинстве имеют довольно скудный комплект поставки, в котором есть только необходимый минимум (зарядное устройство, аккумулятор, стилус, кабель синхронизации). Как правило, они располагают лишь одним слотом расширения (в основном SD/MMC), имеют процессор с тактовой частотой в районе 300 МГц и оснащены экраном с QVGA-разрешением (240 х 320). Из беспроводных модулей здесь иногда встречается Bluetooth с ИК-портом, а в последнее время производители стали устанавливать вместо Bluetooth интерфейс Wi-Fi – видимо, чтобы жизнь мёдом не казалась. Чуть ниже вы увидите два наглядных примера. Ну и, конечно, самый важный момент для любой бюджетной модели – бесспорно, цена. На сегодняшний день она колеблется в районе $300.

Теперь посмотрим на наиболее интересные, на наш взгляд, модели в этом классе.

HP iPAQ rx1950

По замыслу Hewlett-Packard, эта модель должна была стать полноценной заменой популярному HP iPAQ h1940, который и по сей день остаётся одним из самых удачных КПК как в плане дизайна, так и по соотношению цена/качество. Внешне эта машинка очень похожа на iPAQ h4150. А вот технические характеристики позволяют нам сравнивать rx1950 именно с h1940, чем, собственно мы и занимались в соответствующем материале (см. обзор «HP iPAQ rx1950: переосмысление классики»).

Эргономика модели осталась на прежнем уровне, а вот производительность возросла. iPAQ rx1950 вполне подходит как для прослушивания музыки в любом формате, так и для просмотра качественного видео. Единственное, к чему здесь можно придраться – это отсутствие Bluetooth. Вместо него инженеры HP поставили Wi-Fi модуль. На наш взгляд, более уместным здесь был бы именно Bluetooth. По тестам на время автономной работы, которые мы провели перед написанием обзора, HP iPAQ rx1950 в среднем работает около 7-7,5 часов. Для бюджетной модели это очень неплохой показатель.

Итак, что же мы имеем в итоге? Пожалуй, самый эргономичный и симпатичный дизайн за всю историю КПК, умеренные габариты и необычайно малый вес. Прибавьте к этому неплохую производительность 300-мегагерцового процессора Samsung, качественный экран и цену, которая на момент подготовки материала сравнялась со стоимостью среднестатистического мобильного телефона.

HP iPAQ hx2190

Обновлённая версия модели hx2110, появившейся в середине прошлого года. Стоит отметить, что похожим образом поступили многие производители: вместо выпуска новых моделей они просто «пересадили» на WM5.0 некоторые из старых и вывели их на рынок как новые устройства. Так что всё сказанное о прошлой серии можно отнести и к новой. hx2190 – самая младшая модель. Тем не менее, ей есть чем удивить бывалого пользователя. В частности, стоит отметить наличие двух слотов расширения: SD/MMC и CF. Последним часто оснащаются модели высшей ценовой категории. А здесь, как говорится, очень недорого и вполне себе сердито. Плюс ко всему, это открывает больше возможностей.

Единственное, что может немного смутить – прозрачная пластиковая крышечка, которая предназначена для защиты экрана от повреждений. Дело в том, что она закрывает не только экран, но и клавиши управления, так что пользоваться КПК в таком виде, мягко говоря, неудобно. Впрочем, крышка имеет съёмную конструкцию, а производители аксессуаров предлагают чехлы на все случаи жизни. Что касается времени автономной работы, то оно в среднем составляет 7,5 часов – столько же, сколько и у рассмотренного выше rx1950. Так что пусть вас не смущает небольшая ёмкость аккумулятора.

Fujitsu Siemens Pocket Loox N500

По правде говоря, этот наладонник правильнее будет отнести к среднему классу, но ввиду того, что его стоимость за последний месяц существенно снизилась и продолжает падать, мы решили поместить его рядом с HP iPAQ rx1950 и hx2190. Через месяц-полтора она и вовсе упадёт ниже $300. Ну а пока выход за пределы стоимости устройств бюджетного класса может быть оправдан наличием встроенного GPS-приёмника. Среди КПК, располагающих таковым, N500 – самая дешёвая модель. Разумеется, от неё не следует ожидать каких-то рекордных показателей производительности или времени автономной работы. Но! 312-мегагерцового процессора от Intel хватает практически на любые нужды, а дизайн аппарата выдержан в духе классических КПК от Fujitsu-Siemens, что определённо понравится тем, кто надумает покупать N500 в качестве замены Pocket Loox 420.

Как и упомянутый выше HP iPAQ rx1950, Fujitsu Siemens Pocket Loox N500 не имеет Bluetooth-модуля. А это значит, что о выходе в Интернет при помощи телефона придётся забыть. Нет и Wi-Fi. А что касается работы GPS-приёмника, то в процессе тестирования (см. обзор «Fujitsu Siemens Pocket Loox N500: навигатор, доступный каждому») мы не сталкивались с какими-либо проблемами. Чип SiRF Star III целиком и полностью оправдывает звание лучшего GPS-чипа нынешнего поколения. А для любителей цифр приведём данные о времени автономной работы: в режиме максимальной нагрузки – 2 часа 40 минут, при чтении на средней яркости подсветки – 9 часов 50 минут и в режиме воспроизведения МР3 через наушники – 17 часов 20 минут. Согласитесь, неплохо. При использовании N500 исключительно как GPS-навигатора время автономной работы составляет приблизительно 5-6 часов. Словом, очень неплохое решение за не очень большие деньги.

Существует чуть более «продвинутая» версия этого наладонника – Pocket Loox 520. За относительно небольшую прибавку стоимости вы получите встроенный модуль Wi-Fi. В остальном же его характеристики практически идентичны.

Средний класс

Наладонники, представляющие средний класс, отличаются от бюджетных моделей более высокой частотой процессоров, возросшими объёмами собственной памяти, наличием Wi-Fi и Bluetooth, которые, за редкими исключениями, присутствуют в паре. Что касается стоимости, то здесь можно наблюдать довольно большой разброс, но мы по-прежнему будем считать, что цена КПК среднего класса находится в пределах $300-450. Экраны здесь точно такие же, как и в бюджетном – TFT-матрицы с разрешением 240 х 320, 65К цветов. Что касается слотов для флэш-карточек, то в своём большинстве устройства среднего класса имеют один – SD/MMC. Впрочем, и здесь не без исключений: взять хотя бы HP iPAQ hx2490, который имеет ещё и разъём CF типа.

Помимо всего прочего, КПК среднего класса часто радуют покупателей большим количеством приятных бонусов в комплекте поставки. Хотя, повторимся, на сегодняшний день границы между бюджетным/средним классом просматриваются не так отчётливо, как пару лет назад. Итак, две наиболее интересных, на наш взгляд, модели среднего класса.

ASUS Mypal A636

Весьма и весьма интересная модель. Выпущенная в конце прошлого года, она моментально завоевала множество высоких оценок от самых авторитетных изданий, и нашего в том числе. Если вам не требуется экран с разрешением 480 x 640, то можно смело сказать, что ASUS Mypal A636 даст фору любому наладоннику hi-end класса. Первое, что следует отметить – конечно, время автономной работы. В обзоре (см. обзор «ASUS Mypal A636: всё включено») мы долго восторгались по этому поводу. Сейчас же просто кратко перечислим основные достижения этой модели. Итак, при воспроизведении МР3 через наушники КПК от ASUS показал результат 24 часа 15 минут, а при чтении текста – 37 часов 3 минуты!

Отметим также эргономичный дизайн и удачную конструкцию откидной антенны. В сложенном состоянии она совершенно не выступает над корпусом, так что никаких проблем с удобством использования возникать не должно. Нельзя также не отметить неплохую производительность, особенно по части работы с качественным видео, и выдающиеся музыкальные способности КПК. Внешний динамик звучит ощутимо громче динамиков многих «соседей по классу», а качество звука в наушниках сравнимо с таковым у топовых моделей МР3-плееров. Ну и, как вы уже заметили из таблицы, этот КПК имеет все три беспроводных интерфейса: IrDA, Bluetooth, Wi-Fi. Возможно, $440–460 по сегодняшним меркам многовато для наладонника среднего класса, но ASUS A636 – без преувеличения модель выдающаяся.

HP iPAQ hx2490

Средняя модель серии iPAQ hx2 x90 выделяется на фоне младшей (а это уже упомянутый сегодня iPAQ hx2190) возросшей частотой процессора, наличием модуля Wi-Fi, а также более ёмкой батареей. В остальном эти две модели полностью идентичны – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Снова нам придётся упомянуть о не самом удачном дизайне, не вполне удобных аппаратных клавишах и пластиковой крышечке, мешающей работе с КПК. Однако устройство вполне неплохое: здесь вам и два слота расширения (SD/MMC плюс CF), и высокопроизводительный процессор, и модули Wi-Fi и Bluetooth.

А благодаря возросшей (по сравнению всё с тем же iPAQ hx2190) ёмкости комплектного аккумулятора (920 мАч против 1440 мАч), возросли и показатели времени работы от одного заряда. Рекомендовать эту модель следует в первую очередь для использования задач, требующих высокой производительности: расчёт сложных таблиц, просмотр качественного видео, работа с увесистыми pdf-документами и так далее.

Hi-end класс

Hi-end – он и на Мадагаскаре hi-end. Именно в этом классе мы можем наблюдать устройства с экранами высокого разрешения (480 х 640) и большой диагональю, процессоры с умопомрачительными частотами (вплоть до 624 МГц), полным набором беспроводных модулей и, как водится, запредельными ценами. Впрочем, последнее не всегда верно, как мы убедились, например, во время рассмотрения КПК Acer n311 (см. обзор «Эксклюзив! Первый в рунете обзор КПК Acer n311»). Стоит отметить, что ещё далеко не все запланированные на этот год топ-модели увидели свет. В частности, в скором времени на отечественном рынке ожидается появление двух VGA-моделей от Fujitsu Siemens: Pocket Loox N560 и Pocket Loox C550. А пока выбираем из того, что есть.

Dell Axim X51v

Это тоже не новая модель, а обновлённый Dell Axim X50v, который стал первым КПК американского производителя, использующим аппаратный ускоритель графики – Intel 2700G. По-прежнему самый производительный КПК из всех имеющихся на данный момент в продаже. Многие из современных 3D-игр для платформы Pocket PC используют возможности данного графического ускорителя для реализации качественной графики, не остаётся он без дела и при воспроизведении видео. Если не считать обновлённой операционной системы, то со времён X50v не произошло никаких изменений. Так же, как и в случае с серией HP iPAQ hx2xxx.

Так что вместо того, чтобы в очередной раз рассказывать о достоинствах и недостатках этой модели, мы просто отошлём читателя к ознакомлению с материалом «Руководство по выбору КПК/коммуникатора. Часть I: Windows Mobile».

Acer n311

Очень и очень неплохая модель, получившая нашу награду «Approved by Ferra.ru» (см. обзор «Эксклюзив! Первый в рунете обзор КПК Acer n311»). Большинство флагманских моделей от самых разных производителей, будь то Hewlett-Packard, Fujitsu-Siemens или та же Dell, имеют весьма «нескромные» размеры. Acer n311 в этом отношении выгодно отличается от большинства: его размеры вполне сопоставимы с габаритами среднестатистического КПК с QVGA-экраном.

Весьма симпатичным, на наш взгляд, оказался дизайн – тонкие стенки между краем и экраном визуально увеличивают дисплей, хотя он и так по размерам больше стандартных – 3,7 дюйма. Единственное, за что n311 можно немного поругать, – это очень скромная производительность. Когда-то давно ещё Toshiba e800 показала, что 400 МГц мало для комфортной работы в разрешении 480 х 640. Так что о просмотре качественного видео в случае выбора n311 вам придётся забыть

Зато по остальным параметрам нет абсолютно никаких нареканий. Неплохой (правда, далеко не самый лучший) экран, стильный дизайн, полный набор беспроводных модулей и очень низкая для такого класса цена. Сегодня средняя розничная цена по Москве составляет $390. Если помните, то, к примеру, HP iPAQ hx4700 на момент появления стоил больше $600. При таком раскладе жаловаться на скромную производительность – дело неблагодарное. Так что если основной задачей для вашего КПК является веб-серфинг, чтение книг или работа с большими (по размерам) таблицами в Excel Mobile, то смело берите Acer n311. Разочарованы вы точно не будете.

Коммуникаторы

Но вот и добрались мы до самого популярного в последний год и самого многочисленного класса коммуникаторов. Всем давно известно, что позицию лидера в данном классе прочно заняла тайваньская компания High Tech Computers (HTC), чьи устройства выпускаются под марками Orange, i-mate, Qtek и T-Mobile. И в сегодняшней «тройке лидеров» присутствуют сразу две модели от HTC. При желании их могло быть и больше – каждая из нескольких последних моделей хороша по-своему. Однако перейдём непосредственно к устройствам.

Qtek s200

Эту модель можно по праву считать продолжением Qtek s100, s110. Правда продолжение это получилось не совсем логичным: главное отличие состоит в процессоре. Если в Qtek s100, также известном под названиями i-mate JAM и T-Mobile MDA Compact, был установлен чип Intel, работающий на частоте 416 МГц, то здесь мы имеем процессор Texas Instruments OMAP850 с частотой 195 МГц. С одной стороны, коммуникатору производительный процессор не нужен совершенно, поскольку основное предназначение устройства – звонки и работа с офисными документами. Но, с другой стороны, быстродействия OMAP850 порой не хватает. Увесистые pdf-ки открываются на устройстве очень долго, обновление картинки на экране при активизации встроенной камеры тоже происходит медленнее, чем в тех же s100 и s110. Но есть и плюсы: в модели s200 установлен модуль Wi-Fi и имеется поддержка EDGE.

Общий вид устройства не изменился, что многих должно порадовать, удобство использования стало чуть выше, что тоже в плюс. В остальном изменений нет. Желающие узнать об этом коммуникаторе больше могут прочитать обзор «Qtek s200: второе явление самого компактного Windows Mobile коммуникатора».

Qtek 9100

Этот коммуникатор появился на рынке в конце прошлого года и заслуженно стал одним из самых любимых и популярных. Причина успеха главным образом кроется в интересной конструкции корпуса. Внешне этот коммуникатор похож на Qtek s200, но имеет форм-фактор «слайдер». На выдвигающейся части корпуса располагается полноценная QWERTY-клавиатура, которая гораздо удобнее в использовании, чем, например, клавиши у HP iPAQ hw6515.

Что касается, аппаратной начинки, то здесь мы имеем такой же процессор, как и в случае с моделью s200, поэтому производительность не очень высока. Плюс ко всему вместо привычного слота под карты SD/MMC здесь присутствует разъём для более компактных карт – Mini SD. Сюда же припишем полный набор беспроводных интерфейсов и не очень высокую цену. В среднем сегодня за эту модель просят порядка $630. За эти деньги вы получите коммуникатор на все случаи жизни.

E-TEN M600

И последней моделью, о которой мы сегодня расскажем, стал коммуникатор от ещё одного тайваньского производителя – E-TEN M600. Как и многие другие рассмотренные сегодня устройства, М600 не стоит причислять к разряду горячих новинок, это всего-навсего обновлённая версия модели М500. По характеристикам эта модель близка к Qtek s100, но здесь установлен процессор Samsung, отличающийся от чипов Intel большей экономичностью, и присутствует модуль Wi-Fi. Последнего, к слову, не было и у предшественника М500. В остальном М600 является копией предыдущей модели. Из несущественных различий можно выделить цвет корпуса, который стал чёрным, как и многие из последних коммуникаторов от других производителей. Наверное, это обусловлено влиянием моды.

Сказать что-то новое при всём желании не получится. Девайс не имеет аппаратной QWERTY-клавиатуры, зато по дизайну он ближе всего к классическим телефонам из всех рассмотренных моделей. О показателях времени автономной работы в описании коммуникаторов мы не говорили по той простой причине, что у всех присутствующих здесь моделей оно почти одинаково – при среднем использовании батареи хватит на полтора-два дня работы. Современные телефоны, конечно, «живут» подольше. Но всё же это весьма неплохие показатели для коммуникаторов.

Вместо заключения

В очередной раз повторим уже знакомую вам фразу: рассмотреть в рамках данного материала все актуальные модели, лежащие на полках отечественных магазинов и торговых точек, мы не могли. Во-первых, потому что далеко не всё достойно внимания. Во-вторых, потому что на это ушло бы много времени, а польза результата видится нам весьма сомнительной. Искренне надеемся, что данный материал поможет вам определиться с выбором. А в будущем, судя по всему, нам придётся писать руководства по выбору исключительно коммуникаторов (поскольку традиционных КПК выходит всё меньше и меньше) или UMPC, которые в скором времени будут поступать на рынок просто в неимоверных количествах.