Большой тест: выбираем смартфон с мощным аккумулятором

В смартфонах сегодня принято размещать всего и помногу: восьмиядерный процессор, десятки гигабайт памяти и здоровенный дисплей с чёткостью круче, чем у домашнего кинотеатра — всё для того, чтобы покупатель сказал «ничего ж себе!», ухватил новый мобильник с прилавка и обогатил производителя денежкой за старания. Правда, в большинстве случаев всё это навороченное железо работает до вечера (если покупатель бережлив) или до обеда (если смартфоном пользуются «на все деньги»), после чего магия перестаёт действовать, а многогигабайтно-мегапиксельная мобилка превращается в тыкву кирпич и требует срочной подзарядки. И в такие моменты пользователь смартфона остаётся без голосовой связи, без мессенджеров, без соцсетей, без камеры, без навигации, без музыки, без фильмов, без расписаний транспорта/мониторинга транспортных заторов — вообще без всего, что связывает нас ежедневно.

Ничего не поделать — «усушенный» стройный корпус телефона способствует продажам гораздо лучше, чем данные о времени работы от аккумулятора. Да и аккумуляторы нынче в смартфонах несъёмные и расположены, извините, в «труднодоступных местах» — чтобы всякие там умники не пытались ремонтировать свой смартфон, а просто выкинули его и отправились за новым.

Спасти пользователей от быстрой разрядки смартфона призваны энергосберегающие режимы в Android, но, будем честными, они превращают мобильник в «инвалида»: с минимальной яркостью экрана, без GPS, интернета и со сниженной скоростью работы смартфоны в этих режимах не слишком отличаются по удобству от пресловутых кнопочных «звонилок». А прилаживать к смартфону «отросток» в виде переносного зарядника и ходить с оттопыренным карманом — тоже занятие невесёлое.

Но сегодня мы будем тестировать смартфоны радикально иного покроя: все четыре модели разработаны для того, чтобы радовать своих владельцев максимально долгой работой. При этом они далеко не «ископаемые» по своей сути: вполне современные версии Android, чёткие дисплеи с HD-разрешением в умеренных по нынешним меркам 5 дюймах диагонали, четырёхъядерные процессоры, поддержка двух SIM-карт и адекватное количество мегапикселей в камерах.

Среди наших подопечных только Highscreen Boost 2 SE успел примелькаться на российском рынке — модель вышла год назад и на тот момент была очень прогрессивной по меркам смартфонов-«марафонцев». Lenovo и Philips в сегодняшнем тесте являются новинками на рынке, поэтому от них мы имеем право требовать более большей мощности/автономности или каких-нибудь эдаких технологий. А Fly, хоть и максимально близок к конкурентам по характеристикам, щеголяет намного более привлекательным ценником. Значит ли это, что остальные конкуренты «накрутили за бренд», или в экономии зарыт какой-нибудь подвох? Мы протестируем смартфоны во всех сценариях работы и докопаемся до истины.

Характеристики

Дизайн и управление

У телефонов с ёмким аккумулятором заботы такие же, как и у девушек, которые любят сытно и вкусно поесть: вопреки «широкой кости» фигуру приходится утрамбовывать в компактные одеяния. И тут дизайнеры каждого из четырёх брендов выкручивались по-своему.

Проще всего поступили в Fly: понимая, что покупатели таких смартфонов могут не оценить дизайнерские ухищрения, дизайнеры обвели компоненты EVO Energy 1 плавными линиями с крохотным запасом, чтобы мобильник не перегревался за время продолжительной работы. В результате телефон стал подобен прохожему в джинсах и футболке — вы уже много раз видели такой наряд, но вспомнить, на ком он засветился впервые, уже не сможете.

Главное — свыкнуться с тем, что 5-дюймовый смартфон весит, как «породистый» фаблет с диагональю дисплея в районе 6 дюймов. С другой стороны — практически столько же весил первый Samsung Galaxy Note при его 5,3 дюймах диагонали, и на его популярности такой вес не сказался, да и фотографий владельцев с перекачанным бицепсом «разговорной» руки тоже не видать.

А толщина корпуса какого-то дискомфорта не вызывает: ну да, смартфон вышел крупным, но кого нынче удивишь габаритами мобильника?

Текстурированный пластик на задней крышке практичен — он хорошо скрывает отпечатки пальцев и пылинки, а заодно препятствует скольжению мобильника в руках. Клавиши управления системой под экраном оснащены подсветкой и тоже удобны, а вот качель регулировки громкости трудно нащупать среди «пышных форм» Fly IQ4515.

Сходными чертами наделён и Philips. Более того: по совокупности габаритов Xenium оказался самым крупным смартфоном в нашем тесте. Но, что удивительно, в руке он лежит как влитой — сказывается обтекаемый дизайн с намеренно широкой рамкой. Получилось очень оригинально, и знаете — такая философия в дизайне основательно веет очертаниями бытовой техники… Холодильник, телевизор, стиральная машина, мультиварка? Трудно сказать наверняка, но выглядит Philips подчёркнуто солидно, а значит, придётся по вкусу людям, которых «модные выкрутасы» в телефонах порядком утомили.

На правой грани у Xenium располагается клавиша блокировка дисплея и специальная «перемычка» для активации экономичного режима работы: если вас «подняли по тревоге», или в силу каких-то обстоятельств зарядить смартфон удастся не скоро, можно не лезть глубоко в настройки энергосбережения, а буквально на бегу включить энергосберегающие функции. Удобно, вдобавок и выглядит круто. Положительных эмоций добавляет и «правильный» матовый пластик на задней крышке — отпечатки на нём видны, но легко стираются, а шершавая поверхность тактильно приятна.

Правда, огрехи в эргономике здесь очень близки в таковым в Fly: качель регулировки громкости слишком слабо выступает над корпусом и настолько короткоходная, что приходится задействовать ногти, а иной раз просто убавить громкость с помощью экранного меню. Подсветка клавиш под дисплеем присутствует, но её интенсивность не слишком высока — быть может, так было задумано изначально, чтобы уберечь глаза покупателя.

«А в нём точно 4000 мАч? Не похоже», — первые слова любопытствующих друзей, при взгляде на Lenovo A5000. И ведь и правда не похоже: к примеру, Lumia 930 при такой же толщине и диагонали экрана располагает аккумулятором ёмкостью 2420 мАч. В общем, наш Lenovo выглядит стройно не только «на бумаге», но и вживую, вдобавок, «воздушности» ему добавляет и белый корпус — между двумя вариантами расцветки мы настойчиво рекомендуем приобретать A5000 в светлом исполнении.

Главная «приятность» в дизайне Lenovo A5000 — это то, что смартфон выглядит дороже, чем есть на самом деле. Чёткие линии с серебристыми вставками — беспроигрышный вариант, как в автомобилях бизнес-класса, так и в мобильниках. Вдобавок, скромная толщина корпуса позволила инженерам оптимально разместить клавиши управления системой: регулировать громкость и блокировать экран на этом смартфоне удобно. А вот управлять системой — не совсем: хромированные клавиши под экраном не подсвечиваются, и первое время придётся угадывать расположение клавиши «назад» и «контекстного меню».

За компактный корпус пришлось расплачиваться несъёмным аккумулятором (впрочем, смартфон устареет раньше, чем эти 4000 мАч перестанут работать долго), белый пластик отлично собирает пылинки и грязь, а ещё одна небольшая претензия касается надписи на задней крышке. Если спереди наименование бренда нанесено краской «под хром», то сзади это же слово будто нарисовано гелевой ручкой «серебрянкой» родом из девяностых. Это прекрасно, что Lenovo даёт повод нам вспомнить дорогое сердцу детство, но смартфон за 12 тысяч рублей такая деталь не красит, и заставляет опасаться, что буковки уже вскоре сотрутся напрочь.

Если Lenovo соблюдает классический дизайн, то Highscreen ратует за футуризм: Boost 2 SE выглядит ярко и смело даже сейчас. Рубленые грани на корпусе живо напоминают о временах, когда смартфоны Sony Xperia ещё не успели скатиться в «обмылки»; круглая клавиша «Домой» под экраном служит индикатором событий и мягко подсвечивается, а вокруг неё встали «сателлитами» клавиши-точки «назад» и «функции». Жаль только, что без метода проб и ошибок понять, какая из них где, не выйдет.

Вопреки резким граням в корпусе, Boost 2 SE лежит в руке удобно, а тонкие клавиши регулировки громкости и блокировки экрана на поверку оказываются удобными (хотя качель громкости можно было бы подвинуть чуть выше). А вот клавиша запуска камеры на правой грани, откровенно говоря, ни в борщ, ни в Красную Армию — фотографировать в помощью кнопки «вверху-посередине» корпуса неудобно, запускать камеру в срочном порядке из Android — тоже как-то не с руки.

Материалы корпуса, правда, нельзя назвать практичными — чёрный глянцевый пластик немного скользит в руке и предательски собирает отпечатки пальцев. Иными словами, задняя крышка будет выглядеть неопрятно всегда, и это огорчает.

Но всё это моментально забывается, стоит извлечь из коробки дополнительный аккумулятор с лютой ёмкостью порядка 6000 мАч. Не уверен, были ли Highscreen первопроходцами в вопросе таких комплектаций смартфонов, но, глядя на этот «аксессуарчик», проникаешься прямолинейным и по-русски суровым способом борьбы с неурядицами жизни. Быстро садится аккумулятор? Удваиваем ёмкость и едем дальше!

В момент монтажа этого аккумулятора в корпус хочется пошутить в стиле поручика Ржевского, но благодаря аккуратной крышке под запасную «батарейку» смартфон в результате выглядит намного аккуратнее, чем того ожидаешь. Правда, Boost 2 SE в таких условиях становится толще почти в 2 раза, и без веской причины задействовать такой аккумулятор становится лень — ему уготована «походно-выездная» роль.

Экран

Каждый из смартфонов в этом тесте оборудован 5-дюймовым IPS дисплеем с разрешением 1280x720 пикселей: сегодня это «золотая середина» между всё ещё дорогостоящим и требовательным к процессору дисплеем Full HD и всяким старьём наподобие 960x540, которому давно уже пора на свалку истории. Чёткость на уровне 294 ppi сегодня всё ещё котируется, главное, чтобы в матрице не было других недостатков «по мелочам». Матрицы всех смартфонов в тесте, кроме Philips, поддерживают 5 одновременных касаний — Xenium, по непонятной причине, поддерживает 6-точечный мультитач.

По совокупности характеристик самым качественным дисплеем следует признать вариант у Lenovo: и пусть в плане яркости он уступает матрицам, установленным в Fly и Philips, цветовой охват порядка 78% охвата палитры sRGB является лучшим результатом среди наших сегодняшних участников, а олеофобное покрытие неплохо борется с отпечатками пальцев.

Дисплей, установленный в Fly, самый яркий и контрастный. Проблема кроется лишь в чуть более заметных, чем у Lenovo и Philips, искажениях цветопередачи при взгляде под углом — дисплей смартфона приобретает чуть заметный желтоватый оттенок.

Philips демонстрирует более стабильное изображение, допуская при максимальном отклонении лишь потерю контрастности. Правда, яркость матрицы сама по себе ниже, чем у Fly, поэтому многие покупатели предпочтут заведомо более «мощный» экран, пусть и ценой компромиссов по части углов обзора.

А дисплей Highscreen характеризуется на 15% меньшим уровнем яркости, чем у Philips, и на 24% — в сравнении с Fly. И даже хороший антибликовый фильтр вкупе с олеофобным покрытием не спасает мобильник в солнечную погоду: в дисплей Boost 2 SE приходится напряжённо вглядываться там, где у прочих 3 смартфонов изображение различимо без усилий.

Звук

Лучше всего звучит Fly — динамик выдавливает из себя достаточное количество средних и высоких частот, чтобы владелец не морщился при прослушивании музыки. При этом чёткости хватает даже на навороченную музыку или какой-нибудь «кавардак» из голосов в любительских записях из соцсетей. Громкости хватает во всех случаях.

Lenovo отстаёт, но совсем немного — он ещё громче, чем Fly, но из-за установки на большую чёткость звук получается едким, и из-за этого скороговоркой «Шла Саша по шоссе и сосала сушку» на максимальной громкости можно пытать людей уже через пару минут прослушивания из динамика. В аудиоплеерах всё можно поправить эквалайзером, а вот в онлайн-видео излишне звонкий динамик будет не всегда уместен.

Это же замечание справедливо и для Highscreen, только его динамик при этом оказывается чуть тише, чем у Fly и Lenovo, а в звучании изредка мелькают «металлические» оттенки. Что странно, ведь никакого «люминия» на видимых панелях корпуса Boost 2 SE мы не наблюдаем.

У Philips звук своеобразен — громкость на уровне Highscreen, «металлических оттенков» нет, чрезмерной чёткости звука — тоже. Зато есть две другие проблемы: в Xenium чёткости уже немного не хватает (то есть, разницу между музыкой в высоком качестве и треком при 160 Кбит/с уловить почти нереально), а в перегруженном деталями звуке динамик изредка позволяет себе похрипывать. Вроде бы не трагедия — какая-нибудь Xperia E4g звучит ещё безнадёжнее — но в нашей четвёрке смартфонов места распределяются именно таким образом.

Железо

«Долгоживущий смартфон может быть оснащён любым процессором, при условии, что это MediaTek MT6582», — похоже, именно так рассуждают в Lenovo, Philips и Fly. Тот факт, что этот четырёхъядерник уже, мягко говоря, не первой свежести, никого не волнует, а ведь хотелось бы взглянуть в глаза инженерам и вкрадчиво спросить: «а не нашлось ли чего помощнее за 12 тыщ вместо вот этого вот?». Но такой приятной возможности у нас нет, поэтому перейдём сразу к сути.

MediaTek MT6582 — это такая «Жигули-девятка» в мире смартфонов: нормальная машина для своего времени, которая, хоть и не выдерживала конкуренции с иномарками, была достойна внимания в качестве «рабочей лошадки» нетребовательным пользователям.

Но в 2015 году MT6582 смотрится так же уныло, как всё та же «девятка» с новыми фарами и унылыми спойлерами-порогами-бамперами вместо закрытия конвейера. Спору нет, четырёхъядерный чип на архитектуре Cortex-A7 кушает мало и «под соусом» Android KitKat работает с приемлемой скоростью, но 1 ГБ оперативной памяти едва хватает для одновременно запущенных Google Chrome, аудиоплеера и «вконтактика» — в некоторых случаях смартфон будет «икать» в момент переключения между ними.

Да и видеоускоритель Mali-400MP сегодня хвалить не за что. Да, её возможностей хватает для почитать-походить в интернете и для экономичного воспроизведения видео в 720p (больше, к слову, вам не позволит YouTube, а на карте памяти — дефицит места под качественные BDRip). Современные игры тоже худо-бедно запускаются и работают на минимальной детализации графики. Но это максимум, на что следует рассчитывать покупателю смартфона на базе MT6582.

Следует отметить, что в Fly (при его-то цене) такой процессор ещё смотрится уместно, тогда у Philips и Lenovo с таким ценообразованием мог бы легко появиться какой-нибудь Snapdragon 410, или что-то более экономичное и мощное из Медиатеков на Cortex-A53.

Ну да ладно: мы живём в нелёгкие времена, когда отдельные обнаглевшие товарищи устанавливают «античный хлам» наподобие MT6572 в смартфоны за 7 тысяч рублей или MT6589 в модели за 10-12 тысяч рублей — вот за такое нужно бить сапогами по наглой продаванской физиономии, а процессоры в наших Philips, Fly и Lenovo на этом фоне выглядят вполне себе обоснованно.

Но Qualcomm Snapdragon 400 в Highscreen Boost 2 SE выглядит всё равно выигрышнее: не зря производитель похвастался наличием калифорнийского чипа надписью на задней крышке. Архитектурно этот Snapdragon сходен с MT6582 — всё те же четыре ядра на Cortex-A7, только каждое из них быстрее на 100 МГц. Зато графика Adreno 305 выглядит гораздо предпочтительнее для игр и воспроизведения видео, а навигация работает на заведомо более высоком уровне, да ещё с поддержкой ГЛОНАСС.

Лидером по производительности стал Highscreen — он опередил соперников на 8% по суммарной мощности и на 24 по графической (игровой). Fly, Lenovo и Philips показали практически идентичные результаты, но в общем зачёте результат Lenovo A5000 оказался чуть ниже из-за тяжеловесной фирменной оболочки, восседающей над стандартным Android.

Самым горячим смартфоном оказался Philips — его верхняя часть в режиме стресс-теста стала тёплой, почти горячей. Самый «хладнокровный» под нагрузкой — Highscreen, который лишь чуть отклонился от комнатной температуры даже в предельной нагрузке.

MediaTek MT6582 относится к старому недоброму поколению тайваньских чипов, где навигация работает тяп-ляп. Вот и в наших смартфонах результаты получились не слишком обнадёживающими: в благоприятную погоду среди бела дня Philips и Fly в оказались в состоянии увидеть лишь 7 спутников и установить контакт с 6 из них. Lenovo проявил себя чуть лучше — увидел 11 спутников и установил устойчивую связь с 8 GPS-сателлитами. А нормальное качество навигации предлагает лишь Highscreen — он держит во внимании 16 спутников и устанавливает устойчивую связь с 12 из них: 8 по технологии GPS и 4 по технологии ГЛОНАСС. Пользоваться навигацией можно и с помощью нашей троицы на MediaTek, но в условиях скоростного движения и городской застройки смартфоны на базе MT6582 будут заметно менее чувствительны к маневрам и иногда смогут умудриться «проспать» заветный поворот в пути.

Голосовая связь и Wi-Fi у всех четырёх смартфонов работает на среднем уровне и нареканий не вызывает.

Софт

Если в плане железа Highscreen был лидером, но в вопросе операционной системы — с точностью до наоборот. Неловко говорить, что смартфон под управлением чипа Snapdragon (на котором полным-полно смартфонов под KitKat и уже есть представители на Lollipop) работает на древнем Android 4.3 Jelly Bean без перспектив обновления до версии поновее. В остальном система Boost 2 SE практически полностью повторяет исходную версию производства Google с мелкими приятными отличиями, наподобие разукрашенного меню настроек системы, 64 ГБ в облачном хранилище 4Sync и возможности подключить смартфон к компьютеру в виде «флешки», а не через убогий протокол MTP.

Практически такой же баланс вмешательства в систему предлагает и Philips, только уже на Android 4.4 KitKat и с чуть большим «тюнингом». Во-первых, в Philips присутствует управление электропитанием, в котором можно обозначить, насколько сурово смартфону будет нужно экономить аккумулятор после переключения рычажка на правой грани. Дополнительно можно активировать функцию Xpower Tech, которая на поверку походит на «твик» многозадачности и режимов работы процессора (разброс частот, governor, scheduler — вот это всё). В экономии аккумулятора — полезная штука, но не для всех: энтузиасты могут прочувствовать, что агрессивное энергосбережение затормаживает процессор, и будут полагаться только на ёмкость аккумулятора (а уже на ней одной можно неплохо разгуляться). Подключение в режиме USB Flash присутстует и здесь, но монтируется в нём только карта памяти — для работы с памятью телефона (а в эти 13 свободных гигов лазить доведётся) следует подключать MTP.

А ещё Philips перерисовал стандартные иконки приложений Android — получилось уж очень мультяшно, зато хоть не пародией на MIUI, как это заведено у ведущих китайских брендов.

Система энергосбережения в Philips Xenium V387

Fly тоже не стал городить надстройку над Android, зато нафаршировал телефон предустановленными приложениями. В принципе, все их можно при желании сразу же удалить, но для новичков в смартфонах комплект для «пообщаться», «поиграть» и посмотреть «интернет-кино» лишним не будет.

И, наконец, Lenovo, у которого «всё своё»: Android 4.4 KitKat был полностью перерисован под фирменный Vibe UI с общим меню для списка приложений и рабочего стола, полным комплектом Яндекс-софта, фирменным архиватором настроек, программой для передачи данных по сети, онлайн-кинотеатром, браузером, мобильным офисом, играми, клиентами соцсетей, антивирусом, черными и белыми списками контактов, ускорителем работы и диспетчером электропитания. Не понимаете, зачем всё это нужно? Ничего, покупатели Galaxy S тоже сначала не понимали, а теперь разобрались, пользуются «наворотами» и хвастаются. Радоваться надо, что всё это добро наконец-то добралось до любых моделей Lenovo, вне зависимости от престижности.

Камеры

Если смотреть только на разрешение, то из стройного ряда фотокамер в наших смартфонах выбивается лишь Highscreen, который щеголяет 13 мегапикселями там, где остальные довольствуются лишь восемью. Но стоит лишь начать снимать на камеры в смартфонах-долгожителях, как многие вещи придётся переоценить или взять в толк «с нуля».

Самые качественные камеры — у Highscreen Boost 2 SE: смартфон не «ударяет в грязь дисплеем» ни в одном из сценариев съёмки. Фотографии выходят чёткими, а цвета — достоверными. Но управлять съёмкой в этом смартфоне крайне неудобно: Boost 2 SE получил крайне неудобный интерфейс камеры родом из Android Jelly Bean, а сохранение фото происходит неприлично долго. Если в стандартном режиме задержавшийся на экране кадр воспринимается спокойно, но обработка снимка в HDR происходит настолько неспешно, что смартфон «отмирает» уже тогда, когда владелец начинает нервничать — не «завис» ли он напрочь?

Снимки, сделанные на тыловую камеру Highscreen Boost 2 SE

Снимки, сделанные на фронтальную камеру Highscreen Boost 2 SE

Lenovo справляется с фотосъёмкой немного хуже: тыловая камера дольше фокусируется в условиях недостаточного освещения, а фронтальный сенсор сильнее «шумит» в комнатных условиях.

Снимки, сделанные на тыловую камеру Lenovo A5000

Снимки, сделанные на фронтальную камеру Lenovo A5000

В настройках камеры Philips Xenium V387 нет даже режима HDR, но это не мешает смартфону делать достойные снимки на тыловую камеру. Изредка снимкам недостаёт насыщенности в сравнении с Highscreen или Lenovo, а главной проблемой этого смартфона является отвратительная по качеству фронтальная камера: самая шумная из всей четвёрки, с низкой чувствительностью и скоростью работы.

Снимки, сделанные на тыловую камеру Philips Xenium V387

Снимки, сделанные на фронтальную камеру Philips Xenium V387

А вот Fly IQ4515 EVO Energy 1 поддерживает HDR, как и бездну настроек в стандартном «медиатековском» интерфейсе камеры. Да только пользы от этого нет вовсе: тыловая камера смартфона работает отвратительно. «Близорукая», с нервной фокусировкой и регулярными подтормаживаниями в работе, она выглядит аутсайдером даже по меркам бюджетного класса — тот же ASUS ZenFone 4 снимает фото более качественно. Качество фронтальной камеры среднее — снимки получаются лучше, чем у Philips, но в целом выглядят неказисто.

Снимки, сделанные на тыловую камеру Fly IQ4515 Quad EVO Energy 1

Снимки, сделанные на фронтальную камеру Fly IQ4515 Quad EVO Energy 1

Смартфоны расположились ровно в такой же последовательности и в плане съёмки видео. Здесь стоит отметить, что видоискатель Highscreen Boost 2 SE в процессе съёмки регулярно притормаживает, хотя само видео записывается без каких-либо сбоев. А вот у Fly случается «икота» где-то внутри Android, из-за чего видеозапись может «подвиснуть» на долю секунды. Не слишком приятное зрелище.

Автономность

Qualcomm можно не любить за «кривой» Snapdragon 810 или отказ использовать мощные ядра Krait в 400-й и 200-й сериях процессоров, но даже в бюджетных чипах калифорнийский процессор остаётся самим собой — Adreno 305 очень экономно обращается с видеозаписями. В результате Highscreen Boost 2 SE даже в комплектации с «базовым» аккумулятором ёмкостью 3000 мАч обходит Philips в режиме просмотра фильма с «флешки» и почти догоняет своего конкурента в режиме просмотра онлайн-видеотрансляции посредством Wi-Fi. Впрочем, будем честными до конца — свою роль в этом сыграла и более скромная яркость у Highscreen в сравнении с остальными конкурентами.

Потому что в условиях одинаковой яркости Highscreen сдаётся на 25% быстрее «Филипса», что, кстати, при всём желании не назовёшь провалом — ведь аккумулятор-то у Xenium больше аж на 32%. Поэтому в условиях, когда смартфон используется «на все деньги», Highscreen оказывается лидером, а Lenovo и Philips идут следом.

Но в условиях «чистого» эксперимента наиболее выносливым смартфоном оказывается Lenovo A5000. Если в режиме предельной яркости он шёл вровень с Philips при чтении книги, а затем уступил в просмотре фильма с карты памяти, то в смешанной нагрузке при равной с конкурентами яркости дисплея китайский смартфон обошёл Xenium на 16%! Впечатляет, учитывая, что Philips имел в запасе на 400 мАч больше.

А вот результаты Fly оказались довольно-таки скромными: обладая аккумулятором сходной ёмкости с Lenovo, этот смартфон имел все шансы «посрамить» конкурентов со значительно более высокими ценниками. Но что-то помешало ему это сделать, и нам остаётся лишь гадать, в чём была причина. Низкое качество аккумулятора? Неправильно настроенные режимы работы процессора? «Кривой» Android? Без досконального исследования разобраться не выйдет, а на такую затею времени нет ни у журналистов, ни, тем более, у пользователей, нацеленных приобрести долгоживущий смартфон. Похвалить Fly можно разве что за отличное время работы в играх: смартфон не слишком напрягается, работая в играх часами, тогда как Lenovo «спотыкается» о перегруженный Android, а Philips, как мы уже отметили, «горячий парень», и часть ёмкости аккумулятора идёт на поддержание работы процессора в «раскочегаренном» режиме.

Выводы

Итак, оглашается приговор четырём современным смартфонам-долгожителям на основании материалов следствия теста:

• Lenovo A5000: что-то умеет хорошо, что-то — очень хорошо. Отличные результаты работы от аккумулятора, качественный дисплей, добротный динамик, камера «на четвёрочку» и доведённый до ума (насколько это возможно в MT6582) GPS. И всё это — в корпусе «простосмартфона», без внешних намёков на выдающуюся автономность.

Правда, производительностью смартфон не блещет: старенький MediaTek примерил на себя громоздкую оболочку Vibe UI и, судя по тестам, не слишком рад таким обстоятельствам. Белый корпус закономерно маркий, а аккумулятор несъёмный.

«Серебро» достаётся… Да вот что-то сложно решить однозначно. Потому что:

• Highscreen Boost 2 SE. Мощный, быстрый, с хорошими фото-видеокамерами, хорошим приёмом GPS и приятным глазу дизайном. Тем более, в комплект включены аккумуляторы на любой вкус. Красота?

Не совсем. Во-первых, выдающиеся показатели автономности смартфон отчасти демонстрирует благодаря дисплею со скромной яркостью. При уровне яркости, равном конкурентам, смартфон способен блеснуть только в проигрывании видео с карты памяти. А два аккумулятора — это и плюс и минус одновременно. Допустим, вы отправляетесь турпоход и намерены использовать смартфон, как говорится, «ночами долгими». Вставляете усиленный аккумулятор, надеваете крышку, а потом… берёте ещё одну крышку и ещё один аккумулятор. Таскать за собой такую «комплектацию» что-то не хочется. И тут наступают муки выбора, как между брюками и спортивным костюмом: вроде бы хочется, чтобы было удобно, но чаще всего придётся довольствоваться «общепринятым» внешним видом. А здоровенный аккумулятор в таких случаях, как и любимые «треники», будет лежать мёртвым грузом до лучших дней.

• Philips Xenium V387 : вопреки тому, что этот бренд ныне преследуют «обличители», выкрикивая, мол, «да Philips уже не тот. И вообще, какой же это Philips? Это China Electronics Corporation!», идейно новый Xenium подобен тем самым Филипсам: с правильно поданными технологиями для экономии аккумулятора и компромиссами в виде яркого сочного дисплея, мощности и качественной тыловой фотокамеры (покупатели же просят). Интересен на вид, прост в использовании, без задействования режимов энергосбережения рекордов автономности не ставит.

Фронтальная камера отвратительная, качество звука средне, GPS туповат. Модель придётся по вкусу тем, кому нужно всего понемногу, а долгое время работы от аккумулятора требуется время от времени: на вахте, в командировках или ещё каких-нибудь форс-мажорах.

• Fly IQ4515 Quad EVO Energy 1: он банально дешевле и проще всех названных выше смартфонов. И дешевле, между прочим, на 5-6 тысяч рублей, что не может не бросаться в глаза. При этом качество звука в динамике у Fly самое высокое, дисплей яркий и чёткий, а уровень автономности в играх просто отличный.

Только не думайте, что Fly работает себе в убыток: тыловая камера смартфона никуда не годится, автономность в типовых режимах работы выше, чем у «гражданских» телефонов, но рядом со сходными по платформе и аккумулятору моделями не впечатляет. Если эти черты модели устроят экономных покупателей (или если они смогут поправить программные недостатки собственноручно) — можно брать. В сухом остатке же получаем громоздкий смартфон для игроманов и всех, кто хочет больше выносливости в смартфоне за скромную сумму.